Os fatos: Vários estados com taxas de vacinação mais altas ainda estão observando picos nos casos de COVID.
Os especialistas não sabem se as vacinas COVID podem interromper a transmissão, eles sabem apenas que as pessoas vacinadas têm menos probabilidade de adoecer. Então, a vacina é realmente a solução? Ou deveríamos olhar para o tratamento em vez da vacinação?
Por Joe Martino
26 de março de 2021
Por Joe Martino 26 de março de 2021Tradução: Ricardo Camillo
O mundo está focado na vacinação do COVID-19 e no aumento das supostas variantes do COVID que estão fazendo com que os governos sintam que estão em uma corrida contra o tempo para vacinar suas populações antes que mais variantes possam ser criadas, o que pode ser imprevisível.
O que aconteceu:
Os casos de COVID em 13 estados dos EUA estão aumentando , entre esses estados estão alguns dos estados mais vacinados do país. Uma análise da Axios concluiu que Michigan está liderando em novos casos, já que sua média de 7 dias aumentou cerca de 53%. Michigan também está acima da taxa de vacinação média dos Estados Unidos, de 13,9%.
Por que isso importa:
Como esses números continuam sendo reportados, percebemos que os casos ainda são o foco principal. Consegui encontrar um pequeno aumento nas hospitalizações relatadas em Michigan, mas isso não parecia preocupante, dado o nível de casos relatados. Na maioria das vezes em todo o COVID nos Estados Unidos, os casos não foram associados a um grande aumento nas hospitalizações.
Muitos dos que se aventuraram fora do controle rígido da grande mídia sobre a narrativa do COVID levantaram a hipótese de que o foco estrito nos casos não dá uma imagem completa do que está acontecendo. O simples teste de uma pessoa com COVID não é necessariamente negativo - na verdade, a infecção assintomática pode ser exatamente o que a população precisa para construir imunidade coletiva.
Embora os casos sejam relatados na mídia convencional como um ponto de dados assustador e negativo, na verdade é parte do processo de um vírus se movendo através de uma população.
Visto que estamos observando um aumento nos casos de COVID nas áreas mais vacinadas, pode-se perguntar: é possível que a vacina esteja espalhando a doença? Isso não é fácil de dizer neste momento. A eliminação do vírus ocorre com outras vacinas, mas não temos informações sobre isso para as novas vacinas COVID.
Também se pode perguntar: em que ponto as taxas de vacinação terão efeito? Afinal, quem participa da vacinação não está realmente sendo recompensado. Os estados com altas taxas de vacinação não estão nem perto do limite que normalmente produziria imunidade coletiva. Praticamente todos os estados estão com 20% ou menos e o que é necessário para a imunidade do rebanho é um tópico altamente debatido. De acordo com a Nature , 60 a 70% da população precisaria de uma vacina ou teria o vírus para ser protegida por imunidade de rebanho. Isso em contraste com Elizabeth Hertel, diretora do Departamento de Saúde e Serviços Humanos do estado, que afirmou que o limite de imunidade do rebanho poderia ser tão alto quanto 90% a 95% com as variantes em circulação.
Dito isso, a imunidade coletiva também está embutida em nossos processos biológicos naturais, como aponta a Natureza . Quando os humanos contraem um vírus, ganhamos anticorpos e a imunidade do rebanho aumenta naturalmente. A imunidade natural do rebanho é responsável por grandes declínios em quase todas as principais doenças infecciosas ao longo da história.
Além disso, de acordo com Shweta Bansal, um biólogo matemático da Universidade de Georgetown em Washington DC, não há uma resposta clara de que as vacinas COVID-19 interrompem a transmissão. Aqui está um trecho da Nature discutindo suas declarações:
“A imunidade do rebanho só é relevante se tivermos uma vacina bloqueadora da transmissão. Se não o fizermos, a única maneira de obter imunidade coletiva na população é dar a vacina a todos ”, diz Shweta Bansal, bióloga matemática da Universidade de Georgetown em Washington DC. A eficácia da vacina para interromper a transmissão precisa ser “bastante alta” para que a imunidade do rebanho seja importante, diz ela, e, no momento, os dados não são conclusivos . “Os dados da Moderna e da Pfizer parecem bastante encorajadores”, diz ela, mas a eficácia com que essas e outras vacinas impedem as pessoas de transmitir o vírus terá grandes implicações.
Martin Kulldorff, professor de medicina da Universidade de Harvard e especialista em segurança de vacinas , tuitou recentemente :
Depois de se protegerem enquanto a classe trabalhadora era exposta ao vírus, os #Zoomers vacinados agora querem #VaccinePassports onde a imunidade de infecção anterior não conta, apesar de evidências mais fortes de proteção. Mais um ataque aos trabalhadores.
Existem vários estudos sugerindo a opinião do professor, que aqueles que foram infectados com COVID podem ter imunidade por anos, e possivelmente décadas. Por exemplo, de acordo com um novo estudo de autoria de cientistas respeitados em laboratórios importantes, os indivíduos que se recuperaram do coronavírus desenvolveram níveis "robustos" de células B e células T (necessárias para combater o vírus) e "essas células podem persistir no corpo por muito, muito tempo. ” Existem outros estudos que sugerem que a infecção por coronavírus anteriores também pode fornecer proteção contra COVID-19.
Podemos olhar para todas as pessoas assintomáticas que fazem o teste positivo para COVID e são informadas de que estão infectadas e dizer que tecnicamente essas pessoas não precisariam da vacina porque já têm anticorpos eficazes? Estamos ao menos testando para ver se alguém tem anticorpos antes de presumir que uma vacina não comprovada é necessária? Sabemos quantas pessoas nos EUA já foram infectadas com COVID, não sabem e estão imunes?
Com uma vacina apressada, provavelmente haverá efeitos colaterais em curto prazo; já estamos vendo alguns deles relatados pelo VAERS . Mas e a longo prazo? Não podemos saber quais são os efeitos a longo prazo de uma vacina até que os estudemos, como normalmente fazemos com outras vacinas. Estamos em um caso especialmente único com as vacinas COVID, visto que novas tecnologias de vacinas estão sendo empregadas com muitas vacinas COVID. Por esse motivo, devemos adotar uma abordagem diferente? Vários estudos levantaram preocupações sobre isso.
Dado que sabemos de muitas opções de tratamento que são ALTAMENTE eficazes contra COVID, não seria melhor focar no tratamento de pacientes com alternativas baratas e eficazes como a ivermectina e deixar a imunidade de rebanho natural fazer o seu trabalho? O que isso pode significar é permitir que as pessoas vivam suas vidas ao redor, permitindo-lhes trazer mais alegria de volta para suas vidas. Para as pessoas que correm maior risco, podem ser um pouco mais cuidadosos como em seus hábitos, à semelhança do que fazemos com outras doenças infecciosas. Se alguém contrair COVID, estiver gravemente doente e sintomático, pode ser tratado com ivermectina e, potencialmente, melhorar em 3 a 7 dias. A imunidade do rebanho aumenta e funciona com o passar do tempo - exatamente como a natureza pretendia.
Isso em oposição a focar em bloqueios pesados e uma vacina apressada onde não entendemos os efeitos colaterais e onde bilhões em dólares de impostos devem ser gastos. Além disso, as pessoas perdem seus empregos, meios de subsistência e poder econômico ainda mais centralizados entre os ricos. Talvez haja um uso significativamente melhor para esses dólares de impostos que não acabe nos bolsos das empresas farmacêuticas. Isso levanta a questão de por que tanta dúvida e censura são lançadas sobre tratamentos eficazes, enquanto a vacina, que não foi comprovada, recebe atenção central e frontal.
Nenhum comentário:
Postar um comentário