terça-feira, 28 de janeiro de 2020

Produto químico ligado à Monsanto descoberto em todos os alimentos testados para crianças feitos com aveia



(Nota: será que as versões Brasileiras também não estão com o mesmo problema? eu acredito piamente que sim. Ricardo Camillo)
Por Arjun Walia,
Tradução: Ricardo Camillo

Os fatos: de acordo com um relatório divulgado em junho pelo The Environmental Working Group, todos os alimentos infantis feitos de aveia estão todos contaminados com glifosato, o popular matador de ervas daninhas que vem recebendo muitas críticas.
Reflita sobre: ​​como esses produtos podem obter aprovação dos órgãos reguladores federais de saúde quando fica bem claro que são prejudiciais à saúde humana e ao meio ambiente.

A pesquisa ocidental sobre câncer é organizada como um negócio cuja motivação fundamental é o lucro , e é por isso que provavelmente nunca curará o câncer porque é tão lucrativo, e é triste que as causas do câncer continuem sendo ignoradas. Arrecadar dinheiro para uma cura é excelente, mas a prevenção do câncer precisa de mais atenção e mais recursos devem ser investidos em tratamentos e pesquisas alternativas. Os médicos só podem recomendar o tratamento patenteado.

Uma das muitas supostas causas de câncer, entre várias outras doenças, é o glifosato, o principal ingrediente ativo do herbicida Roundup da Monsanto. Apesar de inúmeras quantidades de publicações e pesquisas mostrarem que é cancerígeno, apenas recentemente a Organização Mundial da Saúde (OMS) classificou-o como tal.

Acredita-se que o Roundup esteja entre os pesticidas mais seguros ... Apesar de sua reputação, o Roundup foi de longe o mais tóxico entre os herbicidas e inseticidas testados. Essa inconsistência entre fato científico e alegação industrial pode ser atribuída a enormes interesses econômicos, que foram encontrados para falsificar avaliações de risco à saúde e atrasar decisões de políticas de saúde. - R. Mesnage (et al., Biomed Research International, volume 2014 (2014), artigo ID 179691)

Ultimamente, o glifosato tem recebido muita atenção na forma de ações judiciais; o exemplo mais recente seria A Diamond & Diamond, empresa nacional de advocacia de danos pessoais no Canadá, está liderando uma ação coletiva de US $ 500 milhões contra vários fabricantes de Roundup, incluindo a farmacêutica Bayer, proprietária da Monsanto. Houve muitos processos na América do Norte alegando que o glifosato pode causar problemas de saúde, incluindo o linfoma não-Hodgkin, um tipo de câncer que afeta o sistema linfático. Somente nos Estados Unidos, houve cerca de 18.000 ações movidas contra os fabricantes da Roundup. Tudo isso pareceu se tornar mais reconhecido no mainstream quando o administrador de escolas e sobrevivente do câncer, Dewayne Johnson, recebeu milhões de dólares em seu processo contra a corporação Monsanto, conforme os tribunais determinaram que causava o linfoma não-Hodgkin.

O que é terrível sobre o glifosato, como outras toxinas ambientais prejudiciais que antes eram consideradas seguras, como o DDT, por exemplo, é que ele acabou em toda parte, está em nosso solo e na maioria dos alimentos convencionais não orgânicos geneticamente modificados. Isso ficou ainda mais evidente em um relatório divulgado em junho pelo The Environmental Working Group (EWG), que confirmou relatórios anteriores de que os cereais matinais da América, consumidos principalmente por crianças, estão contaminados com o herbicida tóxico glifosato.

O relatório recente foi publicado por Olga Naidenko, Ph.D., consultora sênior de ciências, e Alexis Temkin, Ph.D., Toxicologista, no EWG. Eles testaram 21 produtos à base de aveia e lanches e descobriram que todos tinham altos níveis de glifosato tóxico.

Grandes empresas de alimentos, como a General Mills, continuam vendendo cereais infantis populares e outros alimentos contaminados com níveis preocupantes de glifosato, o ingrediente causador de câncer no herbicida Roundup.

O assassino de ervas daninhas, produzido pela Bayer-Monsanto, foi detectado em todos os 21 produtos à base de aveia e cereais, amostrados em uma nova rodada de testes encomendada pelo Environmental Working Group. ( Relatório completo .)


Os dois níveis mais altos de glifosato foram encontrados no Honey Nut Cheerios Medley Crunch, com 833 partes por bilhão, ou ppb, e Cheerios, com 729 ppb.

Isso também ocorre logo após a Moms Across America, uma coalizão nacional de mães imparáveis, ter descoberto que o glifosato é encontrado nas cinco principais marcas de suco de laranja dos Estados Unidos. Esses sucos são amplamente comercializados como '100% de suco de laranja puro', mas isso não é verdade, pois são carregados com quantidades não saudáveis ​​de açúcares adicionados. Você pode ler mais sobre isso aqui .

O que é ainda mais preocupante é que os produtos orgânicos nessa categoria também estão contaminados nos EUA.
Com mais de 80% do suprimento de alimentos dos EUA agora supostamente contaminado com o herbicida glifosato, muitas pessoas estão recorrendo a produtos orgânicos certificados pelo USDA para evitar esse produto químico tóxico. Os padrões atuais do USDA NOP (Programa Orgânico Nacional) não permitem o uso do herbicida glifosato em culturas orgânicas.

No entanto, uma nova investigação da Tropical Traditions revelou que o mercado de grãos orgânicos dos EUA está contaminado com glifosato.


A Tropical Traditions vende grãos orgânicos há anos. Depois de ler uma nova pesquisa sobre a questão da “ dessecação das culturas ” feita usando glifosato no trigo e outros grãos imediatamente antes da colheita, a Tropical Traditions decidiu primeiro testar alguns produtos comerciais de trigo com trigo cultivado em Montana, Dakota do Norte e Canadá. Eles enviaram as amostras comerciais a um laboratório conhecido e respeitado para testar o glifosato.

Todos testaram positivo para resíduo de glifosato. O intervalo foi de 0,07 mg / kg a 0,09 mg / kg. Lembre-se de que é o glifosato encontrado em culturas que não são OGM. Para uma colheita de OGM, como a soja OGM, que é pulverizada fortemente com glifosato, o intervalo é tipicamente entre 3,3 e 5,7 mg / kg. ( Fonte .) ( Fonte )


Muitos cereais populares também foram encontrados contaminados. Você pode acessar essa lista aqui .
Como produtos como o glifosato são capazes de obter aprovação de nossas agências reguladoras federais de saúde?

Mencionei isso muitas vezes antes, mas há muitos exemplos de corrupção em nossas agências reguladoras federais de saúde, e as empresas com as quais trabalham exercem uma tremenda influência e dizem quando se trata de seus produtos e do processo de aprovação.

Por exemplo, os reguladores da UE decidiram recentemente licenciar novamente o glifosato, e sua decisão foi baseada em uma avaliação que foi plagiada a partir de relatórios do setor. É bastante retroativo que, há anos, os órgãos reguladores de saúde tenham contado com os relatórios científicos das empresas que fabricam esses produtos, em vez de buscar estudos científicos independentes. Um grupo de eurodeputados decidiu iniciar uma investigação sobre as alegações de que o Instituto Federal de Avaliação de Riscos (bFr) da Alemanha copiava e colava folhetos dos estudos da Monsanto. Você pode ler mais sobre isso aqui . Além disso, a Monsanto conspirou com a Agência de Proteção Ambiental (EPA) para reprimir a pesquisa sobre o câncer e quaisquer conexões com seus produtos.
A corrupção nunca acaba quando se trata do elo entre corporações e agências governamentais. De fato, apenas alguns anos atrás, mais de uma dúzia de cientistas do CDC divulgaram uma declaração pública anônima detalhando a influência das empresas nas políticas governamentais. Eles foram referidos como os Documentos da Aranha .

Existem muitos exemplos, mas você entendeu. O que você pode fazer sobre isso?
É fácil sentir-se desesperado ao encontrar esse tipo de informação, mas há muitas coisas que você pode fazer. Nem todos os produtos, especialmente a maioria dos produtos orgânicos, estão contaminados com glifosato, mas, como mencionado acima, alguns ainda o são. Uma coisa que você pode fazer é comprar todos os seus produtos orgânicos. Além disso, viva um estilo de vida ativo e saudável, juntamente com uma alimentação saudável, para dar ao seu corpo a melhor chance de combater esse tipo de contaminação. O corpo pode fazer maravilhas quando você cuida dele. Você pode compartilhar artigos como este, aumentar a conscientização e dificultar o lançamento de seus produtos por essas empresas, especialmente quando mais e mais pessoas se recusam a usá-los.

No final das contas, somos nós que podemos fazer essas mudanças, e nós somos. Apenas alguns anos atrás, isso não estava no radar da maioria das pessoas e agora é. Os tempos estão mudando. Somos nós que escolhemos usar esses produtos, e é por isso que a conscientização com extrema credibilidade é muito importante. Cada pessoa que encontra informações como essa é uma enorme ferramenta na batalha para impedir que esses produtos sejam lançados continuamente. O glifosato é pulverizado no seu gramado? Nesse caso, pare e use alternativas. Você compra marcas populares de suco de laranja listadas acima? Se sim, pare. Pare de comprar cereais para seus filhos contaminados com glifosato .

Fonte: https://www.collective-evolution.com

The Real Umbrella Corp: Wuhan Ultra Biohazard Lab estava estudando “Os patógenos mais perigosos do mundo”




Por Tyler Durden,
Tradução: Ricardo Camillo

Agora que não apenas uma, mas sete cidades chinesas - incluindo Wuhan, marco zero da epidemia de coronavírus - e abrigando coletivamente cerca de 23 milhões de pessoas, estão em quarentena…



… As comparações com a infame Raccoon City de Resident Evil estão chegando quente e pesadamente. E, como a realidade tende a imitar, a arte, certamente Hollywood, acordou mais cedo hoje perguntamos se o Instituto de Pesquisa Médica da Universidade Wuhan acabaria sendo a versão chinesa da Umbrella Corp.

Nota: Logo de laboratorio Chinês Resultado de imagem para rlsw
zerohedge@zerohedge
Twite:
O Instituto de Pesquisa Médica da Universidade Wuhan, Centro de Imunologia e Metabolismo, também é chamado de "Umbrella Corp"?
https://mri.whu.edu.cn/en.htm
104
13:01 - 23 de jan de 2020
Informações e privacidade no Twitter Ads
55 pessoas estão falando sobre isso
Acontece que não era uma piada, porque momentos atrás foi lembrado que em fevereiro de 2017, a Nature escreveu um extenso perfil do que chamava de “ laboratório chinês preparado para estudar os patógenos mais perigosos do mundo ”. deste laboratório classificado como BSL-4? Por que, Wuhan.

Uma rápida leitura do que este laboratório deveria fazer leva à pergunta imediata se a epidemia de coronavírus não é um vírus armado que acabou de escapar do laboratório:

O laboratório de Wuhan custou 300 milhões de yuans (US $ 44 milhões) e , para aliviar as preocupações de segurança, foi construído muito acima da planície de inundação e com capacidade para suportar um terremoto de magnitude 7 , embora a área não tenha histórico de fortes terremotos. Ele se concentrará no controle de doenças emergentes, armazenará vírus purificados e atuará como um 'laboratório de referência' da Organização Mundial da Saúde, vinculado a laboratórios similares em todo o mundo. "Será um nó-chave na rede global de laboratórios de biossegurança", diz o diretor do laboratório Yuan Zhiming.

A Academia Chinesa de Ciências aprovou a construção de um laboratório BSL-4 em 2003, e a epidemia de SARS (síndrome respiratória aguda grave) na mesma época deu impulso ao projeto . O laboratório foi projetado e construído com a assistência francesa como parte de um acordo cooperativo de 2004 sobre prevenção e controle de doenças infecciosas emergentes. Mas a complexidade do projeto, a falta de experiência da China, a dificuldade em manter o financiamento e os longos procedimentos de aprovação do governo fizeram com que a construção não fosse concluída até o final de 2014.

O primeiro projeto do laboratório será o estudo do patógeno BSL-3 que causa a febre hemorrágica da Crimeia-Congo : um vírus mortal transmitido por carrapatos que afeta a pecuária em todo o mundo, inclusive no noroeste da China, e que pode pular para as pessoas.

Os planos futuros incluem o estudo do patógeno que causa a SARS, que também não requer um laboratório de BSL-4, antes de passar para o Ebola e o vírus Lassa da África Ocidental,

O que significa o BSL-4?
O BSL-4 é o mais alto nível de bio contenção: seus critérios incluem filtrar o ar e tratar a água e os resíduos antes de saírem do laboratório e estipular que os pesquisadores troquem de roupa e tomem banho antes e depois de usar as instalações do laboratório . Tais laboratórios são frequentemente controversos. O primeiro laboratório BSL-4 no Japão foi construído em 1981, mas operava com patógenos de menor risco até 2015, quando finalmente foram superadas as preocupações com segurança.

E aqui está o porquê de tudo isso ser um problema:
Preocupações cercam o laboratório chinês. O vírus da SARS escapou das instalações de contenção de alto nível em Pequim várias vezes, observa Richard Ebright, biólogo molecular da Rutgers University em Piscataway, Nova Jersey.

Abaixo, republicamos o artigo completo da Nature, porque sugere fortemente, sem evidências no momento, que a epidemia de coronavírus pode muito bem ter sido um vírus armado que "acidentalmente" escapou da instalação de risco biológico de Wuhan.

Um laboratório em Wuhan está prestes a ser liberado para trabalhar com os patógenos mais perigosos do mundo. A medida faz parte de um plano para construir entre cinco e sete laboratórios de nível 4 de biossegurança-4 (BSL-4) no continente chinês até 2025 e gerou muita empolgação, além de algumas preocupações.


Roupas perigosas estão no Laboratório Nacional de Biossegurança, Wuhan, o primeiro laboratório no continente chinês equipado para o mais alto nível de bio contenção.

Alguns cientistas fora da China se preocupam com a fuga de patógenos e a adição de uma dimensão biológica às tensões geopolíticas entre a China e outras nações. Mas os microbiologistas chineses estão comemorando sua entrada no quadro de elite com poderes para enfrentar as maiores ameaças biológicas do mundo.

"Ele oferecerá mais oportunidades para pesquisadores chineses, e nossa contribuição nos patógenos de nível BSL-4 beneficiará o mundo", diz George Gao, diretor do Laboratório Chave de Microbiologia e Imunologia Patogênica da Academia Chinesa de Ciências, em Pequim. Já existem dois laboratórios BSL-4 em Taiwan, mas o Laboratório Nacional de Biossegurança, Wuhan, seria o primeiro no continente chinês.

O laboratório foi certificado como atendendo aos padrões e critérios do BSL-4 pelo Serviço Nacional de Acreditação da China para Avaliação da Conformidade (CNAS) em janeiro. O CNAS examinou a infraestrutura, o equipamento e o gerenciamento do laboratório, afirma um representante do CNAS, abrindo caminho para o Ministério da Saúde aprovar. Um representante do ministério diz que se moverá devagar e com cautela; se a avaliação ocorrer sem problemas, ela poderá aprovar o laboratório até o final de junho.

O BSL-4 é o mais alto nível de biocontenção: seus critérios incluem filtrar o ar e tratar a água e os resíduos antes de saírem do laboratório e estipular que os pesquisadores troquem de roupa e tomem banho antes e depois de usar as instalações do laboratório. Tais laboratórios são frequentemente controversos. O primeiro laboratório BSL-4 no Japão foi construído em 1981, mas operava com patógenos de menor risco até 2015, quando finalmente foram superadas as preocupações com segurança.

A expansão das redes de laboratório BSL-4 nos Estados Unidos e na Europa nos últimos 15 anos - com mais de uma dúzia agora em operação ou em construção em cada região - também encontrou resistência, incluindo questões sobre a necessidade de tantas instalações .

O laboratório de Wuhan custou 300 milhões de yuans (US $ 44 milhões) e , para aliviar as preocupações de segurança, foi construído muito acima da planície de inundação e com capacidade para suportar um terremoto de magnitude 7 , embora a área não tenha histórico de fortes terremotos. Ele se concentrará no controle de doenças emergentes, armazenará vírus purificados e atuará como um 'laboratório de referência' da Organização Mundial da Saúde, vinculado a laboratórios similares em todo o mundo. "Será um nó-chave na rede global de laboratórios de biossegurança", diz o diretor do laboratório Yuan Zhiming.

A Academia Chinesa de Ciências aprovou a construção de um laboratório BSL-4 em 2003, e a epidemia de SARS (síndrome respiratória aguda grave) na mesma época deu impulso ao projeto. O laboratório foi projetado e construído com a assistência francesa como parte de um acordo cooperativo de 2004 sobre prevenção e controle de doenças infecciosas emergentes. Mas a complexidade do projeto, a falta de experiência da China, a dificuldade em manter o financiamento e os longos procedimentos de aprovação do governo fizeram com que a construção não fosse concluída até o final de 2014.

O primeiro projeto do laboratório será o estudo do patógeno BSL-3 que causa a febre hemorrágica da Crimeia-Congo: um vírus mortal transmitido por carrapatos que afeta a pecuária em todo o mundo, inclusive no noroeste da China, e que pode pular para as pessoas.

Os planos futuros incluem o estudo do patógeno que causa a SARS, que também não requer um laboratório de BSL-4, antes de passar para o Ebola e o vírus Lassa da África Ocidental, que não o fazem . Cerca de um milhão de chineses trabalham na África; o país precisa estar pronto para qualquer eventualidade, diz Yuan. "Os vírus não conhecem fronteiras."

Gao viajou para Serra Leoa durante o recente surto de Ebola, permitindo que sua equipe relate a velocidade com que o vírus se transformou em novas cepas. O laboratório de Wuhan dará ao grupo a chance de estudar como esses vírus causam doenças e desenvolver tratamentos baseados em anticorpos e pequenas moléculas, diz ele.

Enquanto isso, as oportunidades de colaboração internacional ajudarão a análise genética e epidemiologia de doenças emergentes. "O mundo está enfrentando mais novos vírus emergentes e precisamos de mais contribuição da China", diz Gao. Em particular, o surgimento de vírus zoonóticos - aqueles que saltam para seres humanos de animais, como SARS ou Ebola - é uma preocupação, diz Bruno Lina, diretor do laboratório de virologia VirPath em Lyon, França.

Muitos funcionários do laboratório de Wuhan estão treinando em um laboratório BSL-4 em Lyon, o que alguns cientistas consideram reconfortante. E a instalação já realizou um teste usando um vírus de baixo risco.

Mas as preocupações também cercam o laboratório chinês. O vírus da SARS escapou das instalações de contenção de alto nível em Pequim várias vezes, observa Richard Ebright, biólogo molecular da Rutgers University em Piscataway, Nova Jersey. Tim Trevan, fundador da CHROME Biosafety and Biosecurity Consulting em Damasco, Maryland, diz que uma cultura aberta é importante para manter os laboratórios do BSL-4 em segurança e questiona quão fácil isso será na China, onde a sociedade enfatiza a hierarquia. "Diversidade de pontos de vista, estruturas planas onde todos se sentem livres para falar e a abertura de informações é importante", diz ele.

Yuan diz que trabalhou para resolver esse problema com a equipe. "Dizemos a eles que o mais importante é que eles relatem o que fizeram ou não fizeram", diz ele. E as colaborações internacionais do laboratório aumentarão a abertura. "A transparência é a base do laboratório", acrescenta ele.

O plano de expansão para uma rede aumenta essas preocupações. Um laboratório BSL-4 em Harbin já está aguardando acreditação; os próximos dois devem estar em Pequim e Kunming, este último focado no uso de modelos de macacos para estudar doenças.

Lina diz que o tamanho da China justifica essa escala e que a oportunidade de combinar a pesquisa BSL-4 com uma abundância de macacos de pesquisa - os pesquisadores chineses enfrentam menos burocracia do que os do Ocidente quando se trata de pesquisa com primatas - pode ser poderosa. "Se você deseja testar vacinas ou antivirais, precisa de um modelo de primata não humano", diz Lina.

Mas a Ebright não está convencida da necessidade de mais de um laboratório BSL-4 na China continental. Ele suspeita que a expansão haja uma reação às redes nos Estados Unidos e na Europa, que, segundo ele, também são injustificadas. Ele acrescenta que os governos assumirão que esse excesso de capacidade é para o potencial desenvolvimento de armas biológicas.

"Essas instalações são inerentemente de uso duplo", diz ele. A perspectiva de aumentar as oportunidades de injetar patógenos em macacos também o preocupa, em vez de excitar: ele pode correr, arranhar, morder.


A sala central de monitoramento do Laboratório Nacional de Biossegurança da China
Se isso não bastasse, aqui está o comunicado de imprensa de janeiro de 2018 do Instituto de Virologia Wuhan, anunciando o lançamento do "laboratório de biossegurança de nível superior".

A China colocou em operação seu primeiro laboratório de biossegurança nível quatro, capaz de realizar experimentos com micro-organismos altamente patogênicos que podem causar doenças fatais, segundo a autoridade nacional de saúde. O nível quatro é o mais alto nível de biossegurança, usado para trabalhos de diagnóstico e pesquisa de patógenos de fácil transmissão que podem causar doenças fatais, incluindo o vírus Ebola.

O laboratório nacional de biossegurança em nível quatro de Wuhan passou recentemente em uma avaliação organizada pela Comissão Nacional de Saúde e Planejamento Familiar, de acordo com um comunicado de imprensa divulgado na sexta-feira pelo Instituto de Virologia Wuhan da Academia Chinesa de Ciências.


Os virologistas leem dados em um recipiente para amostras virais no primeiro laboratório de biossegurança de nível quatro da China no Instituto de Virologia de Wuhan

Depois de avaliar aspectos como o gerenciamento de pessoal, instalações, animais, descartes e vírus, os especialistas acreditam que o laboratório está qualificado para realizar experimentos com microorganismos altamente patogênicos que podem causar doenças fatais, como Marburg, Variola, Nipah e Ebola.

“O laboratório fornece um sistema completo e líder mundial em biossegurança. Isso significa que os cientistas chineses podem estudar os microorganismos patogênicos mais perigosos em seu próprio laboratório ”, afirmou o instituto Wuhan.

Servirá como centro de pesquisa e desenvolvimento do país em prevenção e controle de doenças infecciosas , como centro de coleta de patógenos e como laboratório de referência das Nações Unidas para doenças infecciosas, informou o instituto.

Relatórios anteriores da mídia disseram que o laboratório Wuhan P4 será aberto a cientistas nacionais e estrangeiros. Os cientistas podem realizar pesquisas sobre medicamentos antivírus e vacinas no laboratório.

O laboratório faz parte da cooperação sino-francesa na prevenção e controle de doenças infecciosas emergentes, de acordo com o comunicado à imprensa.

O governo central aprovou o laboratório P4 em 2003, quando o surto de síndrome respiratória aguda grave espalhou alarme por todo o país. Em outubro de 2004, a China assinou um acordo de cooperação com a França para a prevenção e controle de doenças infecciosas emergentes. Isto foi seguido por uma sucessão de acordos complementares.

Com a assistência francesa em projeto de laboratório, estabelecimento de padrões de biossegurança e treinamento de pessoal, a construção começou em 2011 e durou três anos. Em 2015, o laboratório foi colocado em operação experimental.

Finalmente, é assim que o verdadeiro Umbrella Corp se parece do espaço:



As vacinas obrigatórias estão chegando ao seu estado? (USA)


Feds e Big Pharma pressionam para forçar os Estados a obrigar TODAS as vacinas recomendadas pelo CDC

Tradução: Ricardo Camillo

Comparação das perspectivas da profissão de médico e soldado. Militar vestindo uniforme cáqui, máquina automática de Kalashnikov. Medique o vestido médico branco, luvas azuis e máscara, tendo a seringa.
Um projeto de lei exige que seus filhos recebam todas as vacinas recomendadas pelo CDC para o seu estado?

Por Barbara Loe Fisher,
Como os projetos de lei relacionados à vacina estão sendo introduzidos nas legislaturas estaduais este mês, um projeto de lei ( HB1090 ) foi proposto na legislatura da Virgínia para exigir que as crianças em idade escolar recebam todas as doses de todas as vacinas atuais e futuras adicionadas ao cronograma de vacina infantil recomendado pelo Advisory Comitê de Práticas de Imunização (ACIP) indicado pelos Centros de Controle de Doenças dos EUA (CDC).

Ele remove a autoridade legal do Conselho Estadual de Saúde para fazer recomendações à Assembléia Geral, à Comissão Conjunta de Assistência à Saúde e ao Governador para revisão da lista de vacinas necessárias para crianças em idade escolar e efetivamente transfere essa autoridade para um comitê consultivo federal não eleito.

No que é uma tomada de poder muito transparente por funcionários do governo federal que com certeza fará os acionistas de empresas farmacêuticas sorrirem, esse tipo de legislação proposta também poderá estar chegando em breve ao seu estado.

Eis por que a codificação automática das recomendações federais de uso de vacinas para a lei estadual ameaça a integridade do governo representativo em nossa república constitucional e é uma ameaça à saúde pública e aos direitos civis e humanos.
Violação da separação histórica de poderes federais e estaduais.

Os legisladores estaduais que votam para promulgar leis, que codificam automaticamente as recomendações federais da ACIP em lei estadual, estão abdicando da responsabilidade e prestação de contas pelo exercício do poder autorizado pela Constituição dos EUA, entregando esse poder a membros não eleitos de um comitê consultivo do governo federal.

Os autores da Constituição dos EUA reconheceram que era importante equilibrar os poderes dos governos federal e estadual, 1 e incluir uma Declaração de Direitos garantindo aos indivíduos direitos naturais e liberdades civis que limitam o poder dos governos federal e estadual. 2 Qualquer coisa não definida na Constituição dos EUA como uma atividade federal é padronizada para os estados. 3 4

Historicamente, a autoridade legal para criar leis de saúde pública para controlar a transmissão de doenças infecciosas entre os moradores de cada estado pertence a legislaturas estaduais, departamentos de saúde e conselhos de saúde, enquanto a autoridade legal para proteger a população dos EUA contra doenças infecciosas trazidas para o país por pessoas que cruzam fronteiras nacionais ou estaduais pertence ao governo federal. 5 6

Em 1905, a Suprema Corte dos EUA afirmou a autoridade constitucional das legislaturas estaduais para exigir que os cidadãos recebam vacinas contra varíola durante epidemias. A Corte alertou que as leis de vacinas dos estados não devem ser implementadas de forma que elas se tornem "cruéis e desumanas até o último grau" para indivíduos e "conduzam a injustiça, opressão ou uma conseqüência absurda". 7 8

A renúncia do poder ao governo federal reservado aos estados e a eliminação dos freios e contrapesos necessários ao poder federal trai princípios democráticos fundamentais ao governo representativo de nossa república constitucional.
Corta os cidadãos do processo legislativo

A transferência da autoridade para ordenar vacinas de membros devidamente eleitos de uma legislatura estadual para um comitê consultivo do governo federal não eleito representa um risco para a saúde e o bem-estar das crianças e usurpa o direito dos americanos de participar publicamente no processo de criação de leis por meio de seus representantes eleitos.

Os membros da ACIP designados pelo CDC, que podem ter laços financeiros com os fabricantes de vacinas e os funcionários públicos do governo que se envolvem em parcerias público-privadas com a indústria farmacêutica, 9 não têm responsabilidade legal ou prestação de contas pelo que acontece à saúde de uma criança que é prejudicada por uma vacina mandatada pelo estado. 10 11 As legislaturas estaduais, os departamentos estaduais de saúde e os Conselhos de Saúde estão em uma posição com mais conhecimento do que o governo federal para tratar efetivamente as questões de saúde pública nos estados.
Escreve Pharma um cheque em branco

Dar a uma agência federal uma autoridade legal geral para ordenar automaticamente todas as vacinas recomendadas pelo CDC para uso por todas as crianças que freqüentam creches e escolas em todos os estados certamente beneficiará financeiramente as empresas farmacêuticas, mas também não beneficiará os cidadãos.

Em 1980, o custo para vacinar “completamente” uma criança em um consultório particular de acordo com as recomendações do CDC era de US $ 17 12 e esse custo agora é de US $ 3.000. 13 Não há limite para custos futuros para vacinar uma criança com cada nova vacina licenciada pelo FDA e recomendada para todas as crianças pelo CDC.

A Pesquisa e Fabricantes Farmacêuticos da América (PhRMA) lista 264 vacinas em desenvolvimento ativo por empresas farmacêuticas, incluindo 137 vacinas contra doenças infecciosas. 14 A Organização Mundial da Saúde (OMS), com financiamento dos contribuintes do CDC, 15 está acelerando o desenvolvimento de 13 vacinas por empresas farmacêuticas multinacionais. 16

A maioria dessas vacinas, bem como muitas outras, será recomendada pelo ACIP para uso por todas as crianças, incluindo vacinas para HIV / AIDS, TB, malária, gripe, vírus sincicial respiratório (VSR), estreptococo do grupo A, estreptococo do grupo B, Vírus do Herpes Simplex (HSV), E-coli; Shigella, Gonorréia, Chikungunya e Salmonella.

O mercado global de vacinas foi avaliado em US $ 28 bilhões em 2016 e deve ficar entre US $ 48 bilhões e US $ 93 bilhões em 2025. 17 Os analistas de mercado prevêem que a América do Norte dominará o mercado de vacinas dos EUA que “deve subir em um ritmo significativo” devido a “A presença de vários fabricantes-chave na região” e “políticas governamentais favoráveis ​​para a fabricação e venda de vacinas”. 18

As parcerias público-privadas entre o governo federal e a indústria farmacêutica garantem que a maioria das vacinas que estão sendo desenvolvidas pelas empresas farmacêuticas será licenciada e recomendada para uso por crianças e adultos pelo governo. 19

Os fabricantes de vacinas dos EUA Merck & Co. (rotavírus, HPV, hepatite A, hepatite B, varicela zoster (varicela), MMR, MMRV, vacinas pneumocócicas) e Pfizer (pneumocócica, vacinas meningocócicas B), bem como a gigante farmacêutica britânica GlaxoSmithKline ( rotavírus, hepatite A, hepatite B, gripe, meningocócica, DTaP, DT, Tdap, HIB; vacinas contra a poliomielite) e a francesa Sanofi Pasteur (influenza, meningocócica, DTaP, DT, Tdap, HIB, vacinas contra a poliomielite) 20 colherão lucros significativos se os estados promulgar leis determinando automaticamente que as crianças recebam todas as doses de todas as vacinas novas e existentes sem deliberação dos departamentos estaduais de saúde, conselhos de saúde ou audiências públicas na legislatura, fornecendo informações dos residentes afetados pelos mandatos das vacinas.


"Uma vez que o rebanho aceita a vacinação forçada obrigatória, o jogo acaba! Eles aceitarão qualquer coisa - doação forçada de sangue ou órgãos - para o "bem maior". Podemos modificar geneticamente as crianças e esterilizá-las - para o "bem maior". Controle as mentes das ovelhas e você controla o rebanho. Os fabricantes de vacinas podem ganhar bilhões, e muitos de vocês nesta sala hoje são investidores. É um grande ganha-ganha! Diluímos o rebanho e ele nos paga por fornecer serviços de extermínio. Agora, o que há para o almoço, hein?"
Nota: á uma discordância se a nota acima tradução da foto e realmente verdadeira, portanto aconselho que cada um procure pela verdade levando em consideração que as tais Fast Checkind são na maioria Fakenews. Ricardo Camillo



Cria Mandatos Não Financiados
Muitos estados já estão passando por desafios orçamentários significativos. Uma lei que adiciona automaticamente todas as vacinas recomendadas pela ACIP aos requisitos da escola para crianças cria um mandato sem fundo que aumenta os custos de saúde do estado às custas de outros programas e serviços.
Ignora os riscos da vacina e recompensa os fabricantes de vacinas isentas de responsabilidade

As vacinas são produtos farmacêuticos comerciais com riscos que podem ser maiores para alguns indivíduos por razões genéticas, epigenéticas e outras biológicas ou ambientais, mas os médicos não podem prever com segurança quem será prejudicado. 21

Há lacunas no conhecimento de segurança de vacinas de longa data, detalhadas pelo Instituto de Medicina em mais de 20 anos de estudos publicados sobre questões de segurança de vacinas 22 23, incluindo a falta de estudos que avaliem cientificamente a segurança do cronograma de vacinas do nascimento até os seis anos de idade recomendado pelo CDC. . 24 25

A Lei Nacional de Lesões por Vacinas na Infância de 1986 criou um Programa Federal de Compensação de Lesões por Vacinas (VICP) para crianças feridas pelas vacinas recomendadas pelo CDC. O VICP concedeu mais de US $ 4 bilhões a vítimas de vacinas desde 1988, embora dois em cada três queixam-se de queixas foram vacinados sem apoio financeiro. 26

A lei aprovada em 1986 concedeu aos fabricantes de vacinas proteção parcial contra a responsabilidade e não protegeu médicos ou outros administradores de vacina da responsabilidade civil quando as vacinas causam danos.

No entanto, as alterações subsequentes e as mudanças no governo federal entre 1987 e 2016 protegeram os fornecedores de vacinas da responsabilidade e enfraqueceram substancialmente as disposições de segurança e compensação da Lei. 27

Desde 2011, quando o Supremo Tribunal dos EUA declarou que as vacinas licenciadas pela FDA são "inevitavelmente inseguras", 28 empresas farmacêuticas não têm responsabilidade civil por danos causados ​​por vacinas exigidas pelos governos estaduais para que crianças frequentem creches e escolas. 29
Cria um experimento científico descontrolado em crianças em idade escolar

O CDC reconhece que os ensaios clínicos de novas vacinas conduzidos por empresas farmacêuticas que buscam licenças para novas vacinas geralmente contêm muito poucos participantes acompanhados por períodos limitados, que podem não representar de perto a população dos EUA em termos demográficos, raciais e étnicos. 30

Algumas novas vacinas licenciadas pelo FDA provaram ser muito reativas e foram retiradas do mercado após alguns anos de licenciamento após relatórios persistentes de danos e morte no cérebro e no sistema imunológico relacionados à vacina. 31 32

A verdadeira eficácia das novas vacinas após o licenciamento também não é certa há anos ou mesmo décadas. As pessoas vacinadas podem ser infectadas e transmitir doenças infecciosas, geralmente sem apresentar sintomas ou serem diagnosticadas e notificadas. 33 34 35 36 37 38 39 40

Por exemplo, os Centros de Controle de Doenças reconheceram em 2019 que crianças vacinadas ainda podem ter coqueluche (tosse convulsa) porque o micróbio de B. pertussis sofreu uma mutação genética e as vacinas atuais não contêm todas as cepas. 41.

Muito poucos estados determinaram que as crianças em idade escolar recebessem vacina contra o HPV ou influenza anual, recomendadas pelo ACIP para todas as crianças.

No entanto, se os estados codificarem as recomendações da ACIP em lei, as crianças que freqüentam creches e escolas seriam obrigadas a receber a vacina contra a gripe todos os anos, apesar do CDC relatar que a vacina contra a gripe foi eficaz em menos de 50% do tempo nos últimos 15 anos. Seriam necessárias 42 vacinas contra o HPV, apesar do fato de o HPV não poder ser transmitido em ambiente escolar. 43

Os cidadãos de todos os estados, juntamente com os departamentos estaduais de saúde e os conselhos de saúde, devem ter a oportunidade de revisar as evidências científicas ao considerar os benefícios e os riscos das vacinas recomendadas pelo governo para crianças e trabalhar com legisladores devidamente eleitos para tomar decisões informadas sobre se um determinado a vacina deve ser incluída nas leis de saúde pública como requisito para frequência escolar.
Põe em perigo crianças medicamente frágeis

Esse tipo de legislação proposta poderia colocar estudantes imunocomprometidos e clinicamente frágeis em risco de sofrer reações vacinais ou contrair infecções por cepa vacinal se todas as vacinas atuais e futuras recomendadas pelo governo federal para crianças forem automaticamente obrigadas a frequentar creches e escolas nas escolas. estados.

O ACIP eliminou quase todas as contra-indicações à vacinação 44 e o CDC agora instrui os médicos a administrar vacinas inativadas e a maioria das vacinas vivas contra vírus a todas as crianças, independentemente de estarem gravemente comprometidas pelo imune ou terem sofrido reações anteriores à vacina. 45 46 47

Dependendo da vacina e da saúde de um indivíduo no momento da vacinação, crianças e adultos que receberam recentemente vacinas de vírus vivos, como varicela zoster, 48 influenza 49 e sarampo, 50 eliminaram o vírus da cepa da vacina em fluidos corporais por diferentes quantidades de tempo. Indivíduos imunocomprometidos que recebem vacinas de vírus vivos muitas vezes perdem o vírus da cepa da vacina por períodos mais longos. 51 52 53

Além disso, infecções por cepa da vacina podem ser diagnosticadas erroneamente como infecções do tipo selvagem 54 , o que pode resultar em descaracterização da verdadeira natureza dos surtos de doenças relatados.

Nas últimas décadas, os estados tiveram que criar cada vez mais salas de aula de educação especial para atender às necessidades de alunos com deficiência e com doenças crônicas. 55 56

As crianças já incapacitadas pelas reações da vacina e as crianças clinicamente frágeis terão um risco aumentado de lesão à vacina. Os custos com educação especial podem aumentar significativamente nos estados se todas as vacinas recomendadas pelo ACIP forem necessárias para que todas as crianças frequentem creches e escolas em todos os estados.
Contradiz decisões do Supremo Tribunal sobre os direitos dos pais e viola os direitos humanos

Existe um princípio de longa data na lei dos EUA de que os pais têm o direito legal de criar seus filhos sem interferência adversa indevida do Estado.

Em 1979, o Supremo Tribunal declarou que,


profundamente enraizada na história e tradição de nossa nação, está a crença de que o papel dos pais implica uma medida substancial de autoridade sobre os filhos. De fato, “a interpretação constitucional sempre reconheceu que a reivindicação dos pais de autoridade em sua própria casa para direcionar a educação dos filhos é básica na estrutura de nossa sociedade”. 57

O direito humano de exercer um consentimento voluntário e informado para assumir riscos médicos é central para a prática ética da medicina e para a implementação das leis de saúde pública. 58.

Esses direitos podem ser protegidos se os cidadãos puderem trabalhar com seus representantes eleitos para garantir que não sejam despojados das leis de saúde pública.

A lucrativa parceria público-privada entre empresas farmacêuticas multinacionais e agências governamentais de saúde que desenvolvem e regulam vacinas e fazem políticas nacionais de vacinação está impulsionando o lobby de vacinação obrigatório para convencer os legisladores estaduais a renunciarem à sua autoridade constitucional e responsabilidade ética pela criação de leis estaduais de saúde pública com o consentimento daqueles que governam.

As legislaturas estaduais que transferem a autoridade constitucional para ordenar vacinas a membros não eleitos de um comitê federal da agência estão traindo princípios fundamentais do governo representativo.
Monitorando a legislação proposta em seu estado

O HB1090 da Virginia está programado para ser ouvido em um comitê de saúde da Câmara na terça-feira, 21 de janeiro, às 16h. Para obter detalhes e atualizações sobre essa lei e outras leis relacionadas a vacinas que foram introduzidas nas legislaturas estaduais este ano, torne-se usuário e acesse o NVIC Advocacy Portal online gratuito .

domingo, 26 de janeiro de 2020

Docs Show Navy obteve patente de 'UFO' concedida por aviso de avanços tecnológicos chineses similares

Os documentos de patentes indicam que os EUA e a China estão desenvolvendo ativamente novas embarcações radicais que parecem estranhamente semelhantes aos OVNIs relatados pelos pilotos da Marinha.

A ZONA DE GUERRA

DESENHOS DA PATENTE USPTO, PROJETO GERAL DE TYLER ROGOWAY

POR BRETT TINGLEY E TYLER ROGOWAY 28 DE JUNHO DE 2019
Tradução: Ricardo Camillo

OSecretário da Marinha dos Estados Unidos está listado como cessionário de várias tecnologias de aviação radical patenteadas por um engenheiro aeroespacial que trabalha na sede da Divisão de Aeronaves do Centro de Guerra Naval Aéreo (NAWCAD) em Patuxent River, Maryland. Uma dessas patentes descreve uma "embarcação híbrida aeroespacial e subaquática" que se afirma ser capaz de feitos extraordinários de velocidade e manobrabilidade no ar, na água e no espaço sideral, graças a um revolucionário sistema de propulsão eletromagnética.

Parece muito estranho? Você não está sozinho.
Um examinador primário de patentes do Instituto de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (USPTO) também pensava assim. Mas então o Chief Technical Officer (CTO) da Naval Aviation Enterprise escreveu pessoalmente uma carta endereçada ao examinador alegando que os EUA precisam da patente, pois os chineses já estão "investindo significativamente" nessas tecnologias aeroespaciais que parecem estranhamente semelhantes aos OVNIs relatados por pilotos da Marinha em encontros agora bem conhecidos. Isso levanta a questão: os chineses estão desenvolvendo ou mesmo já voando aeronaves utilizando tecnologia avançada semelhante e a Marinha está agora se esforçando para recuperar o atraso?

As maravilhosas invenções do Dr. Salvatore Cezar Pais
A saga bizarra da Marinha dos EUA e sua repentina vontade de admitir que seu pessoal encontra regularmente objetos não identificados nos céus estão ficando cada vez mais estranhas. Por que a mudança repentina na política? Qual é a motivação para divulgar esses encontros ao público? Há meses que meios de comunicação de todos os tipos discutem o assunto, mas ainda não sabemos exatamente o que realmente está acontecendo aqui.

Claramente, a narrativa está sendo cuidadosamente controlada pelo Departamento de Defesa e pela Marinha. Só podemos basear nossa especulação no que foi divulgado ao público nos últimos anos através da mídia e no que é registro público. Com isso dito, talvez as adições mais curiosas à saga ainda em desenvolvimento sejam as estranhas patentes aeroespaciais registradas por Salvatore Cezar Pais, engenheiro aeroespacial do NAWCAD.

Enquanto tentava descobrir o máximo de informações possível sobre o inventor e essas patentes, deparei-me com alguns documentos suplementares nos bancos de dados do USPTO que parecem sugerir que a liderança da Marinha sabe que essas tecnologias são realmente viáveis ​​- ou que elas querem nós ou outra pessoa a pensar que eles são.

ALGUNS PILOTOS DA MARINHA DE OVNIS ESTÃO ENCONTRANDO REFLETORES DE RADAR AEROTRANSPORTADOS? Por Tyler Rogoway Postado em THE WAR ZONE
ENCONTROS RECENTES DE OVNIS COM PILOTOS DA MARINHA OCORRERAM CONSTANTEMENTE EM VÁRIOS ESQUADRÕES Por Tyler Rogoway Postado em THE WAR ZONE
O QUE DIABOS ESTÁ ACONTECENDO COM OS OVNIS E O DEPARTAMENTO DE DEFESA? Por Tyler Rogoway Postado em THE WAR ZONE
GRUPO DE TRANSPORTADORAS EM ENCONTROS RECENTES DE OVNIS TEVE NOVA TECNOLOGIA DE DEFESA AÉREA COMO NIMITZ EM 2004 INCIDENTE Por Joseph Trevithick e Tyler Rogoway Postado em THE WAR ZONE
MÚLTIPLOS PILOTOS DO F / A-18 divulgam ENCONTROS RECENTES DE OVNIS, NOVA CHAVE TÉCNICA DE RADAR NA DETECÇÃO Por Tyler Rogoway Postado em THE WAR ZONE

Pouca informação pode ser encontrada sobre Salvatore Cezar Pais; ele praticamente não tem presença na web. O que se sabe é que ele recebeu um PhD em Engenharia Mecânica e Aeroespacial pela Case Western Reserve University em 1999 e atualmente trabalha como engenheiro aeroespacial para o NAWCAD na Estação Naval Patuxent River em Maryland - a principal base de testes de aeronaves da Marinha . Pais publicou vários artigos e apresentou trabalhos nas conferências do Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica ao longo dos anos, descrevendo seu trabalho em propulsão eletromagnética, supercondutores revolucionários de temperatura ambiente e tópicos como sua tese de doutorado: "Geração de bolhas sob condições de gravidade reduzida para ambos os co-fluxos e configurações de fluxo cruzado ".

A NASA ajudou a financiar sua dissertação, cuja cópia eles possuem em seu site aqui . Uma lista completa de suas publicações pode ser encontrada aqui .
Embarcação aeroespacial híbrida patenteada da Marinha

Pais é nomeado inventor de quatro patentes separadas para as quais a Marinha dos EUA é cessionária: um “ Gerador de Ondas Gravitacionais de Alta Frequência ;”, um supercondutor de temperatura ambiente ; um gerador eletromagnético de 'campo de força' que pode desviar asteróides; e, talvez o mais estranho de tudo, um intitulado " Embarcação usando um dispositivo de redução de massa inercial ". Embora todos tenham um som esquisito, este é o que o Diretor Técnico da Empresa de Aviação Naval pessoalmente aprovou em uma carta a o USPTO, alegando que os chineses já estão desenvolvendo capacidades semelhantes.

A patente foi solicitada pela primeira vez em 28 de abril de 2016, mais de uma década depois que o Nimitz Carrier Strike Group encontrou aeronaves estranhas em forma de Tic Tac e quase um ano depois que os pilotos da Marinha em vários esquadrões que voavam da Estação Aérea Naval Oceana e NAS Norfolk experimentaram um uma série de encontros bizarros com aeronaves não identificadas, algumas das quais, como o Tic Tac, pareciam possuir capacidades de desempenho exóticas.

Enquanto isso, a nave aeroespacial híbrida subaquática na patente de Pais é descrita como capaz de incríveis feitos de velocidade e manobrabilidade e pode voar igualmente bem no ar, na água ou no espaço sem deixar uma assinatura de calor. Isso é possível, afirma Pais na patente, porque a nave é capaz de "projetar a estrutura de nossa realidade no nível mais fundamental", explorando as leis da física.

O conceito é bastante simples, embora a engenharia necessária para torná-lo realidade não seja nada. Toda matéria contém energia no nível quântico. Criando teoricamente seu próprio campo de energia incrivelmente denso e polarizado, afirma-se que a nave híbrida é capaz de criar um 'vácuo' quântico em torno de si, o que lhe permite repelir qualquer molécula de ar ou água com a qual interage. Assim, a embarcação pode essencialmente ignorar forças aerodinâmicas ou hidrodinâmicas, ou assim é reivindicado na patente.

USPTO
Embarcação subaquática aeroespacial híbrida
Uma representação da embarcação subaquática aeroespacial híbrida incluída no pedido de patente.
Ao longo de suas patentes e publicações que descrevem a embarcação aeroespacial híbrida aeroespacial (HAUC), Pais escreve que os feitos radicais de velocidade e capacidade de manobra que a embarcação é supostamente capaz podem ser alcançados acoplando "rotação axial de alta frequência" ou "vibração acelerada" a "vibrações de alta frequência de sistemas eletricamente carregados".

Em outras palavras, se você pode: a) criar um supercondutor de temperatura ambiente capaz de armazenar uma quantidade incrivelmente alta de energia eb) obter o campo de energia criado por esse supercondutor se movendo a velocidades incrivelmente altas ao redor ou dentro da nave, você pode criar um polarizado vácuo de energia ao seu redor, o que lhe permite basicamente ignorar a energia do ar ou da água ao seu redor, removendo assim sua própria inércia e massa da equação.

Em sua publicação mais recente, Pais descreve a embarcação aeroespacial híbrida aeroespacial como um veículo em forma de cone que apareceria arredondado da frente ou de trás: “o HAUC é de configuração cônica, com seção transversal elíptica, semelhante em geometria a uma veículo deslizante hipersônico / dardo . ”Curiosamente, as descrições da nave em várias publicações de Pais e até a patente de“ Embarcação usando um dispositivo de redução de massa inercial ”incluem espaço para um compartimento da tripulação protegido por uma gaiola de Faraday .

Logo após a patente da nave híbrida ter sido aprovada em 2018, a Pais apresentou outro artigo relacionado, " Sistema de supercondução da temperatura ambiente para uso em uma embarcação submarina aeroespacial híbrida " no Fórum Americano de Ciência da Aeronáutica e Astronáutica de 2019, em San Diego, em janeiro passado . No artigo, Pais escreve que "a conquista da supercondutividade à temperatura ambiente (RTSC) representa uma tecnologia altamente disruptiva, capaz de uma mudança total de paradigma em Ciência e Tecnologia" e acrescenta que seu "valor militar e comercial é considerável".

As capacidades descritas no documento certamente devem parecer familiares para quem acompanha as histórias de OVNIs da Marinha nos últimos anos:

É possível visualizar embarcações híbridas aeroespaciais submarinas (HAUC), que podem funcionar como embarcações submersíveis capazes de velocidades subaquáticas extremas (falta de atrito com a pele e a água) e recursos aprimorados de furtividade aérea / submarina (dispersão não linear de RF e sonar) sinais). Esta nave híbrida se moveria com grande facilidade através dos meios de ar / espaço / água, sendo encerrada em uma bolha de vácuo / plasma / bainha, devido aos efeitos acoplados da repulsão de partículas de ar / água induzida por campo EM e polarização de energia do vácuo.

USPTO
HUAC com componentes
As imagens da embarcação no pedido de patente incluem uma descrição dos vários componentes que uma embarcação poderia possuir como: emissores de microondas (300); uma cavidade ressonante cheia com um gás nobre, como xenon (150); um compartimento da tripulação (55); uma gaiola do tipo Faraday para proteger a tripulação contra campos eletromagnéticos (58); um compartimento de carga (57); um sistema de usina (56); e um frustrum, ou cone de nariz, que é "rotativo em torno de seu próprio eixo (25)".

Para me ajudar a entender a teoria subjacente à tecnologia híbrida descrita nas patentes, conversei com o Dr. Brian Collett, um presidente de física da Hamilton College que ministra cursos de teoria eletromagnética e física quântica. Collett me disse que, embora as patentes e os artigos revisados ​​por pares sobre física teórica sejam uma coisa, as descrições do HAUC e as alegações da pesquisa de Pais "não têm mais semelhança com a física quântica do que eu sei" A Força "da Star. Guerras ". Além disso, Collett acrescenta que "um supercondutor de temperatura na sala de trabalho teria usos muito mais radicais que estão dentro dos limites da possibilidade" do que uma nave híbrida que teoricamente pode criar um vácuo quântico em torno de si.

Outros físicos com quem conversei afirmaram a mesma coisa - embora a maioria deles tenha se recusado a se aproximar do registro sobre a patente de embarcações híbridas com base em quão estranha ela parece. Por que, então, o CTO da Naval Aviation Enterprise atestaria pessoalmente essa patente ao USPTO?

O 'estado futuro do possível'
Só porque algo é patenteado não significa que ele esteja em produção ou seja possível. Entidades privadas e o governo dos EUA patenteiam regularmente tecnologias prospectivas para garantir que possuem os direitos a elas quando ou se forem plenamente realizadas. A patente da nave híbrida está prevista para expirar em 28 de setembro de 2036.

Dito isto, as circunstâncias não ortodoxas que cercam a aprovação desta patente nos perguntam por que o Diretor de Tecnologia da Empresa de Aviação Naval dos EUA, Dr. James Sheehy, pessoalmente atestou a legitimidade dessa tecnologia aeroespacial além-revolucionária no apelo da Marinha a o USPTO. Sheehy assegurou ao examinador de patentes responsável por este pedido que o método de propulsão da aeronave descrito na patente é realmente possível ou será em breve baseado em experimentos e testes que o NAWCAD já realizou.

Embora muitos comentaristas on-line tenham visto as patentes e alegado que qualquer velho cientista maluco possa tentar patentear tecnologias que soam loucas muito além do que é tecnologicamente viável atualmente, eu hesitaria em ligar para o CTO da Naval Aviation Enterprise, trabalhando em nome do Federal Governo um maluco. Então, novamente, não é impossível.

O pedido foi inicialmente rejeitado pelo examinador de patentes Philip Bonzell, alegando que "não existe um 'campo de energia EM repulsivo'" "e que" ao se referir às especificações para averiguar sobre os emissores de microondas necessários neste sistema, Observa-se que para um campo eletromagnético de alta energia polarizar um vácuo quântico, conforme reivindicado, seriam necessários 10 ^ 9 [T] eslas e 10 ^ 18 V / m ". Isso é aproximadamente o equivalente à força magnética gerada pela maioria dos magnetares e mais eletricidade do que o que é produzido pelos reatores nucleares.

Obviamente, o examinador acreditava que, com a tecnologia atual, é impossível criar a quantidade insana de energia necessária para gerar o campo EM que impulsionaria essa embarcação da maneira descrita no pedido de patente. O que seria necessário para gerar quantidades de energia talvez seja o supercondutor potencialmente revolucionário da temperatura ambiente descrito em uma das outras patentes de Pais para as quais a Marinha está listada como cessionária.

Supercondutores são materiais que podem conduzir eletricidade com resistência zero, o que significa que as correntes elétricas transportadas por eles nunca se degradam ou se dissipam como em metais, como cobre ou prata.

USPTO

Um desenho da patente de Pais "Supercondutor de temperatura ambiente induzida por piezoeletricidade".
Os supercondutores também criam seus próprios campos magnéticos repulsivos quando colocados perto de ímãs, permitindo aplicações como os trens Maglev levitando atualmente flutuando em alta velocidade no Japão e na China. Atualmente, a maioria dos supercondutores exige temperaturas extremamente baixas para operar, tornando-os impraticáveis ​​para a maioria dos usos fora de laboratórios ou aplicações industriais em larga escala. Os supercondutores de temperatura ambiente durante anos têm sido uma espécie de "Santo Graal" da ciência para os engenheiros, porque, uma vez percebidos, abririam as portas para novas formas incríveis de transmissão e armazenamento de energia, motores elétricos e dispositivos de levitação magnética.

De acordo com documentos disponíveis ao público no site da USPTO, o Escritório de Patentes rejeitou o pedido da Pais e da Marinha para este ofício em 30 de março de 2018. Depois que foi rejeitado, o advogado de patentes do NAWCAD, Mark O. Glut, recorreu da decisão e enviou documentação adicional para garantir ao escritório de patentes que esta embarcação é realmente "ativada", o que significa que ela pode realmente ser construída e ter o desempenho descrito na patente.

USPTO

Rejeição USPTO com base nos requisitos de energia
Um dos motivos de rejeição do examinador de patentes do USPTO baseia-se no fato de que os níveis de energia exigidos pela embarcação são incrivelmente altos.
Um dos itens mais convincentes na coleção de documentos de apelação é a carta que acompanha o apelo final, escrito por CTO Sheehy, sobre a rejeição do Escritório de Patentes dos EUA de "Artesanato usando um dispositivo de redução de massa inercial". Na carta de 15 de dezembro de 2017, o Dr. Sheehy afirma que o Salvatore Pais "já iniciou uma série de experimentos para projetar e demonstrar sistemas avançados de propulsão de alta densidade / alta energia", descritos na patente. 


USPTO
Rejeição Final do USPTO
Um aviso de rejeição final enviado pelo USPTO antes de receber a carta do Dr. James Sheey.
Além disso, Sheehy afirma que "a realização deste resultado demonstra que esta patente documenta o estado futuro do possível e move a tecnologia de propulsão para além dos sistemas dinâmicos a gás, para embarcações aeroespaciais híbridas aeroespaciais baseadas em propulsão induzida em campo".

Veja você mesmo a carta:

USPTO
Carta Sheehy ao USPTO
Carta do diretor técnico da empresa de aviação naval, Dr. James Sheehy, ao examinador do USPTO, encarregado da patente da 'embarcação híbrida'.

É importante observar que Sheehy não chega ao ponto de afirmar que a Marinha atualmente possui essa tecnologia e notificou o examinador de patentes Philip Bonzell de que concorda que "esse modo de aceleração / movimento está além do possível. , pelo menos no momento ". Sheehy, é claro, acrescenta que "a China já está investindo significativamente nessa área" e "preferiria que nós [os EUA] detivéssemos a patente em vez de pagarmos eternamente mais para usar essa tecnologia revolucionária", como ele afirma "isso se tornará realidade . "

Notavelmente, parece que tudo se resume ao velho " não devemos permitir uma lacuna no dispositivo de redução de massa inercial! " Talvez por causa dessa ameaça do iminente chinês, o USPTO finalmente emitiu um aviso de permissão para "Embarcações usando uma redução de massa inercial" Device "para o Departamento da Marinha em 31 de outubro de 2018, a uma taxa de US $ 1.000. Nenhuma razão foi dada por que a patente foi finalmente aprovada.

É importante notar também que a lei de patentes dos EUA termina nas fronteiras dos Estados Unidos. A Marinha pode patentear tudo o que quiser, mas essas patentes não impediriam necessariamente um país estrangeiro de desenvolver e patentear tecnologias semelhantes.
O alvorecer da propulsão eletromagnética?

Normalmente, eu concordaria com outras pessoas que essas patentes provavelmente são apenas da Marinha, garantindo que quando ou se essa tecnologia se tornar disponível, os EUA serão capazes de controlá-la. No entanto, estes não são horários normais. Graças à To the Stars Academy (TTSA) , ao Departamento de Defesa e à mídia em geral, não apenas agora somos informados de que os pilotos da Marinha testemunharam aeronaves se comportando exatamente como o ofício descrito por essas patentes, mas também algumas das características visuais dos pilotos. as descrições dessas aeronaves anômalas parecem até estranhamente semelhantes aos desenhos da aeronave, conforme retratados nas patentes de Pais.

Uma dessas patentes mostra um gerador de ondas gravitacionais de forma curiosa e distinta que se assemelha ao objeto em forma de Tic Tac relatado pelo comandante aposentado da Marinha dos EUA David Fravor e outros pilotos do Nimitz Carrier Strike Group em encontros que ocorreram em 2004 na costa da Baja.

USPTO.GOV

Gerador de ondas gravitacionais híbrido de embarcações
Imagens de duas patentes separadas: "Embarcação usando um dispositivo de redução de massa inercial", à esquerda; e "Gerador de ondas gravitacionais de alta frequência;" à direita.

Além disso, no que diz respeito a alegações de que essas patentes podem ser simplesmente "teoria matemática" especulativa, como o examinador as chamou em uma das rejeições, é importante lembrar que as pesquisas científicas e de engenharia às vezes atingem pontos de inflexão nos quais progressos incrementais feitos ao longo de décadas de repente culmina em grandes mudanças de paradigma que levam o teórico ao domínio do possível. Explosões maciças de financiamento associado também podem realmente ajudar, é claro.

As patentes parecem se basear em pesquisas teóricas estabelecidas; Incluídos nos apelos de patente da Marinha e na publicação mais recente de Pais, há referências a pesquisas de décadas revisadas por pares em supercondutores de temperatura ambiente e efeitos quânticos macroscópicos e até cópias de vários estudos relacionados à pesquisa de Pais. Na publicação, o Pais também agradece ao Dr. James Sheehy, CTO da Naval Aviation Enterprise, "pelas muitas horas de discussões instigantes sobre o conceito em questão".

USPTO
Pais reconhece Sheehy
Pais freqüentemente reconhece Sheehy ao longo de suas publicações.
Curiosamente, tanto a pesquisa de Pais quanto algumas de suas patentes também contêm agradecimentos ao trabalho do Dr. Harold E. Puthoff, co-fundador e vice-presidente de ciência e tecnologia da To the Stars Academy . Puthoff é um engenheiro elétrico e inventor que publicou pesquisas sobre aspiradores polarizados, mas também se envolveu extensivamente em tópicos paranormais e um tanto pseudocientíficos , como a visão remota .

Segundo o site deles , o objetivo da TTSA é promover "nossa compreensão atual dos fenômenos científicos e suas implicações tecnológicas". A missão declarada da divisão aeroespacial da TTSA é encontrar "avanços revolucionários em propulsão, energia e comunicação" e a empresa afirma que está "atualmente trabalhando com engenheiros líderes das principais empresas do setor de defesa e aeroespacial com a capacidade de buscar uma abordagem avançada de engenharia a tópicos aeroespaciais fundamentais ", como a STME (Space-Time Metrics Engineering) . Esse é um conceito teórico no qual os vazios quânticos são projetados como um meio de propulsão. Ainda não está claro como a TTSA pretende seguir com e garantir financiamento para esses objetivos ambiciosos.

Em um comunicado à imprensa que marca o lançamento oficial da TTSA em 11 de outubro de 2017, o ex-diretor de programas de sistemas avançados da Lockheed Martin, programas de desenvolvimento avançado da Skunk Works, Steve Justice, descreveu como a TTSA estava trabalhando no desenvolvimento de revolucionários "veículos eletromagnéticos avançados" isso "reduzirá drasticamente os limites atuais de distância e tempo de viagem" e "imitará as capacidades observadas em fenômenos aéreos não identificados, empregando um sistema de acionamento que altera a métrica espaço-tempo". Sem dúvida, esses veículos eletromagnéticos avançados que a TTSA diz que planeja desenvolver som estranhamente como a embarcação subaquática aeroespacial híbrida eletromagnética na patente de Pais.


PARA A ACADEMIA DE ARTES E CIÊNCIAS DAS ESTRELAS

TTSA Craft Concept
Imagem de um conceito revolucionário de artesanato mostrado durante uma transmissão ao vivo TTSA apresentada pelo ex-diretor do programa Skunk Works para sistemas avançados Steve Justice.

Poucas respostas, mas muitas perguntas
Entramos em contato com o NAWCAD para obter qualquer informação ou esclarecimento sobre essas patentes e fomos encaminhados para Kurt Larson, diretor de assuntos públicos do NAWCAD. Larson nos informou por telefone e e-mail que "quando se trata de pedidos de patente, o [NAWCAD] não pode fornecer nenhum contexto fora dos documentos de pedido de patente". Da mesma forma, a política do USPTO declara que os pedidos de patentes geralmente não são abertos ao público e "nenhuma informação a respeito é divulgada, exceto com a autorização por escrito do requerente, seu cessionário ou seu advogado ou quando necessário para a conduta" dos negócios do USPTO. "

Tão impressionante quanto a semelhança entre as capacidades reivindicadas pela nave híbrida e as dos objetos descritos pelo pessoal da Marinha, ainda não se sabe se essas patentes estão relacionadas às revelações em andamento dos OVNIs. Como The War Zone foi observado em artigos anteriores, pode haver várias explicações simultâneas para esses incidentes variados e várias motivações para divulgá-las ao público. Talvez as poucas filmagens que surgiram nos últimos anos e que alguns afirmam mostrar embarcações avançadas possam ser a maneira da Marinha de sugerir sutilmente que esse conceito realmente funciona e está sendo testado em campo pelos EUA ou pelos chineses. O fato de Sheehy apoiar-se tanto na ameaça chinesa no último ponto de sua carta de apelo ao USPTO parece sugerir que a Marinha já pode estar alcançando um inimigo terrestre.

Também é importante observar que, se a Marinha quisesse que essa patente permanecesse classificada, ela poderia ter apresentado a patente sob a Lei de Sigilo de Invenção de 1951 ( 35 USC cap. 17 ), uma lei que permite que as patentes permaneçam classificadas, se puderem. representam uma possível ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos. Em vez disso, todas as patentes do Pais estão atualmente totalmente disponíveis ao público. Se tal tecnologia de propulsão era tão revolucionária e se a Marinha realmente quisesse mantê-la fora do alcance de outras pessoas, é curioso que eles optassem por tornar pública a patente. Talvez a Marinha esteja sinalizando para seus adversários que também está ciente dessa capacidade revolucionária e a quem pertence.


USPTO
Pedido não verificado para não publicar
Os advogados da Marinha optaram por não marcar "Solicitar para não publicar", que teria registrado a patente sob a Lei de sigilo de invenções.

Além disso, considere o fato de que os senadores, incluindo o vice-presidente da Comunidade de Inteligência do Senado, foram informados nas últimas semanas por oficiais da Marinha sobre os avistamentos inexplicáveis ​​relatados pelos pilotos da Marinha. Até o presidente Donald Trump afirmou recentemente em uma entrevistaque os relatórios UFO da Marinha podem ser devidos ao fato de que os pilotos "veem as coisas um pouco diferentes do passado", um comentário que pode ser entendido como significando que os pilotos estão testemunhando novos tipos de tecnologia aeroespacial pela primeira vez. Trump parecia indicar que ele não acredita que os objetos relatados pelos pilotos da Marinha são evidências de algo extraterrestre e levou a pergunta sobre o UFO de seu entrevistador sem nenhuma surpresa aparente, uma indicação de quão longe do mainstream a discussão sobre OVNIs se tornou.

Considere também os comentários feitos pelo ex-líder da maioria no Senado, Harry Reid, de Nevada, supostamente uma figura-chave na obtenção de financiamento para programas como o agora famoso Programa Avançado de Identificação de Ameaças Aeroespaciais e seus estudos associados. No início deste ano, Reid afirmou que os EUA, a Rússia e a China estão atualmente em uma "corrida UFO". Sabemos que os chineses já fizeram grandes avanços em termos de recursos navais eletromagnéticos, incluindo ferrovias e catapultas de aeronaves , além de outras tecnologias de defesa altamente avançadas.. Reid poderia ter significado que essas três potências militares estão atualmente lutando para serem as primeiras a dominar a tecnologia por trás de uma nave híbrida aeroespacial submarina e implantá-la em escala substancial? Em caso afirmativo, onde a Marinha e o Pentágono como um todo estão atualmente nessa corrida clandestina?

Além disso, Pais observa no artigo que essa tecnologia "permitiria o movimento rápido do HAUC além do nosso Sistema Solar". Essa é uma razão não revelada pela qual de repente precisamos de uma Força Espacial ? É a isso que a tenente-general da Força Aérea Vera Linn Jamieson se referia no ano passado, quando casualmente caiu durante uma entrevista não relacionada que em "diferentes galáxias no futuro, teremos realmente a capacidade que temos no ar agora"? E essa não é a única coisa altamente peculiar que a liderança da Força Aérea falou sobre o futuro da pegada militar americana no espaço.

Também é possível que essa patente seja apenas mais uma faceta de uma operação de informação que acompanha uma narrativa OVNI maior para promover os interesses não revelados do Pentágono. Mas a inclusão da China, um inimigo potencial muito terrestre e o principal adversário tecnológico dos EUA, como concorrente direto no que diz respeito à tecnologia, parece estranha e até contraproducente, se for o caso.

Por outro lado, alguns podem dizer que isso poderia ser uma prova de duas superpotências lutando para imitar as capacidades de algo que estão observando, mas não entendem completamente em nível tecnológico. Considerando todas as incógnitas, vale a pena examinar todas as possibilidades. Mas tendo a informação em torno desta patente no valor de cara , ele parece apontar mais para a possibilidade de que a tecnologia poderia de fato ser feito pelo homem.

Nota: Não há como vincular diretamente a esses documentos complementares de pedido de patente. Para visualizá-los, visite https://portal.uspto.gov/pair/PublicPair e pesquise pelo aplicativo número 15 / 141.270. Uma vez lá, clique na guia "Wrapper de arquivo de imagem".

quinta-feira, 23 de janeiro de 2020

A força espacial dos EUA não é uma piada

AL DRAGO / BLOOMBERG VIA GETTY
Não é tudo o que o presidente Trump prometeu, mas existe agora.

MARINA KOREN 15 DE JANEIRO DE 2020
Tradução: Ricardo Camillo

No mês passado, pouco antes de embarcar em um avião para Mar-a-Lago no Natal, o presidente Donald Trump assinou uma legislação que criou o mais novo ramo militar nos Estados Unidos em mais de 70 anos: a Força Espacial.

Entre a temporada de festas e as notícias militares mais prementes, a criação da Força Espacial não causou inicialmente uma grande impressão. Mas o presidente parece satisfeito com seu mais novo serviço armado. "Todo mundo está animado com isso", disse Trump em uma manifestação de campanha em Ohio na semana passada. A multidão respondeu com gritos barulhentos dos "EUA". O vice-presidente Mike Pence comemorou "a herança da América como a maior nação espacial do mundo" ontem, enquanto jurava o general Jay Raymond como chefe de operações espaciais. A nova organização ainda tem sua primeira controvérsia: no fim de semana, oficiais militares levaram uma Bíblia à Catedral Nacional de Washington para ser abençoada por cerimônias de juramento de oficiais da Força Espacial, levantando objeções sobre o aconchego da Igreja e do estado.

Mas o que a Força Espacial realmente fará?
Trump pressiona pela criação da Força Espacial desde a primavera de 2018. Mas a versão que se tornou lei não é exatamente a que ele pode ter em mente. Sim, a lei, parte de um projeto maior de gastos com defesa, estabeleceu a Força Espacial como o sexto ramo das forças armadas americanas, mas não é a organização independente que Trump parecia ter prometido , uma “separada, mas igual” entidade ao lado da Força Aérea - um enquadramento problemático por diferentes razões - o ramo historicamente responsável por defender os interesses espaciais do país.

Em vez disso, a nova Força Espacial existe dentro do Departamento da Força Aérea, em um arranjo semelhante ao do Corpo de Fuzileiros Navais e da Marinha, que ambos operam sob o Departamento da Marinha. Não haverá secretário do espaço: como chefe de operações espaciais, Raymond agora ocupa a posição mais alta da organização. A lei também estipula que a Força Espacial deve ser construída a partir de pessoal existente na Força Aérea e não tem autoridade para contratar novas pessoas. A Força Espacial simplesmente absorveu a unidade da Força Aérea que se concentra nas operações espaciais, o Comando Espacial da Força Aérea, que foi criado em 1982. Seus membros permanecerão oficiais da Força Aérea, mas aqueles com funções relacionadas ao espaço se tornarão oficiais da Força Espacial no próximo ano e meio.

A criação da Força Espacial até agora representa pouco mais do que uma reorganização burocrática, o que provavelmente não levaria a um coro de aplausos entusiasmados sem um nome tão chamativo. "Tudo o que você está fazendo é remodelar as espreguiçadeiras", diz Richard Wolf, diretor da Divisão de Suporte Histórico da Força Aérea, que forneceu informações históricas aos funcionários da administração Trump sobre a última vez que os EUA montaram um novo ramo militar - o Força Aérea - em 1947.

A perspectiva de uma Força Espacial tem sido nebulosa desde que Trump a mencionou pela primeira vez, principalmente porque a proposta parecia ser um pensamento passageiro. “Eu estava dizendo isso outro dia - porque estamos fazendo uma tremenda quantidade de trabalho no espaço - eu disse: 'Talvez precisemos de uma nova força. Vamos chamá-lo de Força Espacial '', disse Trump em 2018, para um público de fuzileiros navais. “E eu não estava falando sério. E então eu disse: 'Que ótima ideia. Talvez tenhamos que fazer isso. '”O nome lembrou imagens de cadetes espaciais, pew-pew-pewing em inimigos com raios de plasma, e a sugestão tornou-se interessante para apresentadores de televisão noturnos e o assunto de um próximo local de trabalho comédia de Steve Carell.

A reação exasperou aqueles da comunidade de segurança nacional que realmente pensam que alguma versão de uma Força Espacial é uma ideia boa e até muito atrasada. "Faz sentido estarmos indo nessa direção, considerando quanto mais espaço significa para nossas operações militares agora", disse-me a analista espacial Laura Seward Forczyk. Os especialistas em segurança estão divididos em como as capacidades espaciais dos Estados Unidos se comparam com outras nações que viajam no espaço, como Rússia e China, mas não recusariam uma ênfase maior no espaço militarizado de alguma forma.

A Força Espacial não é uma invenção de Trump, como muitos supuseram. O conceito tem flutuado desde os anos 90, desde que a Guerra do Golfo mostrou a crescente utilidade dos satélites no combate terrestre. Em 2001, um relatório de uma comissão presidida pelo ex-secretário de Defesa Donald Rumsfeld recomendou que os EUA criassem um serviço armado dedicado ao espaço e o mantivessem dentro da Força Aérea. A sugestão foi esquecida alguns meses depois, após o 11 de setembro.

O conceito voltou a aparecer em 2017 na legislação bipartidária da Câmara, que propôs a criação de um corpo espacial, mas o projeto não conseguiu aprovação no Senado. Até as autoridades do Pentágono de Trump, incluindo o ex-secretário de Defesa Jim Mattis - que desde então renunciou - se opuseram à ideia, dizendo que apenas introduziria mais burocracia em uma estrutura organizacional já complexa. (Eles rapidamente reverteram sua posição quando o presidente manifestou interesse.)

Trump apresentou a Força Espacial como algo sem precedentes, especialmente durante comícios, e seu governo viu uma oportunidade nas linhas de aplausos que sempre vinham. No verão de 2018, a equipe de campanha do presidente enviou um email aos apoiadores repletos de logotipos coloridos para a futura Força Espacial e os convidou a votar em seu favorito. Um reimaginou o logotipo da NASA, enquanto outro declarou que "Mars Awaits". (A NASA, uma agência civil, não trabalha em programas espaciais militares.) Depois de clicar, os apoiadores eram entregues em uma página em busca de doações para a reeleição de Trump.

A intenção era clara, como escreveu meu colega David Graham : "A campanha de Trump parece estar vendendo os direitos do logotipo para a Força Espacial em troca de doações de campanha, transformando o governo em uma ferramenta para o enriquecimento político de Trump". movimento considerando que a Força Espacial ainda não existia.

O futuro imediato da Força Espacial envolve muita papelada e uma pitada de simbolismo, em vez de novos uniformes e músicas de luta. Raymond se juntará aos Chefes de Estado-Maior Conjunto, os oficiais militares que aconselham diretamente o presidente, e o serviço deve apresentar e enviar um plano de organização ao Congresso em fevereiro.

Enquanto a Força Espacial agora é oficial, permanece uma ligeira desconexão. “Junte-se a nós enquanto assistimos a história em construção. Primeiro lançamento da Força Espacial dos EUA! ”, Anunciou a conta do ramo no Twitter no início deste mês, com um link para uma transmissão ao vivo do lançamento da SpaceX de seus satélites na Internet. Foi uma declaração precisa, de uma maneira: a 45a ala espacial, a unidade da Força Aérea que supervisiona os lançamentos de Cabo Canaveral, foi transferida para a Força Espacial. Mas, além da mudança de nome, não havia nada de diferente na missão.

Autoridades de defesa dizem que a Força Espacial estará totalmente operacional em 2024. Até então, sem dúvida, continuará sendo uma das tropas favoritas de Trump na campanha, um movimento que pode comprometer o futuro da nova força. As políticas bipartidárias - que costumavam ser as Forças Espaciais - têm as melhores chances de sobreviver à transição da Casa Branca. (A maioria dos democratas se opôs à criação de qualquer tipo de Força Espacial, mas eles só embarcaram depois que a Casa Branca prometeu mais benefícios de licença parental para trabalhadores federais em troca.) “Quando o presidente se envolveu e fez disso um grito de guerra, tornou-se político ”, disse Forczyk. O próximo presidente pode achar oportuno reverter a jovem Força Espacial, logotipos e tudo.

Queremos ouvir o que você pensa sobre este artigo. Envie uma carta ao editor ou escreva para letters@theatlantic.com.

MARINA KOREN é escritora do The Atlantic .