sábado, 27 de março de 2021

O ASSUSTADOR Bill Gates Ataca Novamente: O Windows 10 Escuta Secretamente Tudo O Que Você Diz E Registra Todas As Suas Teclas Digitadas Com O Keylogger Oculto Que Carrega Para A Microsoft.


Escondido dentro do software do sistema operacional Windows 10 da Microsoft está um módulo de spyware do keylogger que registra as teclas digitadas e as vozes dos usuários e envia esses dados privados diretamente para a nave-mãe.

Outro “recurso” assustador de uma plataforma de software que foi originalmente projetada pelo eugenista bilionário Bill Gates , o complemento do keylogger do Windows 10 foi supostamente “destinado para teste, não para uso no dia-a-dia”. E, no entanto, é o último que se tornou, embora a maioria dos usuários não tenha ideia de que ele existe.
  Por Ethan Huff  HAF 22 De Março De 2021 
Tradução Ricardo Camillo

A Microsoft relutantemente admitiu quando pressionada que “podemos coletar informações de voz” e “caracteres digitados” de usuários sem seu conhecimento ou consentimento expresso.

Agora sabemos que a corporação com sede em Washington está fazendo exatamente isso.
“Eu disse que 'Duvido seriamente que os piores recursos de spyware permanecerão no produto final'”, escreveu Lincoln Spector, editor colaborador da PC World. "Eu estava errado."

A seção de "fala, tinta, digitação e privacidade FAQ" do Windows 10 admite que quando um usuário interage com um dispositivo Windows "falando, escrevendo (caligrafia) ou digitando, a Microsoft coleta informações de fala, tinta e digitação - incluindo informações sobre seu calendário e pessoas (também conhecidos como contatos) ... ”

A Declaração de Privacidade da Microsoft reitera isso, embora contenha todos os tipos de outras informações na forma de 17.000 palavras que requerem algum tempo e esforço extra para serem lidas por completo.
A boa notícia é que a função de keylogging do Windows 10 pode ser desativada ou assim parece.
Clicando em Configurações no painel esquerdo do menu Iniciar, seguido de clicar no botão Privacidade, um usuário do Windows 10 encontrará uma caixa de seleção para desligá-lo - na parte inferior, é claro.

“Quando estiver em Privacidade, vá para a seção Geral e desative Enviar informações à Microsoft sobre como escrevo para nos ajudar a melhorar a digitação e a escrita no futuro”, explica Spector.
“Enquanto você estiver lá, examine as outras opções e considere se há algo mais aqui que você possa querer mudar.”
Para impedir que o Windows 10 colete sua fala, você também deve ir para a seção Fala, tinta e digitação e clique em Parar de me conhecer.
Essa mesma área contém opções para restringir a Microsoft de coletar dados de sua câmera, microfone, contatos e calendário.

“Eu gostaria de ter esse recurso no Android”, observa Spector, sugerindo que os smartphones são propensos a espionagem semelhante, sem a opção de desativá-lo.
É importante destacar que a Microsoft é uma aliada próxima da China comunista , tendo trabalhado com a Huawei, corporação comunista chinesa que o presidente Donald Trump baniu dos Estados Unidos por meio de uma ordem executiva.

Como informamos, a Huawei trabalha em estreita colaboração com o Partido Comunista Chinês (PCC) para espionar as pessoas por meio de tecnologia e inteligência artificial (IA).
A empresa também está sob investigação, ou estava, por sua participação no acordo de armas nucleares com o Irã.

A Microsoft encerrou temporariamente sua parceria com a Huawei depois que a ordem executiva de Trump foi assinada; no entanto, a empresa posteriormente decidiu continuar vendendo seu estoque existente de laptops Huawei nas lojas da Microsoft.
O site oficial da Microsoft proclama com orgulho que a empresa valoriza profundamente sua parceria com a China comunista e várias corporações chinesas comunistas.

“Hoje, nossa subsidiária mais completa e maior centro de P&D fora dos Estados Unidos fica na China”, explica o site. “A Microsoft possui um ecossistema de parceiros robusto com 17.000 parceiros. Para cada RMB que a Microsoft ganha na China, os parceiros da Microsoft ganham 16. ”
A Microsoft também se gabou de ser uma das principais empresas responsáveis ​​por “refazer a economia chinesa”.
Enquanto isso, a Microsoft está implementando discretamente tecnologias de espionagem como essa, que fariam até mesmo o comunista chinês mais radical corar de inveja.

Casos COVID com pico em 13 estados dos EUA - a maioria tem altas taxas de vacinação



Os fatos: Vários estados com taxas de vacinação mais altas ainda estão observando picos nos casos de COVID.
Os especialistas não sabem se as vacinas COVID podem interromper a transmissão, eles sabem apenas que as pessoas vacinadas têm menos probabilidade de adoecer. Então, a vacina é realmente a solução? Ou deveríamos olhar para o tratamento em vez da vacinação?


 Por Joe Martino  26 de março de 2021
Tradução: Ricardo Camillo

O mundo está focado na vacinação do COVID-19 e no aumento das supostas variantes do COVID que estão fazendo com que os governos sintam que estão em uma corrida contra o tempo para vacinar suas populações antes que mais variantes possam ser criadas, o que pode ser imprevisível.

O que aconteceu:
Os casos de COVID em 13 estados dos EUA estão aumentando , entre esses estados estão alguns dos estados mais vacinados do país. Uma análise da Axios concluiu que Michigan está liderando em novos casos, já que sua média de 7 dias aumentou cerca de 53%. Michigan também está acima da taxa de vacinação média dos Estados Unidos, de 13,9%.

Por que isso importa:
Como esses números continuam sendo reportados, percebemos que os casos ainda são o foco principal. Consegui encontrar um pequeno aumento nas hospitalizações relatadas em Michigan, mas isso não parecia preocupante, dado o nível de casos relatados. Na maioria das vezes em todo o COVID nos Estados Unidos, os casos não foram associados a um grande aumento nas hospitalizações.

Muitos dos que se aventuraram fora do controle rígido da grande mídia sobre a narrativa do COVID levantaram a hipótese de que o foco estrito nos casos não dá uma imagem completa do que está acontecendo. O simples teste de uma pessoa com COVID não é necessariamente negativo - na verdade, a infecção assintomática pode ser exatamente o que a população precisa para construir imunidade coletiva.
Embora os casos sejam relatados na mídia convencional como um ponto de dados assustador e negativo, na verdade é parte do processo de um vírus se movendo através de uma população.

Visto que estamos observando um aumento nos casos de COVID nas áreas mais vacinadas, pode-se perguntar: é possível que a vacina esteja espalhando a doença? Isso não é fácil de dizer neste momento. A eliminação do vírus ocorre com outras vacinas, mas não temos informações sobre isso para as novas vacinas COVID.
Também se pode perguntar: em que ponto as taxas de vacinação terão efeito? Afinal, quem participa da vacinação não está realmente sendo recompensado. Os estados com altas taxas de vacinação não estão nem perto do limite que normalmente produziria imunidade coletiva. Praticamente todos os estados estão com 20% ou menos e o que é necessário para a imunidade do rebanho é um tópico altamente debatido. De acordo com a Nature , 60 a 70% da população precisaria de uma vacina ou teria o vírus para ser protegida por imunidade de rebanho. Isso em contraste com Elizabeth Hertel, diretora do Departamento de Saúde e Serviços Humanos do estado, que afirmou que o limite de imunidade do rebanho poderia ser tão alto quanto 90% a 95% com as variantes em circulação.

Dito isso, a imunidade coletiva também está embutida em nossos processos biológicos naturais, como aponta a Natureza . Quando os humanos contraem um vírus, ganhamos anticorpos e a imunidade do rebanho aumenta naturalmente. A imunidade natural do rebanho é responsável por grandes declínios em quase todas as principais doenças infecciosas ao longo da história.

Além disso, de acordo com Shweta Bansal, um biólogo matemático da Universidade de Georgetown em Washington DC, não há uma resposta clara de que as vacinas COVID-19 interrompem a transmissão. Aqui está um trecho da Nature discutindo suas declarações:

“A imunidade do rebanho só é relevante se tivermos uma vacina bloqueadora da transmissão. Se não o fizermos, a única maneira de obter imunidade coletiva na população é dar a vacina a todos ”, diz Shweta Bansal, bióloga matemática da Universidade de Georgetown em Washington DC. A eficácia da vacina para interromper a transmissão precisa ser “bastante alta” para que a imunidade do rebanho seja importante, diz ela, e, no momento, os dados não são conclusivos . “Os dados da Moderna e da Pfizer parecem bastante encorajadores”, diz ela, mas a eficácia com que essas e outras vacinas impedem as pessoas de transmitir o vírus terá grandes implicações.

Martin Kulldorff, professor de medicina da Universidade de Harvard e especialista em segurança de vacinas , tuitou recentemente :
Depois de se protegerem enquanto a classe trabalhadora era exposta ao vírus, os #Zoomers vacinados agora querem #VaccinePassports onde a imunidade de infecção anterior não conta, apesar de evidências mais fortes de proteção. Mais um ataque aos trabalhadores.

Existem vários estudos sugerindo a opinião do professor, que aqueles que foram infectados com COVID podem ter imunidade por anos, e possivelmente décadas. Por exemplo, de acordo com um novo estudo de autoria de cientistas respeitados em laboratórios importantes, os indivíduos que se recuperaram do coronavírus desenvolveram níveis "robustos" de células B e células T (necessárias para combater o vírus) e "essas células podem persistir no corpo por muito, muito tempo. ” Existem outros estudos que sugerem que a infecção por coronavírus anteriores também pode fornecer proteção contra COVID-19.

Podemos olhar para todas as pessoas assintomáticas que fazem o teste positivo para COVID e são informadas de que estão infectadas e dizer que tecnicamente essas pessoas não precisariam da vacina porque já têm anticorpos eficazes? Estamos ao menos testando para ver se alguém tem anticorpos antes de presumir que uma vacina não comprovada é necessária? Sabemos quantas pessoas nos EUA já foram infectadas com COVID, não sabem e estão imunes?

Com uma vacina apressada, provavelmente haverá efeitos colaterais em curto prazo; já estamos vendo alguns deles relatados pelo VAERS . Mas e a longo prazo? Não podemos saber quais são os efeitos a longo prazo de uma vacina até que os estudemos, como normalmente fazemos com outras vacinas. Estamos em um caso especialmente único com as vacinas COVID, visto que novas tecnologias de vacinas estão sendo empregadas com muitas vacinas COVID. Por esse motivo, devemos adotar uma abordagem diferente? Vários estudos levantaram preocupações sobre isso.

Dado que sabemos de muitas opções de tratamento que são ALTAMENTE eficazes contra COVID, não seria melhor focar no tratamento de pacientes com alternativas baratas e eficazes como a ivermectina e deixar a imunidade de rebanho natural fazer o seu trabalho? O que isso pode significar é permitir que as pessoas vivam suas vidas ao redor, permitindo-lhes trazer mais alegria de volta para suas vidas. Para as pessoas que correm maior risco, podem ser um pouco mais cuidadosos como em seus hábitos, à semelhança do que fazemos com outras doenças infecciosas. Se alguém contrair COVID, estiver gravemente doente e sintomático, pode ser tratado com ivermectina e, potencialmente, melhorar em 3 a 7 dias. A imunidade do rebanho aumenta e funciona com o passar do tempo - exatamente como a natureza pretendia.

Isso em oposição a focar em bloqueios pesados ​​e uma vacina apressada onde não entendemos os efeitos colaterais e onde bilhões em dólares de impostos devem ser gastos. Além disso, as pessoas perdem seus empregos, meios de subsistência e poder econômico ainda mais centralizados entre os ricos. Talvez haja um uso significativamente melhor para esses dólares de impostos que não acabe nos bolsos das empresas farmacêuticas. Isso levanta a questão de por que tanta dúvida e censura são lançadas sobre tratamentos eficazes, enquanto a vacina, que não foi comprovada, recebe atenção central e frontal.

sexta-feira, 26 de março de 2021

Israelenses clamam ao mundo para que parem as injeções obrigatórias da COVID enquanto processo é movido no Tribunal Criminal Internacional por violação do Código de Nuremberg



O mundo inteiro está assistindo com horror como as taxas de mortalidade dispararam em Israel desde que o governo israelense intermediou um acordo secreto com a Pfizer para injetar em toda a população suas injeções experimentais de COVID, que agora estão sendo obrigatórias como uma condição para participar da sociedade. 
Ver: Taxas de mortalidade disparam em Israel após "vacinas" da COVID experimental da Pfizer

Por Brian Shilhavy
Editor, Health Impact News
Tradução: Ricardo Camillo

O Arquivo Nacional informou na semana passada que um grupo de médicos israelenses, advogados, ativistas e cidadãos preocupados contrataram os serviços da empresa A. Suchovolsky & Co. Law, sediada em Tel Aviv, para registrar uma queixa criminal no Tribunal Penal Internacional, declarando que as leis de vacinas obrigatórias são uma violação do Código de Nuremberg.

Israel se tornou uma das primeiras nações do mundo a impor vacinas COVID-19 e a introduzir um sistema de passaporte COVID que só permitiria aos indivíduos participar da sociedade - incluindo o comércio - depois de receberem a vacina e serem aprovados para ingressar no sistema.

Agora, um grupo de judeus israelenses está processando o governo de Netanyahu em um tribunal internacional, argumentando que Israel está violando o Código de Nuremberg ao essencialmente sujeitar os israelenses a um experimento médico usando as vacinas controversas.

Reportando para a Igreja Militante, Jules Gomes escreveu:
A bolsa Anshe Ha-Emet (Povo da Verdade) - composta por médicos israelenses, advogados, ativistas e cidadãos preocupados - queixou-se ao promotor do TPI em Haia, acusando o governo de conduzir um "experimento médico" nacional sem primeiro buscar "consentimento informado . ”

“Quando os chefes do Ministério da Saúde assim como o primeiro-ministro apresentaram a vacina em Israel e iniciaram a vacinação dos residentes israelenses, os vacinados não foram avisados ​​que, na prática, estão participando de um experimento médico e que seus o consentimento é necessário para isso de acordo com o Código de Nuremberg ”, afirma o processo da Anshe Ha-Emet .

A empresa A. Suchovolsky & Co. Law, sediada em Tel Aviv, argumenta que o acordo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu com a Pfizer e a própria admissão de Netanyahu deixam claro que a campanha de vacinação em alta velocidade de Israel “é de fato um experimento médico e que esta era a essência do acordo . ”

A reclamação já foi aceita pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) e será considerada.
O Código de Nuremberg foi “escrito depois que médicos nazistas foram julgados por realizar seus experimentos médicos em prisioneiros de campos de concentração, estipula que é profundamente antiético forçar ou coagir uma pessoa a participar de experimentos médicos”, de acordo com um antropólogo judeu. Os responsáveis ​​pelo processo acreditam que isso é especialmente relevante depois que o CEO da Pfizer, Albert Bourla, chamou Israel de “laboratório mundial” devido à sua pronta aceitação da vacina COVID-19 da empresa.

Isso ocorre depois que um grupo israelense denunciou o sistema de passaportes verdes do país, que permite que apenas aqueles que tomaram a vacina COVID-19 ou desenvolveram imunidade ao vírus se dediquem ao comércio e saiam de suas casas, como “demoníaco” e um “segundo Holocausto. ”

Leia o artigo completo em The National File .

Em uma entrevista que já foi vista por mais de meio milhão de pessoas , Ilana Rachel Daniel fez um grito emocionado por ajuda de Jerusalém, a capital de Israel.

“Os direitos civis são deixados de lado e as pessoas só podem voltar a participar da sociedade após a vacinação”, disse Ilana a Flavio Pasquino no estúdio BLCKBX por meio de uma conexão de transmissão ao vivo, que rastreou Ilana depois de um - ainda - mais emocionante clipe de áudio no Telegram.

Ilana fala sobre o Passe Verde, a Pulseira da Liberdade, a vacina de mRNA e as violações dos direitos humanos.
“Atualmente uma reminiscência do Holocausto”, disse a judia que emigrou dos Estados Unidos para Jerusalém há 30 anos.
Ilana Rachel atua ativamente em Jerusalém como conselheira de saúde e oficial de informações de um novo partido político (Rappeh) que sofre forte oposição do regime. Não é possível abrir uma conta bancária e os membros do partido também são prejudicados em suas vidas diárias.

Assista a seu apelo apaixonado por ajuda (ainda está no YouTube - se desaparecer, avise-nos).

31 razões pelas quais eu não tomarei a vacina do rabino israelense Chananya Weissman

1 Não é uma vacina. Uma vacina, por definição, fornece imunidade a uma doença. Isso não fornece imunidade a nada. Na melhor das hipóteses, isso apenas reduz a chance de um caso grave de vírus ser infectado. Portanto, é um tratamento médico, não uma vacina. Não quero fazer tratamento médico para uma doença que não tenho.

2 As empresas farmacêuticas, os políticos, a comunidade médica e a mídia uniram forças para se referir universalmente a isso como uma vacina quando não o é, com a intenção de manipular as pessoas para que se sintam mais seguras ao se submeter a um tratamento médico. Porque eles estão sendo enganosos, eu não confio neles e não quero ter nada a ver com seu tratamento médico.

3 Os benefícios presumidos deste tratamento médico são mínimos e não durariam muito em qualquer caso.
O estabelecimento reconhece isso e já está falando sobre injeções adicionais e um número cada vez maior de novas “vacinas” que seriam necessárias regularmente. Recuso-me a me tornar um paciente crônico que recebe injeções de novos produtos farmacêuticos regularmente simplesmente para reduzir minhas chances de pegar um caso grave de um vírus que essas injeções nem mesmo previnem.

4 Posso reduzir minhas chances de pegar um caso grave de vírus ao fortalecer meu sistema imunológico naturalmente. No caso de eu pegar um vírus, há vitaminas e remédios bem estabelecidos que tiveram resultados maravilhosos no afastamento da doença, sem os riscos e incógnitas desse tratamento médico.

5 O estabelecimento insiste que este tratamento médico é seguro. Eles não podem saber disso porque os efeitos de longo prazo são inteiramente desconhecidos e não serão conhecidos por muitos anos. Eles podem especular que é seguro, mas é hipócrita para eles fazer tal afirmação que possivelmente não possa ser conhecida. Como estão sendo hipócritas, não confio neles e não quero participar de seu tratamento.

6 As empresas farmacêuticas têm responsabilidade zero se algo der errado e não podem ser processadas. O mesmo vale para os políticos que estão promovendo esse tratamento. Não vou injetar em mim mesmo um novo dispositivo médico experimental quando as pessoas por trás dele não aceitam qualquer responsabilidade ou responsabilidade se algo der errado. Não arriscarei minha saúde e minha vida quando eles se recusarem a arriscar alguma coisa.

7 O primeiro-ministro de Israel admitiu abertamente que o povo israelense é o laboratório mundial para este tratamento experimental. Não estou interessado em ser uma cobaia ou doar meu corpo para a ciência.

8 Israel concordou em compartilhar dados médicos de seus cidadãos com uma empresa farmacêutica estrangeira como parte fundamental de seu acordo para receber este tratamento. Eu nunca consenti que meus dados médicos pessoais fossem compartilhados com nenhuma dessas entidades, nem mesmo fui questionado. Não vou contribuir para esse empreendimento desprezível.

9 Os executivos e membros do conselho da Pfizer deixaram claro que não tomaram seu próprio tratamento, apesar de toda a fanfarra e garantias. Eles estão alegando que considerariam injusto “cortar a linha”. Essa é uma desculpa absurda, e é preciso uma quantidade inacreditável de ousadia para dizer uma coisa dessas. Essa “linha” é uma invenção de sua própria imaginação; se eles monopolizassem algumas injeções para si mesmos, ninguém reclamaria. Além disso, bilionários com jatos particulares e ilhas particulares não são conhecidos por esperar na fila até que centenas de milhões de camponeses em todo o mundo sejam os primeiros a receber qualquer coisa que esses bilionários queiram para si mesmos.

10 A mídia do estabelecimento aceitou essa desculpa absurda sem questionar ou se preocupar. Além disso, eles elogiam os executivos da Pfizer por seu suposto auto sacrifício em não aceitarem seu próprio tratamento experimental antes de começarmos. Já que nos consideram tão idiotas, não confio neles e não quero seu novo tratamento. Eles podem colocar meu lugar na fila. Eu vou para o final da linha.

11 Três fatos que devem ser colocados juntos:
Bill Gates está promovendo essas vacinas como essenciais para a sobrevivência da raça humana.
Bill Gates acredita que o mundo tem gente demais e precisa ser “despovoado”.
Bill Gates, talvez o homem mais rico do mundo, e não tiveram pressa para injeta-lo. (Dizem que agora já foi)

12 O estabelecimento tem sido totalmente unilateral na celebração desse tratamento. Os políticos e a mídia estão pedindo às pessoas que considerem isso um dever moral e cívico. Os benefícios do tratamento estão sendo muito exagerados, os riscos estão sendo ignorados e as incógnitas estão sendo postas de lado. Porque eles estão sendo enganosos e manipuladores, não vou apostar meu bem-estar pessoal em sua integridade.

13 Há uma intensa campanha de propaganda para que as pessoas aceitem esse tratamento. Políticos e celebridades estão tirando selfies de si mesmos sendo injetados (talvez em alguns casos fingindo que foram injetados), a mídia está exagerando como a coisa mais legal, mais inteligente, mais feliz e divertida de se fazer. É a campanha de marketing mais difundida da história. Isso não é apropriado para nenhum tratamento médico, muito menos para um novo, e me faz recuar.

14 As massas estão seguindo atrás, postando fotos de si mesmas sendo injetadas com uma droga, alimentando a pressão dos pares em massa para fazer o mesmo. Há algo muito alarmante e doentio nisso, e não quero tomar parte nisso. Eu nunca usei drogas só porque “todo mundo está usando” e isso é legal. Certamente não vou começar agora.

15 Aqueles que levantam preocupações sobre este tratamento médico estão sendo intimidados, caluniados, ridicularizados, censurados, condenados ao ostracismo, ameaçados e demitidos de seus empregos. Isso inclui profissionais médicos que têm preocupações baseadas na ciência sobre a droga e cuidadores que testemunharam pessoas sob seus cuidados sofrendo reações horríveis e morte logo após serem injetadas. Quando o sistema está expurgando pessoas boas que arriscam tudo simplesmente para levantar preocupações sobre um novo tratamento médico - mesmo que eles não se oponham abertamente a ele - eu confiarei nessas pessoas corajosas em vez do sistema. Não consigo pensar em um único caso semelhante na história em que a verdade e a moralidade acabaram estando do lado do sistema.

16 Este é o maior experimento médico da história da raça humana.

17 Não está sendo retratado propositalmente como o maior experimento médico da história da raça humana, e o fato de ser um experimento médico está sendo severamente minimizado.

18 Se estivessem à frente das massas, muito poucos concordariam em participar de tal experimento.
  Manipular as massas para participarem de um experimento médico sob falsos pretextos viola os fundamentos da ética médica e do direito democrático. Não permitirei que pessoas antiéticas que se envolvem em tal conduta me injetem qualquer coisa.

19 O estabelecimento médico não está informando as pessoas sobre nada disso. Eles se tornaram agentes de marketing de um medicamento experimental, atendendo a grandes empresas e políticos que fizeram negócios com eles. Este é um conflito direto com seu mandato de se preocupar exclusivamente com o bem-estar das pessoas sob seus cuidados. Já que o estabelecimento médico se corrompeu e se tornou nada mais do que uma ferramenta corporativa e política, não confio na droga experimental que eles desejam tanto me injetar.

20 Estamos sendo pressionados de várias maneiras para sermos injetados, o que viola a ética médica e os fundamentos da sociedade democrática. A melhor maneira de me impedir de fazer algo é me pressionar a fazê-lo.

21 O governo selou seu protocolo relacionado ao vírus e tratamentos por TRINTA ANOS. Essas são informações que o público tem o direito de saber e que o governo tem a responsabilidade de compartilhá-las. O que eles estão encobrindo? Eles realmente esperam que eu acredite que tudo é kosher em tudo isso, e que eles se preocupam antes de mais nada com minha saúde? A última vez que fizeram isso foi com o Caso das Crianças Iemenitas. Se você não estiver familiarizado com ele, pesquise. Agora eles estão fazendo a mesma coisa. Eles não me enganaram da primeira vez, e definitivamente não estão me enganando agora.

22 O governo pode compartilhar nossos dados médicos pessoais com empresas estrangeiras, mas eles não compartilharão seu próprio protocolo sobre o assunto conosco? Estou fora.

23 O estabelecimento recrutou médicos, rabinos, a mídia e as massas para arengar contra as pessoas que não querem ser injetadas com uma nova droga. Estamos sendo chamados dos piores nomes. Dizem que acreditamos em conspirações malucas, que somos contra a ciência, que somos egoístas, que somos assassinos, que não nos importamos com os idosos, que é nossa culpa que o governo continue a impor restrições draconianas sobre o público. É tudo porque não queremos ser injetados com um tratamento experimental, sem perguntas. Estamos até mesmo sendo informados de que temos uma obrigação religiosa de fazer isso, e que seremos pecadores graves se não o fizermos. Eles dizem que, se não concordarmos em ser injetados, devemos ser forçados a ficar dentro de nossas casas para sempre e ser excluídos da vida pública.
Isso é horrível, nojento, uma perversão do bom senso, da moralidade e da Torá. Isso me faz recuar, e apenas reforça minha desconfiança em relação a essas pessoas e minha oposição a tomar sua droga experimental. Como eles ousam?

24 Eu sei de muitas pessoas que foram injetadas, mas nenhuma delas estudou a ciência em profundidade, pesou cuidadosamente os benefícios potenciais contra os riscos, comparou esta opção com outras alternativas, foi verdadeiramente informado e decidiu que este tratamento médico era a melhor opção para eles. Pelo contrário, eles foram injetados por causa do exagero, da propaganda, da pressão, do medo, da confiança cega no que "a maioria dos especialistas" supostamente acreditava (presumindo que ELES estudaram tudo em profundidade e foram completamente objetivos, o que é altamente duvidoso ), confiança cega no que certos rabinos influentes os incitavam a fazer (idem) ou medo histérico de que a única opção fosse tomar uma injeção ou ficar gravemente doente com o vírus. Quando vir histeria em massa e comportamento de seita em torno de um tratamento médico, ficarei extremamente desconfiado e evitarei.

25 As empresas farmacêuticas têm uma longa e gloriosa história de causar carnificina em massa com drogas milagrosas que injetam em populações desavisadas, mesmo depois que sérios problemas já foram conhecidos. Em vez de apertar o botão de pausa e interromper a comercialização desses medicamentos até que essas questões pudessem ser devidamente investigadas, as empresas farmacêuticas fizeram de tudo para suprimir as informações e continuar promovendo seus produtos. Quando empresas e pessoas demonstrarem tal falta de preocupação grosseira com a vida humana, não vou confiar nelas quando anunciarem uma nova droga milagrosa. Este não é nosso primeiro rodeio.

26 Na verdade, as histórias de terror já estão chegando em alta velocidade, mas os políticos não estão nem um pouco preocupados, o estabelecimento médico está descartando-as como não relacionadas ou insignificantes, a mídia está ignorando isso, as empresas farmacêuticas estão avançando a toda velocidade , e aqueles que erguem uma bandeira vermelha continuam a ser intimidados, censurados e punidos. É claro que minha vida e meu bem-estar não são sua preocupação principal. Não serei a próxima cobaia em seu laboratório. Não vou arriscar ser a próxima “coincidência”.

27 Embora muitas pessoas tenham morrido logo após serem injetadas - incluindo jovens perfeitamente saudáveis ​​- não podemos sugerir que a injeção tenha algo a ver com isso. De alguma forma, isso é anticientífico e fará com que mais pessoas morram. Acredito que negar qualquer vínculo possível, abusar de pessoas que especulam que possa haver um vínculo e não demonstrar a menor curiosidade para sequer explorar se pode haver um vínculo é o que é anticientífico e pode muito bem causar a morte de mais pessoas. Essas mesmas pessoas acreditam que também sou obrigado a receber injeção. Nenhum maldito obrigado.

28 Sinto repulsa pela adoração religiosa e cult de um produto farmacêutico e não participarei desse ritual.

29 Meu provedor de “serviços de saúde” continua insistindo para que eu receba uma injeção, mas não me forneceram informações sobre este tratamento ou quaisquer alternativas possíveis. Tudo o que sei, aprendi com outras pessoas fora do estabelecimento. O consentimento informado tornou-se um consentimento conforme. Eu recuso.

30 Eu vejo todas as mentiras, corrupção, propaganda, manipulação, censura, bullying, violação da ética médica, falta de integridade no processo científico, supressão de reações adversas inconvenientes, rejeição de preocupações legítimas, histeria, comportamento de culto, ignorância, mente fechada, medo, tirania médica e política, ocultação de protocolos, falta de verdadeira preocupação com os humanos vida, falta de respeito pelos direitos humanos básicos e liberdades, perversão da Torá e do bom senso, demonização de pessoas boas, a maior experiência médica de todos os tempos sendo conduzida por pessoas gananciosas, indignas de confiança e sem Deus, a falta de responsabilidade para aqueles que exigem Eu arrisco tudo ... Eu vejo tudo isso e decidi que todos eles podem ter o meu lugar na fila. Vou colocar minha confiança em Deus. Usarei a mente com a qual Ele me abençoou e confiarei em meus instintos naturais. O que leva ao motivo final que resume o motivo pelo qual não serei "vacinado".

31 A coisa toda fede.

Explorando a eficácia de ligação da ivermectina contra as proteínas-chave da patogênese da SARS-CoV-2: uma abordagem in silico

Abhigyan Choudhury ‡Nabarun C Das ‡Ritwik Patra ‡Manojit BhattacharyaPratik GhoshBidhan C PatraSuprabhat Mukherjee

Publicado online: 25 de março de 2021 https://doi.org/10.2217/fvl-2020-0342
Tradução Ricardo Camillo

Resumo
Objetivo: COVID-19 é atualmente a maior ameaça para a humanidade. Recentemente, a ivermectina (um medicamento antiparasitário aprovado pelo FDA dos EUA) foi explorada como um agente anti-SARS-CoV-2. Aqui, estudamos o possível mecanismo de ação da ivermectina usando abordagens in silico . Materiais e métodos: A interação da ivermectina contra as proteínas-chave envolvidas na patogênese do SARS-CoV-2 foi investigada por meio de docking molecular e simulação de dinâmica molecular. Resultados:A ivermectina foi encontrada como um bloqueador da replicase viral, protease e TMPRSS2 humano, o que poderia ser a base biofísica por trás de sua eficiência antiviral. A ação antiviral e o perfil ADMET da ivermectina estavam em pé de igualdade com os medicamentos anticorrosona usados ​​atualmente, como a hidroxicloroquina e o remdesivir. Conclusão: Nosso estudo esclarece a candidatura da ivermectina como uma droga eficaz no tratamento da COVID-19.
Palavras-chave:
ivermectina
docking molecular
protease
replicase
SARS-CoV-2
pico de glicoproteína

A família de vírus Coronaviridae gravou seu nome na história amaldiçoando a humanidade com três golpes principais - a síndrome respiratória aguda grave (SARS) causada por SARS-CoV, a síndrome respiratória do Oriente Médio (MERS) causada por MERS-CoV e a última pandemia surto na forma de COVID-19 causado por SARS-CoV-2 [ 1 ]. Até o momento, existem mais de 21,29 milhões de casos confirmados de COVID-19 em todo o mundo, que já custou 0,76 milhões de vidas até meados de agosto de 2020 [ 2] O SARS-CoV-2 pertence ao gênero β-Coronavirus de um grupo 2B da família Coronaviridae. Esta cepa viral consiste em quatro proteínas estruturais principais, como a proteína S, que engloba o pico, E formando o envelope, M para a membrana e N para o nucleocapsídeo. Este nucleocapsídeo contém um genoma de RNA de fita simples de sentido positivo de 29.903 bases [ 3 ]. O vírus é transmitido de pessoa para pessoa principalmente por meio de contato físico próximo e por aerossóis respiratórios que são produzidos durante a tosse, espirro e até mesmo durante a fala [ 4 ]. É bem assumido que o vírus também pode se espalhar por meio de matéria fecal e por transmissão de fômites, que ocorre quando uma pessoa entra em contato com uma superfície contaminada [ 5] Viagens aéreas domésticas e internacionais irrestritas a partir de hotspots COVID também são consideradas contribuintes significativos para a propagação global desta infecção viral [ 6 ].

Até o momento, várias postulações estão disponíveis a respeito do mecanismo da patogênese do vírus em um hospedeiro humano. No entanto, o caminho mecanicista real ainda é indefinido. Em geral, as gotículas de aerossol contendo a partícula do vírus ganham acesso ao sistema respiratório humano, justamente às membranas alveolares [ 7 ]. Após sua entrada no sistema respiratório, o ectodomínio da glicoproteína de pico presente no capsídeo viral se liga à proteína do receptor transmembrana da enzima de conversão 2 (ACE2), conseqüentemente, o genoma do RNA entra nas células alveolares por endocitose mediada por receptor [ 8] A RNA polimerase dependente de RNA viral (RDRP; replicase) é eventualmente traduzida de sua fita de mRNA com a ajuda de sua enzima protease principal, e a enzima replicase catalisa a replicação rápida do genoma viral ao lado de outras proteínas estruturais necessárias para reconstruir novas partículas virais [ 8 ]. Além disso, as interações entre os antígenos virais e as células imunes do hospedeiro são consideradas um fator determinante crucial dos atributos imunopatológicos do COVID-19 [ 9 ]. Respostas pró-inflamatórias induzidas por interações hospedeiro-vírus desencadeiam vasodilatação, acúmulo de fatores humorais que, em última análise, resultam em febre, troca alveolar anormal dificuldade respiratória, levando à morte de pacientes [ 10 ].

Enquanto a pandemia se espalha mais rápido que os incêndios florestais, a indisponibilidade de medicamentos ratificados e / ou vacinas contra os mesmos tornou a situação mais alarmante. Nesse contexto, estudos recentes sobre o uso de hidroxicloroquina (um medicamento antimalárico) em combinação com o antibiótico azitromicina [ 11 ] e medicamentos antirretrovirais como remdesivir, EIDD-2801 ou favipiravir mostraram eficácia contra SARS-CoV-2 [ 12 ]. Com base nisso, a ivermectina foi recentemente relatada como o agente mais ativo contra COVID-19 entre os medicamentos aprovados pelo FDA dos EUA em ensaio in vitro [ 13 ]. A ivermectina é uma lactona macrocíclica usada nativamente para tratar um amplo espectro de infestações parasitárias, incluindo filariose linfática e oncocercose [ 14] Curiosamente, um estudo recente afirma que a droga inibe a replicação do SARS-CoV-2 em condição in vitro e pode reduzir a propagação do vírus em aproximadamente 5.000 vezes em 48 h, enquanto é testada in vitro usando linhagens de células de primatas [ 13 ] . Considerando a promessa terapêutica da ivermectina contra COVID-19 [ 15 ], o presente estudo foi conduzido para representar a eficácia desta droga contra as quatro proteínas funcionais mais cruciais da SARS-CoV-2 usando abordagens biocomputacionais avançadas. Além disso, a eficácia da ivermectina foi comparada com duas das drogas anticorrosivas recentemente usadas, a saber, a hidroxicloroquina e o remdesivir.

Materiais e métodos
Mineração de dados
A formulação comercial de ivermectina é composta por uma mistura racêmica de -O-dimetil-22,23-di-hidroavermectina B1a (ivermectina B1a) e 5-O-dimetil-22,23-di-hidroavermectina B1b (ivermectina B1b) e ambas as estruturas foram usadas neste estude. Estruturas 3D de homólogos de ivermectina, hidroxicloroquina e remdesivir foram recuperadas da biblioteca de compostos PubChem ( https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/ ). As estruturas foram convertidas no formato .pdb para uso posterior. A estrutura de cada ligante de ivermectina obtida da biblioteca Pubchem foi convertida em conformador 3D ( Figura Suplementar 1A ) com energia mínima usando o servidor Frog2. Os conformadores 3D de remdesivir e hidroxicloroquina foram baixados da biblioteca PubChem. Todos esses conformadores 3D foram usados ​​no estudo de docking proteína-ligante.

Sequências de aminoácidos de comprimento total da proteína do receptor ACE2 humano (ID de acesso: AAT45083.1), TMPRSS2 humano (ID de acesso: AAH51839.1), domínio de ligação ao receptor SARS-CoV-2 Spike S1 (RBD; ID de acesso: pdb | 6M17 | F) e a enzima replicase SARS-CoV-2 NSP9 (ID de acesso: pdb | 6W4B | A) foram recuperados do banco de dados de proteínas NCBI ( www.ncbi.nlm.nih.gov ). Além disso, a estrutura cristalina da protease SARS-CoV-2 (Protein Data Bank [PDB] ID: 6Y2E [DOI: 10.2210 / pdb6Y2E / pdb]) foi obtida do RCSB PDB ( www.rcsb.org ). A estrutura cristalina foi gerada ab initiousando técnicas de difração de raios-X com resolução de 1,75Å. Uma resolução abaixo de 3,0Å sugere um bom detalhamento estrutural que é desejável para estudos de docking molecular. Essa estrutura foi introduzida no aplicativo de software PyMOL, em que as moléculas de água presentes na estrutura cristalina original foram separadas e removidas da estrutura nativa da proteína para evitar interferências indesejáveis. Por outro lado, a estrutura da subunidade S2 da proteína spike foi modelada separadamente usando a sequência de aminoácidos de S2 e PDB ID 6VYB como um modelo. Estrutura cristalina do SARS-CoV-2 na forma nativa, o RDRP foi adquirido do PDB (ID: 6M71). A estrutura 3D das proteínas-alvo do SARS-CoV-2 e de humanos estão representadas na Figura 1B-H suplementar .

Modelagem de homologia e validação de modelo
Estruturas 3D das proteínas / peptídeos alvo foram construídas por meio de estratégia de modelagem de homologia usando o software MODELLER (versão 9.24 x64 Windows). As qualidades estereoquímicas dos modelos gerados foram avaliadas pela determinação de Ramachandran Plots usando a ferramenta de avaliação estrutural fornecida pelo servidor da web SWISS-MODEL ( https://swissmodel.expasy.org/ ).

Docking molecular e visualização
As estruturas moleculares resolvidas obtidas a partir da modelagem de homologia de posfácio de PDB foram submetidas a docking proteína-ligante usando o pacote de software Hex 8.0.0. Hex 8.0.0 é um programa de acoplamento de proteína baseado em transformada de Fourier (FFT) em que as estruturas do receptor e do ligante foram alimentadas no programa em termos de arquivos PDB para interação com base na forma e nos parâmetros de correlação eletrostática. O resultado do estudo de docking para cada experimento também foi submetido à análise pós-processo usando potenciais otimizados para simulação de líquidos, minimização do campo de força para otimizar o E Tot globalresultado. Os valores de energia (valores E) foram registrados para cada complexo acoplado de saída. As estruturas dos complexos receptor-ligante acoplado foram posteriormente renderizadas e visualizadas usando o pacote de software Visual Molecular Dynamics (Ver. 1.9.3) e posteriormente interpretadas de acordo.

Interações alvo de drogas
As interações proteína-droga foram determinadas analisando os complexos acoplados usando o servidor Protein Ligand Interaction Profiler (PLIP) ( https://projects.biotec.tu-dresden.de/ ). PLIP é um software de código aberto baseado em Python que fornece uma análise e visualização completas das interações proteína-ligante não covalentes, mesmo no nível de um único átomo, que inclui sete tipos de interação principais, como ligações de hidrogênio, contatos hidrofóbicos, empilhamento π, interações de cátions π , pontes de sal, pontes de água e ligações de halogênio.

Simulação dinâmica molecular

A dinâmica molecular de complexos fortemente acoplados entre as drogas e proteínas alvo (por exemplo, ivermectina e protease SARS-CoV-2 ou ivermectina e receptor humano ACE2 [hACE2]) foram realizadas através do servidor iMODS para explicar o movimento usual da proteína dentro das coordenadas internas através do normal análise de modo (NMA) [ 16 ]. O iMODS é um servidor amigável e altamente personalizável que apresenta vários níveis de granulação grossa (CG). O servidor calcula as coordenadas diédricas de átomos Cα de macromoléculas grandes. Além disso, o iMODS calcula o fator B, a deformabilidade estrutural e calcula o valor próprio.

Determinação da energia livre de ligação

A molécula mais ativa de ivermectina B1b foi examinada quanto à sua eficácia de ligação contra o alvo mais favorável - o RDRP. A energia livre de ligação foi calculada usando o software AutoDock usando a seguinte fórmula:
Conversão  fórmula = Kd=e{Δ G × 1000R T}ConversãoFórmula=Kd=e{ΔG×1000RT}

Análise in silico da farmacocinética
Os atributos farmacocinéticos comparativos, como absorção, distribuição, metabolismo e excreção (ADME) e citotoxicidade, bem como outras propriedades farmacológicas importantes (propriedades físico-químicas, lipofilicidade, solubilidade em água e semelhança com o medicamento) dos três medicamentos de escolha foram analisados ​​utilizando SwissADME de acesso aberto servidor ( www.swissadme.ch/ ).

Resultados
Estudos de docking molecular
No presente estudo, docking molecular foi usado para explorar os alvos da ivermectina no SARS-CoV-2 e para determinar a eficácia terapêutica comparativa com hidroxicloroquina e remdesivir, que estão atualmente em uso para o tratamento de COVID-19. Ao trabalhar com os modelos moleculares, a qualidade de emulação da mecânica molecular é conhecida por depender da característica dos modelos usados ​​para docking [ 17 ]. Portanto, verificamos a qualidade estereoquímica de cada modelo. Verificou-se que todos os modelos apresentaram mais de 92% de resíduos em regiões favorecidas, podendo indicar uma qualidade estereoquímica ótima que pode ser utilizada para estudos posteriores ( Figura 2 Suplementar) Os estudos de docking conduzidos usando Hex fornecem o valor E para cada conformação de ligação, que é inversamente proporcional à eficiência de ligação da estrutura caracterizada pelo valor E negativo. Suspirando a confiança da avaliação acima, estudos de acoplamento de proteína-ligante foram realizados para obter informações sobre as conformações de ligação mais prováveis ​​e eficientes da ivermectina com as proteínas de interesse. Os resultados foram fornecidos nas subseções subsequentes mencionadas a seguir.

Interação de ivermectina com a glicoproteína de pico de SARS-CoV-2

Nossos dados experimentais sobre o docking de ivermectina na proteína spike SARS-CoV-2 (na forma nativa) revelaram uma forte ligação do composto com um valor de energia de -261,74 e -287, respectivamente, para homólogos B1a e B1b. A proteína Spike é uma proteína homotrimérica com duas subunidades S1 funcionais e uma subunidade S2 estrutural [ 18 ]. Portanto, verificamos o local de ligação real dos isômeros de ivermectina na proteína de pico por meio de docking separado usando as subunidades S1 e S2. Os resultados do docking molecular usando o programa de software Hex são mostrados na Figura 1 A e na Tabela 1. Observou-se que os homólogos da ivermectina podem se ligar tanto às subunidades S1 (o domínio de ligação ao receptor da proteína spike) quanto S2 da proteína spike SARS-CoV-2. Porém, a força da ligação dos isômeros da ivermectina foi mais intensa na subunidade S2 ( Figura 1 A e Tabela 1 ). Valor de energia (E Tot- valores) para a interação de B1a e B1b foram -372,99 e -393,29 para a proteína S1 enquanto -395,9 e -411,6. Portanto, pode-se inferir que a ligação da ivermectina na subunidade S2 da proteína spike pode causar um efeito alostérico, que por sua vez pode induzir uma mudança conformacional na proteína inteira ou na subunidade S1 de ligação ao receptor. Verificou-se que a ivermectina B1a é a melhor molécula no direcionamento da proteína spike ou suas subunidades do que o isômero B1b. Também examinamos a estabilidade do complexo ivermectina-SARS-CoV-2 spike protein através da análise de docking molecular declarada na última parte do manuscrito.


Figura 1. Interações moleculares entre a subunidade S2 da proteína spike e a protease principal com ivermectina, respectivamente.

Posições de docking molecular exibindo conformação de ligação em modelos de preenchimento de espaço e interações não covalentes analisadas pelo servidor PLIP, entre (A) proteína da subunidade S2 e ivermectina e (B) protease principal e ivermectina.

PLIP: Perfilador de interação proteína-ligante.


Tabela 1. Interações proteína-ligante entre homólogos de ivermectina e proteína spike SARS-CoV-2.Domínio de ligação ao receptor S1
Ivermectina B1aIvermectina B1b
Interação hidrofóbica
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaTYR51 3,87 6618 513 VAL185 3,01 6625 6174
ALA54 3,57 6593 542 TYR187 2,94 6624 4009
LYS60 3,27 6620 599
PRO66 3,61 6618 653
GLU88 3,58 6644 5224
ARG90 3,51 6643 5241
TYR187 3,71 6633 6190 Ligação de hidrogênio
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaSER55 2,62 6639 547 SER57 3,26 6618 4927
ASP87 4.09 6584 5217 ASN119 4,06 6621 5521
THR97 2,80 6616 5310
TYR187 3,18 6641 6192 Pontes de sal
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteína ARG85 3,37 6585, 6584 5156
ARG90 4,00 6605, 6607 5241 Subunidade S2
Ivermectina B1aIvermectina B1b
Interação hidrofóbica
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaTHR182 3,00 16.986 7255 ARG224 3,25 16.964 13.252
GLU239 3,88 17.001 13.395 ALA225 3,59 16.957 13.267
LYS245 3,86 17.004 13.453 VAL231 3,96 16.960 13.312
ALA485 3,13 17.001 15.696 GLU232 3,90 16.963 13.319
ASP500 3,94 16.948 10.223 ASP409 2,99 16.980 9358
GLN413 3,42 16.967 9395Ligação de hidrogênio
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaTHR183 4,01 16.983 7258 ARG224 4,06 16.992 13.253
GLU239 3,80 17.000 13.399 GLU232 4,06 16.998 13.315
ASP500 3,83 16.945 10.226 ASN412 3,92 17.001 9386
LYS504 4,08 16.960 10.252 GLN413 3,47 16.996 9398
GLU476 3,81 16.997 10.002Protease principal SARS-CoV-2
Ivermectina B1aIvermectina B1b
Interação hidrofóbica
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaTHR25 3,35 3258 221 THR169 3,70 2924 1605
MET165 3,80 3211 1565 ASN238 2,67 2946 2263
GLU166 3,56 3243 1579 TYR239 3,88 2933 2278
GLU166 3,43 3219 1578 LEU287 3,70 2944 2700
GLN189 3,78 3209 1787 Ligação de hidrogênio
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaASN142 3,12 3259 1357 THR169 3,79 2923 1606
GLY143 3,94 3202 1361 ALA194 3,77 2923 1827
GLU166 3,43 3217 1574 GLY195 2,61 2920 1833
TYR239 2,72 2945 2281
LEU287 3,67 2694 2889Replicase
Ivermectina B1aIvermectina B1b
Interação hidrofóbica
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaPRO87 3,92 2173 732 ASP51 2,88 2180 384
LYS88 3,12 2144 741 LYS88 3,03 2176 740
LYS88 3,12 2150 741
VAL89 3,74 2178 753Ligação de hidrogênio ASP51 4,04 2189 380
VAL89 3,87 2157 748RNA polimerase dependente de RNA
Ivermectina B1AIvermectina B1B
Interação hidrofóbica
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaASN496 3,69 10.471 4272 ASN496 3,81 10.450 4272
LYS500 3,99 10.461 4314 LYS500 3,04 10.431 4313
VAL557 3,76 10.457 4900 LYS545 3,30 10.460 4771
ALA685 3,91 10.464 6107 VAL557 2,96 10.459 4900Ligação de hidrogênio
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaASN496 2,60 10.470 4275 ASN497 3,68 10.452 4286
ASN497 3,33 10.468 4286 LEU544 3,58 10.471 4760
LYS500 2,83 10.472 4316 TYR546 3,60 10.471 4779
ILE548 3,54 10.450 10.450
ARG555 4,06 10.450 4878 Pontes de sal
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteína LYS500 5,37 10.415; 10.416 4314
LYS545 4,65 10.436; 10.438 4762
LYS545 3,97 10.441; 10.443 4762
ARG555 5,03 10.441; 10.443 4878 Proteína TMPRSS2 humana
Ivermectina B1aIvermectina B1b
Interação hidrofóbica
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaPRO369 3,78 3336 2167 VAL298 3,67 3337 1468
ASP482 3,16 3368 3210 VAL331 3,99 3334 1799
TRP483 3,79 3361 3219 VAL331 2,64 3337 1800
SER333 2,49 3340 1816Ligação de hidrogênio
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaASP220 4,05 3342 751 VAL331 3,62 3381 1798
ASP482 3,90 3365 3213
ASP482 3,61 3365 3206
TRP483 4,02 3353 3215 Pontes de sal
ResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaResíduoDistância (Å)Nº do átomo do ligandoNº do átomo de proteínaARG486 5,47 3353, 3355 3251



Interação da ivermectina com a protease principal SARS-CoV-2

Após verificar a interação com a proteína spike, examinamos a eficácia da ivermectina contra a principal protease viral. Os resultados do docking molecular após a interação proteína-ligante são apresentados na Figura 1 B e na Tabela 1 . Documentamos uma ligação intensa de ambos os isômeros ivermectina B1a e B1b à protease principal com valores de energia (E Tot -) subsequentes de -384,56 e -408,6. Para explorar os resíduos de interação do alvo, um complexo acoplado compreendendo protease e ivermectina foi analisado pela ferramenta PLIP. Foi observado que os resíduos Pro108, Phe134, Thr198, Pro241 e Thr243 da protease SARS-CoV-2 estavam envolvidos na formação de interações hidrofóbicas com ivermectina, enquanto o Gln107 estava envolvido na ligação de hidrogênio com o elemento ligante - o B1B homólogo ( Figura 1 B e Tabela 1 ).

Interação de ivermectina com SARS-CoV-2 replicase e RDRP

A capacidade de transcrever RNA usando replicase e / ou RDRP é uma das marcas patogênicas únicas do SARS-CoV-2. Neste contexto, investigamos se a ivermectina poderia se ligar a maquinaria de síntese de RNA, em outras palavras, a replicase viral e / ou enzima RDRP ou não. Nossos dados revelaram que os homólogos 5-O-dimetil-22,23-diidroavermectina B1a e ivermectina B1b são capazes de se ligar à replicase viral (NSP9) com valor de energia respectivo de -327,47 e -352,2 ( Tabela 1 ). Além disso, também descobrimos que esta forte interação entre replicase e ivermectina é devido à intensa ligação de ivermectina no domínio RDRP ( Figura 2B). Verificou-se que o isômero da ivermectina B1b é a melhor molécula para formar uma interação forte com a replicase e que revelou uma interação muito fraca com a ivermectina, embora ambos os isômeros da ivermectina interajam com a proteína alvo ( Figura 2 A – B e Tabela 1 ). Os principais resíduos de interação de ivermectina formando ligações não covalentes com replicase e RDRP são apresentados na Figura 2 A – B. Da mesma forma que outros alvos proteicos, a afinidade de ligação da ivermectina B1b à replicase e / ou RDRP foi maior do que a ligação da ivermectina B1a ( Figura 2 A e B).

Figura 2. Interações de ligação de replicase viral, RNA polimerase dependente de RNA e TMPRSS2 humano com ivermectina.

Configurações de docking mostrando modos de ligação em modelos de preenchimento de espaço e interações não covalentes analisadas por servidor PLIP entre (A) proteína replicase viral e homólogo de ivermectina B1b, (B) RDRP e homólogo de ivermectina B1b e (C) ivermectina e TMPRSS2 humano.

PLIP: Perfilador de interação proteína-ligante; RDRP: RNA polimerase dependente de RNA.

Interação da ivermectina com a proteína receptora ACE2 humana

SARS-CoV-2 spike protein objetos para utilizar ACE2 humano para ligação e entrada viral. No entanto, ACE2 também é importante para manter a função fisiológica normal no corpo humano. Docking molecular de ivermectina com a proteína ACE2 exibiu ligação fraca de ivermectina B1a (valor E: -81,85) e B1b (valor E: -91,4) ( Tabela 1 ; Tabela Suplementar 1 e Figura Suplementar 3 ). Estudos sobre as interações proteína-ligante dos complexos de docking explorados ainda mais hACE2-ivermectina é regulada principalmente por interações hidrofóbicas em que resíduos Asp299, Val298 e Ala301 de hACE2 estiveram principalmente envolvidos ( Tabela Suplementar 1) A inferência obtida do docking molecular foi posteriormente verificada por dinâmica de simulação (declarada na seção subsequente).

Interação da ivermectina com a proteína receptora TMPRSS2 humana

O TMPRSS2 desempenha um papel crucial na entrada mediada por ACE2 nas células humanas e na patogênese do SARS-CoV-2. Portanto, TMPRSS2 poderia ser um alvo terapêutico e estudamos a interação entre ivermectina e proteína TMPRSS2. Como representado na Tabela 1 , ivermectina B1a e B1b foram encontrados para se ligar a TMPRSS2 com respectivo valor de energia de -392,75 e -382,9. A ligação da ivermectina é orquestrada principalmente pela formação de ligações de hidrogênio e interações hidrofóbicas ( Figura 2 C e Tabela 1 ). Curiosamente, a ligação da ivermectina a hTMPRSS2 também revelou que a ivermectina tem preferencialmente como alvo a zona de ligação quando a proteína S1 ocupa [ 19] Essa interação forte indicou o potencial da ivermectina para interromper a interação vírus-hospedeiro. A estabilidade da interação foi verificada por simulação dinâmica molecular.

Simulação dinâmica molecular

O estudo da dinâmica molecular desempenhou um papel crítico para validar a ligação proteína-ligante, o que pode ser demonstrado comparando a dinâmica da proteína de seu modo normal. No estudo atual, a dinâmica molecular essencial também foi empregada para o número selecionado de modos normais de proteína para determinar sua estabilidade e mobilidade através do servidor iMODS. Nós estudamos a dinâmica de ligação de dois complexos acoplados significativos compreendendo ivermectina B1b-replicase viral e ivermectina B1b-RDRP ( Figura 3 ). O resultado dos iMODs direcionou a mobilidade dos domínios um em direção ao outro apresentado como setas na Figura 3A e B mostraram os modelos de interação 3D dos complexos ivermectina B1a-SARS-CoV-2 replicase e complexos ivermectina B1b-replicase. Os valores do fator B revelaram a amplitude relativa dos deslocamentos atômicos em torno do estado de equilíbrio e também inferidos via NMA foi equivalente a RMS ( Figura 3 E e F). Enquanto o cálculo da deformabilidade é baseado na distorção individual de cada resíduo, as dobradiças do gráfico representam a região de alta deformabilidade da cadeia ( Figura 3CD). A rigidez do movimento dos átomos Cα calculada através do valor próprio juntamente com o modelo de modo normal verificado, o valor próprio mais baixo indica que mais fácil é a deformação, pois é necessária uma energia menor para deformar a estrutura complexa. Os respectivos valores próprios para o complexo ivermectina B1a-SARS-CoV-2 replicase e o complexo ivermectina B1a-SARS-CoV-2 replicase foram 2,179033 × 10 -4 e 7,466426 × 10 -7 , respectivamente, que indicaram estabilidade muito alta do complexos ( Figura 3 G e H). A variância aliada a cada modo normal (aqui foram selecionados 20 modos normais para cálculo) que é inversamente relacionada ao valor próprio, as variâncias individuais representadas pelas cores vermelhas e as variâncias cumulativas indicadas pela cor verde são mostradas na Figura 3I e J. A matriz de covariância mostrou a ligação entre pares de resíduos, como as cores vermelho, verde e azul indicam os pares correlacionados, não correlacionados e anticorrelated de resíduos, respectivamente, mostrado na Suplementar Figura 4A & B . Enquanto um gráfico de rede elástica representa os pares de átomos conectados por molas e cada ponto no gráfico caracteriza uma mola entre o par de átomos correspondente. No gráfico, mais escuras cinzas especificar fontes mais duras mostrados na Suplementar Figura 4C & D .

Figura 3. Análise de simulação de dinâmica molecular das interações ivermectina-replicase e ivermectina-RNA-polimerase dependente de RNA.

Resultados da simulação de dinâmica molecular de ivermectina e replicase SARS-CoV-2 e ivermectina e proteína RDRP, respectivamente (A & B) mobilidade NMA, (C & D) deformabilidade, (E & F) fator B, (G & H) valores próprios, variância (I e J) (a cor vermelha assinala as variâncias individuais e a cor verde indica as variâncias cumulativas).

RDRP: RNA polimerase dependente de RNA.

Comparando a eficácia da ivermectina com hidroxicloroquina e remdesivir

Uma vez que a formulação farmacológica sintética da ivermectina consiste essencialmente em uma mistura de dois homólogos - Ivermectina B 1a (≥80%) e B 1a (≤20%), verificamos os efeitos dos homólogos na mistura e separadamente ( Tabela 2 ). Nossos dados indicaram que o homólogo B1b é mais eficaz do que B1a. Além disso, comparamos a eficácia in silico da ivermectina com hidroxicloroquina e remdesivir em termos de ligação às proteínas-chave envolvidas na patogênese da SARS-CoV-2 ( Tabela 2 ). Nossos dados de docking molecular sugerem que a ivermectina possui um potencial melhor do que o remdesivir para se ligar à proteína spike, RBD, subunidade S2 e RDRP de SARS-CoV-2 ( Tabela 2) No entanto, descobriu-se que a hidroxicloroquina tem a afinidade de ligação mais alta em comparação com a ivermectina e o remdesivir ( Tabela 2 ). Curiosamente, descobriu-se que a ivermectina é o melhor composto na ligação à replicase viral ( Tabela 2 ). A ivermectina-hACE2 foi inferida como a ligação mais fraca em comparação com a hidroxicloroquina e remdesivir. Por outro lado, a interação da ivermectina com o TMPRSS2 humano foi superior à do remdesivir, mas inferior à da hidroxicloroquina ( Tabela 2 ). Estudos de dinâmica de simulação comparativa apoiaram ainda mais as inferências extraídas do estudo de docking molecular e iluminou a ivermectina como um potencial composto anticorrosão ( Figura 4 ).


Tabela 2. Eficiência de ligação comparativa de ivermectina, remdesivir e hidroxicloroquina contra as proteínas-chave envolvidas na patogênese da SARS-CoV-2.Proteína alvoE Tot - valor
IvermectinaRemdesivir HCQ
B1aB1b SARS-CoV-2
Proteína de pico SARS-CoV-2 -261,74 -287,0 -245,5 -812,00
Domínio de ligação ao receptor SARS-CoV-2 Spike S1 -372,99 -395,9 -353,1 +378,8
Subunidade SARS-CoV-2 Spike S2 -393,29 -411,6 -340,8 -1301,2
Protease principal SARS-CoV-2 -384,56 -408,6 -320,2 -981,8
Replicase SARS-CoV-2 NSP9 -327,47 -352,2 -312,55 +145,9
SARS-CoV-2 RNA-dependente de RNA polimerase -365,52 -428,6 -329,9 -1087,4
Humano
Proteína receptora ACE2 -81,85 -91,4 -79,9 -1360,8
TMPRSS2 -392,75 -382,9 -313,30 -564,6



† Hidroxicloroquina.

Figura 4. Análise de simulação de dinâmica molecular comparativa das interações de ivermectina, hidroxicloroquina e remdesivir com as proteínas virais, ACE2 e TMPRSS2 humanos. Dinâmica de ligação de isômeros de ivermectina e remdesivir ao S1 RBD viral.

Energia de ligação de ivermectina B1b

Determinamos a energia livre de ligação de ivermectina B1b contra RDRP, pois RDRP parece ser o alvo mais eficaz da ivermectina. A energia livre de ligação no mesmo bolso de RDRP com Ivm B1b é -9,67 kcal / mol e a afinidade de ligação calculada Kd é 76,89 nM (nanomolar).

Análise comparativa dos atributos farmacocinéticos de ivermectina, hidroxicloroquina e remdesivir

A análise do perfil ADME-Tox revelou que todos os fármacos têm resposta negativa à inibição do citocromo P450 e da glicoproteína p e positiva à absorção intestinal humana. O valor de lipofilicidade da ivermectina foi de 5,74, o que parece ser ideal para absorção e permeação. A permeabilidade da pele (logK p é -7,14 cm / s) foi considerada a mais alta, enquanto outra propriedade farmacológica importante - semelhança do medicamento, estava em paridade com o remdesivir e melhor do que a hidroxicloroquina ( Tabela Suplementar 2 ).

Discussão

A ivermectina é uma escolha popular de medicamento para o tratamento de várias infecções parasitárias até hoje. Desde 1987, esse medicamento tem sido usado para tratar mais de 3,7 bilhões de pacientes com oncocercose por meio do Programa de Doação de Mectizan, patrocinado pela Merck, para a eliminação da oncocercose [ 20 ]. Além disso, a filariose linfática foi incluída neste programa em 1998 [ 21 ]. A ivermectina também é um membro da terapia combinatória de três drogas ao lado do albendazol e da dietilcarbamazina [ 22 ]. A ivermectina também é eficaz contra Strongyloides , sarna e helmintos transmitidos pelo solo [ 24 ]. A ivermectina exerce sua ação parasiticida através da ligação e bloqueio do ânion / Cl - 23 ]. Além disso, a ivermectina também foi explorada como um endectocida para reduzir os vetores da malária para reduzir a transmissão da doença [ canais íon localizados na membrana celular, causando a ruptura do sistema neuromuscular levando à paralisia e morte [ 23 ]. Uma grande vantagem de usar este medicamento aprovado pela FDA é sua natureza relativamente benigna em doses de tratamento em humanos [ 25 ]. Recentemente, a ivermectina foi relatada para atividade antiviral para SARS-CoV-2 in vitro [ 13 ]. O estudo descreve que uma dose baixa de ivermectina (5 micromolar) pode induzir uma redução de 93% no RNA viral do vírion liberado e uma redução de 99,8% no vírion associado / não liberado à célula após 24 h de incubação [ 13] Curiosamente, descobriu-se que a redução do RNA viral aumentou em até 5.000 vezes após 48 horas de tratamento [ 13 ]. Os pesquisadores levantaram a hipótese de que a ivermectina se liga e prejudica o heterodímero Impα / β1, que desempenha um papel fundamental na ligação da proteína de carga do coronavírus e facilita sua translocação em direção ao núcleo [ 13 ]. Além disso, os pesquisadores também afirmam que as moléculas de ivermectina podem atuar como ionóforos e ser capazes de produzir lise osmótica da membrana viral [ 26 ]. Considerando a alta e rápida atividade viricida da ivermectina, o envolvimento de um alvo específico é uma questão. Portanto, o presente estudo foi realizado in silico. para explorar os possíveis alvos moleculares da ivermectina no SARS-CoV-2 e o possível mecanismo de interações entre a ivermectina e o proteínas envolvidas na patogênese viral. Essas interações moleculares entre a ivermectina e as proteínas-alvo estão provavelmente mediando a eficácia antiviral rápida e intensa da ivermectina.

A glicoproteína de pico tem sido a principal molécula viral envolvida na ligação ao receptor da superfície da célula hospedeira e no estabelecimento da infecção [ 1 ]. Nossos dados de docking molecular e contra verificação por simulação dinâmica molecular evidenciaram coletivamente que a ivermectina tem como alvo a subunidade S2 da proteína spike e pode causar alteração conformacional, que pode interferir na interação proteína spike-ACE2 ( Figura 1 A, Tabela 1 e Tabela 1 suplementar ). O SARS-CoV-2 usa uma enzima protease, ou seja, protease semelhante à quimiotripsina (3CLpro) ou protease principal (Mpro), que desempenha uma função importante para iniciar a ligação mediada pela proteína spike ao ACE2 humano e a entrada do vírus [ 3] Aqui, verificamos a interação entre a ivermectina e a protease viral e encontramos uma forte interação hidrofóbica entre as duas ( Figura 1 B e Tabela 1 ). Curiosamente, a eficácia de ligação da ivermectina à replicase / RDRP SARS-CoV-2 foi considerada relativamente alta ( Figura 2 A – B e Tabela 1 ). Na verdade, a ivermectina foi considerada a melhor das três drogas na ligação com a replicase viral ( Tabela Suplementar 2) Tomando pistas da hipótese sobre o efeito da ivermectina nos alvos virais, verificamos ainda se a ivermectina poderia ter qualquer interação com os parceiros relacionados presentes no ser humano. Estudos anteriores sobre a patogênese viral demonstraram a importância do receptor ACE2 humano e das proteínas TMPRSS2 e, por essa razão, o efeito da ivermectina nesses dois alvos foi estudado. Documentamos uma ligação relativamente fraca do isômero ivermectina B1A com ACE2 a partir do estudo biocomputacional ( Figura Suplementar 3 ), orquestrada principalmente pelos resíduos de Asn61 e Asn64 em ACE2 ( Tabela Suplementar 1 ). No entanto, verificou-se que o isômero ivermectina B1B exerce forte ligação de hidrogênio e interação hidrofóbica com o receptor ACE2 humano ( Tabela Suplementar 1) Esses dados são encorajadores, pois o ACE2 medeia várias funções fisiológicas importantes no corpo humano, incluindo a regulação da pressão sanguínea e, portanto, um efeito neste receptor pode induzir desequilíbrio fisiológico grave. No entanto, a ivermectina se ligou ao TMPRSS2 com melhor afinidade e estabilidade ( Figura 2 C).

Recentemente, a hidroxicloroquina foi testada quanto à eficácia contra SARS-CoV-2 [ 11 ] e foi relatado que inibe a função da proteína spike por meio da ligação com o resíduo de ácido siálico do gangliósido de membrana [ 27 ]. Por outro lado, o remdesivir também surgiu como outra escolha de medicamento para o tratamento de pacientes coronais graves e relatou inibir a replicação do SARS-CoV-2 por meio da ligação direta com o RDRP viral [ 28 ]. Mas, isso in silicoO estudo é um relatório inaugural para comparar o potencial de ligação relativo dessas duas drogas com a ivermectina e apresentar a ivermectina como um potencial agente anti-SARS-CoV-2 para seu uso generalizado em um futuro próximo. Em um estudo anterior, foi claramente descrito que o efeito inibitório da ivermectina no SARS-CoV-2 é mediado por sua ligação direta aos resíduos do sítio ativo de SARS-CoV-2 RdRp, como Ser759, Asp760 e -Asp761 que são presente no sítio ativo da enzima [ 29] Curiosamente, nossos dados indicaram que a ivermectina se liga forte e estavelmente à replicase viral em comparação com hidroxicloroquina e remdesivir, enquanto a estabilidade dos complexos ivermectina-proteína viral incluindo S1 RBD, proteína S2, RDRP, TMPRSS2 foi considerada melhor do que a de remdesivir. Descobriu-se que a eficácia da ivermectina B1b é maior do que a de seu isômero B1a. Recentemente, estudos sobre a proteômica comparativa de linhagens celulares tratadas com SARS-CoV-2 e SARS-CoV-2 tratadas com ivermectina também apoiaram a ação multitargetada da ivermectina [ 30 , 31 ]. Eweas et al. [ 30 ] sugeriu uma forte afinidade de ivermectina para Nfosfoproteína e nsp14, que foi postulado como estando envolvido na inibição da replicação e montagem viral). Um estudo conduzido por Lehrer et al. [ 31 ] também forneceram evidências sobre a forte interação da ivermectina com a proteína spike existente em uma forma ligada ao ACE2. Um estudo recente de proteômica quantitativa por Li et al. [ 32] revelaram alterações na expressão de 52 proteínas relacionadas com SARS-CoV-2 / COVID-19 em linhagem de células de câncer de ovário após o tratamento com ivermectina e tais alterações nas proteínas induzidas por ivermectina influenciaram o evento de sinalização envolvendo principalmente citocinas e fator de crescimento família, MAP quinase e família de proteína G, e proteínas da classe HLA. Todas essas evidências apoiam os achados do presente estudo, indicando a ivermectina como um antiviral de amplo espectro para o tratamento de COVID-19. Além disso, nosso in silicoanálises dos perfis farmacocinéticos dessas três drogas de interesse também revelaram a ivermectina como uma droga candidata adequada. Em comparação com a hidroxicloroquina e o remdesivir, a ivermectina tem solubilidade em água e lipofilicidade relativamente muito maiores, além disso, por outro lado, tem menor permeação na pele ( Tabela Suplementar 2 ). Os três medicamentos incluídos no estudo são medicamentos aprovados pela FDA e usados ​​no tratamento de várias infecções parasitárias (ivermectina e hidroxicloroquina) e virais (remdesivir) em humanos. No entanto, para apresentar a adequação da ivermectina para o tratamento de COVID-19, comparamos as propriedades farmacológicas da ivermectina com as outras duas drogas.

Tomados em conjunto, nossos dados sobre a interação entre a ivermectina e as proteínas virais indicaram que a ivermectina atua principalmente interferindo na entrada do vírus por meio da inibição da função da proteína spike e da protease. Esses estudos também indicam que a ivermectina também pode ter como alvo o ACE2 e o TMPRSS2 humanos para exercer sua ação inibitória sobre o SARS-CoV-2. No entanto, todos esses estudos in silico requerem validação experimental subsequente, o que poderia permitir que a ivermectina como uma droga de confiança a ser usada para neutralizar o crescimento viral.

Conclusão

O desenvolvimento de uma terapêutica eficaz contra COVID-19 é atualmente o maior interesse para as comunidades científicas. O presente estudo descreve a eficácia de ligação comparativa de um medicamento promissor aprovado pela FDA, ivermectina, contra as principais proteínas patogênicas do SARS-CoV-2 e suas contrapartes humanas envolvidas na interação patógeno-hospedeiro. Aqui, nossos dados in silico indicaram que a ivermectina utiliza eficientemente a proteína spike viral, protease principal, replicase e receptores TMPRSS2 humanos como os alvos mais possíveis para executar sua eficiência antiviral. Portanto, a ivermectina explora alvos proteicos de vírus e humanos, o que poderia ser a razão por trás de sua excelente eficácia in vitro contra SARS-CoV-2, conforme relatado por Caly et al. [ 13] Verificou-se que os isômeros da ivermectina B1b são a molécula mais eficaz dentre os dois homólogos. Curiosamente, a comparação da eficiência in silico da ivermectina com os medicamentos anticorrosona usados ​​atualmente, como a hidroxicloroquina e o remdesivir, indicou o potencial da ivermectina em atingir as principais proteínas patogênicas da SARS-CoV-2. A ivermectina é um medicamento antiparasitário popular e também é seguro em crianças, adultos jovens, mulheres grávidas e lactantes. O desenvolvimento da liberação pulmonar de ivermectina por meio da síntese de uma melhor formulação de ivermectina foi relatado recentemente e espera-se que isso encurte a duração do tratamento e leve a melhores resultados [ 33] É digno de nota mencionar que muitos anti-SARS-CoV-2s estão agora sendo testados quanto à sua eficácia na formação da resposta imune de humanos, por meio do direcionamento da superfície celular, bem como de receptores intracelulares semelhantes a toll [ 34 , 35 ]. Nesse contexto, a ivermectina também pode ser uma opção eficaz. Considerando todos esses fatos, o presente estudo explora os alvos terapêuticos da ivermectina contra a SARS-CoV-2 e ilumina a possibilidade do uso desse medicamento em ensaios clínicos com COVID-19 em breve.
Pontos de resumo


O presente estudo in silico apresenta a eficácia terapêutica da ivermectina contra a SARS-CoV-2 em comparação com dois fármacos anti-SARS-CoV-2 recentemente utilizados, o remdesivir e a hidroxicloroquina.


O docking molecular foi realizado usando as drogas de interesse e várias proteínas envolvidas no ciclo de infecção de SARS-CoV-2, como glicoproteína de pico, protease principal, replicase, RNA polimerase dependente de RNA, receptor ACE2 humano e serina protease transmembrana humana. A dinâmica da interação foi posteriormente analisada por estudos de simulação de dinâmica molecular e a energia livre de ligação da ivermectina a cada proteína foi determinada.


Os atributos farmacocinéticos da ivermectina foram comparados com outros dois medicamentos anti-SARS-CoV-2 e a ivermectina foi considerada um medicamento seguro.


A ivermectina foi considerada um inibidor eficiente de Mpro, replicase e hTMPRSS2 e o estudo manifesta uma base superior para a candidatura da ivermectina a ser uma opção terapêutica anti-SARS-CoV-2 eficiente.

Dados suplementares

Para ver os dados suplementares que acompanham este artigo, visite o site da revista em: www.futuremedicine.com/doi/suppl/10.2217/fvl-2020-0342

Contribuições do autor

A Choudhury, NC Das e R Patra realizaram todos os experimentos; A Choudhury, M Bhattacharya e S Mukherjee analisaram os dados e escreveram o manuscrito: NC Das, R Patra, P Ghosh e BC Patra editaram o rascunho; S Mukherjee finalizou o manuscrito, elaborou e supervisionou o estudo.

Agradecimentos

Os autores agradecem os esforços de todos os médicos, profissionais de saúde, cientistas e pesquisadores atualmente envolvidos no tratamento e na pesquisa do COVID-19. R Patra agradece Departamento de Educação Superior, Govt. de West Bengal por sua bolsa de mérito e meios. Eles incorporaram um certo número de referências devido à limitação de espaço de ter um respeito prodigioso a todos os artigos relacionados não citados sobre o Coronavirus.

Divulgação de interesses financeiros e concorrentes

Todos os autores leram e aprovaram a submissão. Este manuscrito foi submetido exclusivamente a esta revista. Os autores não têm afiliações relevantes ou envolvimento financeiro com qualquer organização ou entidade com interesse financeiro ou conflito financeiro com o assunto ou materiais discutidos no manuscrito. Isso inclui empregos, consultorias, honorários, propriedade de ações ou opções, depoimentos de especialistas, concessões ou patentes recebidas ou pendentes, ou royalties.

Nenhuma ajuda por escrito foi utilizada na produção deste manuscrito.
Conduta ética de pesquisa
Este artigo não contém quaisquer estudos com participantes humanos ou animais realizados por qualquer um dos autores.
Disponibilidade de dados e material
Disponível com o autor correspondente a pedido.

quarta-feira, 24 de março de 2021

Trinta por cento dos vacinados morrerão dentro de três meses, diz a Dr. Sherri Tempenny



Este artigo confirma o que disse a professora Dolores Cahill, de Dublin, que estima que pelo menos 30% dos vacinados morrerão em poucos meses de tempestade de citocinas (algo como uma alergia a amendoim), uma vez que o corpo tenha sintetizado a proteína spike em grandes quantidades ! A geneticista francesa Alexandra Henrion-Caude concorda com Dolores Cahill nesta análise e processo.

Tradução Ricardo Camillo

A Dra. Sherri Tempenny (imagem) explica como as vacinas de mRNA começarão o processo de despovoamento nos próximos 3-6 meses (julho de 2021). Ela e outros cientistas previram que milhões de pessoas poderiam morrer e que suas mortes seriam atribuídas a uma nova cepa de COVID, para aumentar as vacinas.

Aqui estão alguns trechos mais significativos da entrevista:

“Nos Estados Unidos, nos primeiros 30 dias após o início da vacinação, eventos adversos ocorreram em mais de 40.000 pessoas até agora, incluindo cerca de 31.000 casos de choque anafilático, cerca de 5.000 casos de reações neurológicas e outros problemas, mas que é apenas o começo.

Essas vacinas irão essencialmente criar um fenômeno chamado realce dependente de anticorpos (ADE) ou um aumento na dependência de anticorpos que permite que um "pedaço" de mRNA mensageiro se replique indefinidamente criando pedaços de proteína (proteína de pico) dentro de nosso corpo. Corpo. Em resposta, ele produzirá anticorpos, e é por isso que Bill Gates disse que nosso corpo se tornará um "produtor automático de vacinas endógenas" em resposta a essas proteínas ".

Por isso falamos de variantes inglesas e brasileiras, ao contrário, já presentes em nossos corpos devido às vacinações em massa. O exemplo da Umbria, que ocupa a primeira posição em termos de número de vacinações, oferece motivos para reflexão: é nesta região que se explode a Covid com todas as suas variantes.

O cavalo de Tróia, como diz o Dr. Tempenny, é de fato injetado em nós por meio da vacina de mRNA, e existem vários mecanismos pelos quais essas substâncias criarão esse caos em nós, a saber, os anticorpos que destruirão nossos pulmões e desativarão os antimacrófagos inflamatórios e transportar o vírus para a célula, permitindo que ele se replique e causando a morte de muitas pessoas dentro de um ano da vacinação: não apenas por choque anafilático ou doenças cardiovasculares, mas também por doenças autoimunes, uma vez que anticorpos da proteína Spike começarão a atacar e quebrar os glóbulos vermelhos. Quando as pessoas começam a morrer, os médicos recomendam doses adicionais, e a injeção de reforço agravará a situação.