RESUMO DA HISTÓRIA
Em 1992, pesquisadores publicaram dados mostrando que a qualidade da contagem de esperma em homens havia sido reduzida quase pela metade nos 50 anos anteriores. Uma revisão sistemática de 2017 confirmou essa tendência, mostrando uma queda de 50% a 60% na contagem total de espermatozoides entre homens na América do Norte, Europa, Austrália e Nova Zelândia entre 1973 e 2011
A testosterona também diminuiu em conjunto com a diminuição da contagem de espermatozoides, enquanto as taxas de aborto entre as mulheres e a disfunção erétil entre os homens têm aumentado constantemente.
Podemos descartar a genética como a causa, porque o declínio na contagem de espermatozoides é simplesmente muito rápido. Isso nos deixa com causas ambientais. As causas ambientais podem ser divididas em duas grandes categorias: estilo de vida e produtos químicos
Fatores de estilo de vida que afetam negativamente a fertilidade incluem obesidade, tabagismo, consumo excessivo de álcool e estresse
Um grande número de produtos químicos pode afetar a fertilidade direta ou indiretamente, mas a classe mais preocupante são os produtos químicos desreguladores endócrinos (EDCs), como os ftalatos. Os EDCs interrompem os hormônios, incluindo os hormônios sexuais necessários para a função reprodutiva, como a testosterona
Em 1992, pesquisadores publicaram dados mostrando que a qualidade da contagem de esperma em homens havia sido reduzida quase pela metade nos 50 anos anteriores. De acordo com este estudo:
“A regressão linear dos dados ponderados pelo número de homens em cada estudo mostrou uma diminuição significativa na contagem média de espermatozoides de 113 x 10(6)/ml em 1940 para 66 x 10(6)/ml em 1990 e no volume seminal de 3,40 ml para 2,75 ml, indicando uma diminuição ainda mais pronunciada na produção de espermatozoides do que expressa pelo declínio na densidade de espermatozoides ...
Como a fertilidade masculina está, em certa medida, correlacionada com a contagem de espermatozoides, os resultados podem refletir uma redução geral na fertilidade masculina. O significado biológico dessas alterações é enfatizado por um aumento concomitante na incidência de anormalidades geniturinárias, como câncer testicular e possivelmente também criptorquidia e hipospádia, sugerindo um impacto crescente de fatores com sérios efeitos sobre a função gonadal masculina”.
Os humanos estão se extinguindo?
Swan estava inicialmente cética, mas ela decidiu investigar um pouco mais. Para sua surpresa, depois de revisar cada um dos 60 estudos incluídos naquela análise de 1992, ela não conseguiu encontrar nada que indicasse que a descoberta fosse um acaso. Foi a tendência mais estável que ela já encontrou, e ela passou os 20 anos seguintes investigando por que a reprodução humana está despencando.
Em 2017, ela publicou uma revisão sistemática e análise de meta-regressão 2 mostrando uma queda de 50% a 60% na contagem total de espermatozoides entre homens na América do Norte, Europa, Austrália e Nova Zelândia entre 1973 e 2011. Em geral, os homens nesses países tiveram um declínio de 52,4% na concentração de espermatozoides e um declínio de 59,3% na contagem total de espermatozoides (concentração de espermatozoides multiplicada pelo volume total de um ejaculado).
Swan se refere a esse declínio chocante de 39 anos como “o efeito de 1%”, significando o efeito cumulativo que uma mudança anual de apenas 1% tem ao longo do tempo. A testosterona também diminuiu em conjunto com a diminuição da contagem de espermatozoides, enquanto as taxas de aborto entre as mulheres e a disfunção erétil entre os homens têm aumentado constantemente.
Se essas tendências continuarem, e não há indicação de que não irão, em um futuro não tão distante, estaremos olhando para uma população masculina que é completamente infértil. Nesse ponto, a população humana será extinta. Ao longo do caminho, no entanto, enfrentaremos vários outros problemas prementes.
Como cuidaremos dos baby boomers idosos?
Historicamente, a distribuição etária da população parecia uma pirâmide. A maior seção inferior eram as crianças, a do meio, um pouco menor, eram os adultos que trabalhavam, e o topo da pirâmide eram os idosos. Isso funcionou bem, porque a população mais jovem conseguiu sustentar e cuidar financeiramente do segmento mais velho, muito menor.
Não temos mais essa pirâmide. Na maioria dos países, a distribuição da população agora se parece com uma lâmpada, com uma base estreita de crianças, um segmento bulboso de adultos e um segmento reduzido, mas ainda muito grande, de adultos mais velhos.
Parte da equação é o fato de que a expectativa de vida aumentou, o que é maravilhoso. Mas os fundos para apoiar essa população envelhecida – por meio da previdência social e do Medicare nos EUA, por exemplo – estão diminuindo, já que a base de pagadores está diminuindo drasticamente.
Outro problema é o fato de não termos a força de trabalho necessária para manter a economia funcionando. Não há crianças suficientes para preencher todos os empregos depois que a população adulta se aposentar.
Qual é a causa?
De acordo com Swan, provavelmente há uma série de fatores que contribuem para essa calamidade reprodutiva. Podemos, no entanto, descartar a genética, porque o declínio na contagem de espermatozoides é simplesmente muito rápido. Um declínio de 50% em apenas duas gerações não pode ser explicado pela genética.
Isso nos deixa com causas ambientais. As causas ambientais podem ser divididas em duas grandes categorias: Estilo de vida e produtos químicos. Fatores de estilo de vida que afetam negativamente a fertilidade incluem: Obesidade
Fumar
Beber compulsivamente
Estresse
Do lado químico, sabemos que um grande número de produtos químicos pode afetar a fertilidade direta ou indiretamente, mas a classe mais preocupante são os produtos químicos desreguladores endócrinos (EDCs). 3 EDCs perturbam os hormônios, incluindo os hormônios sexuais necessários para a função reprodutiva.
Muitos EDCs imitarão os hormônios, efetivamente tomando seu lugar. Mas, é claro, o produto químico não funciona da mesma forma que o hormônio natural, então o que quer que o hormônio controle não funcione bem. Conforme explicado no relatório de 2019, “Infertilidade masculina e fatores ambientais”:
“Classicamente os EDCs se ligam ao receptor de andrógeno ou estrogênio desencadeando uma ação agonista ou antagonista. Estes, por sua vez, levam ao aumento ou diminuição da expressão gênica de genes específicos do sexo.
Além disso, os EDCs atuam em enzimas esteroidogênicas e no metabolismo de hormônios, por exemplo, inibem a atividade da 5-α redutase, que é a enzima mais importante na produção de diidrotestosterona e, consequentemente, na regulação da masculinização da genitália externa e do próstata.
Além disso, as enzimas P450 no fígado que metabolizam os hormônios esteróides podem ser afetadas. Em modelos animais, os EDCs afetam os níveis de receptores hormonais. Além do efeito na ação hormonal, experimentos em animais sugerem que os EDCs também podem resultar em alterações epigenéticas e níveis de miRNA”.
Shaw suspeita que os EDCs são os principais culpados pela infertilidade, em parte porque estamos cercados por eles todos os dias de nossas vidas. Estamos expostos a eles por meio de alimentos, água, produtos de higiene pessoal, móveis, materiais de construção, plásticos e muito mais.
A exposição in utero a EDCs pode reduzir a fertilidade
O período mais vulnerável da vida de uma pessoa é no útero. É quando os blocos de construção do seu sistema reprodutivo são estabelecidos, e a exposição aos EDCs neste momento pode causar estragos na capacidade reprodutiva adulta de uma criança. Como o feto compartilha o corpo da mãe, tudo a que a mãe está exposta, o feto está exposto.
Conforme explicado no vídeo, o sistema reprodutivo de um menino depende de um certo nível de testosterona para o desenvolvimento adequado. Se o nível de testosterona for muito baixo, seu sistema reprodutivo será prejudicado em algum grau. Resumindo, sem testosterona suficiente, o sistema reprodutivo do menino “será padrão” para o feminino. Ele será feminizado, ou como Shaw descreve, “incompletamente masculinizado”.
Os ftalatos estão em todos
Shaw foi avisado para investigar ftalatos por um químico dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, que observou que esses EDCs foram encontrados em todos, incluindo mulheres grávidas.
Especificamente, os ftalatos demonstraram perturbar o desenvolvimento reprodutivo dos machos, porque reduzem os níveis de testosterona e o desenvolvimento masculino incompleto em animais tornou-se tão prevalente que existe até um nome para isso: síndrome do ftalato.Estudos em animais mostraram que quando uma mãe grávida é alimentada com ftalatos no início da gravidez, sua prole masculina terá órgãos reprodutivos menores e menos desenvolvidos.
Fontes comuns de exposição ao ftalato
Os ftalatos são encontrados em plásticos. Eles são o que tornam o plástico macio e flexível, então onde quer que você encontre plástico macio e flexível, você encontrará fitalatos. Exemplos incluem: Roupas de vinil, como capas de chuva e botas de borracha
cortinas de chuveiro de plástico
Tubos de plástico de todos os tipos
Alimentos que foram processados através de tubos de plástico, como laticínios (as máquinas de ordenha têm tubos de plástico)
Os ftalatos também aumentam a absorção e ajudam a reter o aroma e a cor, então você os encontrará em:Cosméticos, perfumes e produtos de higiene pessoal
Produtos domésticos perfumados, como sabão em pó e purificadores de ar
Pesticidas
Conforme observado por Shaw, os ftalatos são apenas uma classe de EDCs. Existem vários outros, incluindo fitoestrógenos, dioxinas, retardantes de chama, fenóis, PCBs e hidrocarbonetos poliaromáticos. Os ftalatos, no entanto, estão entre os mais perigosos para a saúde reprodutiva masculina devido à sua capacidade de bloquear a testosterona.
Joe Rogan também entrevistou recentemente Shaw sobre isso. Um trecho está incluído abaixo. A entrevista completa está disponível no Spotify .
Fenóis Aumentam os Hormônios Sexuais Femininos
Os fenóis, como o bisfenol-A (BPA), têm o efeito oposto, pois tornam o plástico mais rígido e duro. No corpo humano, eles aumentam o hormônio feminino estrogênio, resultando no desenvolvimento da mama e uma barriga flácida. BPA também danifica o DNA no esperma. 6 Assim como os ftalatos, o BPA e outros bisfenóis são extremamente difundidos. Eles são encontrados em:O forro das latas
Selantes dentários
Embalagens de alimentos antiaderentes ( as embalagens de alimentos também contêm PFAS )
Copos e garrafas de plástico rígido
Carpete
Produtos de cuidados pessoais, como xampus e loções
As boas notícias
A boa notícia aqui é que muitos dos produtos químicos mais prejudiciais à reprodução não são persistentes, e seu corpo pode eliminá-los em quatro a seis horas.
A produção de esperma leva cerca de 70 dias do início ao fim, portanto, com o tempo, um homem pode reverter alguns dos danos, desde que não seja congênito. O problema, é claro, é que a maioria das pessoas está exposta a várias fontes 24 horas por dia, 7 dias por semana, então uma desintoxicação bem-sucedida significa que você precisa parar de ingeri-las.
Outra boa notícia é que os pesquisadores mostraram que, se você limpar o ambiente da prole de um rato tóxico e insalubre, a capacidade reprodutiva normal é restaurada após três gerações de vida limpa.
Forever Chemicalsem nossos alimentos e água
Embora os ftalatos e os bisfenóis não sejam persistentes, os PFAS – uma classe de produtos químicos que permeiam o solo, a água e os corpos humanos – são tão persistentes que são conhecidos como “produtos químicos para sempre”. No Maine, os agricultores agora estão apitando, alertando que os PFAS nas terras agrícolas são um “desastre em câmera lenta”. 7
Como os produtos químicos chegam lá? Embora derramamentos e infiltrações de locais industriais sejam parte do problema em algumas áreas, a fonte mais prevalente de contaminação são os biossólidos – lodo tóxico de dejetos humanos – que está sendo comercializado como um fertilizante acessível.
Em 2019, escrevi sobre como a Agência de Proteção Ambiental (EPA) falhou em regular adequadamente a indústria de biossólidos, permitindo assim a introdução de grandes quantidades de materiais tóxicos em nosso suprimento de alimentos.
Você pode aprender mais sobre isso no documentário da Natural News “Biosludged”, acima. Os PFAS se acumulam no solo e são transferidos para os alimentos. A prova disso pode ser vista em testes de alimentos, que em 2017 encontraram produtos químicos PFAS em 10 dos 91 alimentos testados.
O bolo de chocolate teve a maior quantidade – 250 vezes acima do limite recomendado para água potável. (Atualmente não há limite para alimentos.) Quase metade da carne e peixe testados também continham o dobro do limite recomendado para água. As folhas verdes cultivadas a 16 quilômetros de uma planta PFAS também continham quantidades muito altas. Como você pode esperar, os PFAS também se acumulam em seu corpo.
Maine entra em ação
No Maine, poços de água contaminados com PFAS provocaram indignação e ação. Um artigo de março de 2022 no The Maine Monitor explica o plano de jogo:
“O Maine é o primeiro estado a testar de forma abrangente os impactos de produtos químicos permanentes da dispersão de lodo em terras agrícolas, uma prática que ocorre em todo o país, onde metade do lodo de águas residuais é aplicado na terra. Consequentemente, Maine teve que ser pioneira em ações de política, movendo-se para implementar recomendações de uma força-tarefa PFAS de um ano.
O próximo passo da política deve ser a aprovação da LD 1911, que proibiria a aplicação de lodo na terra e a aplicação ou venda de composto derivado de lodo. Duas dúzias de empresas e municípios estão licenciados para converter lodo em composto, apesar da própria constatação do estado de que 89% das amostras de composto acabado excederam o nível de triagem para PFOA, um composto PFAS comum.
Adam Nordell, co-proprietário da Fazenda Songbird em Unity – outro local de alta contaminação por PFAS – resumiu a importância do LD 1911 desta forma: “Ninguém pode desfazer a contaminação histórica de nossa terra. Mas agora sabemos o suficiente para fechar a torneira.
Um segundo projeto de lei no Legislativo, LD 1639, impediria o aterro estatal Juniper Ridge, administrado pela Casella Waste Systems, de aceitar entulhos de construção e demolição provenientes de fora do estado e carregados de PFAS e outros tóxicos, aumentando o chorume contaminado entrando no rio Penobscot.”
Pesticidas Tóxicos
Comunidades em Maryland e Massachusetts também confirmaram que os pesticidas usados contra mosquitos estavam contaminados com PFAS, embora não devam conter tais produtos químicos. Em abril de 2022, a Pesticide Action Network (PAN) relatou:
“A EPA alegou que não havia produtos químicos PFAS usados dessa maneira, mas testes independentes 10 revelaram que havia contaminação de PFAS em pesticidas usados por distritos de controle de mosquitos – de 14 produtos de controle de mosquitos testados, metade continha PFAS. Esses produtos são amplamente aplicados nas comunidades, geralmente semanalmente, da primavera ao outono.
Em resposta a essas preocupações, a EPA alegou que a contaminação de PFAS foi devido à lixiviação de recipientes de armazenamento de HDPE de plástico fluorado. Embora essa explicação tenha sido apresentada por muitos como prova de que a contaminação de pesticidas com PFAS não é uma preocupação séria, os testes em Maryland e Massachusetts revelaram que três produtos foram contaminados por outra fonte que não os recipientes.
Além desse tipo de contaminação, os PFAS são ingredientes ativos em pelo menos 40 produtos pesticidas usados em todo o mundo. E isso conta apenas para pesticidas que incluem PFAS como ingrediente ativo.
Os produtos PFAS são um surfactante popular (ajuda a pulverizar com mais facilidade), portanto, o PFAS também pode ser usado como ingredientes inertes em pesticidas, que infelizmente não precisam ser relatados, pois a composição química está sob jurisdição de 'segredo comercial'.
É claro que os PFAS estão presentes em uma variedade de produtos pesticidas comumente usados, independentemente das condições de armazenamento. Nenhuma pesquisa foi feita sobre os efeitos sinérgicos de PFAS e pesticidas – que sabemos que apresentam seu próprio conjunto de riscos à saúde humana e ambiental”.
Repetidamente, a EPA falhou em seu dever de proteger a saúde pública de produtos químicos que causam estragos na saúde humana, no desenvolvimento fetal e na fertilidade. Conforme observado pela PAN, “a EPA se engajou em uma tática de bloqueio regulatório – mudando a definição do que é considerado um PFAS para fugir da responsabilidade”.
A nova “definição de trabalho” de PFAS foi consideravelmente reduzida do que era, excluindo assim muitos produtos químicos usados em medicamentos e pesticidas. Para combater as deficiências deliberadas da EPA, o Congresso dos EUA também apresentou um projeto de lei (HR.5987 — a Lei de Melhoria da Definição de PFAS 11 ) que exigiria que a EPA usasse a definição mais ampla e abrangente de PFAS.
Eu me junto ao PAN para pedir que você chame seus representantes para co-patrocinar este projeto de lei. Maine e Maryland também propuseram projetos de lei para prevenir a contaminação de PFAS em pesticidas especificamente.
É difícil ser otimista quando confrontado com estatísticas tão terríveis como uma redução de 1% na fertilidade masculina por ano. Mas se nos preocupamos com a vida, devemos pelo menos tentar mudar as coisas. Um passo na direção certa seria eliminar os EDCs do uso comum. Enquanto isso, homens e mulheres em idade fértil devem tomar precauções e limpar qualquer coisa que possa expô-los a esses produtos químicos em seu dia-a-dia, antes de tentar conceber.
Tradução : Ricardo Camillo
A testosterona também diminuiu em conjunto com a diminuição da contagem de espermatozoides, enquanto as taxas de aborto entre as mulheres e a disfunção erétil entre os homens têm aumentado constantemente.
Podemos descartar a genética como a causa, porque o declínio na contagem de espermatozoides é simplesmente muito rápido. Isso nos deixa com causas ambientais. As causas ambientais podem ser divididas em duas grandes categorias: estilo de vida e produtos químicos
Fatores de estilo de vida que afetam negativamente a fertilidade incluem obesidade, tabagismo, consumo excessivo de álcool e estresse
Um grande número de produtos químicos pode afetar a fertilidade direta ou indiretamente, mas a classe mais preocupante são os produtos químicos desreguladores endócrinos (EDCs), como os ftalatos. Os EDCs interrompem os hormônios, incluindo os hormônios sexuais necessários para a função reprodutiva, como a testosterona
No vídeo do After Skool acima, Shanna H. Swan, Ph.D., uma importante epidemiologista ambiental e reprodutiva e professora de medicina ambiental e saúde pública na escola de medicina Icahn no Monte Sinai, em Nova York, examina o papel do meio ambiente toxinas na saúde reprodutiva.
Em 1992, pesquisadores publicaram dados mostrando que a qualidade da contagem de esperma em homens havia sido reduzida quase pela metade nos 50 anos anteriores. De acordo com este estudo:
“A regressão linear dos dados ponderados pelo número de homens em cada estudo mostrou uma diminuição significativa na contagem média de espermatozoides de 113 x 10(6)/ml em 1940 para 66 x 10(6)/ml em 1990 e no volume seminal de 3,40 ml para 2,75 ml, indicando uma diminuição ainda mais pronunciada na produção de espermatozoides do que expressa pelo declínio na densidade de espermatozoides ...
Como a fertilidade masculina está, em certa medida, correlacionada com a contagem de espermatozoides, os resultados podem refletir uma redução geral na fertilidade masculina. O significado biológico dessas alterações é enfatizado por um aumento concomitante na incidência de anormalidades geniturinárias, como câncer testicular e possivelmente também criptorquidia e hipospádia, sugerindo um impacto crescente de fatores com sérios efeitos sobre a função gonadal masculina”.
Os humanos estão se extinguindo?
Swan estava inicialmente cética, mas ela decidiu investigar um pouco mais. Para sua surpresa, depois de revisar cada um dos 60 estudos incluídos naquela análise de 1992, ela não conseguiu encontrar nada que indicasse que a descoberta fosse um acaso. Foi a tendência mais estável que ela já encontrou, e ela passou os 20 anos seguintes investigando por que a reprodução humana está despencando.
Em 2017, ela publicou uma revisão sistemática e análise de meta-regressão 2 mostrando uma queda de 50% a 60% na contagem total de espermatozoides entre homens na América do Norte, Europa, Austrália e Nova Zelândia entre 1973 e 2011. Em geral, os homens nesses países tiveram um declínio de 52,4% na concentração de espermatozoides e um declínio de 59,3% na contagem total de espermatozoides (concentração de espermatozoides multiplicada pelo volume total de um ejaculado).
Swan se refere a esse declínio chocante de 39 anos como “o efeito de 1%”, significando o efeito cumulativo que uma mudança anual de apenas 1% tem ao longo do tempo. A testosterona também diminuiu em conjunto com a diminuição da contagem de espermatozoides, enquanto as taxas de aborto entre as mulheres e a disfunção erétil entre os homens têm aumentado constantemente.
Se essas tendências continuarem, e não há indicação de que não irão, em um futuro não tão distante, estaremos olhando para uma população masculina que é completamente infértil. Nesse ponto, a população humana será extinta. Ao longo do caminho, no entanto, enfrentaremos vários outros problemas prementes.
Como cuidaremos dos baby boomers idosos?
Historicamente, a distribuição etária da população parecia uma pirâmide. A maior seção inferior eram as crianças, a do meio, um pouco menor, eram os adultos que trabalhavam, e o topo da pirâmide eram os idosos. Isso funcionou bem, porque a população mais jovem conseguiu sustentar e cuidar financeiramente do segmento mais velho, muito menor.
Não temos mais essa pirâmide. Na maioria dos países, a distribuição da população agora se parece com uma lâmpada, com uma base estreita de crianças, um segmento bulboso de adultos e um segmento reduzido, mas ainda muito grande, de adultos mais velhos.
Parte da equação é o fato de que a expectativa de vida aumentou, o que é maravilhoso. Mas os fundos para apoiar essa população envelhecida – por meio da previdência social e do Medicare nos EUA, por exemplo – estão diminuindo, já que a base de pagadores está diminuindo drasticamente.
Outro problema é o fato de não termos a força de trabalho necessária para manter a economia funcionando. Não há crianças suficientes para preencher todos os empregos depois que a população adulta se aposentar.
Qual é a causa?
De acordo com Swan, provavelmente há uma série de fatores que contribuem para essa calamidade reprodutiva. Podemos, no entanto, descartar a genética, porque o declínio na contagem de espermatozoides é simplesmente muito rápido. Um declínio de 50% em apenas duas gerações não pode ser explicado pela genética.
Isso nos deixa com causas ambientais. As causas ambientais podem ser divididas em duas grandes categorias: Estilo de vida e produtos químicos. Fatores de estilo de vida que afetam negativamente a fertilidade incluem: Obesidade
Fumar
Beber compulsivamente
Estresse
Do lado químico, sabemos que um grande número de produtos químicos pode afetar a fertilidade direta ou indiretamente, mas a classe mais preocupante são os produtos químicos desreguladores endócrinos (EDCs). 3 EDCs perturbam os hormônios, incluindo os hormônios sexuais necessários para a função reprodutiva.
Muitos EDCs imitarão os hormônios, efetivamente tomando seu lugar. Mas, é claro, o produto químico não funciona da mesma forma que o hormônio natural, então o que quer que o hormônio controle não funcione bem. Conforme explicado no relatório de 2019, “Infertilidade masculina e fatores ambientais”:
“Classicamente os EDCs se ligam ao receptor de andrógeno ou estrogênio desencadeando uma ação agonista ou antagonista. Estes, por sua vez, levam ao aumento ou diminuição da expressão gênica de genes específicos do sexo.
Além disso, os EDCs atuam em enzimas esteroidogênicas e no metabolismo de hormônios, por exemplo, inibem a atividade da 5-α redutase, que é a enzima mais importante na produção de diidrotestosterona e, consequentemente, na regulação da masculinização da genitália externa e do próstata.
Além disso, as enzimas P450 no fígado que metabolizam os hormônios esteróides podem ser afetadas. Em modelos animais, os EDCs afetam os níveis de receptores hormonais. Além do efeito na ação hormonal, experimentos em animais sugerem que os EDCs também podem resultar em alterações epigenéticas e níveis de miRNA”.
Shaw suspeita que os EDCs são os principais culpados pela infertilidade, em parte porque estamos cercados por eles todos os dias de nossas vidas. Estamos expostos a eles por meio de alimentos, água, produtos de higiene pessoal, móveis, materiais de construção, plásticos e muito mais.
A exposição in utero a EDCs pode reduzir a fertilidade
O período mais vulnerável da vida de uma pessoa é no útero. É quando os blocos de construção do seu sistema reprodutivo são estabelecidos, e a exposição aos EDCs neste momento pode causar estragos na capacidade reprodutiva adulta de uma criança. Como o feto compartilha o corpo da mãe, tudo a que a mãe está exposta, o feto está exposto.
Conforme explicado no vídeo, o sistema reprodutivo de um menino depende de um certo nível de testosterona para o desenvolvimento adequado. Se o nível de testosterona for muito baixo, seu sistema reprodutivo será prejudicado em algum grau. Resumindo, sem testosterona suficiente, o sistema reprodutivo do menino “será padrão” para o feminino. Ele será feminizado, ou como Shaw descreve, “incompletamente masculinizado”.
Os ftalatos estão em todos
Shaw foi avisado para investigar ftalatos por um químico dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, que observou que esses EDCs foram encontrados em todos, incluindo mulheres grávidas.
_____________
Estudos em animais mostraram que quando uma mãe grávida é alimentada com ftalatos no início da gravidez, sua prole masculina terá órgãos reprodutivos menores e menos desenvolvidos.
_____________
Seus testículos podem não descer, seu pênis pode ser menor e sua distância anogenital (a distância entre o ânus e os genitais) tende a ser menor.
Shaw foi o primeiro a estudar a distância anogenital em bebês humanos do sexo masculino e foi capaz de confirmar que a síndrome do ftalato também ocorre em humanos. Meninos nascidos de mulheres com altos níveis de metabólitos ftálicos na urina – especificamente aqueles que baixam a testosterona – tinham síndrome do ftalato, e a gravidade era dependente da dose.
Shaw então replicou o estudo com outro conjunto de mães e seus bebês e encontrou o mesmo resultado. A próxima pergunta é: uma distância anogenital mais curta resulta em menor contagem de espermatozoides?
De acordo com Shaw, meninos com uma curta distância anogenital são mais propensos a ter defeitos reprodutivos, como testículos que não desceram e defeitos do pênis. Ele também é mais propenso a desenvolver câncer testicular em uma idade mais precoce do que o normal, e é mais provável que seja sub-fértil.
Portanto, é sua conclusão profissional que a exposição ao ftalato no útero é “sem dúvida parte da explicação da diminuição da contagem de espermatozoides e da fertilidade”. Ftalatos e substâncias polifluoroalquil (PFAS) também têm sido associados à redução da densidade mineral óssea em adolescentes do sexo masculino, 5 o que pode ter implicações significativas mais tarde na vida.
Shaw foi o primeiro a estudar a distância anogenital em bebês humanos do sexo masculino e foi capaz de confirmar que a síndrome do ftalato também ocorre em humanos. Meninos nascidos de mulheres com altos níveis de metabólitos ftálicos na urina – especificamente aqueles que baixam a testosterona – tinham síndrome do ftalato, e a gravidade era dependente da dose.
Shaw então replicou o estudo com outro conjunto de mães e seus bebês e encontrou o mesmo resultado. A próxima pergunta é: uma distância anogenital mais curta resulta em menor contagem de espermatozoides?
De acordo com Shaw, meninos com uma curta distância anogenital são mais propensos a ter defeitos reprodutivos, como testículos que não desceram e defeitos do pênis. Ele também é mais propenso a desenvolver câncer testicular em uma idade mais precoce do que o normal, e é mais provável que seja sub-fértil.
Portanto, é sua conclusão profissional que a exposição ao ftalato no útero é “sem dúvida parte da explicação da diminuição da contagem de espermatozoides e da fertilidade”. Ftalatos e substâncias polifluoroalquil (PFAS) também têm sido associados à redução da densidade mineral óssea em adolescentes do sexo masculino, 5 o que pode ter implicações significativas mais tarde na vida.
Fontes comuns de exposição ao ftalato
Os ftalatos são encontrados em plásticos. Eles são o que tornam o plástico macio e flexível, então onde quer que você encontre plástico macio e flexível, você encontrará fitalatos. Exemplos incluem: Roupas de vinil, como capas de chuva e botas de borracha
cortinas de chuveiro de plástico
Tubos de plástico de todos os tipos
Alimentos que foram processados através de tubos de plástico, como laticínios (as máquinas de ordenha têm tubos de plástico)
Os ftalatos também aumentam a absorção e ajudam a reter o aroma e a cor, então você os encontrará em:Cosméticos, perfumes e produtos de higiene pessoal
Produtos domésticos perfumados, como sabão em pó e purificadores de ar
Pesticidas
Conforme observado por Shaw, os ftalatos são apenas uma classe de EDCs. Existem vários outros, incluindo fitoestrógenos, dioxinas, retardantes de chama, fenóis, PCBs e hidrocarbonetos poliaromáticos. Os ftalatos, no entanto, estão entre os mais perigosos para a saúde reprodutiva masculina devido à sua capacidade de bloquear a testosterona.
Joe Rogan também entrevistou recentemente Shaw sobre isso. Um trecho está incluído abaixo. A entrevista completa está disponível no Spotify .
Fenóis Aumentam os Hormônios Sexuais Femininos
Os fenóis, como o bisfenol-A (BPA), têm o efeito oposto, pois tornam o plástico mais rígido e duro. No corpo humano, eles aumentam o hormônio feminino estrogênio, resultando no desenvolvimento da mama e uma barriga flácida. BPA também danifica o DNA no esperma. 6 Assim como os ftalatos, o BPA e outros bisfenóis são extremamente difundidos. Eles são encontrados em:O forro das latas
Selantes dentários
Embalagens de alimentos antiaderentes ( as embalagens de alimentos também contêm PFAS )
Copos e garrafas de plástico rígido
Carpete
Produtos de cuidados pessoais, como xampus e loções
As boas notícias
A boa notícia aqui é que muitos dos produtos químicos mais prejudiciais à reprodução não são persistentes, e seu corpo pode eliminá-los em quatro a seis horas.
A produção de esperma leva cerca de 70 dias do início ao fim, portanto, com o tempo, um homem pode reverter alguns dos danos, desde que não seja congênito. O problema, é claro, é que a maioria das pessoas está exposta a várias fontes 24 horas por dia, 7 dias por semana, então uma desintoxicação bem-sucedida significa que você precisa parar de ingeri-las.
Outra boa notícia é que os pesquisadores mostraram que, se você limpar o ambiente da prole de um rato tóxico e insalubre, a capacidade reprodutiva normal é restaurada após três gerações de vida limpa.
Embora essa seja uma solução relativamente rápida para ratos, cuja vida útil é de apenas dois anos, não é tão simples para humanos. Três gerações em termos humanos são cerca de 75 anos, “mas podemos começar nessa direção”, diz Shaw, certificando-se de a) não expor as crianças a EDCs no útero e b) eliminar mais exposição durante a infância se a criança foi exposto no útero.
Embora os ftalatos e os bisfenóis não sejam persistentes, os PFAS – uma classe de produtos químicos que permeiam o solo, a água e os corpos humanos – são tão persistentes que são conhecidos como “produtos químicos para sempre”. No Maine, os agricultores agora estão apitando, alertando que os PFAS nas terras agrícolas são um “desastre em câmera lenta”. 7
Como os produtos químicos chegam lá? Embora derramamentos e infiltrações de locais industriais sejam parte do problema em algumas áreas, a fonte mais prevalente de contaminação são os biossólidos – lodo tóxico de dejetos humanos – que está sendo comercializado como um fertilizante acessível.
Em 2019, escrevi sobre como a Agência de Proteção Ambiental (EPA) falhou em regular adequadamente a indústria de biossólidos, permitindo assim a introdução de grandes quantidades de materiais tóxicos em nosso suprimento de alimentos.
Você pode aprender mais sobre isso no documentário da Natural News “Biosludged”, acima. Os PFAS se acumulam no solo e são transferidos para os alimentos. A prova disso pode ser vista em testes de alimentos, que em 2017 encontraram produtos químicos PFAS em 10 dos 91 alimentos testados.
O bolo de chocolate teve a maior quantidade – 250 vezes acima do limite recomendado para água potável. (Atualmente não há limite para alimentos.) Quase metade da carne e peixe testados também continham o dobro do limite recomendado para água. As folhas verdes cultivadas a 16 quilômetros de uma planta PFAS também continham quantidades muito altas. Como você pode esperar, os PFAS também se acumulam em seu corpo.
Maine entra em ação
No Maine, poços de água contaminados com PFAS provocaram indignação e ação. Um artigo de março de 2022 no The Maine Monitor explica o plano de jogo:
“O Maine é o primeiro estado a testar de forma abrangente os impactos de produtos químicos permanentes da dispersão de lodo em terras agrícolas, uma prática que ocorre em todo o país, onde metade do lodo de águas residuais é aplicado na terra. Consequentemente, Maine teve que ser pioneira em ações de política, movendo-se para implementar recomendações de uma força-tarefa PFAS de um ano.
O próximo passo da política deve ser a aprovação da LD 1911, que proibiria a aplicação de lodo na terra e a aplicação ou venda de composto derivado de lodo. Duas dúzias de empresas e municípios estão licenciados para converter lodo em composto, apesar da própria constatação do estado de que 89% das amostras de composto acabado excederam o nível de triagem para PFOA, um composto PFAS comum.
Adam Nordell, co-proprietário da Fazenda Songbird em Unity – outro local de alta contaminação por PFAS – resumiu a importância do LD 1911 desta forma: “Ninguém pode desfazer a contaminação histórica de nossa terra. Mas agora sabemos o suficiente para fechar a torneira.
Um segundo projeto de lei no Legislativo, LD 1639, impediria o aterro estatal Juniper Ridge, administrado pela Casella Waste Systems, de aceitar entulhos de construção e demolição provenientes de fora do estado e carregados de PFAS e outros tóxicos, aumentando o chorume contaminado entrando no rio Penobscot.”
Pesticidas Tóxicos
Comunidades em Maryland e Massachusetts também confirmaram que os pesticidas usados contra mosquitos estavam contaminados com PFAS, embora não devam conter tais produtos químicos. Em abril de 2022, a Pesticide Action Network (PAN) relatou:
“A EPA alegou que não havia produtos químicos PFAS usados dessa maneira, mas testes independentes 10 revelaram que havia contaminação de PFAS em pesticidas usados por distritos de controle de mosquitos – de 14 produtos de controle de mosquitos testados, metade continha PFAS. Esses produtos são amplamente aplicados nas comunidades, geralmente semanalmente, da primavera ao outono.
Em resposta a essas preocupações, a EPA alegou que a contaminação de PFAS foi devido à lixiviação de recipientes de armazenamento de HDPE de plástico fluorado. Embora essa explicação tenha sido apresentada por muitos como prova de que a contaminação de pesticidas com PFAS não é uma preocupação séria, os testes em Maryland e Massachusetts revelaram que três produtos foram contaminados por outra fonte que não os recipientes.
Além desse tipo de contaminação, os PFAS são ingredientes ativos em pelo menos 40 produtos pesticidas usados em todo o mundo. E isso conta apenas para pesticidas que incluem PFAS como ingrediente ativo.
Os produtos PFAS são um surfactante popular (ajuda a pulverizar com mais facilidade), portanto, o PFAS também pode ser usado como ingredientes inertes em pesticidas, que infelizmente não precisam ser relatados, pois a composição química está sob jurisdição de 'segredo comercial'.
É claro que os PFAS estão presentes em uma variedade de produtos pesticidas comumente usados, independentemente das condições de armazenamento. Nenhuma pesquisa foi feita sobre os efeitos sinérgicos de PFAS e pesticidas – que sabemos que apresentam seu próprio conjunto de riscos à saúde humana e ambiental”.
Repetidamente, a EPA falhou em seu dever de proteger a saúde pública de produtos químicos que causam estragos na saúde humana, no desenvolvimento fetal e na fertilidade. Conforme observado pela PAN, “a EPA se engajou em uma tática de bloqueio regulatório – mudando a definição do que é considerado um PFAS para fugir da responsabilidade”.
A nova “definição de trabalho” de PFAS foi consideravelmente reduzida do que era, excluindo assim muitos produtos químicos usados em medicamentos e pesticidas. Para combater as deficiências deliberadas da EPA, o Congresso dos EUA também apresentou um projeto de lei (HR.5987 — a Lei de Melhoria da Definição de PFAS 11 ) que exigiria que a EPA usasse a definição mais ampla e abrangente de PFAS.
Eu me junto ao PAN para pedir que você chame seus representantes para co-patrocinar este projeto de lei. Maine e Maryland também propuseram projetos de lei para prevenir a contaminação de PFAS em pesticidas especificamente.
É difícil ser otimista quando confrontado com estatísticas tão terríveis como uma redução de 1% na fertilidade masculina por ano. Mas se nos preocupamos com a vida, devemos pelo menos tentar mudar as coisas. Um passo na direção certa seria eliminar os EDCs do uso comum. Enquanto isso, homens e mulheres em idade fértil devem tomar precauções e limpar qualquer coisa que possa expô-los a esses produtos químicos em seu dia-a-dia, antes de tentar conceber.
BMJ 12 de setembro de 1992, 305(6854): 609-613
2 Atualização sobre reprodução humana novembro-dezembro de 2017; 23(6): 646-659
3, 4 Saúde Reprodutiva Global 2019; 4(2): e28
5 Newswise 29 de abril de 2022
6 WTOL11 29 de abril de 2022, atualizado em 2 de maio de 2022
7, 8 The Maine Monitor 13 de março de 2022
9 PANNA.org 20 de abril de 2022
10 Rede de Pesticidas de Maryland 26 de março de 2021
11 HR.5987
2 Atualização sobre reprodução humana novembro-dezembro de 2017; 23(6): 646-659
3, 4 Saúde Reprodutiva Global 2019; 4(2): e28
5 Newswise 29 de abril de 2022
6 WTOL11 29 de abril de 2022, atualizado em 2 de maio de 2022
7, 8 The Maine Monitor 13 de março de 2022
9 PANNA.org 20 de abril de 2022
10 Rede de Pesticidas de Maryland 26 de março de 2021
11 HR.5987
