Esta notícia alarmante foi publicada no Spectrum News - anteriormente conhecido como Time Warner Cable - em 24 de agosto de 2021 e deve ser uma lição para todos os americanos.
https://spectrumnews1.com/ky/louisville/news/2021/08/24/ivermectin-calls-to-kentucky-poison-control-are-upA lição não é sobre a ivermectina ser venenosa porque não é, mas sobre a difusão de um tipo de nova propaganda da Internet chamada de "inundação informativa".
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/12274299/Roberts_gsas.harvard_0084L_11469.pdf?sequence=1Em um relatório ainda mais “alarmante”, o NPR escreveu:
"O Sistema de Controle de Venenos de Minnesota está lidando com o mesmo problema. De acordo com o departamento, apenas um caso de exposição à ivermectina [telefonema] foi relatado em julho, mas em agosto, o número saltou para nove."
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/09/04/1034217306/ivermectin-overdose-exposure-cases-poison-control-centersVocê está brincando comigo? Nove telefonemas bastam para virar notícia? Tivemos 2.213 mortes em 26 de agosto de COVID-19, mas esses nove telefonemas são suficientes para fazer as manchetes?
Temos um apagão na mídia sobre como a Índia usou ivermectina barata para obliterar a variante Delta enquanto lutamos sem sucesso para vender ao público vacinas problemáticas, mas lucrativas.
https://www.zerohedge.com/covid-19/indias-ivermectin-blackout O CDC coordena todos os 55 centros de controle de veneno em todo o país, e eles estão intimamente alinhados com o FDA, que agora sabemos que foi capturado pela Big Pharma. mais sobre isso mais tarde.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537316/De repente, vemos centenas de artigos sobre o chamado "envenenamento por ivermectina". Na verdade, vemos mais ARTIGOS publicados do que CHAMADAS TELEFÔNICAS em agosto sobre Ivermectina para centros de controle de intoxicações em TODA A NAÇÃO.
O NPR relata que, durante o período de 1º de janeiro a 31 de agosto, houve 1.143 ligações de ivermectina para centros de controle de intoxicações, o que equivale a 143 ligações por mês.
O Departamento de Saúde do Estado do Mississippi teve o cuidado de esclarecer que, embora as ligações telefônicas para o controle de intoxicações tenham aumentado, a grande maioria das pessoas apresentou apenas sintomas leves e "não houve hospitalizações devido à toxicidade da ivermectina".
https://msdh.ms.gov/msdhsite/_static/resources/15400.pdfSe você ainda está se perguntando se pode ter havido um minúsculo grão de verdade nesses artigos, considere o que foi relatado em Utah. Este artigo alarmista intitula-se “O Centro de Controle de Envenenamento de Utah viu um aumento nas ligações sobre ivermectina - que não é recomendada para o tratamento de COVID-19”.
Porém, dentro do artigo, você notará o falso alarme. O diretor médico do controle de intoxicações de Utah admitiu que foi apenas “um pequeno aumento” nas ligações de ivermectina, e ninguém precisou de hospitalização.
https://www.sltrib.com/news/2021/08/30/utah-poison-control/No entanto, apenas para Utah, contei pelo menos vinte artigos de controle de veneno de ivermectina e, para o país, a contagem chegou a centenas.
Pelo menos uma publicação deu o salto do exagero para a fabricação. A revista Rolling Stone publicou uma entrevista com um médico osteopata de Oklahoma, Dr. Jason McElyea, que afirmou que os departamentos de emergência do Northeastern Hospital System estavam lotados com tantas overdoses de ivermectina que as vítimas de balas estavam tendo dificuldade em receber tratamento. Dr. McElyea afirmou,
“Os pronto-socorros são tão protegidos que as vítimas de tiros estavam tendo dificuldade em chegar às instalações onde pudessem receber atendimento definitivo e serem tratadas.”
Várias redes repetiram a história e ela se tornou viral.
https://kfor.com/news/local/patients-overdosing-on-ivermectin-backing-up-rural-oklahoma-hospitals-ambulances/Mas o relatório revelou-se falso.A Rolling Stone foi forçada a publicar uma espécie de retratação, uma correção ao seu relatório, em que afirmava que a verdade sobre o assunto era o oposto. Sequoyah do Northeastern Hospital System informou-os que o Dr. Jason McElyea, embora afiliado a eles, não havia trabalhado no local de Sallisaw nos últimos dois meses.
Além disso, em uma declaração emitida em 5 de setembro de 2021, o Northeastern Hospital System Sequoyah informou que nenhum paciente havia sido tratado para overdose de ivermectina. Na verdade, nenhum paciente foi tratado por quaisquer complicações decorrentes do uso de ivermectina - e nenhum paciente com ferimento por arma de fogo ou qualquer outro motivo foi impedido de procurar atendimento de emergência.
Era tudo falso. Todos nós fomos enganados.
https://www.foxnews.com/media/rolling-stone-forced-issue-update-after-viral-hospital-ivermectin-story-falseNo entanto, você pode fazer sua própria pesquisa. Por exemplo, pesquise no Google notícias sobre artigos sobre envenenamento por ivermectina e verá que quase todos foram publicados nas últimas semanas. Nada antes disso.
https://trends.google.com/trends/Então dê uma olhada nos gráficos acima. Observe o aumento constante nas pesquisas no Google sobre ivermectina nos últimos 90 dias. Observe que essas pesquisas se originaram em TODOS OS 50 ESTADOS. Este gráfico reflete a verdade e retrata com precisão o amplo interesse do público.
Compare isso com o início abrupto de interesse neste chamado "envenenamento por ivermectina". Faz sentido que apenas dois estados tenham pesquisas suficientes para registrar esse suposto problema nacional? Mais uma vez, isso reflete publicidade fabricada, uma história fabricada. Se houvesse um problema real, veríamos um interesse de pesquisa corroborado em nível nacional, não apenas em dois pontos isolados .
Por exemplo, quando um médico de Tamil Nadu acusou Uttar Pradesh de falsificar seus números por motivos políticos, Juan Chamie, o analista de dados de Cambridge, analisou pesquisas geograficamente localizadas no Google. O interesse em tanques de oxigênio refletiu precisamente o número de casos COVID que os dados indicaram. Muito poucos procuraram tanques de oxigênio em Uttar Pradesh, onde havia poucas infecções. Ainda assim, no auge de seu aumento, o interesse nos tanques de Tamil Nadu estava fora dos gráficos e era proporcional às suas hospitalizações no COVID. Confirmação.
https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/tamil-nadu-leads-india-in-new-infections-denies-citizens-ivermectin/article_32634012-ba66-11eb-9211-ab378d521f9a.htmlAqui vemos centenas de artigos sobre envenenamento por ivermectina excedendo o número relativamente pequeno de ligações telefônicas. Além disso, as buscas confirmaram que este não era um problema genuíno; foi devido à técnica de inundação informativa, bem conhecida por especialistas na ciência da propaganda na internet.
A inundação de informações é quando o fornecedor da propaganda tenta superar a concorrência de outras informações acessíveis para ganhar a atenção dos consumidores. Ele está apropriadamente descrito neste artigo de Harvard intitulado “Fear, Friction, and Flooding: Methods of Online Information Control.”
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/12274299/Roberts_gsas.harvard_0084L_11469.pdf?sequence=1A NPR escreve: "Os centros de controle de venenos estão vendo um aumento dramático nas ligações de pessoas que se automedicam com ivermectina, um medicamento antiparasitário para animais ..."
Ao contrário, a ivermectina é usada todos os dias para a sarna e não se limita aos animais, assim como a penicilina não é um antibiótico puramente animal.
Somos solicitados a acreditar que seis telefonemas para controle de veneno sobre ivermectina são de alguma forma interessantes, mas mais de 100.000 telefonemas para controle de veneno com Tylenol a cada ano não são. Além disso, ninguém morre de ivermectina em um ano normal, mas o Tylenol é responsável por 56.000 atendimentos de emergência anuais, 2.600 hospitalizações e quase 500 mortes.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15239078/O fato de a ivermectina ser muito MAIS SEGURA do que o Tylenol de venda livre deve fazer você se perguntar exatamente por que esses artigos chegaram aos jornais. A razão é simples. A Pfizer e a Merck estão se preparando para lançar novos comprimidos antivirais caros que podem fornecer tratamento ambulatorial precoce para COVID-19 e talvez até mesmo ser usados preventivamente. No entanto, a ivermectina permanece eficaz, barata e segura e, portanto, representa uma enorme ameaça aos seus lucros.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-starts-dosing-patients-oral-covid-19-drug-trial-2021-09-01/Quais são os lucros?Digamos que se a ivermectina custar alguns dólares a pílula, esses novos medicamentos serão cem a mil vezes mais caros. O molnupiravir da Merck já foi financiado pela quantia de 1,2 bilhão pelo governo dos Estados Unidos - traduzido, significa que nós - nossos dólares de impostos - já pagamos a Merck por ele.
https://www.merck.com/news/merck-announces-supply-agreement-with-us-government-for-molnupiravir-an-investigational-oral-antiviral-candidate-for-treatment-of-mild-to- moderado-covid-19 /Ao ignorar os primeiros tratamentos ambulatoriais com medicamentos baratos reaproveitados, já pagamos com nossas vidas, além de todo o dinheiro que nos custou para atrair a grande mídia a publicar essas centenas de "sucessos".
Sabemos que o tratamento ambulatorial precoce funciona para COVID-19, assim como o tratamento precoce funciona contra o câncer, diabetes, glaucoma, hepatite e muitas outras doenças. No entanto, nosso FDA e NIH, em sua infinita sabedoria, nos pediram para não fazer nada para o tratamento ambulatorial precoce contra COVID-19. Em vez disso, porém, reaproveitamos drogas que ajudam enormemente. Esta ciência foi publicada na literatura revisada por pares pelo Dr. Peter McCullough, cardiologista, e Dr. Harvey Risch, editor do “The International Journal of Cancer”.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32771461/A Merck, mais do que ninguém, sabe que a ivermectina é segura, pois desenvolveram essa droga e a usaram em mais de três bilhões de doses EM HUMANOS no Programa Mectizan para erradicar a cegueira dos rios.
https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/merck-sees-the-light---provides-ivermectin-for-humanity/article_df5674ee-d530-11eb-98a1-3fc9e8ddc005.htmlNo entanto, a Merck foi uma das primeiras a lançar pedras contra ele. A Merck estava entre as mais vocais a denunciar sua droga, independentemente do sangue que inevitavelmente cairia em suas mãos. A Merck nos vendeu por precisamente 1,2 bilhão de moedas de prata.
https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/https://www.merck.com/news/merck-announces-supply-agreement-with-us-government-for-molnupiravir-an-investigational-oral-antiviral-candidate-for-treatment-of-mild-to- moderado-covid-19 /Qual é a evidência de que a ivermectina é eficaz no COVID-19, você pode perguntar?
Bastante.
Vamos começar com a ciência básica. No laboratório, depois que a ivermectina foi dada a uma cultura de células repleta de infecção por COVID-19, ela matou praticamente todos os vírus em 48 horas. Houve uma redução de 5.000 vezes na carga viral, o que se traduz em uma erradicação do patógeno de 99,98%. No entanto, quando escrevi meu livro sobre câncer, percebi que muitos medicamentos que funcionam em laboratório nem sempre funcionam em pacientes vivos.
https://www.amazon.com/Surviving-Cancer-COVID-19-Disease-Repurposed/dp/0998055425Portanto, você TAMBÉM deseja revisar estudos clínicos em pessoas. Por exemplo, Remdesivir, um favorito da Big Pharma, um fracasso contra a hepatite e o vírus sincicial respiratório, trabalhou em um tubo de ensaio contra o ebola. Ainda assim, quando o testaram em pessoas, foi um fracasso - tantos morreram no grupo do placebo quanto no grupo do Remdesivir - cerca de 53%.
Então, eles o testaram contra o COVID-19. Um pequeno estudo com 541 pacientes recebendo Remdesivir versus 521 com placebo não mostrou diferença estatística na morte e uma taxa de 24% de eventos adversos graves com Remdesivir; no entanto, contra todas as probabilidades, o FDA aprovou o medicamento para uso de emergência contra COVID-19.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2007764Para piorar a situação, a OMS posteriormente concluiu outro estudo no qual Remdesivir falhou miseravelmente e falhou em reduzir o número de mortes em COVID. O Dr. Ilan Schwartz deixou claro: “Isso coloca o problema de lado - certamente não há benefício na mortalidade (do Remdesivir).”
https://www.nytimes.com/2020/10/15/health/coronavirus-remdesivir-who.htmlAinda assim, o FDA não revogou sua Autorização para Uso de Emergência por algum motivo estranho e manteve o Remdesivir como seu medicamento “preferido”. Você pode apostar que a maioria dos 648.000 americanos que morreram de COVID-19 receberam primeiro uma dose de Remdesivir - em uma média de US $ 3.100 a unidade - porque estava de acordo com o protocolo. Não podemos esperar que uma pequena coisa, como o remédio não funcione, seja subtraída da prerrogativa absoluta de nosso FDA de decidir o que é melhor para nós - e quais remédios devemos comprar com nossos suados dólares de assistência médica.
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/06/29/884648842/remdesivir-priced-at-more-than-3-100-for-a-course-of-treatmenthttps://www.nytimes.com/2020/10/15/health/coronavirus-remdesivir-who.htmlA história da ivermectina, felizmente, é exatamente o oposto do fracasso abjeto do Remdesivir. A ivermectina tem sido um sucesso retumbante. Não só funcionou no laboratório, como reduziu espetacularmente a morte de vivos e funcionou no início e no fim da doença, muitas vezes resgatando pacientes de ventiladores e das mandíbulas da morte. Ele funcionou mesmo antes de a infecção começar, prevenindo-a de forma eficaz e interrompendo a transmissão viral. E era seguro, sem efeitos adversos graves. Resumindo, o próprio Deus não poderia ter nos dado uma ferramenta melhor para erradicar essa doença.
Agora temos 63 e contando estudos envolvendo cerca de 26.000 pacientes, mostrando uma redução de até 96% na mortalidade associada à ivermectina.
https://ivmmeta.com/Temos muitas publicações em revistas médicas revisadas por pares, mostrando reduções significativas na mortalidade associada ao uso de ivermectina. As meta-análises são consideradas a forma mais elevada de evidência médica e até superam o estudo randomizado duplo-cego controlado por placebo. Assim, a meta-análise é considerada o santo graal da pesquisa médica. Temos duas publicações influentes de autoria dos drs. Tess Lawrie e Andrew Hill, consultores britânicos da OMS. Ambos mostram fortemente que a ivermectina reduz a morte em COVID-19.
https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34145166/O Dr. Pierre Kory também publicou uma revisão:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8088823/O Dr. Pierre Kory e seu grupo, o FLCCC, publicaram recentemente outra revisão abrangente, que atualiza os dados da Ivermectina para os atuais em 29 de agosto de 2021. Isso incorpora todas as evidências relevantes e é melhor descrito como a “totalidade das evidências para ivermectina em COVID-19. ”
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/08/SUMMARY-OF-THE-EVIDENCE-BASE-FINAL.pdfO Dr. Peter McCullough publicou via pré-impressão mais uma revisão, e todas elas mostraram que a droga é segura e eficaz contra COVID-19.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.06.21259924v1Temos experiência no mundo real de vários países, incluindo México, Eslováquia, Bulgária e Índia, que adotaram a ivermectina e viram seus casos COVID evaporarem.
https://www.amazon.com/Ivermectin-World-Justus-R-Hope/dp/1737415909Vimos as experiências do mundo real dos drs. George Fareed e Brian Tyson, do Imperial Valley, na Califórnia, por salvar 99,9% de seus 6.000 pacientes usando um coquetel que incluía ivermectina.
https://www.thedesertreview.com/health/local-frontline-doctors-modify-covid-treatment-based-on-results/article_9cdded9e-962f-11eb-a59a-f3e1151e98c3.htmlhttps://www.thedesertreview.com/news/national/doctors-story-of-light-and-life-the-covid-19-darkness-overcome-part-iv/article_8daf8108-f6cd-11eb-9dba-8b0e15963a30. htmlAlém de todas as evidências científicas, temos bom senso. Ralph Lorigo é um advogado que obteve inúmeros mandados judiciais para a obtenção de ivermectina para pacientes moribundos com COVID em ventiladores. Em quase todos os casos, após a ivermectina, eles melhoraram rapidamente. A maioria se recuperou e foi para casa. Muitos conseguiram desligar o ventilador 24 horas após a dose de ivermectina.
https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/ivermectin-wins-in-court-again-for-human-rights/article_98d26958-a13a-11eb-a698-37c06f632875.htmlSe a ivermectina não funcionasse, como nossas agências de confiança continuam a nos aconselhar, por que isso ocorreria? Por que esses pacientes respondem tão consistentemente a um medicamento contra o qual eles aconselham? Os casos de Lorigo são apenas sorte, ou o óbvio pode ser verdade? Sempre use o bom senso quando o governo disser que a ciência é “muito complicada” para você entender ou que todos os especialistas pagos concordam que ela não funciona. Talvez a pergunta que você deva fazer não seja se a ivermectina funciona, mas quanto eles estão pagando aos especialistas.
Vimos o movimento sobre a ivermectina prosseguir com uma atenção global cada vez maior nas buscas no Google - em nítido contraste com a campanha de relações públicas ad hoc elaborada às pressas em agosto pela Big Pharma sobre essas histórias ridículas de controle de veneno.
Quando a próxima droga cara, tóxica e ineficaz será imposta a nós? Devemos estar em alerta máximo de que mais propaganda está vindo em nossa direção. Se não tivermos visto artigos sobre cavalos e vacas ou "Mensagens de Serviço Público" suficientes para obter a vacina, em breve poderemos ouvir que alguma nova pílula sofisticada que afirma fazer o que a ivermectina já faz foi finalmente "aprovada" pelo FDA.
Em breve, poderemos tomar um medicamento que possa funcionar contra o COVID-19. Mas, a menos que contenha ivermectina de alguma forma, não conte com a sua eficácia - ou segurança.
E não acredite que eles vão aprovar a ivermectina. Nos últimos dois meses, as grandes redes de farmácias começaram a se recusar a preencher prescrições médicas válidas. Embora continuem dispensando para sarna, muitos se recusam a preenchê-lo para qualquer outra coisa. A droga não é perigosa, pois ninguém com sarna liga para a linha direta.
É mais de 100 vezes mais seguro do que o Tylenol, a julgar por ligações telefônicas para o controle de venenos. E é quase tão barato. E sua eficácia contra o COVID-19 não tem paralelo. Por exemplo, em 30 de agosto de 2021, na Índia, no estado de Uttar Pradesh, havia apenas 23 novos casos de COVID-19 em uma população de 240 milhões de pessoas. Isso é cerca de um caso por dez milhões.
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/indias-ivermectin-blackout---part-iv-keralas-vaccinated-surge/article_8a8c481c-09d3-11ec-a51c-fb063e1a3e3b.htmlNo mesmo dia, nos Estados Unidos, vimos 280.403 casos ou cerca de um novo caso a cada mil pessoas. A diferença entre um por dez milhões e um por mil é de 10.000. Aqui nos Estados Unidos, temos dez mil vezes MAIS PROBABILIDADE de adoecer com a variante Delta. Uttar Pradesh usa amplamente IVERMECTINA. Os EUA não.
Os Estados Unidos o demonizam em sua mídia, pressionam seus farmacêuticos para NÃO dispensá-lo e ameaçam os médicos que o fazem.
A captura regulatória é a razão, diz o Dr. Pierre Kory. Veja as marcas 14:35 e 16:00.
https://youtu.be/0GAIA8Ml328Tudo se resume à velha e simples corrupção. É quando o agente penitenciário é pago para fazer vista grossa quando alguém está sendo esfaqueado ou quando um tráfico de drogas está sendo fechado. É quando a Big Tobacco envia um senador dos Estados Unidos às Ilhas Cayman para praticar mergulho livre em troca de votar contra uma lei que taxa os cigarros. É quando dez entre onze membros do painel de médicos votam contra a aprovação de uma droga de Alzheimer questionavelmente eficaz e tóxica de $ 56.000 por ano, mas a droga é aprovada pela FDA de qualquer maneira.
https://www.npr.org/2021/06/11/1005567149/3-experts-have-resigned-from-an-fda-committee-over-alzheimers-drug-approvalÉ quando um medicamento barato reaproveitado que poderia acabar com a pandemia - se amplamente utilizado como prevenção em todos os contatos - é jogado sob o ônibus para pavimentar o caminho para o Molnupiravir. É quando duas Audiências do Senado sobre o tratamento ambulatorial precoce são ignoradas para promover o lucro ao custo de 648 mil vidas americanas.
https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/youtube-censors-the-senate-the-canary-in-our-coal-mine/article_0a5154ee-6640-11eb-b853-13264cd8c1a0.htmlPodemos não ser capazes de fazer muito sobre o envenenamento de informações venenosas, mas todos podemos reconhecê-lo quando ocorre pelo grande número de histórias imitadoras. Geralmente podemos ver quem ou o que está por trás disso e boicotar esses grupos A MENOS que seja nossa própria agência governamental, caso em que precisamos votar em algumas pessoas diferentes que irão reformá-la. Como Henry Waxman reformou a Big Tobacco, alguém precisa reformar nossas agências antes que percamos mais vidas americanas.
Até terminarmos a Captura Regulatória da Food and Drug Administration e de seu Big Brother, os Centros de Controle de Doenças, podemos continuar a esperar mais do mesmo: aprovações de medicamentos caros, perigosos e marginalmente eficazes. E uma cortina de fumaça em qualquer coisa barata que realmente funcione.
O Dr. Justus R. Hope, pseudônimo de escritor, formou-se summa cum laude no Wabash College, onde foi nomeado Lilly Scholar. Ele frequentou o Baylor College of Medicine, onde recebeu o diploma de MD. Ele completou uma residência em Medicina Física e Reabilitação na Universidade da Califórnia Irvine Medical Center. Ele é certificado pelo conselho e lecionou no The University of California Davis Medical Center nos departamentos de Clínica Familiar e Medicina Física e Reabilitação. Ele pratica medicina há mais de 35 anos e mantém um consultório particular no norte da Califórnia.
