domingo, 20 de março de 2022

Legislador pede investigação completa sobre conluio entre Big Tech, mídia tradicional e democratas


“Então, vamos voltar aos xingamentos”, disse a “jornalista” Leslie Stahl em entrevista ao então presidente Donald Trump depois de descartar o que deveria ter sido uma das surpresas mais conseqüentes de outubro na história das eleições presidenciais, o laptop Hunter Biden história.

Por Elizabeth Stauffer, The Western Journal 19/03/22
Tradução: Ricardo Camillo

A história bombástica do New York Post de outubro de 2020, que expôs o acordo comercial planejado de um candidato presidencial com uma empresa afiliada ao PCC, estabelecida precisamente para enriquecer sua família, criada para que o próprio candidato, conhecido como “The Big Guy”, recebesse um 10 por cento dos lucros futuros, deveriam ter atrapalhado a campanha de Joe Biden. Os e-mails revelados neste relatório de mudança de jogo forneceram um roteiro da longa história de tráfico de influência da família Biden.

Mas aprendemos rapidamente que um escândalo só é um escândalo se a Big Tech, a mídia tradicional e um grupo de ex-líderes da comunidade de inteligência disserem que é.

TRUMP: "O que não pode ser verificado?" STAHL: "O laptop!" TRUMP: "Por que você diz isso?" STAHL: "Porque não pode ser verificado."

O New York Post informou que, longe de negar que o laptop pertencia a Hunter Biden , ou que ele havia sido hackeado, a campanha de Biden disse que não havia nada em suas “agendas oficiais” sobre uma reunião de 2015 com um executivo de energia ucraniano.

A colaboração que se seguiu entre a Big Tech, a mídia legada e os veteranos do establishment da comunidade de inteligência que estavam profundamente investidos na vitória de Biden, para desacreditar e/ou suprimir a história só pode ser descrita como conluio.

Twitter e Facebook assumiram a liderança na campanha para rotular o relatório como desinformação russa. A Big Tech censurou abertamente o artigo em suas plataformas “para limitar a disseminação de informações potencialmente falsas”, mesmo quando o CEO do Twitter, Jack Dorsey, admitiu aos legisladores que não tinha evidências para provar que a história era desinformação.

“Nós não”: o CEO do Twitter, Jack Dorsey, admite que não tem nenhuma evidência para dizer que a história do New York Post Biden é desinformação
O Facebook também estava com tudo.
Fornecendo mais “provas” de que o artigo não passava de uma “mancha” de um meio de comunicação que endossava abertamente a reeleição de Trump, mais de 50 funcionários da comunidade de inteligência assinaram uma carta que questionava a autenticidade do relatório. Os primeiros quatro signatários incluíam o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper e os ex-diretores da CIA Mike Hayden, Leon Panetta e John Brennan, todos os quais desprezavam profundamente Trump.

Essencialmente, a carta dizia que os russos estavam tentando influenciar uma eleição presidencial dos EUA, assim como fizeram em 2016. Eles escreveram que os “e-mails supostamente pertencentes ao filho do vice-presidente Biden, Hunter, … [tinham] todas as características clássicas de um russo operação de informação”.

A carta dizia que eles, é claro, não sabiam se os e-mails eram genuínos ou não, mas que “nossa experiência nos deixa profundamente desconfiados de que o governo russo desempenhou um papel significativo neste caso”.

História de Hunter Biden é desinformação russa, dizem dezenas de ex-funcionários da inteligência
No vídeo abaixo, Biden diz a Trump em um debate final que a história era uma “planta russa” e aponta para a carta de “50 ex-pessoas da segurança nacional” como validação.



Na quinta-feira, dezessete meses após a notícia, o New York Times admitiu discretamente que o laptop e os e-mails que ele contém são reais. A admissão veio no 24º parágrafo de um artigo cujo título, “Hunter Biden pagou a conta de impostos, mas a ampla investigação federal continua”, não fornece nenhuma pista da verdade do tamanho do Grand Canyon que eles estão finalmente reconhecendo.

O parágrafo diz:
Pessoas familiarizadas com a investigação disseram que os promotores examinaram e-mails entre Biden, Archer e outros sobre a Burisma e outras atividades comerciais estrangeiras. Esses e-mails foram obtidos pelo The New York Times de um cache de arquivos que parece ter vindo de um laptop abandonado por Biden em uma oficina de Delaware . O e-mail e outros no cache foram autenticados por pessoas familiarizadas com eles e com a investigação.

Além disso, o texto destacado (deles) está vinculado a um artigo de outubro de 2020, atualizado em setembro de 2021, no qual o Times desacredita a história do laptop como “uma tentativa de prejudicar a campanha presidencial de Biden”.

O New York Times, cujo conteúdo informa as opiniões de uma grande parte dos americanos, encobriu a verdade sobre um candidato presidencial corrupto para garantir sua vitória. E agora, 17 meses depois, depois que o líder que ajudaram a eleger infligiu danos incalculáveis ​​ao país e ao mundo, eles oferecem uma admissão moderada e nenhum pedido de desculpas.

O deputado republicano Darrell Issa da Califórnia vê o conluio entre a Big Tech, a mídia legada e o complexo industrial democrata para lançar suspeitas e até esconder essa história como a interferência real nas eleições, como muitos de nós fazemos. E ele convocou o Congresso para iniciar uma investigação.

Esta noite, estou pedindo uma investigação do Congresso sobre como a grande tecnologia, a grande mídia e o complexo industrial democrata conspiraram para suprimir os escândalos de Hunter Biden – e durante os últimos dias das eleições de 2020.

Obviamente, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi , preferiria enfiar agulhas em seus olhos do que abrir uma investigação, mas as chances de que os republicanos assumam o controle do Congresso em janeiro são excelentes e essa pode ser sua primeira ordem de trabalhos.

Abaixo, os conservadores reagem a esta notícia:
Bom o
@AGORAestá pegando. Mas
@kenvogelvocê perdeu algo importante. Você escreve: “Não está claro se o executivo da Burisma compareceu ao jantar”. Este e-mail de Vadym Pozharskyi agradecendo a Hunter 2 dias após o jantar
@nypost primeira página. Negado pela campanha de Biden
O New York Times tentou de forma despreocupada uma admissão colossal e consequente no 24º parágrafo de um artigo semi-relacionado por um motivo. Esta foi uma decisão editorial deliberada.
Obviamente, isso permitirá que eles citem este artigo para dizer 'Veja, informamos que os e-mails eram reais.'
Mas pode haver um propósito maior. Eu questiono o momento. Porque agora? Embora isso seja pura especulação de minha parte, tenho que me perguntar se eles estão tentando se antecipar aos novos desenvolvimentos no caso do DOJ contra Hunter Biden .

O outro sapato está prestes a cair? Possivelmente.
Este artigo foi publicado originalmente no The Western Journal

Labels: , , ,

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)