Michael Palmer, MD e Sucharit Bhakdi, MD 19 de agosto de 2022
doctor4covidethics.org
Tradução: Ricardo Camillo
Daño vascular y de órganos induzido por vacunas de ARNm: Prueba irrefutable de causalidad
Este artigo resume evidências de estudos experimentais e de autópsias de pacientes falecidos após a vacinação. Os resultados coletivos demonstram queAs vacinas de mRNA não ficam no local da injeção, em vez disso, viajam por todo o corpo e se acumulam em vários órgãos,
As vacinas COVID baseadas em mRNA induzem a expressão duradoura da proteína spike SARS-CoV-2 em muitos órgãos,
a expressão induzida por vacina da proteína spike induz inflamação do tipo autoimune,
a inflamação induzida pela vacina pode causar danos graves aos órgãos, especialmente nos vasos, às vezes com resultado mortal.
Observamos que o mecanismo de dano que emerge dos estudos de autópsia não se limita apenas às vacinas COVID-19, mas é completamente geral - deve-se esperar que ocorra de maneira semelhante com as vacinas de mRNA contra todo e qualquer patógeno infeccioso. Esta tecnologia falhou e deve ser abandonada.
Embora os relatórios de casos clínicos (por exemplo , [ 1 , 2 ] ) e as análises estatísticas de relatórios de eventos adversos acumulados (por exemplo , [ 3 , 4 ] ) forneçam evidências valiosas de danos induzidos por vacinas COVID-19 baseadas em mRNA, é importante estabelecer um causal relacionamento em casos individuais. A patologia continua sendo o padrão-ouro para a prova da causa da doença. Este breve artigo discutirá algumas descobertas importantes sobre materiais de autópsia de pacientes que morreram dentro de dias a vários meses após a vacinação. Para contextualizar, alguns estudos experimentais também são brevemente discutidos.
1. A maioria das evidências apresentadas aqui é do trabalho do patologista Prof. Arne Burkhardt, MD
Dr. Burkhardt foi abordado pelas famílias de pacientes falecidos após a “vacinação”
Os materiais de autópsia foram examinados por histopatologia padrão e imuno-histoquímica
Com base nos resultados, a maioria das mortes foi atribuída à “vacinação” com um grau de probabilidade alto a muito alto
Este artigo resume evidências de estudos experimentais e de autópsias de pacientes falecidos após a vacinação. Os resultados coletivos demonstram queAs vacinas de mRNA não ficam no local da injeção, em vez disso, viajam por todo o corpo e se acumulam em vários órgãos,
As vacinas COVID baseadas em mRNA induzem a expressão duradoura da proteína spike SARS-CoV-2 em muitos órgãos,
a expressão induzida por vacina da proteína spike induz inflamação do tipo autoimune,
a inflamação induzida pela vacina pode causar danos graves aos órgãos, especialmente nos vasos, às vezes com resultado mortal.
Observamos que o mecanismo de dano que emerge dos estudos de autópsia não se limita apenas às vacinas COVID-19, mas é completamente geral - deve-se esperar que ocorra de maneira semelhante com as vacinas de mRNA contra todo e qualquer patógeno infeccioso. Esta tecnologia falhou e deve ser abandonada.
Embora os relatórios de casos clínicos (por exemplo , [ 1 , 2 ] ) e as análises estatísticas de relatórios de eventos adversos acumulados (por exemplo , [ 3 , 4 ] ) forneçam evidências valiosas de danos induzidos por vacinas COVID-19 baseadas em mRNA, é importante estabelecer um causal relacionamento em casos individuais. A patologia continua sendo o padrão-ouro para a prova da causa da doença. Este breve artigo discutirá algumas descobertas importantes sobre materiais de autópsia de pacientes que morreram dentro de dias a vários meses após a vacinação. Para contextualizar, alguns estudos experimentais também são brevemente discutidos.
1. A maioria das evidências apresentadas aqui é do trabalho do patologista Prof. Arne Burkhardt, MD
Dr. Burkhardt foi abordado pelas famílias de pacientes falecidos após a “vacinação”
Os materiais de autópsia foram examinados por histopatologia padrão e imuno-histoquímica
Com base nos resultados, a maioria das mortes foi atribuída à “vacinação” com um grau de probabilidade alto a muito alto
Prof. Burkhardt é um patologista muito experiente de Reutlingen, Alemanha. Com a ajuda de seu colega Prof. Walter Lang, ele estudou numerosos casos de morte que ocorreram dentro de dias a vários meses após a vacinação. Em cada um desses casos, a causa da morte foi certificada como “natural” ou “desconhecida”. Burkhardt se envolveu apenas porque as famílias enlutadas duvidaram desses veredictos e buscaram uma segunda opinião. É notável, portanto, que Burkhardt descobriu não apenas algumas, mas a maioria dessas mortes devido à vacinação.
Embora todos os quatro principais fabricantes de vacinas baseadas em genes estivessem representados na amostra de pacientes estudada por Burkhardt e Lang, a maioria dos pacientes havia recebido uma vacina de mRNA da Pfizer ou da Moderna. Alguns dos pacientes falecidos receberam vacinas baseadas em vetores virais e mRNA em ocasiões separadas.
2. As próprias experiências com animais da Pfizer mostram que a vacina se distribui rapidamente por todo o corpo
Para causar danos potencialmente letais, as vacinas de mRNA devem primeiro ser distribuídas do local da injeção para outros órgãos. O fato de tal distribuição ocorrer é evidente a partir de experimentos com animais relatados pela Pfizer às autoridades japonesas com seu pedido de aprovação de vacina naquele país [ 5 ] . Ratos foram injetados por via intramuscular com uma vacina modelo de mRNA marcada radioativamente, e o movimento da marca radioativa primeiro na corrente sanguínea e subsequentemente em vários órgãos foi seguido por até 48 horas.
A primeira coisa a observar é que a vacina rotulada aparece no plasma sanguíneo após um período muito curto - em apenas um quarto de hora. O nível plasmático atinge o pico duas horas após a injeção. À medida que cai, a vacina modelo se acumula em vários outros órgãos. O aumento mais rápido e mais alto é observado no fígado e no baço. Uma captação muito alta também é observada nos ovários e nas glândulas supra-renais. Outros órgãos (incluindo os testículos) absorvem níveis significativamente mais baixos da vacina modelo. Observamos, no entanto, que pelo menos os vasos sanguíneos serão expostos e afetados em todos os órgãos e em todos os tecidos.
A distribuição rápida e ampla da vacina modelo implica que devemos esperar a expressão da proteína spike em todo o corpo. Para uma discussão mais aprofundada deste estudo de biodistribuição, consulte Palmer2021b.
3. A expressão de proteínas virais pode ser detectada com imuno-histoquímica
Embora a distribuição da vacina modelo nos leve a esperar uma expressão generalizada da proteína spike, estamos aqui atrás de uma prova sólida. Tal prova pode ser obtida por meio de imuno- histoquímica , cujo método é ilustrado neste slide para a proteína spike codificada pela vacina.
Se uma partícula de vacina - composta pelo mRNA que codifica o pico, revestida com lipídios - entra em uma célula do corpo, isso fará com que a proteína do pico seja sintetizada dentro da célula e depois levada para a superfície celular. Lá, ele pode ser reconhecido por um anticorpo específico para picos. Depois de lavar a amostra de tecido para remover as moléculas de anticorpo não ligadas, as ligadas podem ser detectadas com um anticorpo secundário que é acoplado a alguma enzima, frequentemente peroxidase de rábano. Após outra etapa de lavagem, a amostra é incubada com um corante precursor solúvel em água que é convertido pela enzima em um pigmento marrom insolúvel. Cada molécula de enzima pode converter rapidamente um grande número de moléculas de corante, o que amplifica muito o sinal.
No canto superior direito da imagem, você pode ver duas células que foram expostas à vacina da Pfizer e depois submetidas ao protocolo descrito acima. A intensa coloração marrom indica que as células estavam de fato produzindo a proteína spike.
Em suma, onde quer que o pigmento marrom seja depositado, o antígeno original - neste exemplo, a proteína spike - deve estar presente. A imuno-histoquímica é amplamente utilizada não apenas na patologia clínica, mas também na pesquisa; poderia facilmente ter sido usado para detectar a expressão generalizada da proteína spike em testes com animais durante o desenvolvimento pré-clínico. No entanto, parece que o FDA e outros reguladores nunca receberam ou exigiram tais dados experimentais [ 6 ] .
4. Expressão da proteína spike no músculo do ombro após a injeção da vacina
Este slide (do Dr. Burkhardt) mostra fibras musculares deltóides em corte transversal. Várias (mas não todas) das fibras mostram forte pigmentação marrom, indicando novamente a expressão da proteína spike.
Embora a expressão da proteína spike perto do local da injeção seja obviamente esperada e altamente sugestiva, gostaríamos de garantir que tal expressão seja realmente causada pela vacina e não por uma infecção concomitante com o vírus SARS-CoV-2. Isso é particularmente importante em relação a outros tecidos e órgãos localizados longe do local da injeção.
5. As partículas de coronavírus contêm duas proteínas proeminentes: spike (S) e nucleocapsídeo (N)
Para distinguir entre infecção e injeção, podemos novamente usar a imuno-histoquímica, mas desta vez aplicá-la a outra proteína SARS-CoV-2 – ou seja, o nucleocapsídeo, que se encontra dentro da partícula do vírus, onde envolve e protege o genoma do RNA. A lógica desse experimento é simples: as células infectadas com o vírus expressarão todas as proteínas virais, incluindo o pico e o nucleocapsídeo. Em contraste, as vacinas COVID baseadas em mRNA (assim como as baseadas em vetores de adenovírus produzidas pela AstraZeneca e Janssen) induzirão a expressão apenas de pico.
6. Pessoas infectadas expressam a proteína do nucleocapsídeo (e também a proteína spike)
Este slide simplesmente ilustra que o método funciona: tecido pulmonar ou células de um swab nasal de uma pessoa infectada com SARS-CoV-2 mancham positivamente para a expressão do nucleocapsídeo, enquanto células cultivadas expostas à vacina não (mas mancham fortemente positivo para o proteína spike; veja inserção no canto superior direito do Slide 3 ).
7. As pessoas injetadas expressam apenas a proteína spike, que implica a vacina
Aqui, vemos a imuno-histoquímica aplicada ao tecido do músculo cardíaco de uma pessoa injetada. A coloração para a presença de proteína spike causa forte deposição de pigmento marrom. Em contraste, apenas uma coloração muito fraca e inespecífica é observada com o anticorpo que reconhece a proteína do nucleocapsídeo. A ausência de nucleocapsídeo indica que a expressão da proteína spike deve ser atribuída à vacina e não a uma infecção por SARS-CoV-2.
Veremos em breve que a forte expressão da proteína spike no músculo cardíaco após a vacinação se correlaciona com inflamação significativa e destruição tecidual.
8. Expressão da proteína spike dentro das paredes de pequenos vasos sanguíneos
Vemos a expressão da proteína spike nas arteríolas (pequenas artérias; esquerda), bem como nas vênulas (pequenas veias) e capilares (direita). A expressão é mais proeminente na camada celular mais interna, o endotélio . Isso torna as células endoteliais “alvos sentados” para um ataque do sistema imunológico.
9. Remoção endotelial e destruição de um pequeno vaso sanguíneo após a vacinação
Agora nos voltamos para a evidência de ataque imunológico às células endoteliais que produzem a proteína spike. À esquerda, uma vênula normal, delimitada por um endotélio íntegro e contendo alguns glóbulos vermelhos e poucos glóbulos brancos (corados em azul) em seu interior.
A imagem ao centro mostra uma vênula que está sendo atacada e destruída pelo sistema imunológico. O contorno já está se dissolvendo e as células endoteliais fusiformes (e inchadas) se desprenderam da parede do vaso. Além disso, vemos os linfócitos — as pequenas células com núcleos redondos e escuros e com muito pouco citoplasma ao seu redor; um único linfócito (com uma ampliação muito maior) é mostrado à direita.
Os linfócitos são a espinha dorsal do sistema imunológico específico - sempre que os antígenos são reconhecidos e os anticorpos são produzidos, isso é feito pelos linfócitos. Também entre os linfócitos encontramos células T citotóxicas e células assassinas naturais, que servem para matar células infectadas por vírus - ou aquelas que parecem estar infectadas, porque foram forçadas a produzir uma proteína viral por uma chamada vacina.
Uma função crucial do endotélio é prevenir a coagulação do sangue. Assim, se o endotélio for danificado, como nesta figura, e os tecidos além dele entrarem em contato com o sangue, isso irá automaticamente desencadear a coagulação do sangue.
10. Uma rachadura na parede da aorta, revestida por aglomerados de linfócitos, levando à ruptura da aorta
À esquerda, um corte através da parede de uma aorta. Esta foto foi tirada com uma ampliação ainda menor do que a anterior; os linfócitos agora aparecem apenas como uma nuvem de minúsculas manchas azuis. À esquerda dessa nuvem azul, vemos uma rachadura vertical atravessando o tecido. Essa rachadura também é visível macroscopicamente no espécime extirpado de uma aorta mostrado à direita.
A aorta é o maior vaso sanguíneo do corpo. Recebe o sangue altamente pressurizado ejetado pelo ventrículo esquerdo do coração, ficando assim exposto a intenso estresse mecânico. Se a parede da aorta estiver enfraquecida pela inflamação, como aqui, ela pode rachar e romper. A ruptura da aorta é normalmente bastante rara, mas o Prof. Burkhardt encontrou vários casos em seu número limitado de autópsias. Algumas das aortas afetadas também demonstraram ter expressado a proteína spike.
11. Tecido muscular cardíaco saudável e miocardite linfocítica
Embora todos os quatro principais fabricantes de vacinas baseadas em genes estivessem representados na amostra de pacientes estudada por Burkhardt e Lang, a maioria dos pacientes havia recebido uma vacina de mRNA da Pfizer ou da Moderna. Alguns dos pacientes falecidos receberam vacinas baseadas em vetores virais e mRNA em ocasiões separadas.
2. As próprias experiências com animais da Pfizer mostram que a vacina se distribui rapidamente por todo o corpo
Para causar danos potencialmente letais, as vacinas de mRNA devem primeiro ser distribuídas do local da injeção para outros órgãos. O fato de tal distribuição ocorrer é evidente a partir de experimentos com animais relatados pela Pfizer às autoridades japonesas com seu pedido de aprovação de vacina naquele país [ 5 ] . Ratos foram injetados por via intramuscular com uma vacina modelo de mRNA marcada radioativamente, e o movimento da marca radioativa primeiro na corrente sanguínea e subsequentemente em vários órgãos foi seguido por até 48 horas.
A primeira coisa a observar é que a vacina rotulada aparece no plasma sanguíneo após um período muito curto - em apenas um quarto de hora. O nível plasmático atinge o pico duas horas após a injeção. À medida que cai, a vacina modelo se acumula em vários outros órgãos. O aumento mais rápido e mais alto é observado no fígado e no baço. Uma captação muito alta também é observada nos ovários e nas glândulas supra-renais. Outros órgãos (incluindo os testículos) absorvem níveis significativamente mais baixos da vacina modelo. Observamos, no entanto, que pelo menos os vasos sanguíneos serão expostos e afetados em todos os órgãos e em todos os tecidos.
A distribuição rápida e ampla da vacina modelo implica que devemos esperar a expressão da proteína spike em todo o corpo. Para uma discussão mais aprofundada deste estudo de biodistribuição, consulte Palmer2021b.
3. A expressão de proteínas virais pode ser detectada com imuno-histoquímica
Embora a distribuição da vacina modelo nos leve a esperar uma expressão generalizada da proteína spike, estamos aqui atrás de uma prova sólida. Tal prova pode ser obtida por meio de imuno- histoquímica , cujo método é ilustrado neste slide para a proteína spike codificada pela vacina.
Se uma partícula de vacina - composta pelo mRNA que codifica o pico, revestida com lipídios - entra em uma célula do corpo, isso fará com que a proteína do pico seja sintetizada dentro da célula e depois levada para a superfície celular. Lá, ele pode ser reconhecido por um anticorpo específico para picos. Depois de lavar a amostra de tecido para remover as moléculas de anticorpo não ligadas, as ligadas podem ser detectadas com um anticorpo secundário que é acoplado a alguma enzima, frequentemente peroxidase de rábano. Após outra etapa de lavagem, a amostra é incubada com um corante precursor solúvel em água que é convertido pela enzima em um pigmento marrom insolúvel. Cada molécula de enzima pode converter rapidamente um grande número de moléculas de corante, o que amplifica muito o sinal.
No canto superior direito da imagem, você pode ver duas células que foram expostas à vacina da Pfizer e depois submetidas ao protocolo descrito acima. A intensa coloração marrom indica que as células estavam de fato produzindo a proteína spike.
Em suma, onde quer que o pigmento marrom seja depositado, o antígeno original - neste exemplo, a proteína spike - deve estar presente. A imuno-histoquímica é amplamente utilizada não apenas na patologia clínica, mas também na pesquisa; poderia facilmente ter sido usado para detectar a expressão generalizada da proteína spike em testes com animais durante o desenvolvimento pré-clínico. No entanto, parece que o FDA e outros reguladores nunca receberam ou exigiram tais dados experimentais [ 6 ] .
4. Expressão da proteína spike no músculo do ombro após a injeção da vacina
Este slide (do Dr. Burkhardt) mostra fibras musculares deltóides em corte transversal. Várias (mas não todas) das fibras mostram forte pigmentação marrom, indicando novamente a expressão da proteína spike.
Embora a expressão da proteína spike perto do local da injeção seja obviamente esperada e altamente sugestiva, gostaríamos de garantir que tal expressão seja realmente causada pela vacina e não por uma infecção concomitante com o vírus SARS-CoV-2. Isso é particularmente importante em relação a outros tecidos e órgãos localizados longe do local da injeção.
5. As partículas de coronavírus contêm duas proteínas proeminentes: spike (S) e nucleocapsídeo (N)
Para distinguir entre infecção e injeção, podemos novamente usar a imuno-histoquímica, mas desta vez aplicá-la a outra proteína SARS-CoV-2 – ou seja, o nucleocapsídeo, que se encontra dentro da partícula do vírus, onde envolve e protege o genoma do RNA. A lógica desse experimento é simples: as células infectadas com o vírus expressarão todas as proteínas virais, incluindo o pico e o nucleocapsídeo. Em contraste, as vacinas COVID baseadas em mRNA (assim como as baseadas em vetores de adenovírus produzidas pela AstraZeneca e Janssen) induzirão a expressão apenas de pico.
6. Pessoas infectadas expressam a proteína do nucleocapsídeo (e também a proteína spike)
Este slide simplesmente ilustra que o método funciona: tecido pulmonar ou células de um swab nasal de uma pessoa infectada com SARS-CoV-2 mancham positivamente para a expressão do nucleocapsídeo, enquanto células cultivadas expostas à vacina não (mas mancham fortemente positivo para o proteína spike; veja inserção no canto superior direito do Slide 3 ).
7. As pessoas injetadas expressam apenas a proteína spike, que implica a vacina
Aqui, vemos a imuno-histoquímica aplicada ao tecido do músculo cardíaco de uma pessoa injetada. A coloração para a presença de proteína spike causa forte deposição de pigmento marrom. Em contraste, apenas uma coloração muito fraca e inespecífica é observada com o anticorpo que reconhece a proteína do nucleocapsídeo. A ausência de nucleocapsídeo indica que a expressão da proteína spike deve ser atribuída à vacina e não a uma infecção por SARS-CoV-2.
Veremos em breve que a forte expressão da proteína spike no músculo cardíaco após a vacinação se correlaciona com inflamação significativa e destruição tecidual.
8. Expressão da proteína spike dentro das paredes de pequenos vasos sanguíneos
Vemos a expressão da proteína spike nas arteríolas (pequenas artérias; esquerda), bem como nas vênulas (pequenas veias) e capilares (direita). A expressão é mais proeminente na camada celular mais interna, o endotélio . Isso torna as células endoteliais “alvos sentados” para um ataque do sistema imunológico.
9. Remoção endotelial e destruição de um pequeno vaso sanguíneo após a vacinação
Agora nos voltamos para a evidência de ataque imunológico às células endoteliais que produzem a proteína spike. À esquerda, uma vênula normal, delimitada por um endotélio íntegro e contendo alguns glóbulos vermelhos e poucos glóbulos brancos (corados em azul) em seu interior.
A imagem ao centro mostra uma vênula que está sendo atacada e destruída pelo sistema imunológico. O contorno já está se dissolvendo e as células endoteliais fusiformes (e inchadas) se desprenderam da parede do vaso. Além disso, vemos os linfócitos — as pequenas células com núcleos redondos e escuros e com muito pouco citoplasma ao seu redor; um único linfócito (com uma ampliação muito maior) é mostrado à direita.
Os linfócitos são a espinha dorsal do sistema imunológico específico - sempre que os antígenos são reconhecidos e os anticorpos são produzidos, isso é feito pelos linfócitos. Também entre os linfócitos encontramos células T citotóxicas e células assassinas naturais, que servem para matar células infectadas por vírus - ou aquelas que parecem estar infectadas, porque foram forçadas a produzir uma proteína viral por uma chamada vacina.
Uma função crucial do endotélio é prevenir a coagulação do sangue. Assim, se o endotélio for danificado, como nesta figura, e os tecidos além dele entrarem em contato com o sangue, isso irá automaticamente desencadear a coagulação do sangue.
10. Uma rachadura na parede da aorta, revestida por aglomerados de linfócitos, levando à ruptura da aorta
À esquerda, um corte através da parede de uma aorta. Esta foto foi tirada com uma ampliação ainda menor do que a anterior; os linfócitos agora aparecem apenas como uma nuvem de minúsculas manchas azuis. À esquerda dessa nuvem azul, vemos uma rachadura vertical atravessando o tecido. Essa rachadura também é visível macroscopicamente no espécime extirpado de uma aorta mostrado à direita.
A aorta é o maior vaso sanguíneo do corpo. Recebe o sangue altamente pressurizado ejetado pelo ventrículo esquerdo do coração, ficando assim exposto a intenso estresse mecânico. Se a parede da aorta estiver enfraquecida pela inflamação, como aqui, ela pode rachar e romper. A ruptura da aorta é normalmente bastante rara, mas o Prof. Burkhardt encontrou vários casos em seu número limitado de autópsias. Algumas das aortas afetadas também demonstraram ter expressado a proteína spike.
11. Tecido muscular cardíaco saudável e miocardite linfocítica
No Slide 7 , vimos que as células do músculo cardíaco expressaram fortemente a proteína spike após a injeção da vacina. Aqui, vemos as consequências. A imagem mostra uma amostra de tecido muscular cardíaco saudável, com fibras musculares cardíacas regularmente orientadas e alinhadas. À direita, vemos uma amostra do músculo cardíaco de uma das autópsias. As fibras musculares são desarticuladas e se desintegrando, e são cercadas por linfócitos invasores. Burkhardt encontrou miocardite em vários de seus pacientes falecidos.
12. Infiltração linfocítica e inflamação proliferativa no tecido pulmonar
À esquerda, vemos o tecido pulmonar saudável, com espaços cheios de ar (os alvéolos), delimitados por delicados septos alveolares com capilares impregnados de sangue. Também vemos alguns vasos sanguíneos maiores.
No lado direito, vemos o tecido pulmonar invadido por linfócitos. Os espaços cheios de ar desapareceram em grande parte e foram preenchidos com tecido cicatricial (conjuntivo). Esse paciente injetado com a vacina obviamente teria problemas muito grandes para respirar.
Infiltração linfocítica, inflamação e destruição também foram observadas em muitos outros órgãos, incluindo cérebro, fígado, baço e várias glândulas. No entanto, em vez de ilustrar todos eles, vamos concluir a evidência patológica com outro resultado de imuno-histoquímica, que mostra de forma impressionante a longa duração da expressão da proteína spike.
13. Expressão da proteína spike induzida por vacina em uma biópsia brônquica nove meses após a vacinação
O slide mostra uma amostra de mucosa brônquica, de um paciente que está vivo, mas apresenta sintomas respiratórios desde que foi vacinado. Vemos várias células na camada celular superior que expressam fortemente a proteína spike - e isso mesmo nove meses após a injeção de vacina mais recente! Embora este seja de fato o caso mais extremo de expressão duradoura, há evidências tanto das autópsias de Burkhardt quanto de estudos publicados em amostras de sangue [ 7 ] ou biópsias de nódulos linfáticos [ 8 ] para indicar que a expressão dura vários meses.
14. O mRNA da vacina da Pfizer é copiado (“transcrição reversa”) no DNA e inserido no genoma celular
A narrativa oficial da vacina de mRNA sustenta que o mRNA modificado contido na vacina não será replicado in vivo; a expressão da proteína spike deve, portanto, cessar uma vez que as moléculas de RNA injetadas tenham sido degradadas.
Os limitados estudos experimentais disponíveis [ 9 , 10 ] sugerem que o mRNA modificado injetado deve ser degradado dentro de dias a algumas semanas após a injeção. Isso é obviamente difícil de conciliar com a expressão de longa duração observada; de uma forma ou de outra, a informação genética parece ser perpetuada in vivo.
Um estudo experimental recente da Suécia [ 11 ] mostrou que células derivadas de humanos podem copiar a vacina de mRNA da Pfizer no DNA e depois inseri-la em seu próprio DNA cromossômico. A imagem mostra as principais evidências deste estudo. As células foram expostas à vacina durante os períodos de tempo indicados. O DNA celular foi então isolado e inseridas cópias de DNA do mRNA da vacina detectado por amplificação por PCR de um fragmento de 444 pares de bases (pb) de comprimento.
Todas as amostras marcadas com “BNT” foram tratadas com a vacina e todas apresentam um produto de PCR com o comprimento esperado, como fica evidente na comparação com um padrão de comprimento de fragmento de DNA (“L”). As amostras marcadas com “Ctrl n ” eram controles: Ctrl 1–4 continha DNA de células não incubadas com vacina, Ctrl 5 continha RNA (não DNA) de células tratadas com vacina; Ctrl 6 continha o mesmo, mas foi adicionalmente tratado com RNAse, etapa que também foi realizada na purificação de amostras de DNA. Como esperado, nenhuma das amostras de controle contém o produto de PCR.
Considerando a observação de Aldén da inserção de DNA em cada amostra experimental, parece altamente provável que isso também ocorra in vivo. Além de fornecer um mecanismo plausível para perpetuar a expressão da proteína spike, a inserção de DNA também apresenta riscos de danos genéticos, levando a cânceres e leucemias.
15. Resumo
As evidências apresentadas aqui demonstram claramente uma cadeia de causalidade desde a injeção da vacina até arápida distribuição da vacina pela corrente sanguínea,
expressão generalizada de proteínas spike, proeminentemente nos vasos sanguíneos, e
inflamação do tipo autoimune e danos aos órgãos.
Danos vasculares induzidos pela vacina promoverão a coagulação do sangue, e doenças relacionadas à coagulação, como ataque cardíaco, acidente vascular cerebral e embolia pulmonar, são muito comuns nos bancos de dados de eventos adversos [ 4 , 12 ] .
Além da inflamação do tipo autoimune, outros mecanismos da doença, incluindo degeneração do SNC mediada por príons [ 13 ] , deposição aberrante de proteínas vasculares (amiloidose) [ 14 , 15 ] e toxicidade de nanopartículas lipídicas [ 16 ] , são plausíveis, mas requerem mais estudos e corroboração. No geral, essas vacinas não podem mais ser consideradas experimentais – o “experimento” resultou no desastre que muitos médicos e cientistas previram desde o início [ 17 ] . A vacinação deve ser interrompida, e todas as aprovações e autorizações de seu uso devem ser revogadas.
ReferênciasBozkurt, B. et ai. (2021) Miocardite com Vacinas de mRNA de COVID-19 . Circulação 144:471-484
Ehrlich, P. et al. (2021) Miocardite linfocítica comprovada por biópsia após a primeira vacinação com mRNA COVID-19 em um homem de 40 anos: relato de caso . Pesquisa clínica em cardiologia jornal oficial da German Cardiac Society 110:1855-1859
Rose, J. e McCullough, PA (2021) Um relatório sobre eventos adversos de miocardite no Sistema de Relato de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) dos EUA em Associação com Produtos Biológicos Injetáveis COVID-19 . Problemas atuais em cardiologia p. 101011
Shilhavy, B. (2022) 43.898 mortos, 4.190.493 feridos após vacinas COVID no banco de dados europeu de reações adversas .
Anônimo, (2020) SARS-CoV-2 mRNA Vaccine (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Declaração resumida do estudo farmacocinético [tradução para o inglês] .
Latyopva, A. (2022) A Pfizer executou testes de segurança adequados para sua vacina de mRNA Covid-19 em estudos pré-clínicos? Evidência de fraude científica e regulatória .
Bansal, S. et ai. (2021) Cutting Edge: Exossomos circulantes com proteína de pico COVID são induzidos pela vacinação BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) antes do desenvolvimento de anticorpos: um novo mecanismo para ativação imunológica por vacinas de mRNA . J. Immunol. 207:2405-2410
Roltgen, K. et al. (2022) Impressão imunológica, amplitude do reconhecimento de variantes e resposta do centro germinativo na infecção e vacinação humana por SARS-CoV-2 . Célula (pré-impressão)
Andries, O. et al. (2015) O mRNA incorporado com N 1 -metilpseudouridina supera o mRNA incorporado com pseudouridina ao fornecer expressão de proteína aumentada e imunogenicidade reduzida em linhas celulares de mamíferos e camundongos . J. Controle. Liberação 217:337-344
Pardi, N. et ai. (2018) As vacinas de mRNA modificadas por nucleosídeos induzem potentes respostas de células B foliculares T auxiliares e germinativas . J. Exp. Med. 215:1571-1588
Alden, M. et al. (2022) Transcrição Intracelular Reversa da Vacina de mRNA BNT162b2 In Vitro da Pfizer BioNTech COVID-19 em Linhagem de Células de Fígado Humano . atual Edições Mol. Biol. 44:1115-1126
Anônimo, (2021) OpenVAERS .
Pérez, JC et al. (2022) Rumo ao surgimento de uma nova forma da doença neurodegenerativa de Creutzfeldt-Jakob: Vinte e seis casos de CJD declarados alguns dias após uma vacina de “vacina” COVID-19 . ResearchGate (pré-impressão)
Charnley, M. et ai. (2022) Peptídeos amiloidogênicos neurotóxicos no proteoma de SARS-COV2: implicações potenciais para sintomas neurológicos em COVID-19 . Nat. Comum. 13:3387
Nyström, S. e Hammarström, P. (2022) Amyloidogenesis of SARS-CoV-2 Spike Protein . Geléia. Chem. Sociedade 144:8945-8950
Palmer, M. e Bhakdi, S. (2021) A vacina de mRNA da Pfizer: farmacocinética e toxicidade .
Bhakdi, S. et al. (2021) Carta Aberta Urgente de Médicos e Cientistas à Agência Europeia de Medicamentos sobre as Preocupações de Segurança da Vacina COVID-19 .
12. Infiltração linfocítica e inflamação proliferativa no tecido pulmonar
À esquerda, vemos o tecido pulmonar saudável, com espaços cheios de ar (os alvéolos), delimitados por delicados septos alveolares com capilares impregnados de sangue. Também vemos alguns vasos sanguíneos maiores.
No lado direito, vemos o tecido pulmonar invadido por linfócitos. Os espaços cheios de ar desapareceram em grande parte e foram preenchidos com tecido cicatricial (conjuntivo). Esse paciente injetado com a vacina obviamente teria problemas muito grandes para respirar.
Infiltração linfocítica, inflamação e destruição também foram observadas em muitos outros órgãos, incluindo cérebro, fígado, baço e várias glândulas. No entanto, em vez de ilustrar todos eles, vamos concluir a evidência patológica com outro resultado de imuno-histoquímica, que mostra de forma impressionante a longa duração da expressão da proteína spike.
13. Expressão da proteína spike induzida por vacina em uma biópsia brônquica nove meses após a vacinação
O slide mostra uma amostra de mucosa brônquica, de um paciente que está vivo, mas apresenta sintomas respiratórios desde que foi vacinado. Vemos várias células na camada celular superior que expressam fortemente a proteína spike - e isso mesmo nove meses após a injeção de vacina mais recente! Embora este seja de fato o caso mais extremo de expressão duradoura, há evidências tanto das autópsias de Burkhardt quanto de estudos publicados em amostras de sangue [ 7 ] ou biópsias de nódulos linfáticos [ 8 ] para indicar que a expressão dura vários meses.
14. O mRNA da vacina da Pfizer é copiado (“transcrição reversa”) no DNA e inserido no genoma celular
A narrativa oficial da vacina de mRNA sustenta que o mRNA modificado contido na vacina não será replicado in vivo; a expressão da proteína spike deve, portanto, cessar uma vez que as moléculas de RNA injetadas tenham sido degradadas.
Os limitados estudos experimentais disponíveis [ 9 , 10 ] sugerem que o mRNA modificado injetado deve ser degradado dentro de dias a algumas semanas após a injeção. Isso é obviamente difícil de conciliar com a expressão de longa duração observada; de uma forma ou de outra, a informação genética parece ser perpetuada in vivo.
Um estudo experimental recente da Suécia [ 11 ] mostrou que células derivadas de humanos podem copiar a vacina de mRNA da Pfizer no DNA e depois inseri-la em seu próprio DNA cromossômico. A imagem mostra as principais evidências deste estudo. As células foram expostas à vacina durante os períodos de tempo indicados. O DNA celular foi então isolado e inseridas cópias de DNA do mRNA da vacina detectado por amplificação por PCR de um fragmento de 444 pares de bases (pb) de comprimento.
Todas as amostras marcadas com “BNT” foram tratadas com a vacina e todas apresentam um produto de PCR com o comprimento esperado, como fica evidente na comparação com um padrão de comprimento de fragmento de DNA (“L”). As amostras marcadas com “Ctrl n ” eram controles: Ctrl 1–4 continha DNA de células não incubadas com vacina, Ctrl 5 continha RNA (não DNA) de células tratadas com vacina; Ctrl 6 continha o mesmo, mas foi adicionalmente tratado com RNAse, etapa que também foi realizada na purificação de amostras de DNA. Como esperado, nenhuma das amostras de controle contém o produto de PCR.
Considerando a observação de Aldén da inserção de DNA em cada amostra experimental, parece altamente provável que isso também ocorra in vivo. Além de fornecer um mecanismo plausível para perpetuar a expressão da proteína spike, a inserção de DNA também apresenta riscos de danos genéticos, levando a cânceres e leucemias.
15. Resumo
As evidências apresentadas aqui demonstram claramente uma cadeia de causalidade desde a injeção da vacina até arápida distribuição da vacina pela corrente sanguínea,
expressão generalizada de proteínas spike, proeminentemente nos vasos sanguíneos, e
inflamação do tipo autoimune e danos aos órgãos.
Danos vasculares induzidos pela vacina promoverão a coagulação do sangue, e doenças relacionadas à coagulação, como ataque cardíaco, acidente vascular cerebral e embolia pulmonar, são muito comuns nos bancos de dados de eventos adversos [ 4 , 12 ] .
Além da inflamação do tipo autoimune, outros mecanismos da doença, incluindo degeneração do SNC mediada por príons [ 13 ] , deposição aberrante de proteínas vasculares (amiloidose) [ 14 , 15 ] e toxicidade de nanopartículas lipídicas [ 16 ] , são plausíveis, mas requerem mais estudos e corroboração. No geral, essas vacinas não podem mais ser consideradas experimentais – o “experimento” resultou no desastre que muitos médicos e cientistas previram desde o início [ 17 ] . A vacinação deve ser interrompida, e todas as aprovações e autorizações de seu uso devem ser revogadas.
ReferênciasBozkurt, B. et ai. (2021) Miocardite com Vacinas de mRNA de COVID-19 . Circulação 144:471-484
Ehrlich, P. et al. (2021) Miocardite linfocítica comprovada por biópsia após a primeira vacinação com mRNA COVID-19 em um homem de 40 anos: relato de caso . Pesquisa clínica em cardiologia jornal oficial da German Cardiac Society 110:1855-1859
Rose, J. e McCullough, PA (2021) Um relatório sobre eventos adversos de miocardite no Sistema de Relato de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) dos EUA em Associação com Produtos Biológicos Injetáveis COVID-19 . Problemas atuais em cardiologia p. 101011
Shilhavy, B. (2022) 43.898 mortos, 4.190.493 feridos após vacinas COVID no banco de dados europeu de reações adversas .
Anônimo, (2020) SARS-CoV-2 mRNA Vaccine (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Declaração resumida do estudo farmacocinético [tradução para o inglês] .
Latyopva, A. (2022) A Pfizer executou testes de segurança adequados para sua vacina de mRNA Covid-19 em estudos pré-clínicos? Evidência de fraude científica e regulatória .
Bansal, S. et ai. (2021) Cutting Edge: Exossomos circulantes com proteína de pico COVID são induzidos pela vacinação BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) antes do desenvolvimento de anticorpos: um novo mecanismo para ativação imunológica por vacinas de mRNA . J. Immunol. 207:2405-2410
Roltgen, K. et al. (2022) Impressão imunológica, amplitude do reconhecimento de variantes e resposta do centro germinativo na infecção e vacinação humana por SARS-CoV-2 . Célula (pré-impressão)
Andries, O. et al. (2015) O mRNA incorporado com N 1 -metilpseudouridina supera o mRNA incorporado com pseudouridina ao fornecer expressão de proteína aumentada e imunogenicidade reduzida em linhas celulares de mamíferos e camundongos . J. Controle. Liberação 217:337-344
Pardi, N. et ai. (2018) As vacinas de mRNA modificadas por nucleosídeos induzem potentes respostas de células B foliculares T auxiliares e germinativas . J. Exp. Med. 215:1571-1588
Alden, M. et al. (2022) Transcrição Intracelular Reversa da Vacina de mRNA BNT162b2 In Vitro da Pfizer BioNTech COVID-19 em Linhagem de Células de Fígado Humano . atual Edições Mol. Biol. 44:1115-1126
Anônimo, (2021) OpenVAERS .
Pérez, JC et al. (2022) Rumo ao surgimento de uma nova forma da doença neurodegenerativa de Creutzfeldt-Jakob: Vinte e seis casos de CJD declarados alguns dias após uma vacina de “vacina” COVID-19 . ResearchGate (pré-impressão)
Charnley, M. et ai. (2022) Peptídeos amiloidogênicos neurotóxicos no proteoma de SARS-COV2: implicações potenciais para sintomas neurológicos em COVID-19 . Nat. Comum. 13:3387
Nyström, S. e Hammarström, P. (2022) Amyloidogenesis of SARS-CoV-2 Spike Protein . Geléia. Chem. Sociedade 144:8945-8950
Palmer, M. e Bhakdi, S. (2021) A vacina de mRNA da Pfizer: farmacocinética e toxicidade .
Bhakdi, S. et al. (2021) Carta Aberta Urgente de Médicos e Cientistas à Agência Europeia de Medicamentos sobre as Preocupações de Segurança da Vacina COVID-19 .
Nenhum comentário:
Postar um comentário