terça-feira, 28 de fevereiro de 2017

Dispositivos Wi-Fi aumentam a liberação de mercúrio dos amálgamas dentais



( Sayer Ji ) Pesquisas recentes indicam que o nosso cada vez mais Wi-Fi ambiente saturado poderia ser muito amplificar os perigos da exposição ao mercúrio de amálgamas dentárias.

Relacionados Secret Deep-black War para Hijack Your Mind | AI Smart Phone Vigilância, Voz de Deus, Sujo Eletricidade, Wi-Fi, Medidores Inteligentes e Soluções

Fonte - Prepare - se para a mudança

pelo Sayer Ji , 26 de fevereiro de 2017
Um novo estudo publicado no Journal of neuroimunologia intitulado " Efeito da radiação de radiofrequência a partir de dispositivos Wi-Fi na liberação de mercúrio das restaurações de amálgama ," revela que a nossa exposição agora onipresente de radiação Wi-Fi pode ser Amplificando a toxicidade de amálgamas dentais e outras formas de exposição ao corpo humano.

Pesquisadores brasileiros, no que parece ser o primeiro estudo desse tipo, examinou especificamente o potencial de sinais Wi-Fi para aumentar a liberação de mercúrio das amálgamas dentárias , que são compostos de aproximadamente 50% de mercúrio elementar.

O método altamente controlado pesquisadores utilizados foi recriar amálgama-cheia de dentes usando protocolos padrão e, em seguida, armazenando-os em solução salina a 37 ° C durante 14 dias. O período de 14 dias foi escolhido porque pesquisas anteriores revelaram que o mercúrio é liberado das restaurações de amálgama em quantidades gradualmente decrescentes para um nível constante 14 dias após o enchimento. Depois, e antes de expor os dentes aos sinais Wi-Fi , as amostras foram vertidas em tubos de plástico cheios de saliva artificial com uma espessura de 1,5 cm para imitar os tecidos moles.

Em seguida, os pesquisadores dividiram os dentes aleatoriamente em 2 grupos de 10. Os espécimes no grupo experimental foram expostos a uma radiação de radiofrequência emitida a partir de dispositivos Wi Fi padrão a 2,4 GHz por 20 min. A distância entre o router Wi-Fi e as amostras era de 30 cm eo roteador estava trocando dados com um computador laptop que estava colocado a 20 metros do roteador. O grupo de controlo não foi exposto a Wi-Fi.

Os resultados foram estatisticamente significativos, com a concentração média de mercúrio no grupo Wi-Fi cerca de duas vezes do grupo controle. Os detalhes foram os seguintes:

"A concentração média (± DP) de mercúrio na saliva artificial das amostras de dentes expostos ao Wi-Fi foi de 0,056 ± 0,025 mg / L, enquanto que foi apenas 0,026 ± 0,008 mg / L nas amostras de controlo não expostas. Esta diferença foi estatisticamente significativa (P = 0,009). "Os autores conluded:

"A exposição de pacientes com restaurações de amálgama a radiação de radiofrequência emitida a partir de dispositivos Wi-Fi convencionais pode aumentar a liberação de mercúrio de restaurações de amálgama".Na seção de discussão do seu papel, eles apontam para pesquisas anteriores que também encontrou exposição a ambos os MRI e radiação de microondas a partir de telefones celulares , também produzem aumento da liberação de mercúrio de amálgamas dentárias.
Nós discutimos os perigos dos laptop e da radiação do telefone móvel nos bornes precedentes disponíveis abaixo:
Por que os laptops devem ser renomeados para proteger os consumidores Brain Wave Warping efeito de telefones
móveis, estudo



Para pesquisas baseadas em evidências sobre Radiação Wi-Fi, visite o Painel de Pesquisa GreenMedInfo.com .
Referências
1Müller-Miny H, Erber D, Möller H, Müller-Miny B, Bongartz G. Existe um perigo para a saúde pela exposição ao mercúrio do amálgama devido à RM? J Magn Reson Imaging. 1996; 6 (1): 258-60. Doi: 10.1002 / jmri.1880060146. [ PubMed ] [ Cruz Ref ]

Sobre o autor Sayer Ji é fundador da Greenmedinfo.com , um revisor no Jornal Internacional de Nutrição Humana e Medicina Funcional , Co-fundador e CEO da Systome Biomed , Vice-Presidente do Conselho de Administração do Nacional de Saúde Federação , Membro do Comitê Diretivo da Fundação Global Não-OGM .


sexta-feira, 24 de fevereiro de 2017

A Ciência da Conexão


Por Colaborama


A ciência moderna está a começar a perceber que o mundo é uma rede viva.
Uma Terra, Uma Humanidade, Um Futuro, é um conceito que tem sido transmitido por poetas, filósofos e professores espirituais ao longo dos tempos. Uma das suas expressões mais bonitas é encontrada no célebre discurso atribuído ao chefe Seattle das tribos Suquamish e Duwamish naquele que agora é o estado de Washington no noroeste dos EUA:

Isto nós sabemos:

Todas as coisas estão conectadas

Como o sangue

Que une uma família…

O que quer que acontece à Terra,

Sucede aos filhos e filhas da Terra.

O homem não tece a teia da vida;

Ele é meramente um fio dela.

Tudo o que ele faz para essa teia,

Ele faz para si mesmo. – Chefe Seattle

conceito de conectividade é amplamente aceito na ciência.

A Teia da Vida

A mesma ideia está no cerne da Carta da Terra, essa notável declaração de 16 princípios fundamentais para construir um mundo justo, sustentável e pacífico. O preâmbulo da Carta da Terra afirma:
Estamos num momento crítico na história da Terra, um tempo em que a humanidade deve escolher o seu futuro… Devemos reconhecer que, no meio de uma magnífica diversidade de culturas e formas de vida, somos uma família humana e uma comunidade da Terra com um destino comum.

As noções honradas da Teia da Vida e da comunidade da Terra, ou comunidade da Vida, são totalmente coerentes com uma nova concepção da vida que surgiu na ciência nos últimos 30 anos.


A Teia da Vida significa que todos fazemos parte da Comunidade da Terra.

Uma nova Concessão
A visão da vida desde a perspectiva dos sistemas é uma nova compreensão sobre a vida na Terra que está a emergir na vanguarda da ciência contemporânea. O Universo não é mais visto como uma máquina composta de blocos elementares de construção. É uma concepção da vida baseada no pensamento sistêmico e alguns dos novos conceitos e técnicas matemáticas da teoria da complexidade.
Permite-nos, pela primeira vez, integrar as dimensões biológicas, cognitivas e sociais da vida. Descobrimos que o mundo material é uma rede de padrões de inseparáveis relações. Que o planeta como um todo é um sistema vivo, autorregulado.
A visão do corpo humano como uma máquina e da mente como uma entidade separada está a ser substituída por uma que vê não apenas o cérebro, mas também o sistema imunológico, os tecidos corporais e até mesmo cada célula como um sistema cognitivo vivo.

Perspectiva dos Sistemas integra os aspectos biológicos, cognitivos e sociais.

A Perspectiva dos Sistemas
A evolução não é mais vista como uma luta competitiva pela existência, mas sim como uma dança cooperativa em que a criatividade e o surgimento constante da novidade são as forças motrizes. E com o novo ênfase na complexidade, redes e padrões de organização, uma nova ciência de qualidades está a emergir lentamente.
Eu chamo a essa nova ciência de “visão da vida da perspectiva dos sistemas” porque envolve um novo tipo de pensamento – pensar em termos de relações, padrões e contexto.
Na ciência, esse modo de pensar é conhecido como “pensamento da perspectiva dos sistemas” ou “pensamento sistêmico”. Pensar em termos de relacionamentos é crucial para a ecologia, porque a ecologia – derivada do grego oikos, que significa “família” – é a ciência das relações entre os vários membros da casa Terra.


O pensamento sistêmico tem a ver com o olhar para a vida em termos de relacionamentos, padrões e contexto.

Redes Vivas
Uma das ideias mais importantes na compreensão sistêmica da vida é o reconhecimento de que as redes são o padrão básico de organização de todos os sistemas vivos. Os ecossistemas são entendidos em termos de redes alimentares (isto é, redes de organismos). Os organismos são redes de células, órgãos e sistemas de órgãos e as células são redes de moléculas.

A rede é um padrão que é comum a toda a vida. Onde quer que vejamos a vida, vemos redes. Na verdade, no cerne da mudança de paradigma, da visão mecanicista para visão sistémica da vida, encontramos uma mudança fundamental de metáfora: ver o mundo como uma máquina para compreendê-lo como uma rede.

Um exame mais detalhado dessas redes vivas mostrou que a sua característica fundamental é que elas são autocriadas. Numa célula, por exemplo, todas as estruturas biológicas – as proteínas, as enzimas, o ADN, a membrana celular e assim por diante – são continuamente produzidas, reparadas e regeneradas pela rede celular. De modo semelhante, ao nível de um organismo multicelular, as células corporais são continuamente regeneradas e recicladas pela rede metabólica do organismo.


As redes são o padrão básico de organização. As redes são reconhecidas como o padrão básico de organização de todos os sistemas vivos.

Processos de Comunicação
As redes vivas continuamente criam ou recriam-se transformando ou substituindo os seus componentes. Dessa forma, elas sofrem mudanças estruturais contínuas, preservando os padrões de organização da rede. Esta coexistência da estabilidade e da mudança é, de facto, uma das características-chave da vida.
Cada comunicação cria pensamentos e significado, que dão origem a outras comunicações, e assim toda a rede é criada.
A vida no campo social também pode ser entendida em termos de redes, mas aqui não estamos a lidar com processos químicos: estamos lidando com processos de comunicação. As redes sociais, como você sabe, são redes de comunicações. Como redes biológicas, elas são auto-criadoras, mas o que elas geram é principalmente não-material. Cada comunicação cria pensamentos e significado, que dão origem a outras comunicações, e assim toda a rede é criada.


As Redes Sociais geram pensamentos e significados para criarem padrões de comunicação.

A Mente e a Consciência
Uma das implicações filosóficas mais importantes e mais radicais da visão sistêmica da vida é uma nova concepção da natureza da Mente e da Consciência, que finalmente supera a divisão cartesiana entre a mente e a matéria que tem assombrado filósofos e cientistas ao longo de séculos.

No século XVII, René Descartes baseou a sua visão na divisão fundamental entre dois reinos independentes e separados – o da mente, que ele chamou de “coisa pensante” (res cogitans) e o da matéria, a “coisa estendida” (res extensa).

Depois de Descartes, cientistas e filósofos continuaram a pensar na mente como uma entidade intangível e foram incapazes de imaginar como essa “coisa pensante” está relacionada ao corpo. O avanço decisivo da visão sistémica da vida foi abandonar a visão cartesiana da Mente como uma “coisa” e perceber que a Mente e a Consciência não são coisas, mas processos.


A Mente e a Consciência são processos, não coisas.

O Processo de Conhecer

Este novo conceito de mente foi desenvolvido durante a década de 1960 pelo antropólogo Gregory Bateson, que usou o termo “processo mental” e, de forma independente, pelo biólogo Humberto Maturana. A sua visão central é a identificação da cognição, o processo de conhecer, com o processo da vida.
A cognição, de acordo com Maturana, é a atividade envolvida na auto-criação e auto-perpetuação das redes vivas. Por outras palavras, a cognição é o próprio processo da vida. A atividade auto-organizadora dos sistemas vivos, a todos os níveis da vida, é a atividade mental. As interações de um organismo vivo – vegetal, animal ou humano – com o seu ambiente são interações cognitivas. Assim, a vida e a cognição estão inseparavelmente ligadas.
A mente – ou, mais precisamente, a atividade mental – é imanente na matéria a todos os níveis da vida. Pela primeira vez, temos uma teoria científica que unifica a mente, a matéria e a vida.


Uma Teoria que unifica a Mente, a Matéria e a vida. A visão sistemática da vida agrega a Mente, a Matéria e a vida.

Problemas Sistêmicos – Soluções Sistêmicas
Quero enfatizar que minha síntese da visão sistêmica da vida não é apenas uma teoria, mas tem aplicações muito concretas. Podemos usar a visão da teoria dos sistemas da vida para lidar com os problemas da nossa crise global multifacetada.

Hoje em dia, é cada vez mais evidente que nenhum destes problemas – energia, meio ambiente, mudanças climáticas, desigualdade econômica, violência e guerra – pode ser entendido isoladamente. São problemas sistêmicos, o que significa que todos eles estão interligados e interdependentes. Como o Papa Francisco coloca na sua notável encíclica Laudato si:

A nossa casa comum está a cair em grave degradação… Isto é evidente em grandes catástrofes naturais, bem como nas crises sociais e mesmo financeiras, pois os problemas do mundo não podem ser analisados ​​ou explicados isoladamente… Não se pode enfatizar o suficiente como tudo está interligado.
Esses problemas sistêmicos requerem soluções sistêmicas correspondentes – soluções que não resolvem nenhum problema isoladamente, mas lidam com ele no contexto de outros problemas relacionados. Soluções sistêmicas, portanto, tendem a resolver vários problemas simultaneamente, enquanto os problemas sistêmicos têm consequências nocivas em várias áreas diferentes.


Os problemas globais não são isolados e requerem uma abordagem mais sistemática.

A Interligação das Questões Globais

Deixe-me tomar a agricultura como um exemplo. Se mudássemos da agricultura química e industrial em larga escala, para a agricultura orgânica, orientada para a comunidade e sustentável, isso contribuiria significativamente para resolver três dos nossos maiores problemas:
Iria muito reduzir a nossa dependência energética, porque agora estamos a usar um quinto dos nossos combustíveis fósseis para cultivar e processar alimentos.
O alimento saudável e organicamente cultivado iria melhorar imensamente a saúde pública, porque muitas das doenças crónicas – doenças cardíacas, acidentes vasculares cerebrais, diabetes e assim por diante – estão associadas à nossa dieta.
A agricultura orgânica contribuiria significativamente para aliviar a mudança climática, porque um solo orgânico é um solo rico em carbono, o que significa que ele extrai CO2 da atmosfera e conserva-o como matéria orgânica.


Transformar um problema global tem um impacto sobre outros problemas a ele associados.

Para onde ir agora
Este é apenas um exemplo de uma solução sistêmica. Nas últimas décadas, os institutos de pesquisa e os centros de aprendizagem da sociedade civil global desenvolveram e propuseram centenas de soluções sistêmicas desse tipo por todo o mundo.
O Resurgence tem estado na vanguarda da documentação e da discussão destas soluções nos últimos 50 anos através da fusão única da ciência, arte, filosofia, espiritualidade e activismo que se tornou a sua marca reconhecida.

Por Fritjof Capra a 5 de Fevereiro de 2017
Fonte: http://pt.prepareforchange.net/2017/02/22/20901/

sábado, 11 de fevereiro de 2017

Dieta Vegana melhor caminho?


Obtenha a sua proteína a partir das plantas e não da carne, se quiser continuar a ser saudável. Verdadeiro ou falso? Veja por si mesm

7 Fevereiro, 2017 por Edward Morgan


É muito fácil encontrar informações conflituosas, em particular no que diz respeito às ciências da saúde e ainda para mais quando se trata de examinar dietas à base de carne em comparação com as que são baseadas nos vegetais. As dietas à base de plantas podem ajudar a prevenir mais de 60% das mortes por doenças crónicas, mas as pessoas ainda debatem se o veganismo é uma dieta segura e sustentável. Isto é em grande parte devido à “ciência” da indústria alimentar, que está repleta de engôdos e de informações falsas que são constantemente usadas tanto pelos nossos sistemas de educação e como de saúde. Isto não é nem um segredo nem uma teoria da conspiração como muitas pessoas dessas indústrias têm publicamente abordado essas questões e enfatizado essas mesmas ideias.

“Simplesmente já não é possível acreditar em muita pesquisa clínica que é publicada, ou confiar no julgamento de médicos de confiança ou diretrizes médicas autoritárias. Não me agrada essa conclusão à qual cheguei lenta e relutantemente ao longo da minhas duas décadas como editora do New England Journal of Medicine“– Dra. Marcia Angell, médica e editora chefe do New England Medical Journal (fonte)

Há dois anos atrás o Dr. Richard Horton, o atual editor-chefe da revista The Lancet, considerada uma das revistas médicas mais conceituadas do mundo, afirmou que metade de toda a literatura publicada pode ser falsa. Nas suas palavras:

“As provas contra a ciência são simples: grande parte da literatura científica, talvez metade, pode ser simplesmente falsa. Estudos duvidosos com amostras de tamanho reduzido, efeitos reduzidos ou irrelevantes, análises exploratórias inválidas, e os conflitos flagrantes de interesse, juntamente com uma obsessão para perseguir as tendências da moda com relevância duvidosa, encaminharam a ciência de volta para a escuridão“. (Fonte)

Estes são pontos importantes a considerar quando se fala de ciência e é extremamente evidente no sistema alimentar, em particular quando se discutem as dietas à base de plantas. Temos sido martelados com a ideia de que a carne é necessária para uma boa saúde, mesmo numa época em que uma enorme quantidade de profissionais e publicações têm provado os benefícios nutricionais de uma dieta à base de plantas. Parece um pouco estranho, em particular se considerarmos o facto de que vários biliões de animais são criados e mortos para a produção de carne anualmente, e isso é somente na América.

Dietas Baseadas em Plantas Comparadas às baseadas na Carne
Se olharmos para a ciência “convencional”, os cientistas estão apenas agora a começar a aceitar as dietas baseadas em plantas como uma opção sustentável e saudável e aqueles que fazem as pesquisas são eles mesmos exemplos vivos disso.
Por exemplo, o Dr. Ellsworth Wareham, com 100 anos de idade e cirurgião cardíaco recentemente aposentado que foi vegan durante metade de sua vida explica que:



“O veganismo é uma forma muito refinada de nutrição. É um pouco extremo dizer a uma pessoa que está a usar alimentos de carne que você vai simplesmente retirar-lhes esses mesmos alimentos. Quando eu praticava medicina eu dizia aos pacientes que a dieta baseada em vegetais era o caminho mais saudável para prosseguir, e manterem-se afastados dos produtos animais, tanto quanto possível. As pessoas são muito sensíveis acerca daquilo que comem. Você pode falar com as pessoas sobre exercícios de relaxamento, uma boa atitude mental e eles aceitam isso. Mas falar com elas sobre o que estão a comer é um tema muito sensível. Se um indivíduo estiver disposto a ouvir então eu vou tentar explicar-lhes científicamente o que eu acho que é melhor para eles”.- Dr Ellsworth Wareham (fonte)


Outro exemplo é Kim A. Williams, M.D., presidente recém-empossado do Colégio Americano de Cardiologia, que também adotou uma dieta vegan. Ele muitas vezes observa pacientes que estão com peso acima do normal e lutam contra a hipertensão, diabetes do tipo 2 e colesterol alto. Uma das coisas que ele os aconselha a fazer especificamente é tornarem-se veganas. Ele também é o Presidente de Cardiologia do Rush University Medical Center, em Chicago. O seu entusiasmo por uma dieta baseada em plantas tem origem na sua interpretação da literatura médica, tendo citado vários estudos que provam que as pessoas que têm dietas vegetarianas vivem mais tempo do que aqueles que comem carne e têm menores taxas de morte por doenças cardíacas, diabetes e problemas renais. (fonte)
De acordo com a Harvard Medical School:
“Os estudos confirmaram os benefícios para a saúde de dietas sem carne. Hoje em dia a alimentação baseada em plantas é reconhecida como não só nutricionalmente suficiente, mas também como uma forma de reduzir o risco de muitas doenças crônicas”. (Fonte)

Existe uma infinidade de estudos que demonstram os benefícios das dietas vegetarianas e veganas. Por exemplo, a American Dietetic Association demarcou a sua posição concluindo que:
As dietas vegetarianas devidamente planeadas, incluindo as totalmente vegetarianas ou veganas, são saudáveis, nutricionalmente adequadas e podem proporcionar benefícios para a saúde na prevenção e tratamento de certas doenças. (Jornal da American Dietetic Association, Julho de 2009) (fonte).

Estas doenças incluem doenças cardíacas, cancro, diabetes e muitas mais. A pesquisa realizada pelo Dr. Dean Ornish, que descobriu que os pacientes colocados num programa que incluía uma dieta vegetariana tinham menos placa coronária e menos eventos cardíacos, também é recorrentemente citada.
Também é importante notar que quando se trata de ciência e de fazer ‘associações’, é crucial usar os Critérios de Bradford Hill. Todos sabemos que a correlação não significa causalidade e que, às vezes, a correlação poderá significar causalidade. Quando você tem um grande número de estudos mostrando tais fortes correlações, é geralmente seguro supor que a correlação em certos casos significa causalidade. Quando se trata da dieta baseada em plantas não existe escassez de evidências que claramente delineiam os seus benefícios à saúde. Obviamente, os benefícios de se comer mais alimentos à base de plantas vai muito além da simples correlação.

Essa tendência está a ganhar mais investigação científica à medida que popularidade cresce. Pelo menos 542.000 pessoas na Grã-Bretanha seguem agora uma dieta vegan – em 2006 eram apenas 150.000 – e outros 521.000 vegetarianos esperam reduzir seu consumo de produtos animais. É evidente que o veganismo se tornou uma das escolhas de estilo de vida em maior crescimento. (Fonte # 2)

Um dos estudos mais abrangentes já realizado sobre este assunto é o “The China Study“, realizado pelos Drs T. Colin Campbell e Thomas Campbell. As suas descobertas mostraram correlações directas entre a nutrição e as doenças cardíacas, diabetes e cancro, provando que as culturas que comem essencialmente dietas baseadas em plantas têm menor ou nenhuma ocorrência dessas doenças e que a mudança para uma dieta baseada em plantas pode reverter com sucesso as doenças já estabelecidas no corpo. O estudo da China é reconhecido como o estudo nutricional mais abrangente já realizado sobre a relação entre dietas e doenças. Eu recomendo assistir o documentário Forks Over Knives (disponível no Netflix), que investiga isso de forma mais detalhada.

A lista de estudos continua e, e se quiser encontrar mais informações recomendamos que você pesquise esse assunto por si mesmo, pois existem muitos estudos que podiam ser incluídos neste artigo.

Proteína Vegetal Comparada à Proteína Vegana
A proteína em produtos animais é preenchida com gorduras e produtos químicos e todos os tipos de coisas que são prejudiciais para si. Quando eu competia e ingeria todas essas coisas, eu tinha muitos problemas digestivos, eu estava constipado e inchado, e apenas sentia-me miserável o tempo todo. Eu não me preocupo mais com a proteína, porque obtenho a suficiente no que eu como. Eu não sou apenas saudável, mas eu sinto-me melhor acerca de mim e de como eu me relaciono com as outras criaturas do mundo


Obs. Jim Morris se tornou Vegano somente aos 60 anos.

Acima estão as palavras de Jim Morris, um dos muitos culturistas veganos de competição que tem sido vegan durante a maior parte da sua vida. A última vez que vimos um culturista vegan estava a competir nos Jogos Olímpicos do Brasil. O seu nome é Kendrick Farris e ele foi o único americano halterofilista a competir nos Jogos Olímpicos do Rio. Você pode ler mais sobre isso aqui.

Se alguém lhe diz, “eu preciso da minha proteína”, e é por isso que come carne, eles estão muito mal informados. Você não precisa de proteína da carne para ser saudável. A realidade é completamente o oposto, visto que a proteína de origem vegetal é uma alternativa mais saudável. Claramente, os culturistas que adotam essas dietas do vegan são um grande exemplo, mas vamos olhar sobre o que alguns dos “peritos” têm que dizer.

De acordo com o Dr. Deepak Bhatt, professor da Harvard Medical School e editor-chefe do Harvard Heart Latter:

“Quando se trata de obter proteínas da sua dieta, a carne não é a única opção. Evidências crescentes mostram que reduzir a carne e aumentar a proteína de origem vegetal é o caminho mais saudável. Uma dieta com qualquer tipo de carne aumenta o risco de doenças cardíacas e de cancro quando comparada com a dieta vegetariana.” (Fonte)

Um estudo mais recente realizado por investigadores da Harvard Medical School e do Massachusetts General Hospital acompanhou mais de 130.000 pessoas durante 36 anos, monitorizando doenças, estilos de vida, dietas e taxas de mortalidade.

Eles descobriram que a substituição de entre 15g e 19g de proteína animal, o equivalente a uma única salsicha, por leguminosas, frutos secos e outras proteínas do plantas diminuía significativamente o risco de morte precoce. Substituir os ovos por proteínas de origem vegetal também leva a uma redução de 19 por cento no risco de morte.

Os investigadores descobriram que uma ingestão 10 por cento maior de carne foi associada a uma taxa de mortalidade dois por cento maior e oito por cento mais de mortes cardiovasculares.

De acordo com o Dr T. Colin Campbell, mencionado anteriormente no artigo do The China Study:

“O que eu fiz durante a primeira parte da minha carreira não foi nada mais do que aquilo que a ciência tradicional sugeriria. Observei que dietas presumivelmente mais ricas em proteína animal estavam associadas a uma incidência maior de cancro do fígado nas Filipinas. Quando combinado com o relatório extraordinário da Índia mostrando que a caseína alimentada a ratos de laboratório, nos níveis habituais de ingestão, promovia dramaticamente o cancro do fígado, isso conduziu-me até ao meu estudo de 27 anos de duração, “O Projeto da China”, para perceber como isso funcionava. Fizemos dezenas de experiências para ver se isso era verdade e, mais ainda, para perceber como funcionava. “

No estudo, Campbell enfatizou o facto de que eles usaram os critérios tradicionais para decidir o que é um carcinogênico (em relação às proteínas de origem animal) do programa de testes de carcinogênese química do governo. Campbell também afirmou que “este não é um assunto discutível e as implicações desta conclusão são surpreendentes em muitos aspectos”.

Ele também mostrou, entre outras coisas, que a proteína animal é muito ácida, e vaza essa acidez, o que leva o corpo a retirar cálcio e fósforo dos ossos para neutralizar a acidez.
Abaixo está um vídeo dele a explicar algumas das suas descobertas:


Então qual é a melhor?
Obviamente, existem informações de ambos os lados. O ponto principal a reter aqui é que a proteína não é a mesma.
Proteína é construída a partir de blocos de construção conhecidos como aminoácidos, e os nossos corpos produzem-nos de duas formas diferentes. Talvez nem todos o corpos sejam iguais, e alguns podem os aminoácidos nas suas formas elementares ou podem modificar outras.

Uma pequena lista de aminoácidos conhecidos como os aminoácidos essenciais precisam de ser obtidos dos alimentos. De acordo com o modelo de educação actual, que é amplamente financiado por corporações de alimentos que controlam a agro-pecuária, o discurso é que as fontes animais de proteína tendem a ter todos os aminoácidos que precisamos. O que eles deixam de fora sobre a proteína animal é o que você acabou de ler acima.

Outras fontes de proteína não têm um ou mais aminoácidos essenciais, mas tudo o que um indivíduo vegetariano ou vegano precisa de fazer é ter certeza de que eles ingerem uma variedade de alimentos que contêm proteínas, o que ajudará o corpo a produzir mais proteínas.

Dito isto, estudos sobre a restrição calórica e o jejum têm demonstrado que uma elevada ingestão de proteínas, muita, é definitivamente algo que você não quer. Se você quiser saber mais sobre isso, você pode consultar o Dr. Valter Longo, ou confira mais alguns dos nossos artigos sobre o jejum.

Certas carnes também têm sido associadas a várias doenças. Por exemplo, uma pesquisa realizada na Escola de Saúde Pública de Harvard descobriu que comer, mesmo que em pequenas quantidades, carne vermelha, em particular a carne vermelha processada regularmente, está associado a um risco aumentado de doenças cardíacas e acidentes vasculares cerebrais e ao risco de morte por doenças cardiovasculares ou quaisquer outras causas. Certas carnes também são conhecidas por causarem cancro e váriadas outras doenças. Substituir essas carnes por fontes saudáveis ​​de proteína reverteu os efeitos. (fonte) (fonte)

Os alimentos processados ​​/ carne também são conhecidos por causarem cancro.
Enquanto o consumo deficiente de proteínas é prejudicial ao corpo, o consumo excessivo também comporta riscos. Nos Estados Unidos, o omnívoro mediano obtém mais do que 1,5 vezes a quantidade ideal de proteína, e a maior parte dessa proteína é de origem animal. Esta é uma má notícia, pois o excesso de proteínas é transformado em resíduos ou em gordura. Esta proteína animal armazenada contribui para o ganho de peso, doença cardíacas, diabetes, inflamações e cancro.

Por outro lado a proteína contida em alimentos vegetais integrais está associada à prevenção de doenças. De acordo com Michelle McMacken, médica de medicina interna e professora assistente de medicina na NYU School of Medicine:

“A proteína encontrada nos alimentos vegetais integrais protege-nos de muitas doenças crónicas. Não há necessidade de rastrear a ingestão de proteínas ou usar suplementos proteicos com dietas baseadas em plantas. Se você está a satisfazer as suas necessidades diárias de calorias, você terá muita proteína. As pessoas que vivem mais tempo na Terra, aquelas que vivem nas “Zonas Azuis“, obtêm cerca de 10% das suas calorias de proteínas, em comparação com a média dos EUA de 15-20%”.

Obviamente, existe uma grande riqueza de informações lá fora, e o que eu mencionei aqui é apenas uma amostra. Existem também outros factores a considerar nestes tempos também, como por exemplo a influência da indústria sobre as publicações científicas, e muito mais.

Fonte: http://pt.prepareforchange.net/2017/02/07/obtenha-a-sua-proteina-das-plantas-e-nao-da-carne-se-quiser-continuar-a-ser-saudavel-verdadeiro-ou-falso-veja-por-si-mesmo/

quinta-feira, 9 de fevereiro de 2017

O que é o Vault 7?

 Wikileaks lança série de Tweets criptográficos - Deep Under Ground Bases Análise


Imagem Fonte .

( Aaron Kesel ) "O que é Vault 7? Onde está o Vault 7? Quando é o Vault 7? "Estas são as perguntas que o Wikileaks twittou, juntamente com duas imagens do que parece ser uma instalação subterrânea, e as duas perguntas restantes, por quê e quem, é o Vault 7 parecem ter a internet em frenesi por O que o Vault 7 poderia significar.

Relacionado bases secretas subterrâneas Projetado para testar a tecnologia UFO Obtido por Bater Recuperação Teams

Fonte - nós somos mudança
por Aaron Kesel , 07 de fevereiro de 2017

O Wikileaks começou a twitar uma série de tweets crípticos com a hashtag # Vault7 em 4 de fevereiro, sugerindo que a organização internacional de denúncias tem algo suculento na loja para o público em breve.

ATUALIZAÇÃO: 1:00 PM EST 2/7/17 - Wikileaks tweeted para fora "quem é Vault7?", Com uma imagem de Snowden, de Manning e de Assange.
View image on Twitter



View image on Twitter






View image on Twitter


WikiLeaks
✔@wikileaks
When is #Vault7?

View image on Twitter


Follow
WikiLeaks
✔@wikileaks
Who is #Vault7?
Uma conta anônima chamada "AnonScan" deu sua entrada, tweetando material ainda mais críptico e um enigma com vários vídeos, incluindo um vídeo que mostra Julian Assange chamando o governo dos EUA e avisando o Departamento de Estado dos EUA de um cabo maciço não redigido Vazamento que não é deles.
O vídeo termina com "é hora", um termo ecoado que já foi tweeted por Snowden também. Enigma do grupo, "a resposta está lá bem na frente de você, se você sabe o alfabeto Google é seu amigo .. ou talvez não," parece sugerir que o Google pode ter bloqueado a ver estas bases, como eles têm feito por outros US Bases militares e instalações.


Follow
AnonymousScandinavia @AnonScan


Citizens of the World

No matter your standing politically, your skin, belief or sexual pref.:

RT if you think the needs to listen up now


Follow
AnonymousScandinavia @AnonScan

The below message from #WikiLeaks is indeed very important.

Download the encrypted file via below link https://twitter.com/wikileaks/status/826734835586650113 …

Follow
AnonymousScandinavia @AnonScan

Recently @wikileaks asked:

What is #Vault7 ?

Where is #Vault7 ?
We 'replied', but many do not see the #riddle so here's some help

1/3

5 Feb
AnonymousScandinavia @AnonScan

Recently @wikileaks asked:

What is #Vault7 ?

Where is #Vault7 ?

We 'replied', but many do not see the #riddle so here's some help

1/3 pic.twitter.com/skLB4zvIN2


Follow
AnonymousScandinavia @AnonScan

Recently @wikileaks asked:

What is #Vault7 ?

Where is #Vault7 ?

We 'replied', but many do not see the #riddle so here's some help

2/3 pic.twitter.com/UlKnYedAZE



5 Feb
AnonymousScandinavia @AnonScan

Recently @wikileaks asked:

What is #Vault7 ?

Where is #Vault7 ?

We 'replied', but many do not see the #riddle so here's some help

2/3 pic.twitter.com/UlKnYedAZE


Follow
AnonymousScandinavia @AnonScan

3/3

So here is our #riddle:

The answer is there

Right in front of you if you know the Alphabet
Ggle is your friend... or maybe not#Vault7pic.twitter.com/1XQWhQSxTC


5 Feb
AnonymousScandinavia @AnonScan

Recently @wikileaks asked:

What is #Vault7 ?

Where is #Vault7 ?

We 'replied', but many do not see the #riddle so here's some help

1/3 pic.twitter.com/skLB4zvIN2


Follow
AnonymousScandinavia @AnonScan

.@wikileaks ...

Still in Dire Straits concerning #Vault7 ?

Our final hint here:

O Tweet seguinte por AnonScan com hashtag "BadmoonRising" é sinistra, e pode ser especulado sobre mas nós não speculate, e permitir-lhe-emos simplesmente ponder o que este pode significar.





Um google rápido de "Vault7" mostra um banco de sementes para o dia do juízo final (inserir cenário aqui), como é representado pelo vídeo abaixo da instalação exata que Wikileaks twittou uma foto dela é a Svalbard Global Seed Vault na Noruega. Que de acordo com a CBS e Ciência Daily o vault serve como a "Arca de Noé para a vida vegetal e é construído para suportar um terremoto ou um ataque nuclear."
National geográfico fez uma revisão mais aprofundada do cofre se você estiver interessado você pode vê-lo Aqui .
A operação é financiado pelo Global Crop Diversity Trust, que foi fundada pela Organização para Alimentação e Agricultura e Biodiversidade Internacional das Nações Unidas de acordo com a ONU documento sobre a crise alimentar global.
A última pergunta restante para o Wikileaks é PORQUÊ?


A teoria da conspiração de DUMBs (bases militares subterrâneas profundas) e abóbadas não é nada de novo, tendo primeiro publicamente se originou no início dos anos 1990, quando o denunciante Phil Schneider, um homem que alegou tê-los construído, falou sobre o vasto número de bases militares subterrâneas Os EUA eo mundo.

Schneider pode ter sido assassinado por ele; Logo após essas séries de conversas ele foi encontrado com um cateter embrulhado e amarrado ao redor de seu pescoço. Sua esposa chegou a afirmar que era claramente assassinato.
Https://youtu.be/0TnFcLDSq6E

Em 1987, anos antes de Schneider sair sobre os DUMBs, o vice-diretor de Engenharia e Construção para o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA, Lloyd A. Duscha, deu um discurso em uma conferência de engenharia privada intitulada "Underground Facilities for Defense - Experience and Lessons".
"Após a Segunda Guerra Mundial, fatores políticos e econômicos mudaram a imagem da construção subterrânea e causaram um interesse renovado para" pensar no subsolo ". Como resultado desse interesse, o Corpo de Engenheiros se envolveu na concepção e construção de alguns projetos militares muito complexos e interessantes. Embora o programa da conferência indicasse que o tópico seria "Instalações Subterrâneas para a Defesa - Experiência e Lições" devo desviar um pouco porque várias das instalações mais interessantes que foram projetadas e construídas pelo Corpo são classificadas ", disse Duscha.

Documentos vazados anos depois retrataram essas bases; Agora Wikileaks pode ter um santo graal de dados que finalmente coloca esta especulação para descansar, dando os fatos duros como o vazamento de Snowden do aparelho de espionagem internacional " os cinco olhos ", a teia de vigilância que todo mundo é pego
polegadas Sobre a Agência de Segurança Nacional , Fundada em 1952, a sua existência ficou oculta até meados dos anos 1960, com muitos negando que a vasta rede de espionagem existia até Snowden aparecer, apesar de vazamentos anteriores e casos como o programa carnívoro do FBI eo caso PROMIS , Inslaw.
Snowden subseqüentemente vazou o orçamento do projeto preto em 2013, US $ 53 bilhões de dólares por ano, finalmente revelando que havia de fato um setor de programas pretos e cinza dentro do governo dos EUA.
Um Senado dos EUA 1997 relatório descreveu esses programas como "tão sensíveis que estão isentos dos requisitos de relatórios padrão para o Congresso."
Depois, há documentos: um memorando secreto TOP sobre o assunto foi emitida pela 7ª Robert McNamara de novembro de 1963 a partir do escritório de O Secretário de Defesa.
No memorando, McNamara discute o tema do Centro Nacional de Comando Subterrâneo, que ficaria a aproximadamente 3.500 pés de metro de Washington. O memorando mencionou ainda os poços de elevador abaixo do Departamento de Estado e da Casa Branca, que poderiam descer até 3.500 pés com alta velocidade, transporte de túnel horizontal para a instalação principal.
Foto da máquina de perfuração do túnel da Força Aérea dos Estados Unidos em Little Skull Mountain, Nevada, EUA, em dezembro de 1982 mostra a tecnologia que poderia fazer essa façanha possível:





A patente para a tecnologia foi arquivada na década de 1970 (US Patents # 3,693,731).
Aqui é um adicional do governo de documentos na máquina. Você pode ver um vídeo da China descrevendo a máquina abaixo, juntamente com várias imagens mais de algumas máquinas de outros países:

Https://youtu.be/EJ0-TAclg80





Em uma das imagens Wikileaks tweeted era um motor; A pergunta permanece porquê?



Há muitos rumores de túneis militares secretos nos Estados Unidos e em outros lugares ao redor do mundo. Se os rumores são verdadeiros, máquinas como a mostrada aqui são usadas para fazer esses túneis. Há um mundo inteiro de SAP secreto (programas especiais do acesso ) que o público não sabe nada aproximadamente.
Desde 1996, o Pentágono desperdiçou, ou perdeu completamente a faixa de US $ 8,5 trilhões de dólares em projetos negros orçamento ; De repente, quase tudo se torna muito mais crível. As principais lojas da CBS e da NBC já relataram a existência desses abrigos. NBC foi dada uma chance de tour um com condição não revelaria a localização. Outros elitista, como Bill Gates e outros bilionários ricos têm bunkers pessoais e abóbadas de sementes o Guardian relatados em 2012. A revista Forbes também fez um relatório sobre os bunkers das elites.

[Relacionado: Comandante da Força Aérea dos EUA sugere usar armas espaciais para combater o ISIS]

Https://youtu.be/e4H4RGd9hxg


Https://youtu.be/LTaFbppq6Go

Um membro de alto nível militar, com quem tenho estado em comunicação há vários anos, me disse que essas bases são agora cidades totalmente funcionais, que incluem eletricidade, tubulação, armazenamento de alimentos e sistemas de transporte. Outra fonte me disse que um dos vários subcontratantes do governo, que ela acredita ser responsável pela construção dessas bases, é a Batel International.
Se Wikileaks tem esses dados, as cabeças podem subseqüentemente rolar em ambas as direções (embora com este artigo se você leu este distante sua cabeça deve já girar). Eu quero notar que eu não tenho idéia do que o Wikileaks tem ea hashtag # Vault7 tem as rodas em minha mente indo bem.
Sobre o autor
Aaron Kesel
Fonte:http://sitsshow.blogspot.com.br/2017/02/what-is-vault-7-wikileaks-releases-series-of-cryptic-tweets-deep-under-ground-bases-analysis.html