(Richard Gale e Gary Null Ph.D.) Este ano provavelmente marcará outro marco na ciência e na medicina. Mais uma vez, os americanos gastarão mais dinheiro em testes de diagnóstico, cirurgias e outros procedimentos médicos, e os pacientes consumirão mais medicamentos e receberão mais tratamentos do que em qualquer outro momento da história dos EUA. Continuaremos a ser inundados com propagandas de drogas televisivas com a mensagem tranquilizadora: “você não tem que lutar sozinho nessa batalha. Estamos com você. ”Haverá imagens de laboratórios, pesquisas médicas e pacientes felizes para fortalecer a fé dos telespectadores de que a ciência médica está progredindo e trabalhando em nosso favor. Nós seremos prometidos que novas curas para doenças que ameaçam a vida estão no horizonte.
Fonte - Mundo de Despertar
por Richard Gale e Gary Null Ph.D., 29 de janeiro de 2019
Tradução: Ricardo Camillo
Os EUA também gastarão um mínimo de US $ 3,5 trilhões em assistência médica, além de uma perda de 1,5 trilhão de dólares em trabalho e salários devido a doença. Cinco trilhões de dólares no total. Aproximadamente 18 por cento do PIB dos EUA. E dezenas de milhões de dólares adicionais serão gastos anunciando a mensagem da Big Pharma .
E aqui reside o problema fundamental. Há mais médicos, mais hospitais, mais remédios farmacêuticos e procedimentos médicos do que nunca e, no entanto, não vencemos nem fizemos nenhum progresso significativo na cura de nenhuma doença grave. Em vez de fazer esforços para financiar a prevenção de doenças e educar o público, a prevenção foi abandonada por completo. Há volumes de excelentes estudos revisados por pares que documentam pesquisa e experiência clínica, mostrando que uma dieta saudável, exercícios físicos e esquemas de controle de estresse podem prevenir completamente ou ser incorporados nos protocolos de tratamento médico com sucesso. No entanto, não há lucro a ser feito na prevenção. A medicina moderna é exclusivamente dedicada ao gerenciamento de doenças.
Como chegamos a esse limiar, onde trilhões de dólares foram jogados em um abismo? Uma razão é que poucas vozes conseguiram alcançar o público para lidar com a corrupção generalizada na ciência corporativa, especialmente medicina, agricultura e questões ambientais. A ciência independente e honesta é ignorada em favor de medicamentos farmacêuticos proprietários e alimentos geneticamente modificados. Pesquisas fraudulentas têm sido usadas para justificar a energia nuclear como uma energia verde limpa. Funcionários políticos que trabalham em nome dos interesses dos combustíveis fósseis nos convencem, com a ciência do lixo, de que o hidro-fracking não representa riscos à saúde e é ambientalmente correto.
Uma única corporação das grandes empresas farmacêuticas, com milhares de funcionários e bilhões de dólares em vendas e lucros, está profundamente ligada a investidores, empresas de relações públicas, autoridades federais de saúde e a mídia. Todas essas partes externas investidas dependem, por sua vez, do fluxo de receita da corporação. O dinheiro que é gotejado é gasto para dominar escolas de medicina para empurrar o regime da agenda convencional de drogas, ou para grupos de fachada e fundações para comprar os chamados especialistas para desbancar os críticos. Receitas recebidas pelas principais redes de mídia para propagandas de medicamentos são compensações que garantem que não haja relatos que possam colocar a empresa e seus produtos médicos sob uma luz pública negativa.
O benefício que a Big Pharma recebe ao sequestrar os reguladores e legisladores federais é a proteção do judiciário do país. Assim, quando uma droga como o Vioxx anti-artrítico da Merck mata mais de 60.000 pacientes e fere 130.000 adicionais, não há recall imediato da FDA e mortes são permitidas até que a crise chegue a um ponto crítico e as autoridades de saúde sejam forçadas a intervir. é um executivo de drogas processado. As vendas do Vioxx renderam US $ 18 bilhões e a Merck só teve que pagar um acordo de US $ 5 bilhões. Todos que sabiam que o Vioxx era um produto defeituoso tinham se envolvido em malícia de previsão, sem consequências deletérias. A empresa apenas pagou uma multa e voltou aos negócios como de costume. E a mídia simplesmente reduziu a seriedade dos crimes da Merck sobre o Vioxx.
A ciência cria inteligência artificial , geoengenharia e tecnologia sem fio 5G . Estes são realizados como grandes conquistas. Por outro lado, nunca ouvimos da mídia tradicional nada sobre suas desvantagens; e certamente as empresas privadas nunca vão vazar evidências de seus riscos e perigos. Se uma invenção científica aparece na literatura revisada por pares, ela já alcançou um padrão-ouro. Qualquer controvérsia foi resolvida. No entanto, agora descobrimos que todo o sistema de periódicos revisado por pares é totalmente corrupto. Na verdade, como vamos contar, é tudo uma fraude, e vai piorar sem nenhum esforço para reformá-la. Simplesmente não existe uma vontade concertada nem um padrão ético para melhorar o sistema revisado por pares, porque muito lucro é gerado.
Agora, as drogas estão sendo empurradas para pessoas saudáveis, não porque tratem uma doença, mas porque nos dizem que ela evitará uma doença. É o caso de novos medicamentos para prevenção do HIV, como Truvada e PrEp, e estatinas. Não há ciência definitiva de que essas drogas sejam eficazes o suficiente para que alguém as tome. Imagine ser saudável e disse que iniciar a quimioterapia irá prevenir o câncer. Isso seria insano.
E agora descobrimos que o maior site de código aberto do mundo para informações médicas é a Wikipedia. O conteúdo sobre produtos médicos e regimes terapêuticos é escrito por editores completamente desqualificados, sem formação médica, muitos que preferem permanecer anônimos. No entanto, os editores da Wikipédia afirmam com autoridade que não há benefícios de saúde comprovados para terapias médicas não convencionais e naturais. Lendo qualquer verbete da Wikipédia sobre quiropraxia, acupuntura, homeopatia, medicina chinesa, naturopatia ou medicina energética, o leitor irá embora acreditando que tudo é pseudociência ou fraude. No entanto, coletivamente existem centenas de milhares de estudos para apoiar a eficácia e a segurança dessas terapias. Investigação científica legítima já mostrou sua eficácia. Médicos independentes certificados pelo conselho têm usado medicina complementar e alternativa há muito tempo com excelentes resultados. Mas você não encontrará nenhum desses médicos qualificados sendo convidado para liderar um comitê na FDA, no CDC ou em qualquer outra agência ou departamento nacional de saúde. Também não encontramos relatos especiais sobre avanços bem-sucedidos nos esquemas de saúde natural que aparecem no Dateline, Sixty Minutes, CNN, nem no New York Times e no Washington Post .
Então, onde exatamente no esgoto da medicina moderna, na ciência dos alimentos e na indústria agroquímica, encontramos a verdade. Ninguém nas agências de saúde científicas e federais pode ser mais confiável. Eles estão todos comprometidos. Nenhum jornalista tradicional é confiável, e ninguém pode ter certeza se um artigo publicado em uma revista científica revisada por pares é confiável ou não. Até mesmo os médicos clínicos nas linhas de frente dos serviços de saúde trabalham no escuro. É somente após um grande número de mortes e ferimentos, como com o Agente Laranja, o DDT, o aspartame, a mamografia, etc., que uma luz se acende. Mas apenas por um curto período de tempo antes de retornar ao escuro.
Nossa pesquisa mostra que a maioria das corporações farmacêuticas resolveu processos legais, alguns são descritos neste artigo.
Relatórios sugerem que 440.000 pessoas nos Estados Unidos morreram como resultado de erros médicos (veja abaixo). Nossa análise sugere que a morte por causas relacionadas iatrogênicas é significativamente maior .
Como é que a indústria farmacêutica e o establishment médico mataram mais americanos do que aqueles que morreram no Vietnã sem nenhuma conseqüência séria? Agora envolva sua mente em torno disso. Se considerarmos um número conservador de mortes evitáveis da medicina, 500.000 por ano durante as últimas quatro décadas, isso representaria aproximadamente 20 milhões de mortes. Isso é mais do que todos aqueles mortos em guerras em toda a história da América.
A razão pela qual a medicina americana se tornou o maior e mais mortal campo de batalha do país é que, para que a corrupção científica seja bem-sucedida sem impunidade, tudo deve estar interligado. O Surgeon General, os chefes de agências federais de saúde, fabricantes de medicamentos, a indústria de seguros, escolas de medicina e associações profissionais, e os meios de comunicação operam como um único exército em guerra contra a saúde contra os americanos. Interesses corporativos controlam tudo. A medicina moderna se transformou em um culto religioso. que não contempla o potencial de suas próprias vulnerabilidades. E numerosos pacientes foram jogados por tolos. Como veremos, a medicina lucra ao manter doentes doentes.
Entendemos que você pode estar confuso sobre esta mensagem porque ela vai diretamente contra tudo que o establishment médico nos diz. O fato é que a ciência é completamente vulnerável à corrupção, e isso com mais frequência do que nem sempre foi o caso. A indústria privada e o governo sabem disso perfeitamente. Os freios e contrapesos entre interesses privados e públicos entraram em colapso. Hoje, uma pessoa sincera que denuncia sobre o mau comportamento e crimes do governo e corporações pode se encontrar na prisão. O regime médico é agora uma entidade única. Todas as suas partes são consolidadas e entrelaçadas em um gigante monolítico para evitar danos à sua linha de fundo.
Não é hora de dizermos "e o suficiente".
Quando consideramos a afirmação de Marx de que “a história se repete, primeiro como tragédia, depois como farsa”, requer pouco esforço olhar para a história e testemunhar um longo legado de horrores e tragédias científicas. Ainda hoje, os assuntos pioraram. Desde que os Rockefellers privatizaram o sistema de saúde americano na década de 1930, a ciência nas mãos de poderosos grupos de interesse privado e de agências governamentais corruptas desceu hoje em direção ao seu estado atual: um triste e virulento espetáculo de burlesco.
Se a corrupção médica tivesse sido conduzida com os resultados da melhoria da saúde no país, poderíamos fechar os olhos. No entanto, à medida que aumenta a corrupção em todo o estabelecimento médico e nas agências federais de saúde, a saúde da nação também diminuiu substancialmente. O monstro que a Fundação Carnegie desencadeou em seu Relatório Flexner para estabelecer o padrão para a educação médica em 1910, desde então, abriu suas mandíbulas para engolir a pouca integridade que poderia permanecer na medicina americana. Estatísticas de saúde do país e aumento anual de doenças evitáveis prova o caso.
Os EUA são o país mais medicado do mundo e, no entanto, estão na base do grupo de nações desenvolvidas para a qualidade da saúde. É também a única nação no mundo desenvolvido com o tempo médio de vida em declínio. Um relatório do consumidor A pesquisa estima que 55 por cento dos norte-americanos tomam medicamentos prescritos regularmente, e entre os que mais tomam quatro medicamentos em média. Em 2016, mais de 4,5 bilhões de receitas foram preenchidas, o que rendeu à indústria farmacêutica mais de US $ 200 bilhões. [1] Uma estimativa anterior conduzida e publicada pela Clínica Mayo descobriu que 70 por cento dos americanos estão em pelo menos um medicamento de prescrição e mais de 50 por cento são em dois. Vinte por cento dos pacientes estão com cinco ou mais. [2] Mais de 17% dos cidadãos com 45 anos ou mais tomam antidepressivos, incluindo uma em cada quatro mulheres. [3] Uma pesquisa plurianual de base populacional conduzida pela Universidade de Illinois em Chicago descobriu que 32% dos adultos diagnosticados com depressão estavam tomando medicamentos com depressão listados como um efeito adverso! Essas drogas incluem inibidores da bomba de prótons, analgésicos,
Para quem se interessar por uma visão ampla, objetiva e panorâmica das doenças que assolam a paisagem americana, a situação será chocante. Claramente, não precisa ser assim. A maioria das pessoas entra nas ciências por razões nobres e por causa de uma paixão pela descoberta. Então, por que tantas vezes emergem do final da esteira institucionalizada como proponentes de produtos que criam mais mal do que bem?
O estado desanimador da ciência moderna
Houve vozes proféticas no passado que advertiram sobre o travesti que o avanço científico moderno está tomando. Em seu ensaio de 1924, "Ícaro ou o futuro da ciência", o matemático e filósofo moral britânico Bertrand Russell escreveu:
“Eu sou compelido a temer que a ciência seja usada para promover o poder dos grupos dominantes, ao invés de fazer os homens felizes. Ícaro, tendo sido ensinado a voar por seu pai Dédalo, foi destruído em sua precipitação. Temo que o mesmo destino possa ultrapassar as populações que os homens modernos da ciência ensinaram a voar ”.
Mais tarde, em seu ensaio, Bertrand continua:
“Se, no final, a ciência provou ser uma bênção ou uma maldição para a humanidade, ainda é uma questão duvidosa.”
Para Russell, aqueles que podem sinceramente se chamar cientistas buscam sua disciplina por amor ao conhecimento. Supõe-se que a ciência melhore as condições necessárias para promover nosso bem-estar e felicidade e preservar o meio ambiente do planeta de maneira ética. Um cientista que realmente busca conhecimento por amor, argumenta Russell, desejará que os frutos de seu trabalho e artesanato sejam expressões de bondade para o bem maior. Por outro lado, a ciência é pervertida quando o conhecimento é buscado apenas pelo poder e dominação sobre os outros. Ele alertou sobre as tendências de seu dia aumentando, por meio do qual os detentores do conhecimento científico se tornam "maus" e a ciência serve apenas às ambições dos poderosos e daqueles que controlam a utilidade das invenções científicas. “O conhecimento científico”, escreveu Russell, “não torna os homens mais sensatos em seus objetivos,
Desde os dias em que a ciência se libertou da religião durante a Renascença européia, a fé cega no progresso científico perpétuo como a melhor das fortunas da humanidade tem sido incitada até nossos dias atuais. De fato, no século 21, o materialismo científico substituiu as crenças religiosas e a moral. Isso é especialmente evidente nos movimentos regressivos contemporâneos do ceticismo, do novo ateísmo, da medicina científica e baseada em evidências, da engenharia genética, da inteligência artificial, do objetivismo randiano e do positivismo científico, todos atrelados ao capital corporativo e às burocracias da ciência. Esse mito perpétuo no progresso científico, diz Russell, "é um dos confortáveis delírios do século XIX que nossa época mais desiludida deve descartar". No final, Russell previu que a ciência pode ser a causa final por trás da "destruição de nossa civilização". De nossa própria perspectiva, dada a total negligência de nossos governos e corporações em relação à mudança climática, destruição insensível do mundo natural e outras espécies, abuso médico de medicamentos prescritos, e escovar as vidas daqueles em dificuldades econômicas e sociais, temos que concordar.
Medicina moderna: o exemplo do nepotismo científico
Ao longo de sua história, a prática da medicina tem sido associada a esforços humanitários e compassivos para aliviar o sofrimento dos outros. Nos tempos modernos, assumimos que a ciência médica está nos servindo para encontrar novos milagres para salvar nossas vidas. Nos sistemas antigos, a medicina era percebida como uma arte e um conhecimento divinos trazidos aos humanos pelos deuses no alto. Um curador que vivia de acordo com os códigos éticos de seu ofício era muito estimado pelos governantes e camponeses. Embora sempre tenha havido pretendentes médicos que se aproveitaram do ignorante, as próprias artes médicas mantiveram sua integridade. até a nossa era moderna. Antes de delinear as muitas maneiras pelas quais a medicina corporativa convencional tornou-se o paradigma de uma ciência virou inimigo contra seu código moral essencial e com o povo que ela deveria servir, poderíamos começar com um exemplo recente mostrando quão baixa a disciplina médica afundou no Hades. . O estado da medicina moderna americana foi precisamente resumido em abril de 2018, quando a Goldman Sachs divulgou seu relatório de projeção financeira, "The Genome Revolution", para empresas de biotecnologia. O relatório não hesita em afirmar claramente que, para investimentos futuros, os lucros corporativos superam em muito a cura de doenças.
O Goldman Sachs é um dos maiores investidores de Wall Street em tecnologias de alto crescimento, particularmente produtos farmacêuticos, dispositivos médicos e serviços de saúde. O relatório apresenta a questão assustadora: “A cura de pacientes é um modelo de negócio sustentável?”
Mesmo para os mais endurecidos defensores da medicina natural e opositores da Big Pharma, há momentos em que um desenvolvedor de drogas atinge o alvo corretamente. É o caso das drogas Harvoni e Epclusa, da Gilead Sciences, que alcançaram mais de 90% de cura para a hepatite C. Essa é uma taxa de cura extraordinária. Mas, para o Goldman, isso é um mau sinal para investidores e acionistas. O sucesso das drogas drenou constantemente o grupo de pacientes que necessitavam de tratamento. Em seu pico em 2015, esses remédios renderam US $ 12,5 bilhões. Três anos depois, espera-se que ganhe menos de US $ 4 bilhões, e as receitas continuarão a cair. Goldman escreve:
“No caso de doenças infecciosas, como a hepatite C, a cura de pacientes existentes também diminui o número de portadores capazes de transmitir o vírus a novos pacientes, portanto o pool de incidentes também diminui… Onde um pool de incidentes permanece estável (por exemplo, em câncer) potencial para uma cura representa menos risco para a sustentabilidade de uma franquia. ”[6]
O relatório do Goldman confirma uma observação que temos expressado por muitos anos. Ou seja, a medicina moderna não se trata mais de tratar doenças; em vez disso, é tudo sobre o manejo da doença para manter os pacientes sob uso de drogas por toda a vida. Como surgiu essa tendência de uma filosofia médica amoral e uma traição aos princípios hipocráticos, uma vez que bilhões de dólares são gastos anualmente para descobrir curas para doenças?
Antes da chegada da era Reagan, a maioria das atividades científicas permaneceu relativamente livre de esforços comerciais para enganar e corromper. Embora as agências federais de saúde tenham no passado financiado caçadas às bruxas para esmagar teorias e práticas médicas não convencionais, como a Quiropraxia e a homeopatia mais recente, os padrões éticos gerais foram mantidos para aprovar a eficácia e a segurança das drogas com o melhor de suas capacidades. Certamente houve sérias negligências e falhas que custaram muitas vidas, como Quaalude-300, PTZ para terapia convulsiva, talidomida e a vacina contra coqueluche acelular. Houve também casos de conspiração grosseira e escândalo que destruíram inúmeras vidas, como o experimento Tuskegee de 1932-1972 para secretamente reter a penicilina de homens afro-americanos sem tratamento com sífilis. Contudo,
Antes do colapso da União Soviética no dia de Natal de 1991, o governo era ditado em um mundo bipolar entre dois gigantes militares. Os governos dos EUA e dos soviéticos e seus respectivos aliados eram os únicos interessados que movimentavam os peões no tabuleiro de xadrez do mundo. No cenário global, a indústria privada e a sociedade civil teriam que esperar para ocupar um lugar na mesa de governança até que a hegemonia global americana fosse estabelecida. Portanto, o colapso do bloco soviético abriu as comportas para interesses comerciais. Grandes corporações servindo principalmente interesses domésticos foram internacionais. Novos mercados aumentaram exponencialmente e empresas privadas e bancos de investimento aproveitaram as aberturas nesses mercados. A exploração dessas oportunidades começou sem impedimentos. Caso contrário, corporações nacionais se transformaram da noite para o dia em gigantes transnacionais, com valores competindo com as economias nacionais, o que resultou em ampla influência comercial sobre praticamente todas as nossas instituições no governo, ensino superior, associações profissionais e a mídia. Além disso, a ciência tornou-se inerente aos interesses econômicos privados e os governos das nações desenvolvidas, notadamente os EUA e a Grã-Bretanha, estavam ansiosos para apoiar a garantia de crescimento ilimitado das empresas. A aristocracia corporativa emergente não era vista como empreendedores desonestos e incontroláveis que precisavam de supervisão e regulamentação rígidas do governo para serem mantidas a reboque. Em vez disso, eles se tornaram parceiros à medida que suas agendas se transformavam em um e o mesmo.
Ronald Reagan, o primeiro desregulador-chefe, abriu um caminho para interesses privados para obter maior controle sobre as ciências. De acordo com Leslie Janka, ex-vice-secretário de imprensa da Casa Branca sob Reagan, toda a sua presidência “era PR”.
“Esta era uma roupa de relações públicas”, afirmou Janka, “que se tornou presidente e assumiu o país. E na medida em que a Constituição os forçou a fazer coisas como fazer um orçamento, executar uma política externa e tudo o mais, eles meio que fizeram. Mas sua primeira, última e abrangente atividade foi de relações públicas.
Reagan, que consultava os astrólogos para a tomada de decisões, era um analfabeto científico que favorecia o crescimento econômico privado em detrimento do altruísmo e da segurança do consumidor por qualquer meio. Isso significou destruir a Agência de Proteção Ambiental de sua supervisão científica sobre a propensão das indústrias de escapar das barreiras regulatórias e poluir o meio ambiente.
Foi também durante a era Reagan que as empresas farmacêuticas se infiltraram nos corredores do governo federal. Através de lobbying e persuasão combinados, Reagan assinou a Lei Nacional de Lesão por Vacinas Infantis de 1986 para proteger as vacinas fabricantes de responsabilidade financeira devido aos efeitos adversos das vacinas. Antes desse projeto, apenas algumas empresas continuavam fabricando vacinas; os riscos financeiros e o ônus compensatório das lesões por vacinas eram altos demais para a maioria das empresas farmacêuticas. Reagan é, portanto, creditado por lançar o atual boom de vacinas, estimado em US $ 60 bilhões até 2020, sem nenhuma responsabilidade legal imposta às empresas por promoverem vacinas inseguras e minimamente eficazes. Essa tendência entrou na desordem do hipermódulo sob o presidente Clinton, que se considerou o primeiro "presidente da biotecnologia" e convidou mais executivos de empresas com conflitos de interesse para o seu governo do que qualquer presidente anterior. Se a proliferação de OGMs é considerado como um contágio e maldição sobre a saúde humana e ambiental, então Clinton é o culpado.
Existem três caminhos principais pelos quais a ciência se corrompe e, assim, prejudica a saúde e o meio ambiente do público. Estes incluem: 1) influência corporativa sobre as descobertas científicas que são desenvolvidas em produtos para consumo público; 2) corrupção dentro da própria comunidade científica; e 3) o surgimento de uma filosofia positiva em relação à ciência que adere a todas as aparências dogmáticas da fé religiosa fundamentalista e que busca proteção total do governo para se tornar a ideologia reinante do Estado.
Esta última tendência foi denominada “cientificismo”, uma ideologia incoerente que identifica a racionalidade e a razão com a própria ciência. O cientismo abraça a premissa de que a ciência pode explicar tudo. Uma das críticas mais comuns contra o cientificismo é sua “alegação de que a ciência já resolveu questões que estão inerentemente além de sua capacidade de resposta”. Esta arrogância científica particularmente assola as disciplinas biológicas como saúde mental, imunologia, convencional terapias médicas, neurobiologia, etiologia genética da doença, nanomedicina e modificação genética de plantas para a agricultura industrial.
Uma consequência não reconhecida do cientificismo é que ele atua diretamente nas mãos das empresas para promover seus interesses financeiros e controle comercial sobre uma população. Ao deixar de lado as considerações filosóficas e éticas sobre as descobertas e descobertas científicas naturais, as verdades científicas permanecem como ferramentas estéreis e amorais que podem ser usadas como armas econômicas de destruição. Isto é mais evidente na indústria farmacêutica que empurra drogas questionavelmente ineficazes e inseguras para tratar distúrbios físicos e mentais, ou as corporações agroquímicas envenenam o público com pesticidas carcinogênicos e agredidas geneticamente modificadas que danificam o meio ambiente.
De acordo com um relatório divulgado pela Union of Concerned Scientists,
“As empresas tentam exercer influência em todas as etapas do processo científico e de formulação de políticas, muitas vezes para moldar as decisões a seu favor ou evitar a regulamentação e o monitoramento de seus produtos e subprodutos às custas do público.”
Para atingir seus objetivos, os interesses privados fazem de tudo para conquistar a Casa Branca, os legisladores do Congresso, os altos funcionários da agência federal e até mesmo os tribunais judiciais. Uma das maiores ameaças das indústrias geradas pela ciência é a avaliação independente da pesquisa científica que apóia seus produtos. Portanto, conquistar ou comprar a lealdade dos chefes legislativos dos comitês do Congresso e dos níveis executivos dos órgãos reguladores federais é a principal diretriz para lubrificar a burocracia, a fim de fazer com que os canais de licenciamento para aprovação de produtos deslizem suavemente e diminuam a devida diligência regulatória. e escrutínio científico.
Existem várias maneiras pelas quais as corporações privadas conseguem influenciar o governo e escravizá-lo para cumprir suas ordens. Um deles é o pré-requisito para assegurar que o terreno judicial seja seguro para as corporações conduzirem a malversação científica e fraude. Isso inclui manipular e falsificar dados científicos, preservar e exercer controle sobre os cientistas e assumir o controle da literatura científica revisada por pares. Embora essas táticas sejam encontradas em muitas indústrias, são as profissões médicas e alimentares que são as mais corruptas e agem com flagrante criminalidade.
Os EUA também gastarão um mínimo de US $ 3,5 trilhões em assistência médica, além de uma perda de 1,5 trilhão de dólares em trabalho e salários devido a doença. Cinco trilhões de dólares no total. Aproximadamente 18 por cento do PIB dos EUA. E dezenas de milhões de dólares adicionais serão gastos anunciando a mensagem da Big Pharma .
E aqui reside o problema fundamental. Há mais médicos, mais hospitais, mais remédios farmacêuticos e procedimentos médicos do que nunca e, no entanto, não vencemos nem fizemos nenhum progresso significativo na cura de nenhuma doença grave. Em vez de fazer esforços para financiar a prevenção de doenças e educar o público, a prevenção foi abandonada por completo. Há volumes de excelentes estudos revisados por pares que documentam pesquisa e experiência clínica, mostrando que uma dieta saudável, exercícios físicos e esquemas de controle de estresse podem prevenir completamente ou ser incorporados nos protocolos de tratamento médico com sucesso. No entanto, não há lucro a ser feito na prevenção. A medicina moderna é exclusivamente dedicada ao gerenciamento de doenças.
Como chegamos a esse limiar, onde trilhões de dólares foram jogados em um abismo? Uma razão é que poucas vozes conseguiram alcançar o público para lidar com a corrupção generalizada na ciência corporativa, especialmente medicina, agricultura e questões ambientais. A ciência independente e honesta é ignorada em favor de medicamentos farmacêuticos proprietários e alimentos geneticamente modificados. Pesquisas fraudulentas têm sido usadas para justificar a energia nuclear como uma energia verde limpa. Funcionários políticos que trabalham em nome dos interesses dos combustíveis fósseis nos convencem, com a ciência do lixo, de que o hidro-fracking não representa riscos à saúde e é ambientalmente correto.
Uma única corporação das grandes empresas farmacêuticas, com milhares de funcionários e bilhões de dólares em vendas e lucros, está profundamente ligada a investidores, empresas de relações públicas, autoridades federais de saúde e a mídia. Todas essas partes externas investidas dependem, por sua vez, do fluxo de receita da corporação. O dinheiro que é gotejado é gasto para dominar escolas de medicina para empurrar o regime da agenda convencional de drogas, ou para grupos de fachada e fundações para comprar os chamados especialistas para desbancar os críticos. Receitas recebidas pelas principais redes de mídia para propagandas de medicamentos são compensações que garantem que não haja relatos que possam colocar a empresa e seus produtos médicos sob uma luz pública negativa.
O benefício que a Big Pharma recebe ao sequestrar os reguladores e legisladores federais é a proteção do judiciário do país. Assim, quando uma droga como o Vioxx anti-artrítico da Merck mata mais de 60.000 pacientes e fere 130.000 adicionais, não há recall imediato da FDA e mortes são permitidas até que a crise chegue a um ponto crítico e as autoridades de saúde sejam forçadas a intervir. é um executivo de drogas processado. As vendas do Vioxx renderam US $ 18 bilhões e a Merck só teve que pagar um acordo de US $ 5 bilhões. Todos que sabiam que o Vioxx era um produto defeituoso tinham se envolvido em malícia de previsão, sem consequências deletérias. A empresa apenas pagou uma multa e voltou aos negócios como de costume. E a mídia simplesmente reduziu a seriedade dos crimes da Merck sobre o Vioxx.
A ciência cria inteligência artificial , geoengenharia e tecnologia sem fio 5G . Estes são realizados como grandes conquistas. Por outro lado, nunca ouvimos da mídia tradicional nada sobre suas desvantagens; e certamente as empresas privadas nunca vão vazar evidências de seus riscos e perigos. Se uma invenção científica aparece na literatura revisada por pares, ela já alcançou um padrão-ouro. Qualquer controvérsia foi resolvida. No entanto, agora descobrimos que todo o sistema de periódicos revisado por pares é totalmente corrupto. Na verdade, como vamos contar, é tudo uma fraude, e vai piorar sem nenhum esforço para reformá-la. Simplesmente não existe uma vontade concertada nem um padrão ético para melhorar o sistema revisado por pares, porque muito lucro é gerado.
Agora, as drogas estão sendo empurradas para pessoas saudáveis, não porque tratem uma doença, mas porque nos dizem que ela evitará uma doença. É o caso de novos medicamentos para prevenção do HIV, como Truvada e PrEp, e estatinas. Não há ciência definitiva de que essas drogas sejam eficazes o suficiente para que alguém as tome. Imagine ser saudável e disse que iniciar a quimioterapia irá prevenir o câncer. Isso seria insano.
E agora descobrimos que o maior site de código aberto do mundo para informações médicas é a Wikipedia. O conteúdo sobre produtos médicos e regimes terapêuticos é escrito por editores completamente desqualificados, sem formação médica, muitos que preferem permanecer anônimos. No entanto, os editores da Wikipédia afirmam com autoridade que não há benefícios de saúde comprovados para terapias médicas não convencionais e naturais. Lendo qualquer verbete da Wikipédia sobre quiropraxia, acupuntura, homeopatia, medicina chinesa, naturopatia ou medicina energética, o leitor irá embora acreditando que tudo é pseudociência ou fraude. No entanto, coletivamente existem centenas de milhares de estudos para apoiar a eficácia e a segurança dessas terapias. Investigação científica legítima já mostrou sua eficácia. Médicos independentes certificados pelo conselho têm usado medicina complementar e alternativa há muito tempo com excelentes resultados. Mas você não encontrará nenhum desses médicos qualificados sendo convidado para liderar um comitê na FDA, no CDC ou em qualquer outra agência ou departamento nacional de saúde. Também não encontramos relatos especiais sobre avanços bem-sucedidos nos esquemas de saúde natural que aparecem no Dateline, Sixty Minutes, CNN, nem no New York Times e no Washington Post .
Então, onde exatamente no esgoto da medicina moderna, na ciência dos alimentos e na indústria agroquímica, encontramos a verdade. Ninguém nas agências de saúde científicas e federais pode ser mais confiável. Eles estão todos comprometidos. Nenhum jornalista tradicional é confiável, e ninguém pode ter certeza se um artigo publicado em uma revista científica revisada por pares é confiável ou não. Até mesmo os médicos clínicos nas linhas de frente dos serviços de saúde trabalham no escuro. É somente após um grande número de mortes e ferimentos, como com o Agente Laranja, o DDT, o aspartame, a mamografia, etc., que uma luz se acende. Mas apenas por um curto período de tempo antes de retornar ao escuro.
Nossa pesquisa mostra que a maioria das corporações farmacêuticas resolveu processos legais, alguns são descritos neste artigo.
Relatórios sugerem que 440.000 pessoas nos Estados Unidos morreram como resultado de erros médicos (veja abaixo). Nossa análise sugere que a morte por causas relacionadas iatrogênicas é significativamente maior .
Como é que a indústria farmacêutica e o establishment médico mataram mais americanos do que aqueles que morreram no Vietnã sem nenhuma conseqüência séria? Agora envolva sua mente em torno disso. Se considerarmos um número conservador de mortes evitáveis da medicina, 500.000 por ano durante as últimas quatro décadas, isso representaria aproximadamente 20 milhões de mortes. Isso é mais do que todos aqueles mortos em guerras em toda a história da América.
A razão pela qual a medicina americana se tornou o maior e mais mortal campo de batalha do país é que, para que a corrupção científica seja bem-sucedida sem impunidade, tudo deve estar interligado. O Surgeon General, os chefes de agências federais de saúde, fabricantes de medicamentos, a indústria de seguros, escolas de medicina e associações profissionais, e os meios de comunicação operam como um único exército em guerra contra a saúde contra os americanos. Interesses corporativos controlam tudo. A medicina moderna se transformou em um culto religioso. que não contempla o potencial de suas próprias vulnerabilidades. E numerosos pacientes foram jogados por tolos. Como veremos, a medicina lucra ao manter doentes doentes.
Entendemos que você pode estar confuso sobre esta mensagem porque ela vai diretamente contra tudo que o establishment médico nos diz. O fato é que a ciência é completamente vulnerável à corrupção, e isso com mais frequência do que nem sempre foi o caso. A indústria privada e o governo sabem disso perfeitamente. Os freios e contrapesos entre interesses privados e públicos entraram em colapso. Hoje, uma pessoa sincera que denuncia sobre o mau comportamento e crimes do governo e corporações pode se encontrar na prisão. O regime médico é agora uma entidade única. Todas as suas partes são consolidadas e entrelaçadas em um gigante monolítico para evitar danos à sua linha de fundo.
Não é hora de dizermos "e o suficiente".
Quando consideramos a afirmação de Marx de que “a história se repete, primeiro como tragédia, depois como farsa”, requer pouco esforço olhar para a história e testemunhar um longo legado de horrores e tragédias científicas. Ainda hoje, os assuntos pioraram. Desde que os Rockefellers privatizaram o sistema de saúde americano na década de 1930, a ciência nas mãos de poderosos grupos de interesse privado e de agências governamentais corruptas desceu hoje em direção ao seu estado atual: um triste e virulento espetáculo de burlesco.
Se a corrupção médica tivesse sido conduzida com os resultados da melhoria da saúde no país, poderíamos fechar os olhos. No entanto, à medida que aumenta a corrupção em todo o estabelecimento médico e nas agências federais de saúde, a saúde da nação também diminuiu substancialmente. O monstro que a Fundação Carnegie desencadeou em seu Relatório Flexner para estabelecer o padrão para a educação médica em 1910, desde então, abriu suas mandíbulas para engolir a pouca integridade que poderia permanecer na medicina americana. Estatísticas de saúde do país e aumento anual de doenças evitáveis prova o caso.
Os EUA são o país mais medicado do mundo e, no entanto, estão na base do grupo de nações desenvolvidas para a qualidade da saúde. É também a única nação no mundo desenvolvido com o tempo médio de vida em declínio. Um relatório do consumidor A pesquisa estima que 55 por cento dos norte-americanos tomam medicamentos prescritos regularmente, e entre os que mais tomam quatro medicamentos em média. Em 2016, mais de 4,5 bilhões de receitas foram preenchidas, o que rendeu à indústria farmacêutica mais de US $ 200 bilhões. [1] Uma estimativa anterior conduzida e publicada pela Clínica Mayo descobriu que 70 por cento dos americanos estão em pelo menos um medicamento de prescrição e mais de 50 por cento são em dois. Vinte por cento dos pacientes estão com cinco ou mais. [2] Mais de 17% dos cidadãos com 45 anos ou mais tomam antidepressivos, incluindo uma em cada quatro mulheres. [3] Uma pesquisa plurianual de base populacional conduzida pela Universidade de Illinois em Chicago descobriu que 32% dos adultos diagnosticados com depressão estavam tomando medicamentos com depressão listados como um efeito adverso! Essas drogas incluem inibidores da bomba de prótons, analgésicos,
Para quem se interessar por uma visão ampla, objetiva e panorâmica das doenças que assolam a paisagem americana, a situação será chocante. Claramente, não precisa ser assim. A maioria das pessoas entra nas ciências por razões nobres e por causa de uma paixão pela descoberta. Então, por que tantas vezes emergem do final da esteira institucionalizada como proponentes de produtos que criam mais mal do que bem?
O estado desanimador da ciência moderna
Houve vozes proféticas no passado que advertiram sobre o travesti que o avanço científico moderno está tomando. Em seu ensaio de 1924, "Ícaro ou o futuro da ciência", o matemático e filósofo moral britânico Bertrand Russell escreveu:
“Eu sou compelido a temer que a ciência seja usada para promover o poder dos grupos dominantes, ao invés de fazer os homens felizes. Ícaro, tendo sido ensinado a voar por seu pai Dédalo, foi destruído em sua precipitação. Temo que o mesmo destino possa ultrapassar as populações que os homens modernos da ciência ensinaram a voar ”.
Mais tarde, em seu ensaio, Bertrand continua:
“Se, no final, a ciência provou ser uma bênção ou uma maldição para a humanidade, ainda é uma questão duvidosa.”
Para Russell, aqueles que podem sinceramente se chamar cientistas buscam sua disciplina por amor ao conhecimento. Supõe-se que a ciência melhore as condições necessárias para promover nosso bem-estar e felicidade e preservar o meio ambiente do planeta de maneira ética. Um cientista que realmente busca conhecimento por amor, argumenta Russell, desejará que os frutos de seu trabalho e artesanato sejam expressões de bondade para o bem maior. Por outro lado, a ciência é pervertida quando o conhecimento é buscado apenas pelo poder e dominação sobre os outros. Ele alertou sobre as tendências de seu dia aumentando, por meio do qual os detentores do conhecimento científico se tornam "maus" e a ciência serve apenas às ambições dos poderosos e daqueles que controlam a utilidade das invenções científicas. “O conhecimento científico”, escreveu Russell, “não torna os homens mais sensatos em seus objetivos,
Desde os dias em que a ciência se libertou da religião durante a Renascença européia, a fé cega no progresso científico perpétuo como a melhor das fortunas da humanidade tem sido incitada até nossos dias atuais. De fato, no século 21, o materialismo científico substituiu as crenças religiosas e a moral. Isso é especialmente evidente nos movimentos regressivos contemporâneos do ceticismo, do novo ateísmo, da medicina científica e baseada em evidências, da engenharia genética, da inteligência artificial, do objetivismo randiano e do positivismo científico, todos atrelados ao capital corporativo e às burocracias da ciência. Esse mito perpétuo no progresso científico, diz Russell, "é um dos confortáveis delírios do século XIX que nossa época mais desiludida deve descartar". No final, Russell previu que a ciência pode ser a causa final por trás da "destruição de nossa civilização". De nossa própria perspectiva, dada a total negligência de nossos governos e corporações em relação à mudança climática, destruição insensível do mundo natural e outras espécies, abuso médico de medicamentos prescritos, e escovar as vidas daqueles em dificuldades econômicas e sociais, temos que concordar.
Medicina moderna: o exemplo do nepotismo científico
Ao longo de sua história, a prática da medicina tem sido associada a esforços humanitários e compassivos para aliviar o sofrimento dos outros. Nos tempos modernos, assumimos que a ciência médica está nos servindo para encontrar novos milagres para salvar nossas vidas. Nos sistemas antigos, a medicina era percebida como uma arte e um conhecimento divinos trazidos aos humanos pelos deuses no alto. Um curador que vivia de acordo com os códigos éticos de seu ofício era muito estimado pelos governantes e camponeses. Embora sempre tenha havido pretendentes médicos que se aproveitaram do ignorante, as próprias artes médicas mantiveram sua integridade. até a nossa era moderna. Antes de delinear as muitas maneiras pelas quais a medicina corporativa convencional tornou-se o paradigma de uma ciência virou inimigo contra seu código moral essencial e com o povo que ela deveria servir, poderíamos começar com um exemplo recente mostrando quão baixa a disciplina médica afundou no Hades. . O estado da medicina moderna americana foi precisamente resumido em abril de 2018, quando a Goldman Sachs divulgou seu relatório de projeção financeira, "The Genome Revolution", para empresas de biotecnologia. O relatório não hesita em afirmar claramente que, para investimentos futuros, os lucros corporativos superam em muito a cura de doenças.
O Goldman Sachs é um dos maiores investidores de Wall Street em tecnologias de alto crescimento, particularmente produtos farmacêuticos, dispositivos médicos e serviços de saúde. O relatório apresenta a questão assustadora: “A cura de pacientes é um modelo de negócio sustentável?”
Mesmo para os mais endurecidos defensores da medicina natural e opositores da Big Pharma, há momentos em que um desenvolvedor de drogas atinge o alvo corretamente. É o caso das drogas Harvoni e Epclusa, da Gilead Sciences, que alcançaram mais de 90% de cura para a hepatite C. Essa é uma taxa de cura extraordinária. Mas, para o Goldman, isso é um mau sinal para investidores e acionistas. O sucesso das drogas drenou constantemente o grupo de pacientes que necessitavam de tratamento. Em seu pico em 2015, esses remédios renderam US $ 12,5 bilhões. Três anos depois, espera-se que ganhe menos de US $ 4 bilhões, e as receitas continuarão a cair. Goldman escreve:
“No caso de doenças infecciosas, como a hepatite C, a cura de pacientes existentes também diminui o número de portadores capazes de transmitir o vírus a novos pacientes, portanto o pool de incidentes também diminui… Onde um pool de incidentes permanece estável (por exemplo, em câncer) potencial para uma cura representa menos risco para a sustentabilidade de uma franquia. ”[6]
O relatório do Goldman confirma uma observação que temos expressado por muitos anos. Ou seja, a medicina moderna não se trata mais de tratar doenças; em vez disso, é tudo sobre o manejo da doença para manter os pacientes sob uso de drogas por toda a vida. Como surgiu essa tendência de uma filosofia médica amoral e uma traição aos princípios hipocráticos, uma vez que bilhões de dólares são gastos anualmente para descobrir curas para doenças?
Antes da chegada da era Reagan, a maioria das atividades científicas permaneceu relativamente livre de esforços comerciais para enganar e corromper. Embora as agências federais de saúde tenham no passado financiado caçadas às bruxas para esmagar teorias e práticas médicas não convencionais, como a Quiropraxia e a homeopatia mais recente, os padrões éticos gerais foram mantidos para aprovar a eficácia e a segurança das drogas com o melhor de suas capacidades. Certamente houve sérias negligências e falhas que custaram muitas vidas, como Quaalude-300, PTZ para terapia convulsiva, talidomida e a vacina contra coqueluche acelular. Houve também casos de conspiração grosseira e escândalo que destruíram inúmeras vidas, como o experimento Tuskegee de 1932-1972 para secretamente reter a penicilina de homens afro-americanos sem tratamento com sífilis. Contudo,
Antes do colapso da União Soviética no dia de Natal de 1991, o governo era ditado em um mundo bipolar entre dois gigantes militares. Os governos dos EUA e dos soviéticos e seus respectivos aliados eram os únicos interessados que movimentavam os peões no tabuleiro de xadrez do mundo. No cenário global, a indústria privada e a sociedade civil teriam que esperar para ocupar um lugar na mesa de governança até que a hegemonia global americana fosse estabelecida. Portanto, o colapso do bloco soviético abriu as comportas para interesses comerciais. Grandes corporações servindo principalmente interesses domésticos foram internacionais. Novos mercados aumentaram exponencialmente e empresas privadas e bancos de investimento aproveitaram as aberturas nesses mercados. A exploração dessas oportunidades começou sem impedimentos. Caso contrário, corporações nacionais se transformaram da noite para o dia em gigantes transnacionais, com valores competindo com as economias nacionais, o que resultou em ampla influência comercial sobre praticamente todas as nossas instituições no governo, ensino superior, associações profissionais e a mídia. Além disso, a ciência tornou-se inerente aos interesses econômicos privados e os governos das nações desenvolvidas, notadamente os EUA e a Grã-Bretanha, estavam ansiosos para apoiar a garantia de crescimento ilimitado das empresas. A aristocracia corporativa emergente não era vista como empreendedores desonestos e incontroláveis que precisavam de supervisão e regulamentação rígidas do governo para serem mantidas a reboque. Em vez disso, eles se tornaram parceiros à medida que suas agendas se transformavam em um e o mesmo.
Ronald Reagan, o primeiro desregulador-chefe, abriu um caminho para interesses privados para obter maior controle sobre as ciências. De acordo com Leslie Janka, ex-vice-secretário de imprensa da Casa Branca sob Reagan, toda a sua presidência “era PR”.
“Esta era uma roupa de relações públicas”, afirmou Janka, “que se tornou presidente e assumiu o país. E na medida em que a Constituição os forçou a fazer coisas como fazer um orçamento, executar uma política externa e tudo o mais, eles meio que fizeram. Mas sua primeira, última e abrangente atividade foi de relações públicas.
Reagan, que consultava os astrólogos para a tomada de decisões, era um analfabeto científico que favorecia o crescimento econômico privado em detrimento do altruísmo e da segurança do consumidor por qualquer meio. Isso significou destruir a Agência de Proteção Ambiental de sua supervisão científica sobre a propensão das indústrias de escapar das barreiras regulatórias e poluir o meio ambiente.
Foi também durante a era Reagan que as empresas farmacêuticas se infiltraram nos corredores do governo federal. Através de lobbying e persuasão combinados, Reagan assinou a Lei Nacional de Lesão por Vacinas Infantis de 1986 para proteger as vacinas fabricantes de responsabilidade financeira devido aos efeitos adversos das vacinas. Antes desse projeto, apenas algumas empresas continuavam fabricando vacinas; os riscos financeiros e o ônus compensatório das lesões por vacinas eram altos demais para a maioria das empresas farmacêuticas. Reagan é, portanto, creditado por lançar o atual boom de vacinas, estimado em US $ 60 bilhões até 2020, sem nenhuma responsabilidade legal imposta às empresas por promoverem vacinas inseguras e minimamente eficazes. Essa tendência entrou na desordem do hipermódulo sob o presidente Clinton, que se considerou o primeiro "presidente da biotecnologia" e convidou mais executivos de empresas com conflitos de interesse para o seu governo do que qualquer presidente anterior. Se a proliferação de OGMs é considerado como um contágio e maldição sobre a saúde humana e ambiental, então Clinton é o culpado.
Existem três caminhos principais pelos quais a ciência se corrompe e, assim, prejudica a saúde e o meio ambiente do público. Estes incluem: 1) influência corporativa sobre as descobertas científicas que são desenvolvidas em produtos para consumo público; 2) corrupção dentro da própria comunidade científica; e 3) o surgimento de uma filosofia positiva em relação à ciência que adere a todas as aparências dogmáticas da fé religiosa fundamentalista e que busca proteção total do governo para se tornar a ideologia reinante do Estado.
Esta última tendência foi denominada “cientificismo”, uma ideologia incoerente que identifica a racionalidade e a razão com a própria ciência. O cientismo abraça a premissa de que a ciência pode explicar tudo. Uma das críticas mais comuns contra o cientificismo é sua “alegação de que a ciência já resolveu questões que estão inerentemente além de sua capacidade de resposta”. Esta arrogância científica particularmente assola as disciplinas biológicas como saúde mental, imunologia, convencional terapias médicas, neurobiologia, etiologia genética da doença, nanomedicina e modificação genética de plantas para a agricultura industrial.
Uma consequência não reconhecida do cientificismo é que ele atua diretamente nas mãos das empresas para promover seus interesses financeiros e controle comercial sobre uma população. Ao deixar de lado as considerações filosóficas e éticas sobre as descobertas e descobertas científicas naturais, as verdades científicas permanecem como ferramentas estéreis e amorais que podem ser usadas como armas econômicas de destruição. Isto é mais evidente na indústria farmacêutica que empurra drogas questionavelmente ineficazes e inseguras para tratar distúrbios físicos e mentais, ou as corporações agroquímicas envenenam o público com pesticidas carcinogênicos e agredidas geneticamente modificadas que danificam o meio ambiente.
De acordo com um relatório divulgado pela Union of Concerned Scientists,
“As empresas tentam exercer influência em todas as etapas do processo científico e de formulação de políticas, muitas vezes para moldar as decisões a seu favor ou evitar a regulamentação e o monitoramento de seus produtos e subprodutos às custas do público.”
Para atingir seus objetivos, os interesses privados fazem de tudo para conquistar a Casa Branca, os legisladores do Congresso, os altos funcionários da agência federal e até mesmo os tribunais judiciais. Uma das maiores ameaças das indústrias geradas pela ciência é a avaliação independente da pesquisa científica que apóia seus produtos. Portanto, conquistar ou comprar a lealdade dos chefes legislativos dos comitês do Congresso e dos níveis executivos dos órgãos reguladores federais é a principal diretriz para lubrificar a burocracia, a fim de fazer com que os canais de licenciamento para aprovação de produtos deslizem suavemente e diminuam a devida diligência regulatória. e escrutínio científico.
Existem várias maneiras pelas quais as corporações privadas conseguem influenciar o governo e escravizá-lo para cumprir suas ordens. Um deles é o pré-requisito para assegurar que o terreno judicial seja seguro para as corporações conduzirem a malversação científica e fraude. Isso inclui manipular e falsificar dados científicos, preservar e exercer controle sobre os cientistas e assumir o controle da literatura científica revisada por pares. Embora essas táticas sejam encontradas em muitas indústrias, são as profissões médicas e alimentares que são as mais corruptas e agem com flagrante criminalidade.
Charles Seife e seus alunos da Universidade de Nova York assumiram a tarefa de determinar em que medida a FDA encobre evidências de fraude e corrupção em testes de medicamentos. Eles revisaram os documentos do FDA para cerca de 600 ensaios clínicos. Com que frequência as autoridades federais de saúde descobrem má conduta flagrante e intencional e, posteriormente, decidem enterrar as evidências e impedir que se tornem públicas para a comunidade médica? A Seife descobriu que tais ações são um padrão oficial dentro da agência. Dada a alta taxa de conteúdo excluída ou ocultada dos documentos fornecidos pelo FDA, os pesquisadores só podiam determinar qual empresa farmacêutica ou medicamento estava envolvido em 1 de 6 dos testes revisados. Para um único ensaio, em que os inspetores da FDA descobriram fraudes e má conduta significativas, 78 diferentes publicações médicas imprimiram artigos com base nesse único estudo. Em um artigo para a Slate , Seife escreve:
“Ninguém nunca descobre quais dados são falsos, quais experimentos estão contaminados e quais medicamentos podem estar no mercado sob falsos pretextos. A FDA escondeu repetidamente evidências de fraudes científicas não apenas do público, mas também de seus consultores científicos mais confiáveis, mesmo quando estavam decidindo se um novo medicamento deveria ou não ser permitido no mercado. Mesmo um painel do Congresso investigando um caso de fraude em relação a uma droga perigosa não poderia obter respostas francas.
Em um caso, uma nova droga anti-coagulação sanguínea, a rivaroxabana, envolveu quatro grandes ensaios recrutando milhares de pacientes em locais clínicos em mais de uma dúzia de países. Segundo Seife, um dos julgamentos “foi um fiasco”. Em metade dos dezesseis sites clínicos, a FDA descobriu “má conduta, fraude, comportamento suspeito ou outras práticas tão questionáveis que os dados tiveram que ser descartados”. dados falsificados. No site mexicano, havia "descarte sistemático de registros médicos". Apesar desses problemas avassaladores, o estudo sobre drogas foi publicado favoravelmente na prestigiada revista britânica The Lancet.. A FDA encontrou problemas semelhantes nos três outros ensaios; em um deles, os dados foram considerados “sem valor”. O comitê consultivo do FDA de revisores “especialistas” só foi informado de que os inspetores descobriram apenas “problemas significativos” em dois locais em um dos testes. A rivaroxabana foi, no entanto, aprovada em 2011. Desde então, os processos judiciais por homicídio doloso por rivaroxabana continuam a aumentar.
Em outro caso, de 2010, a Cetero, uma empresa de pesquisa privada que contrata a Big Pharma, falsificou dados de mais de 1.400 testes de segurança e eficácia de medicamentos conduzidos por cerca de 100 medicamentos, em sua maioria genéricos, destinados ao mercado norte-americano. Embora a FDA tenha descoberto essa fraude, ela se recusou a tornar esses 100 medicamentos conhecidos pela comunidade médica profissional e pelo público.
Uma possível razão para algumas agências federais de saúde ficarem comprometidas em uma camisa de força administrativa sendo cada vez mais pressionada pela indústria privada deve-se à redução excessiva e à retirada de fundos durante as atuais e passadas duas presidências. Uma década atrás, um artigo de Jessica Washburn publicado na revista Discover reportava sobre a terrível situação no Centro de Avaliação de Riscos à Reprodução Humana do NIH.
O Centro é responsável pela avaliação de produtos químicos e seu impacto na saúde reprodutiva. Com a desregulamentação contínua seguindo a agenda do Irmão Koch para permitir que indústrias privadas inundem o meio ambiente com substâncias tóxicas ao desejo dos seus corações, este é um departamento extremamente importante, que tem o mandato de assegurar a saúde das mulheres grávidas e proteger seus fetos. No entanto, o Centro empregava apenas três pessoas, uma delas em meio período. A grande maioria da carga de trabalho foi terceirizada para uma empresa de consultoria privada, a Sciences International. Por quase dez anos, esta empresa, que vinha recebendo financiamento de mais de quarenta empresas químicas, era a principal avaliadora das toxinas ambientais às quais as futuras mães estavam sendo expostas. [13]
Sobre os autores
Richard Gale é o produtor executivo da Progressive Radio Network e ex-analista sênior de pesquisa nas indústrias de biotecnologia e genômica.
Gary Null é o apresentador do mais antigo programa público de rádio sobre saúde nutricional e alternativa e diretor de documentários premiados, incluindo Poverty Inc e Deadly Deception.
Fonte: https://wakeup-world.com/2019/01/29/how-the-corruption-of-science-is-contributing-to-the-collapse-of-civilisation-modern/
“Ninguém nunca descobre quais dados são falsos, quais experimentos estão contaminados e quais medicamentos podem estar no mercado sob falsos pretextos. A FDA escondeu repetidamente evidências de fraudes científicas não apenas do público, mas também de seus consultores científicos mais confiáveis, mesmo quando estavam decidindo se um novo medicamento deveria ou não ser permitido no mercado. Mesmo um painel do Congresso investigando um caso de fraude em relação a uma droga perigosa não poderia obter respostas francas.
Em um caso, uma nova droga anti-coagulação sanguínea, a rivaroxabana, envolveu quatro grandes ensaios recrutando milhares de pacientes em locais clínicos em mais de uma dúzia de países. Segundo Seife, um dos julgamentos “foi um fiasco”. Em metade dos dezesseis sites clínicos, a FDA descobriu “má conduta, fraude, comportamento suspeito ou outras práticas tão questionáveis que os dados tiveram que ser descartados”. dados falsificados. No site mexicano, havia "descarte sistemático de registros médicos". Apesar desses problemas avassaladores, o estudo sobre drogas foi publicado favoravelmente na prestigiada revista britânica The Lancet.. A FDA encontrou problemas semelhantes nos três outros ensaios; em um deles, os dados foram considerados “sem valor”. O comitê consultivo do FDA de revisores “especialistas” só foi informado de que os inspetores descobriram apenas “problemas significativos” em dois locais em um dos testes. A rivaroxabana foi, no entanto, aprovada em 2011. Desde então, os processos judiciais por homicídio doloso por rivaroxabana continuam a aumentar.
Em outro caso, de 2010, a Cetero, uma empresa de pesquisa privada que contrata a Big Pharma, falsificou dados de mais de 1.400 testes de segurança e eficácia de medicamentos conduzidos por cerca de 100 medicamentos, em sua maioria genéricos, destinados ao mercado norte-americano. Embora a FDA tenha descoberto essa fraude, ela se recusou a tornar esses 100 medicamentos conhecidos pela comunidade médica profissional e pelo público.
Uma possível razão para algumas agências federais de saúde ficarem comprometidas em uma camisa de força administrativa sendo cada vez mais pressionada pela indústria privada deve-se à redução excessiva e à retirada de fundos durante as atuais e passadas duas presidências. Uma década atrás, um artigo de Jessica Washburn publicado na revista Discover reportava sobre a terrível situação no Centro de Avaliação de Riscos à Reprodução Humana do NIH.
O Centro é responsável pela avaliação de produtos químicos e seu impacto na saúde reprodutiva. Com a desregulamentação contínua seguindo a agenda do Irmão Koch para permitir que indústrias privadas inundem o meio ambiente com substâncias tóxicas ao desejo dos seus corações, este é um departamento extremamente importante, que tem o mandato de assegurar a saúde das mulheres grávidas e proteger seus fetos. No entanto, o Centro empregava apenas três pessoas, uma delas em meio período. A grande maioria da carga de trabalho foi terceirizada para uma empresa de consultoria privada, a Sciences International. Por quase dez anos, esta empresa, que vinha recebendo financiamento de mais de quarenta empresas químicas, era a principal avaliadora das toxinas ambientais às quais as futuras mães estavam sendo expostas. [13]
Sobre os autores
Richard Gale é o produtor executivo da Progressive Radio Network e ex-analista sênior de pesquisa nas indústrias de biotecnologia e genômica.
Gary Null é o apresentador do mais antigo programa público de rádio sobre saúde nutricional e alternativa e diretor de documentários premiados, incluindo Poverty Inc e Deadly Deception.
Fonte: https://wakeup-world.com/2019/01/29/how-the-corruption-of-science-is-contributing-to-the-collapse-of-civilisation-modern/
