Apoie a liberdade de expressão e as notícias ELES não querem que você saiba. Doe AGORA .
HISTÓRIA: Nenhum registro encontrado: o vírus SARS-CoV-2, que supostamente causa o COVID, ainda, até a data, nunca foi isolado. Incontáveis governos e organizações em todo o mundo falharam em produzir evidências de sua existência quando desafiados.
Por Makia Freeman
“Em outras palavras, é um vírus Frankenstein que foi inventado e costurado usando sequências de banco de dados genômicas (algumas virais, outras não). Nunca foi devidamente purificado e isolado para que pudesse ser sequenciado de ponta a ponta, uma vez derivado de tecido vivo; em vez disso, é apenas montado digitalmente a partir de um banco de dados de computador. Neste artigo, os cientistas do CDC afirmam que pegaram apenas 37 pares de bases de um genoma de 30.000 pares de bases, o que significa que cerca de 0,001% da sequência viral é derivada de amostras vivas reais ou tecido corporal real. Em outras palavras, eles pegaram esses 37 segmentos e os colocaram em um programa de computador, que preencheu o restante dos pares de bases. Esta etapa de geração de computador constitui fraude científica. ”
Neste artigo, em junho, os cientistas do CDC do estudo fazem duas admissões ao COVID que destroem a narrativa oficial, eu revelo como o CDC dos EUA admitiu em seu artigo que extrapolou seu vírus fictício. Aqui está a citação:
“Sequenciamento do genoma inteiro
Projetamos 37 pares de PCRs aninhados abrangendo o genoma com base na sequência de referência do coronavírus (número de acesso do GenBank NC045512). Extraímos o ácido nucleico de isolados e amplificamos usando os 37 PCRs individuais aninhados.”
Outra maneira de dizer isso é que o “vírus” foi construído usando uma técnica chamada de nova montagem, que é um método para construir genomas a partir de um grande número de fragmentos de DNA (curtos ou longos), sem nenhum conhecimento a priori da sequência correta ou ordem desses fragmentos. Você pode ler mais sobre isso aqui .
#5 SARS-CoV-2 o Vírus Teórico: Artigo Europeu Corman-Drosten Usou um Genoma “In Silico” de um Vírus “In Silico”
O artigo original de Corman-Drosten admite que eles usaram uma sequência teórica de vírus para todos os seus trabalhos e cálculos. Eles, como o CDC e todos os governos e agências, afirmam que isso ocorre apenas porque nenhum isolado esteve disponível. Eu me pergunto se algum desses cientistas perguntou POR QUE o isolado nunca esteve disponível?
“No presente caso de 2019-nCoV, isolados de vírus ou amostras de pacientes infectados até agora não se tornaram disponíveis para a comunidade internacional de saúde pública.”
Um estudo subsequente destacando falhas fatais no artigo de Corman-Drosten foi publicado intitulado Revisão por pares externos do teste RTPCR para detectar SARS-CoV-2 revela 10 principais falhas científicas no nível molecular e metodológico: consequências para resultados falso-positivos. Destaca como os autores usaram sequências in silico ou teóricas de bancos de computadores, e não amostras reais isoladas de pessoas infectadas. “In silico” é pseudo-latim para “teórico”; em português simples, sinônimos de teórico são “imaginário” e “faz-de-conta”.
“A primeira e principal questão é que o romance Coronavirus SARS-CoV-2 (na publicação chamada 2019 -nCoV e em fevereiro de 2020 denominado SARS-CoV-2 por um consórcio internacional de especialistas em vírus) é baseado em in silico (teórico) sequências, fornecidas por um laboratório na China, porquê na época não havia nenhum material de controle de SARS- CoV- 2 infeccioso (“vivo”) ou inativado nem RNA genômico isolado do vírus à disposição dos autores. Até o momento, nenhuma validação foi realizada pela autoria com base em vírus SARS-CoV-2 isolados ou seu RNA de comprimento total.…
No entanto, estas sequências in silico foram utilizadas para desenvolver uma metodologia de teste de RT-PCR para identificar o referido vírus. Este modelo foi baseado no pressuposto de que o novo vírus é muito semelhante ao SARS-CoV de 2003 (doravante denominado SARS-CoV- 1), pois ambos são beta-coronavírus… em suma, um projeto baseado apenas em parentes genéticos próximos não cumpre o objetivo de um “teste diagnóstico robusto” como reatividade cruzada e, portanto, resultados falso-positivos ocorrerão inevitavelmente. A validação foi feita apenas em relação às sequências in silico (teóricas) e dentro do ambiente de laboratório, e não conforme exigido para o diagnóstico in vitro com RNA viral genômico isolado. esteO fato não mudou, mesmo após 10 meses da introdução do teste nos diagnósticos de rotina.”
#6 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: o Governo do Reino Unido Não Conseguiu Produzir Evidências
Os governos de muitas nações ao redor do mundo também não conseguiam criar um vírus real quando desafiados a fazê-lo. Mais evidências provando que o “vírus” é construído em um banco de dados de computador de um banco de genes digital vem de Frances Leader, que questionou a MHRA do Reino Unido (Agência Reguladora de Produtos de Saúde e Medicamentos) se um vírus isolado real foi usado para fazer o COVID vax (leia mais sobre a vacina COVID que não é uma vacina aqui). Leader descobriu que os protocolos da OMS usados pela Pfizer para produzir o mRNA não parecem identificar nenhuma sequência de nucleotídeos exclusiva do vírus SARS-CoV-2. O líder perguntou se o “vírus” era na verdade uma sequência genômica gerada por computador e, em última análise, o MHRA confirmou que eles não tinham uma amostra real:
“O modelo de DNA não vem diretamente de um vírus isolado de uma pessoa infectada.”
Em julho de 2020, um grupo de acadêmicos preocupados escreveu uma carta ao primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, na qual pedia que ele produzisse evidências científicas revisadas por pares, de forma independente, provando que o “vírus” SARS-CoV-2 foi isolado. Até o momento eles não receberam uma resposta. Da mesma forma, o pesquisador britânico Andrew Johnson fez um Pedido de Liberdade de Informação para a Saúde Pública da Inglaterra (PHE). Ele pediu que fornecessem seus registros descrevendo o isolamento de um vírus SARS-COV-2 ao qual eles responderam:
“O PHE pode confirmar que não contém informações da forma sugerida em sua solicitação.”
#7 SARS-CoV-2, o Virus Teórico: o Governo Australiano Não Conseguiu Produzir Evidências
Em outras nações da Commonwealth, é exatamente a mesma história. Na Austrália, cientistas do Instituto Doherty anunciaram falsamente que haviam isolado o vírus SARS-CoV-2. Quando solicitados a esclarecer, os cientistas disseram:
“Temos sequências curtas (RNA) do teste de diagnóstico que podem ser usadas nos testes de diagnóstico.”
Talvez seja esta a razão para esta isenção de responsabilidade do governo australiano:
“A confiabilidade dos testes COVID-19 é incerta devido à base de evidências limitada… Há evidências limitadas disponíveis para avaliar a precisão e a utilidade clínica dos testes COVID-19 disponíveis.”
#8 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: o Governo Canadense Não Conseguiu Produzir Evidências
A pesquisadora Christine Massey fez um pedido semelhante de liberdade de informação no Canadá, ao qual o governo canadense respondeu:
“Depois de concluir uma pesquisa completa, lamentamos informar que não foi possível localizar nenhum registro que atendesse à sua solicitação.”
#9 SARS-Cov-2, o Vírus Teórico: Mais de 40 Instituições em Todo o Mundo Não Conseguem Responder à Pergunta Básica
Na verdade, Massey e seu colega na Nova Zelândia “têm enviado solicitações de liberdade de informação a várias instituições no Canadá, Nova Zelândia, Austrália, Alemanha, Reino Unido, EUA etc., buscando quaisquer registros que descrevam o isolamento de um“ COVID- 19 vírus ”(também conhecido como“ SARS-COV-2 ”) de uma amostra não adulterada retirada de um ser humano doente … Em 16 de dezembro de 2020,> 40 instituições no Canadá, EUA, Nova Zelândia, Austrália, Reino Unido, Inglaterra, Escócia, País de Gales , Irlanda, Dinamarca e o CDC europeu forneceram suas respostas e nenhum deles conseguiu localizar qualquer registro descrevendo o isolamento de qualquer “vírus COVID-19”, também conhecido como “SARS-COV-2” diretamente de um paciente doente.”
Massey posta suas respostas aqui e aqui.
#10 SARS-Cov-2, o Vírus Teórico: Coronavírus Anteriores Não Foram Isolados
O jornal espanhol de saúde Salud publicou um ótimo artigo em novembro de 2020 intitulado “Fraudes e falsidades no campo médico”, onde expõe a falta de evidências não apenas para o isolamento do SARS-CoV-2, mas também para o isolamento de outros coronavírus anteriores (tradução não oficial aqui). O golpe é profundo. Jon Rappoport fez um excelente trabalho expondo como exatamente o mesmo esquema de esquema foi executado na década de 1980 (com Dr. Anthony Fauci no comando, liderando a fraude), quando os cientistas afirmaram que havia um novo vírus chamado HIV e que estava causando a AIDS. O scamdemic COVID imita muito outras pandemias históricas falsas, como a pandemia de gripe suína de 1976. O artigo em Salud afirma:
“As sequências genéticas usadas em PCRs para detectar suspeita de SARS-CoV-2 e para diagnosticar casos de doença e morte atribuídos a Covid-19 estão presentes em dezenas de sequências do próprio genoma humano e em cerca de uma centena de micróbios. E isso inclui os iniciadores ou primers, os fragmentos mais extensos retirados ao acaso de seu suposto “genoma” e até os chamados “genes-alvo” supostamente específicos do “novo coronavírus”. O teste é inútil e todos os resultados “positivos” obtidos até agora devem ser cientificamente invalidados e comunicados às pessoas afetadas; e se forem falecidos, aos seus parentes. Stephen Bustin, um dos maiores especialistas mundiais em PCR, afirma que, em certas condições, qualquer um pode ter um teste positivo!
…
Estamos avisando desde março [2020 – Ed.]: Você não pode ter testes específicos para um vírus sem conhecer os componentes do vírus que está tentando detectar. E os componentes não podem ser conhecidos sem ter previamente isolado/purificado esse vírus. Desde então, continuamos a acumular evidências de que ninguém isolou o SARS-CoV-2 e, mais importante, que ele nunca poderá ser isolado … Neste relatório, adicionaremos os resultados de uma pesquisa específica que fizemos a partir dos dados publicados no alegado SARS-CoV-2 e nos protocolos endossados pela OMS para o uso de RT-PCR, bem como os dados correspondentes ao resto dos “coronavírus humanos”. E as conclusões são extremamente sérias:
Seu relatório analisou coronavírus humanos 229E (disse ter sido isolado em 1965), OC43 (em 1967), SARS-CoV (em 2003), NL63 (em 2004), HKU1 (em 2005) e MERS-CoV (em 2012). E só para repetir, caso você tenha perdido: eles descobriram que as supostas sequências de SARS-CoV-2 são encontradas em humanos e bactérias! Isso significa que todos os vários modelos in silico de SARS-CoV-2 contêm sequências genéticas humanas existentes, então não é de se admirar que as pessoas testem positivo quando o primer ou padrão testado contém sequências humanas.
Conclusão: o Culto COVID é Uma Fraude e Superstição Colossal
Como isso tudo começou? Cientistas chineses coletaram amostras de fluido pulmonar e afirmaram ter descoberto um vírus novo ou novo. O Gates-Rockefeller OMS os apoiou. No Novo Coronavírus 2019-nCov Relatório da Situação 1 da OMS, eles afirmam:
“As autoridades chinesas identificaram um novo tipo de coronavírus, que foi isolado em 7 de janeiro de 2020… Em 12 de janeiro de 2020, a China compartilhou a sequência genética do novo coronavírus para os países usarem no desenvolvimento de kits de diagnóstico específicos.”
Com as evidências apresentadas acima, as afirmações e afirmações da OMS são totalmente infundadas. Eles constituem fraude absoluta. O mundo foi fechado por causa de uma mentira – uma mentira friamente calculada e cuidadosamente selecionada – que foi simulada e armada de guerra por décadas antes. O culto COVID é uma superstição irracional baseada apenas em sequências virais in silico, teóricas e fictícias. No entanto, as consequências no mundo real para milhões de pessoas que foram lançadas no estresse, desespero, pobreza, desemprego, alcoolismo e suicídio são tudo menos teóricas.
Por Makia Freeman
Tradução: Ricardo Camillo
AS IMPLICAÇÕES: O mundo foi fechado e as vidas das pessoas foram dizimadas por uma mentira e uma superstição que poderia muito bem ser a maior fraude já perpetuada contra a humanidade como um todo.
Muito A, T, C e G: o SARS-CoV-2 alimentou a fraudemia do COVID, mas até hoje nunca foi isolado, permanecendo um vírus digital, in silico, imaginário e teórico.
O Vírus Imaginário e Teórico
conhecido como SARS-CoV-2, um conceito que tem sido usado pelos controladores da NOM (Nova Ordem Mundial) para desligar o mundo, está se tornando cada vez mais exposto com o passar dos meses. Embora aqueles que acreditam no culto COVID – tanto os que orquestram o esquema fraudulento quanto os que o acompanham cegamente – insistam que o vírus é real, a verdade é que ainda não houve nenhuma evidência convincente ou conclusiva de que um vírus SARS-CoV-2 real exista. Admissões por cientistas e organizações governamentais em todo o mundo, bem como omissões e ofuscações por essas mesmas pessoas e agências, revelam a chocante verdade. Por mais difícil que seja para os cultistas COVID admitirem, o imperador realmente não tem roupas. Não há vírus, diferente de uma abstração teórica digital feita em um computador a partir de um banco de dados genômico. O vírus nunca foi isolado, purificado, sequenciado, caracterizado e comprovado que existe 100%. Não acredita nisso? Tudo bem; é bom ser cético. Veja as evidências abaixo por si mesmo e decida-se.
Leia: Surpreendente Fraude do Teste COVID-19 Revelado
AS IMPLICAÇÕES: O mundo foi fechado e as vidas das pessoas foram dizimadas por uma mentira e uma superstição que poderia muito bem ser a maior fraude já perpetuada contra a humanidade como um todo.
Muito A, T, C e G: o SARS-CoV-2 alimentou a fraudemia do COVID, mas até hoje nunca foi isolado, permanecendo um vírus digital, in silico, imaginário e teórico.
O Vírus Imaginário e Teórico
conhecido como SARS-CoV-2, um conceito que tem sido usado pelos controladores da NOM (Nova Ordem Mundial) para desligar o mundo, está se tornando cada vez mais exposto com o passar dos meses. Embora aqueles que acreditam no culto COVID – tanto os que orquestram o esquema fraudulento quanto os que o acompanham cegamente – insistam que o vírus é real, a verdade é que ainda não houve nenhuma evidência convincente ou conclusiva de que um vírus SARS-CoV-2 real exista. Admissões por cientistas e organizações governamentais em todo o mundo, bem como omissões e ofuscações por essas mesmas pessoas e agências, revelam a chocante verdade. Por mais difícil que seja para os cultistas COVID admitirem, o imperador realmente não tem roupas. Não há vírus, diferente de uma abstração teórica digital feita em um computador a partir de um banco de dados genômico. O vírus nunca foi isolado, purificado, sequenciado, caracterizado e comprovado que existe 100%. Não acredita nisso? Tudo bem; é bom ser cético. Veja as evidências abaixo por si mesmo e decida-se.
Leia: Surpreendente Fraude do Teste COVID-19 Revelado
1 SARS-CoV-2 o Vírus Teórico: o Vírus Nunca Foi Isolado de Acordo Com os Postulados de Koch ou de River
Vamos começar com isso, porque esta é a pedra angular de todo o golpe. Todas as informações e evidências a seguir derivam do fato de os chamados especialistas nunca terem isolado e purificado o vírus de acordo com o padrão ouro dos postulados de Koch , ou mesmo os Postulados de River modificados. Os postulados de Koch são:
O microrganismo deve ser identificado em todos os indivíduos afetados pela doença, mas não em indivíduos saudáveis.
O microrganismo pode ser isolado do indivíduo doente e cultivado em cultura.
Quando introduzido em um indivíduo saudável, o microrganismo cultivado deve causar doenças.
O microrganismo deve então ser isolado de novo do hospedeiro experimental e considerado idêntico ao microrganismo original.
Os postulados de River foram propostos por Thomas M. River em 1973 para estabelecer o papel de um vírus específico como causa de uma doença específica. Eles são modificações dos postulados de Koch. Eles são os seguintes:
O agente viral deve ser encontrado nos fluidos corporais do hospedeiro (animal ou vegetal) no momento da doença ou em células que apresentem lesões específicas para aquela doença.
O material do hospedeiro com o agente viral usado para inocular o hospedeiro saudável (organismo teste) deve estar livre de qualquer outro microorganismo.
O agente viral obtido do hospedeiro infectado deve produzir a doença específica em um hospedeiro saudável adequado e/ou fornecer evidência de infecção induzindo a formação de anticorpos específicos para esse agente.
Material semelhante (partícula viral) do hospedeiro recém-infectado (organismo teste) deve ser isolado e capaz de transmitir a doença específica a outros hospedeiros saudáveis.
Qualquer que seja o conjunto de postulados usado, o SARS-CoV-2 falha no teste. O Dr. Andrew Kaufman faz um ótimo trabalho explicando o porquê neste vídeo. O coronavírus SARS-CoV-2 (supostamente causador da doença COVID-19) não mostrou estar presente apenas em pessoas doentes e não em pessoas saudáveis. O vírus nunca foi isolado, o que deve ser feito com equipamentos adequados, como microscópios eletrônicos, e não é possível por tomografia computadorizada (como os chineses faziam) e teste de PCR defeituoso. O estudo de 24 de janeiro de 2020 publicado no New England Journal of Medicine intitulado A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019descreve como os cientistas chegaram à ideia do COVID-19: eles pegaram amostras de fluido pulmonar e extraíram RNA delas usando o teste de PCR. Admite que o coronavírus falhou nos postulados de Koch:
“O desenvolvimento de métodos precisos e rápidos para identificar patógenos respiratórios desconhecidos ainda é necessário… nosso estudo não cumpre os postulados de Koch.”
Vamos começar com isso, porque esta é a pedra angular de todo o golpe. Todas as informações e evidências a seguir derivam do fato de os chamados especialistas nunca terem isolado e purificado o vírus de acordo com o padrão ouro dos postulados de Koch , ou mesmo os Postulados de River modificados. Os postulados de Koch são:
O microrganismo deve ser identificado em todos os indivíduos afetados pela doença, mas não em indivíduos saudáveis.
O microrganismo pode ser isolado do indivíduo doente e cultivado em cultura.
Quando introduzido em um indivíduo saudável, o microrganismo cultivado deve causar doenças.
O microrganismo deve então ser isolado de novo do hospedeiro experimental e considerado idêntico ao microrganismo original.
Os postulados de River foram propostos por Thomas M. River em 1973 para estabelecer o papel de um vírus específico como causa de uma doença específica. Eles são modificações dos postulados de Koch. Eles são os seguintes:
O agente viral deve ser encontrado nos fluidos corporais do hospedeiro (animal ou vegetal) no momento da doença ou em células que apresentem lesões específicas para aquela doença.
O material do hospedeiro com o agente viral usado para inocular o hospedeiro saudável (organismo teste) deve estar livre de qualquer outro microorganismo.
O agente viral obtido do hospedeiro infectado deve produzir a doença específica em um hospedeiro saudável adequado e/ou fornecer evidência de infecção induzindo a formação de anticorpos específicos para esse agente.
Material semelhante (partícula viral) do hospedeiro recém-infectado (organismo teste) deve ser isolado e capaz de transmitir a doença específica a outros hospedeiros saudáveis.
Qualquer que seja o conjunto de postulados usado, o SARS-CoV-2 falha no teste. O Dr. Andrew Kaufman faz um ótimo trabalho explicando o porquê neste vídeo. O coronavírus SARS-CoV-2 (supostamente causador da doença COVID-19) não mostrou estar presente apenas em pessoas doentes e não em pessoas saudáveis. O vírus nunca foi isolado, o que deve ser feito com equipamentos adequados, como microscópios eletrônicos, e não é possível por tomografia computadorizada (como os chineses faziam) e teste de PCR defeituoso. O estudo de 24 de janeiro de 2020 publicado no New England Journal of Medicine intitulado A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019descreve como os cientistas chegaram à ideia do COVID-19: eles pegaram amostras de fluido pulmonar e extraíram RNA delas usando o teste de PCR. Admite que o coronavírus falhou nos postulados de Koch:
“O desenvolvimento de métodos precisos e rápidos para identificar patógenos respiratórios desconhecidos ainda é necessário… nosso estudo não cumpre os postulados de Koch.”
Leia: Médico Avisa Que “Pneumonias Bacterianas” Estão Surgindo Devido o Uso de Máscara
#2 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: um Cientista Chinês Renomado Admite Que Nunca Isolou o Vírus
Todas as alegações de que o vírus SARS-CoV-2 foi isolado revelaram-se infundadas. Enquanto isso, tem havido confissões reais de funcionários de que não o isolaram. O chefe epidemiologista do CDC chinês (Centro de Controle de Doenças dos EUA), Dr. Wu Zunyou, admitiu que “eles não isolaram o vírus” neste videoclipe.
#3 SARS-CoV-2 o Vírus Teórico: CDC Declarado Que Nenhum Isolado Quantificado Estava Disponível
O CDC (Centros de Controle e Prevenção de Doenças) dos EUA, em seu relatório de julho de 2020, CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Painel de diagnóstico de RT-PCR em tempo real admite que estava executando testes de PCR com base não em um isolado viral real (uma amostra real ou espécime retirado de um humano infectado), mas sim “estoques” de “RNA transcrito” retirados de um banco de genes para “imitar o espécime clínico”:
“Uma vez que nenhum isolado de vírus quantificado do 2019-nCoV estava disponível para uso do CDC no momento em que o teste foi desenvolvido e este estudo conduzido, os ensaios projetados para a detecção do RNA 2019-nCoV foram testados com estoques caracterizados de RNA de comprimento total transcrito in vitro (Gene N; acesso GenBank: MN908947.2) de título conhecido (cópias de RNA/μL) adicionado a um diluente que consiste em uma suspensão de células A549 humanas e meio de transporte viral (VTM) para imitar a amostra clínica. ” (pág.43)
#4 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: o CDC Admitiu Que Eles Criaram um Vírus Digital de 30.000 Pares de Bases Usando 37 Pares de Base de Amostra Reais
Conforme abordado em meu artigo anterior SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus, o CDC já admitiu que o SARS-CoV-2 é um vírus digital gerado por computador, não um vírus vivo real. Como eu escrevi:
#2 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: um Cientista Chinês Renomado Admite Que Nunca Isolou o Vírus
Todas as alegações de que o vírus SARS-CoV-2 foi isolado revelaram-se infundadas. Enquanto isso, tem havido confissões reais de funcionários de que não o isolaram. O chefe epidemiologista do CDC chinês (Centro de Controle de Doenças dos EUA), Dr. Wu Zunyou, admitiu que “eles não isolaram o vírus” neste videoclipe.
#3 SARS-CoV-2 o Vírus Teórico: CDC Declarado Que Nenhum Isolado Quantificado Estava Disponível
O CDC (Centros de Controle e Prevenção de Doenças) dos EUA, em seu relatório de julho de 2020, CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Painel de diagnóstico de RT-PCR em tempo real admite que estava executando testes de PCR com base não em um isolado viral real (uma amostra real ou espécime retirado de um humano infectado), mas sim “estoques” de “RNA transcrito” retirados de um banco de genes para “imitar o espécime clínico”:
“Uma vez que nenhum isolado de vírus quantificado do 2019-nCoV estava disponível para uso do CDC no momento em que o teste foi desenvolvido e este estudo conduzido, os ensaios projetados para a detecção do RNA 2019-nCoV foram testados com estoques caracterizados de RNA de comprimento total transcrito in vitro (Gene N; acesso GenBank: MN908947.2) de título conhecido (cópias de RNA/μL) adicionado a um diluente que consiste em uma suspensão de células A549 humanas e meio de transporte viral (VTM) para imitar a amostra clínica. ” (pág.43)
#4 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: o CDC Admitiu Que Eles Criaram um Vírus Digital de 30.000 Pares de Bases Usando 37 Pares de Base de Amostra Reais
Conforme abordado em meu artigo anterior SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus, o CDC já admitiu que o SARS-CoV-2 é um vírus digital gerado por computador, não um vírus vivo real. Como eu escrevi:
“Em outras palavras, é um vírus Frankenstein que foi inventado e costurado usando sequências de banco de dados genômicas (algumas virais, outras não). Nunca foi devidamente purificado e isolado para que pudesse ser sequenciado de ponta a ponta, uma vez derivado de tecido vivo; em vez disso, é apenas montado digitalmente a partir de um banco de dados de computador. Neste artigo, os cientistas do CDC afirmam que pegaram apenas 37 pares de bases de um genoma de 30.000 pares de bases, o que significa que cerca de 0,001% da sequência viral é derivada de amostras vivas reais ou tecido corporal real. Em outras palavras, eles pegaram esses 37 segmentos e os colocaram em um programa de computador, que preencheu o restante dos pares de bases. Esta etapa de geração de computador constitui fraude científica. ”
Neste artigo, em junho, os cientistas do CDC do estudo fazem duas admissões ao COVID que destroem a narrativa oficial, eu revelo como o CDC dos EUA admitiu em seu artigo que extrapolou seu vírus fictício. Aqui está a citação:
“Sequenciamento do genoma inteiro
Projetamos 37 pares de PCRs aninhados abrangendo o genoma com base na sequência de referência do coronavírus (número de acesso do GenBank NC045512). Extraímos o ácido nucleico de isolados e amplificamos usando os 37 PCRs individuais aninhados.”
Outra maneira de dizer isso é que o “vírus” foi construído usando uma técnica chamada de nova montagem, que é um método para construir genomas a partir de um grande número de fragmentos de DNA (curtos ou longos), sem nenhum conhecimento a priori da sequência correta ou ordem desses fragmentos. Você pode ler mais sobre isso aqui .
#5 SARS-CoV-2 o Vírus Teórico: Artigo Europeu Corman-Drosten Usou um Genoma “In Silico” de um Vírus “In Silico”
O artigo original de Corman-Drosten admite que eles usaram uma sequência teórica de vírus para todos os seus trabalhos e cálculos. Eles, como o CDC e todos os governos e agências, afirmam que isso ocorre apenas porque nenhum isolado esteve disponível. Eu me pergunto se algum desses cientistas perguntou POR QUE o isolado nunca esteve disponível?
“No presente caso de 2019-nCoV, isolados de vírus ou amostras de pacientes infectados até agora não se tornaram disponíveis para a comunidade internacional de saúde pública.”
Um estudo subsequente destacando falhas fatais no artigo de Corman-Drosten foi publicado intitulado Revisão por pares externos do teste RTPCR para detectar SARS-CoV-2 revela 10 principais falhas científicas no nível molecular e metodológico: consequências para resultados falso-positivos. Destaca como os autores usaram sequências in silico ou teóricas de bancos de computadores, e não amostras reais isoladas de pessoas infectadas. “In silico” é pseudo-latim para “teórico”; em português simples, sinônimos de teórico são “imaginário” e “faz-de-conta”.
“A primeira e principal questão é que o romance Coronavirus SARS-CoV-2 (na publicação chamada 2019 -nCoV e em fevereiro de 2020 denominado SARS-CoV-2 por um consórcio internacional de especialistas em vírus) é baseado em in silico (teórico) sequências, fornecidas por um laboratório na China, porquê na época não havia nenhum material de controle de SARS- CoV- 2 infeccioso (“vivo”) ou inativado nem RNA genômico isolado do vírus à disposição dos autores. Até o momento, nenhuma validação foi realizada pela autoria com base em vírus SARS-CoV-2 isolados ou seu RNA de comprimento total.…
No entanto, estas sequências in silico foram utilizadas para desenvolver uma metodologia de teste de RT-PCR para identificar o referido vírus. Este modelo foi baseado no pressuposto de que o novo vírus é muito semelhante ao SARS-CoV de 2003 (doravante denominado SARS-CoV- 1), pois ambos são beta-coronavírus… em suma, um projeto baseado apenas em parentes genéticos próximos não cumpre o objetivo de um “teste diagnóstico robusto” como reatividade cruzada e, portanto, resultados falso-positivos ocorrerão inevitavelmente. A validação foi feita apenas em relação às sequências in silico (teóricas) e dentro do ambiente de laboratório, e não conforme exigido para o diagnóstico in vitro com RNA viral genômico isolado. esteO fato não mudou, mesmo após 10 meses da introdução do teste nos diagnósticos de rotina.”
#6 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: o Governo do Reino Unido Não Conseguiu Produzir Evidências
Os governos de muitas nações ao redor do mundo também não conseguiam criar um vírus real quando desafiados a fazê-lo. Mais evidências provando que o “vírus” é construído em um banco de dados de computador de um banco de genes digital vem de Frances Leader, que questionou a MHRA do Reino Unido (Agência Reguladora de Produtos de Saúde e Medicamentos) se um vírus isolado real foi usado para fazer o COVID vax (leia mais sobre a vacina COVID que não é uma vacina aqui). Leader descobriu que os protocolos da OMS usados pela Pfizer para produzir o mRNA não parecem identificar nenhuma sequência de nucleotídeos exclusiva do vírus SARS-CoV-2. O líder perguntou se o “vírus” era na verdade uma sequência genômica gerada por computador e, em última análise, o MHRA confirmou que eles não tinham uma amostra real:
“O modelo de DNA não vem diretamente de um vírus isolado de uma pessoa infectada.”
Em julho de 2020, um grupo de acadêmicos preocupados escreveu uma carta ao primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, na qual pedia que ele produzisse evidências científicas revisadas por pares, de forma independente, provando que o “vírus” SARS-CoV-2 foi isolado. Até o momento eles não receberam uma resposta. Da mesma forma, o pesquisador britânico Andrew Johnson fez um Pedido de Liberdade de Informação para a Saúde Pública da Inglaterra (PHE). Ele pediu que fornecessem seus registros descrevendo o isolamento de um vírus SARS-COV-2 ao qual eles responderam:
“O PHE pode confirmar que não contém informações da forma sugerida em sua solicitação.”
#7 SARS-CoV-2, o Virus Teórico: o Governo Australiano Não Conseguiu Produzir Evidências
Em outras nações da Commonwealth, é exatamente a mesma história. Na Austrália, cientistas do Instituto Doherty anunciaram falsamente que haviam isolado o vírus SARS-CoV-2. Quando solicitados a esclarecer, os cientistas disseram:
“Temos sequências curtas (RNA) do teste de diagnóstico que podem ser usadas nos testes de diagnóstico.”
Talvez seja esta a razão para esta isenção de responsabilidade do governo australiano:
“A confiabilidade dos testes COVID-19 é incerta devido à base de evidências limitada… Há evidências limitadas disponíveis para avaliar a precisão e a utilidade clínica dos testes COVID-19 disponíveis.”
#8 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: o Governo Canadense Não Conseguiu Produzir Evidências
A pesquisadora Christine Massey fez um pedido semelhante de liberdade de informação no Canadá, ao qual o governo canadense respondeu:
“Depois de concluir uma pesquisa completa, lamentamos informar que não foi possível localizar nenhum registro que atendesse à sua solicitação.”
#9 SARS-Cov-2, o Vírus Teórico: Mais de 40 Instituições em Todo o Mundo Não Conseguem Responder à Pergunta Básica
Na verdade, Massey e seu colega na Nova Zelândia “têm enviado solicitações de liberdade de informação a várias instituições no Canadá, Nova Zelândia, Austrália, Alemanha, Reino Unido, EUA etc., buscando quaisquer registros que descrevam o isolamento de um“ COVID- 19 vírus ”(também conhecido como“ SARS-COV-2 ”) de uma amostra não adulterada retirada de um ser humano doente … Em 16 de dezembro de 2020,> 40 instituições no Canadá, EUA, Nova Zelândia, Austrália, Reino Unido, Inglaterra, Escócia, País de Gales , Irlanda, Dinamarca e o CDC europeu forneceram suas respostas e nenhum deles conseguiu localizar qualquer registro descrevendo o isolamento de qualquer “vírus COVID-19”, também conhecido como “SARS-COV-2” diretamente de um paciente doente.”
Massey posta suas respostas aqui e aqui.
#10 SARS-Cov-2, o Vírus Teórico: Coronavírus Anteriores Não Foram Isolados
O jornal espanhol de saúde Salud publicou um ótimo artigo em novembro de 2020 intitulado “Fraudes e falsidades no campo médico”, onde expõe a falta de evidências não apenas para o isolamento do SARS-CoV-2, mas também para o isolamento de outros coronavírus anteriores (tradução não oficial aqui). O golpe é profundo. Jon Rappoport fez um excelente trabalho expondo como exatamente o mesmo esquema de esquema foi executado na década de 1980 (com Dr. Anthony Fauci no comando, liderando a fraude), quando os cientistas afirmaram que havia um novo vírus chamado HIV e que estava causando a AIDS. O scamdemic COVID imita muito outras pandemias históricas falsas, como a pandemia de gripe suína de 1976. O artigo em Salud afirma:
“As sequências genéticas usadas em PCRs para detectar suspeita de SARS-CoV-2 e para diagnosticar casos de doença e morte atribuídos a Covid-19 estão presentes em dezenas de sequências do próprio genoma humano e em cerca de uma centena de micróbios. E isso inclui os iniciadores ou primers, os fragmentos mais extensos retirados ao acaso de seu suposto “genoma” e até os chamados “genes-alvo” supostamente específicos do “novo coronavírus”. O teste é inútil e todos os resultados “positivos” obtidos até agora devem ser cientificamente invalidados e comunicados às pessoas afetadas; e se forem falecidos, aos seus parentes. Stephen Bustin, um dos maiores especialistas mundiais em PCR, afirma que, em certas condições, qualquer um pode ter um teste positivo!
…
Estamos avisando desde março [2020 – Ed.]: Você não pode ter testes específicos para um vírus sem conhecer os componentes do vírus que está tentando detectar. E os componentes não podem ser conhecidos sem ter previamente isolado/purificado esse vírus. Desde então, continuamos a acumular evidências de que ninguém isolou o SARS-CoV-2 e, mais importante, que ele nunca poderá ser isolado … Neste relatório, adicionaremos os resultados de uma pesquisa específica que fizemos a partir dos dados publicados no alegado SARS-CoV-2 e nos protocolos endossados pela OMS para o uso de RT-PCR, bem como os dados correspondentes ao resto dos “coronavírus humanos”. E as conclusões são extremamente sérias:
Seu relatório analisou coronavírus humanos 229E (disse ter sido isolado em 1965), OC43 (em 1967), SARS-CoV (em 2003), NL63 (em 2004), HKU1 (em 2005) e MERS-CoV (em 2012). E só para repetir, caso você tenha perdido: eles descobriram que as supostas sequências de SARS-CoV-2 são encontradas em humanos e bactérias! Isso significa que todos os vários modelos in silico de SARS-CoV-2 contêm sequências genéticas humanas existentes, então não é de se admirar que as pessoas testem positivo quando o primer ou padrão testado contém sequências humanas.
Conclusão: o Culto COVID é Uma Fraude e Superstição Colossal
Como isso tudo começou? Cientistas chineses coletaram amostras de fluido pulmonar e afirmaram ter descoberto um vírus novo ou novo. O Gates-Rockefeller OMS os apoiou. No Novo Coronavírus 2019-nCov Relatório da Situação 1 da OMS, eles afirmam:
“As autoridades chinesas identificaram um novo tipo de coronavírus, que foi isolado em 7 de janeiro de 2020… Em 12 de janeiro de 2020, a China compartilhou a sequência genética do novo coronavírus para os países usarem no desenvolvimento de kits de diagnóstico específicos.”
Com as evidências apresentadas acima, as afirmações e afirmações da OMS são totalmente infundadas. Eles constituem fraude absoluta. O mundo foi fechado por causa de uma mentira – uma mentira friamente calculada e cuidadosamente selecionada – que foi simulada e armada de guerra por décadas antes. O culto COVID é uma superstição irracional baseada apenas em sequências virais in silico, teóricas e fictícias. No entanto, as consequências no mundo real para milhões de pessoas que foram lançadas no estresse, desespero, pobreza, desemprego, alcoolismo e suicídio são tudo menos teóricas.
Fonte:
Nenhum comentário:
Postar um comentário