Insiders expõem o coronavírus COVID-19: profissionais médicos concordam que a pandemia de coronavírus é essencialmente um mito
Tradução:
Ricardo Camillo(Stillness in the Storm Editor) A seguir, dois artigos detalhando o testemunho de profissionais da área médica que afirmam que a pandemia de coronavírus é efetivamente um mito ou psicopatia. Essa evidência tem duas implicações principais que devem ser cuidadosamente consideradas.
De acordo com o depoimento abaixo, os métodos de teste de coronavírus usados para identificar o chamado patógeno Covid-19, também conhecido como SARS-CoV 2, são incrivelmente confiáveis. Isso ocorre porque a maioria dos testes usa técnicas de replicação de DNA para "ampliar" o DNA viral presente em uma amostra de sangue, o que torna todas as amostras mais proeminentes, não apenas o DNA que estamos procurando para dizer que alguém tem coronavírus.
Esse fato, combinado com o fato de os coronavírus já estarem em todo lugar no ambiente, produzindo especificamente a doença sazonal do resfriado e da gripe significa que não há uma maneira clara de saber se estamos lidando com um patógeno de grau pandêmico verdadeiramente perigoso ou apenas com um resfriado comum. Isso é de acordo com os especialistas abaixo.
O que isto significa?
Se realmente não há perigo devido ao Covid-19, por que causar tanta interrupção global?
Alguns dizem que esta é uma tática de guerra psicológica para introduzir políticas mais draconianas, corroer a soberania nacional, pressionar por um governo global e degradar ainda mais os direitos à privacidade das pessoas. De fato, este evento é mais um de uma longa linha de bandeiras falsas projetadas para provocar a chamada Nova Ordem Mundial.
A outra interpretação, apoiando-se na noção de que há uma aliança de patriotas e whitehats trabalhando para derrubar o Estado Profundo, é que - sim - a resposta e a pandemia do coronavírus é uma psicopatia, mas destinado a fornecer cobertura para prisões em massa da Cabala.
De fato, as evidências neste momento sustentam ambas as interpretações.
Mas, como discutimos neste site, as evidências para apoiar a aliança contra a teoria do Deep State são esmagadoras (por exemplo, QAnon). Existe um caso após caso, por exemplo após exemplo, desenvolvimento após desenvolvimento que mostra claramente que realmente há uma operação militar positiva em andamento. Para compreender isso, é preciso fazer uma quantidade enorme de pesquisas, estudando simbolismo, lei do almirantado, história e a natureza oculta do próprio Estado Profundo.
Que evidência existe para apoiar a teoria mais sombria de que tudo isso é uma cobertura para uma aquisição da NWO?
Nesse caso, há evidências que sugerem que a pandemia está sendo usada para promover a agenda do Estado Profundo, como aumento da espionagem doméstica e implosão forçada da economia. Mas esses mesmos desenvolvimentos também seriam necessários para executar a operação maciça de remoção.
“Isso é apenas uma ilusão! Você só está comprando no Trump um salvador Kool-Aid!
Infelizmente, não é assim tão fácil. Sou um pesquisador que se concentra em evidências para apoiar argumentos. Isso significa que, quando uma alegação vem à tona, ela não é rejeitada, a menos que haja evidências para fazê-lo. E, neste caso, as evidências oferecidas por aqueles que rejeitam a teoria das prisões em massa estão severamente ausentes.
Em suma, os argumentos que eu vi, que eu sempre olho atento, invalidando a teoria da aliança positiva, são francamente fracos. Tais proponentes citam o fato de que a pandemia está implodindo na economia ou que Trump está pressionando o 5G, mas muitas vezes ignoram todas as outras evidências dentro do material QAnon. Além disso, eles geralmente rejeitam a teoria baseada em especulações ou sofismas, que, por exemplo, “já ouvimos falar em prisões em massa antes, mas elas não aconteceram na época, o que significa que elas nunca acontecerão no futuro. " Mas claramente isso é lógica defeituosa. É o mesmo que dizer "você não pode confiar em seu cônjuge porque sua primeira namorada mentiu para você".
Ou alguns dizem que olhar para uma aliança positiva é buscar soluções fora de si, e não podemos confiar em ninguém, por isso é tolice fazer isso. Mas este é um argumento da ignorância e do medo. Não há provas de que absolutamente todos no governo ou poder sejam total e completamente corruptos. E se uma operação de remoção ocorresse, teria que ser coordenada como estamos vendo agora.
A análise e o discernimento devem ser feitos caso a caso.
Da minha parte, eu pessoalmente faço minhas apostas no cenário de prisão em massa; porque, como eu disse, há uma quantidade impressionante de evidências para apoiar isso, e a pandemia está fornecendo excelentes condições para essa operação de remoção. Dito isto, não tenho a mente fechada para nenhuma outra possibilidade.
Como já disse, procuro ativamente evidências para apoiar os dois lados, e simplesmente não encontrei nada significativo ou substantivo para dizer que o cenário de prisão em massa não tenha mérito.
O que vejo são detratores descartando evidências válidas para proteger seu investimento emocional na pior das hipóteses, porque, um dos desafios de acordar é reconhecer o escopo e a magnitude da influência e do poder do Deep State. Mas a desesperança não é um argumento. Não é uma posição lógica. É a reação de alguém que sofre de TEPT e, francamente, não culpo ou envergonho ninguém por essa reação.
Não vou empurrar minha posição para você. Por isso, faço um esforço tão grande para compartilhar minha opinião com o conjunto de fatos que costumava formar, para que você possa se decidir.
E, de acordo com o objetivo abrangente do projeto Stillness in the Storm, peço que você seja intelectualmente honesto e dê a todas as teorias, reivindicações e perspectivas um dia justo em tribunal .
É muito fácil descartar uma noção, porque ela não combina com suas crenças pessoais. Mas isso não é discernimento, é rejeição baseada em preconceitos pessoais.
O objetivo deste site é ajudar outras pessoas a se tornarem melhores buscadoras da verdade e isso requer honestidade intelectual e bravura conceitual. Não se engane, permitir-se explorar idéias com as quais você não concorda inicialmente não é algo pequeno. É preciso uma quantidade enorme de coragem e coragem para fazer isso, e os benefícios estão formando crenças flexíveis que se tornam mais precisas com o tempo, em vez de sacrificar a honestidade intelectual em nome da estabilidade emocional.
Esteja seguro lá fora, amigos.
E como sempre, pense por si mesmo e faça sua própria pesquisa.
- Justin
(Makia Freeman) O golpe do coronavírus COVID-19 foi exposto.
Fonte -
Os artigos da liberdadePor Makia Freeman, 28 de março de 2020
Tradução:
Ricardo CamilloTiro o chapéu para o ativista Julian Rose, cujo trabalho acompanho há anos. A conta de Julian acabou de ser
postada aqui em DavidIcke.com . Vou reproduzi-lo na íntegra abaixo. Acredito que ele explica muito de como os números foram inflados e como toda essa crise de coronavírus - que faz com que o coronavírus funcione - foi desencadeada. Como alguém escreveu recentemente em um vídeo do YouTube, coronavírus = coroar a conquista da operação de guerra psicológica do governo (corona = coroa). Não se engane - esta é uma operação psicológica maciça . Toda a comunidade alternativa de pesquisa de mídia e conspiração - e o mundo inteiro - deve profundo respeito e gratidão àqueles que viram esse golpe de coronavírus pelo que é: pessoas como Jamie Lee (
A Plane Truth ), Jon Rappaport (
NoMoreFakeNews.com ), David Icke (
DavidIcke.com ) e outros.
Agora, resta o trabalho de informar e alertar as pessoas o máximo possível, para que juntos possamos acabar com esse ridículo fiasco de desligamento e bloqueio. Enquanto isso, continua sendo tão importante como sempre assistir Bill Gates (e todos os outros manipuladores da NWO que fizeram esse golpe ultrajante) muito, muito de perto.
A conta privilegiada de Julian Rose
“O abaixo foi enviado a mim por um cientista profissional amplamente respeitado nos EUA. Embora possamos saber que é uma farsa - essa evidência privilegiada sobre a metodologia da loucura é inigualável. Por favor, use!! O seguinte é de um fórum médico. O escritor prefere permanecer anônimo, porque apresentar uma narrativa diferente da oficial pode causar muito estresse no ambiente tóxico causado pela fraude que envolve o COVID-19 atualmente.
Eu trabalho na área da saúde. Aqui está o problema: estamos testando pessoas para detectar qualquer cepa de um coronavírus. Não especificamente para COVID-19. Não há testes confiáveis para um vírus COVID-19 específico. Não há agências ou meios de comunicação confiáveis para relatar o número real de casos de vírus COVID-19. Isso precisa ser tratado em primeiro lugar. Toda ação e reação ao COVID-19 é baseada em dados totalmente defeituosos e simplesmente não podemos fazer avaliações precisas.
É por isso que você está ouvindo dizer que a maioria das pessoas com COVID-19 não mostra nada além de sintomas do tipo resfriado / gripe. Isso ocorre porque a maioria das cepas de coronavírus nada mais são do que sintomas de resfriado / gripe. Os poucos casos reais de Coronavírus apresentam respostas respiratórias piores, mas ainda apresentam uma taxa de recuperação muito promissora, especialmente para aqueles sem problemas anteriores.
O 'padrão ouro' nos testes do COVID-19 são partículas de coronavírus isoladas / purificadas em laboratório, livres de contaminantes e partículas que se parecem com vírus, mas que não são, que foram comprovadamente a causa da síndrome conhecida como COVID-19 e obtidas usando métodos e controles de isolamento viral adequados (não a PCR que está sendo usada atualmente ou testes de sorologia / anticorpo que não detectam vírus como tal). A PCR basicamente pega uma amostra de suas células e amplifica qualquer DNA para procurar por 'seqüências virais', ou seja, pedaços de DNA não humano que parecem combinar partes de um genoma viral conhecido.
O problema é que o teste é conhecido por não funcionar.
Ele usa 'amplificação', que significa pegar uma quantidade muito pequena de DNA e aumentá-lo exponencialmente até que possa ser analisado. Obviamente, qualquer contaminação minuciosa na amostra também será amplificada, levando a erros potencialmente graves de descoberta. Além disso, ele está apenas procurando sequências virais parciais, não genomas inteiros, portanto, identificar um único patógeno é quase impossível, mesmo que você ignore os outros problemas.
Os kits de teste do Mickey Mouse sendo enviados aos hospitais, na melhor das hipóteses, informam aos analistas que você tem algum DNA viral em suas células. O que a maioria de nós faz, na maioria das vezes. Pode dizer que a sequência viral está relacionada a um tipo específico de vírus - digamos a enorme família de coronavírus. Mas é só isso. A ideia desses kits de isolar um vírus específico como o COVID-19 não faz sentido.
E isso nem está entrando na outra questão - a carga viral .
Se você se lembra, o PCR funciona amplificando pequenas quantidades de DNA. Portanto, é inútil dizer quanto vírus você pode ter. E essa é a única pergunta que realmente importa quando se trata de diagnosticar doenças. Todos terão alguns vírus em seu sistema a qualquer momento e a maioria não causará doenças porque suas quantidades são muito pequenas. Para um vírus adoecer, você precisa de muito, uma quantidade enorme. Mas a PCR não testa a carga viral e, portanto, não pode determinar se uma (n) osteogênese está presente em quantidades suficientes para adoecer você.
Se você se sentir doente e fizer um teste de PCR, qualquer DNA aleatório de vírus poderá ser identificado, mesmo que eles não estejam envolvidos na sua doença, o que leva a um diagnóstico falso. E o coronavírus é incrivelmente comum. Uma grande porcentagem da população humana mundial terá DNA covi em pequenas quantidades, mesmo que estejam perfeitamente bem ou doentes com algum outro patógeno.
Você vê para onde isso está indo ainda? Se você deseja criar um pânico totalmente falso sobre uma pandemia totalmente falsa - escolha um coronavírus.
Eles são incrivelmente comuns e existem muitos deles. Uma porcentagem muito alta de pessoas que adoeceram por outros meios (gripe, pneumonia bacteriana, qualquer coisa) fará um teste de PCR positivo para covi, mesmo se você estiver fazendo corretamente e descartando contaminação, simplesmente porque covis são muito comuns. Existem centenas de milhares de vítimas de gripe e pneumonia em hospitais em todo o mundo a qualquer momento.
Tudo que você precisa fazer é selecionar os mais doentes em um único local - digamos Wuhan - administrar testes de PCR a eles e reivindicar que qualquer pessoa que mostre seqüências virais semelhantes a um coronavírus (que inevitavelmente serão poucas) está sofrendo de um 'novo' doença. Como você já selecionou os casos de gripe mais doentes, uma proporção bastante alta de sua amostra vai morrer.
Você pode dizer que esse 'novo' vírus tem uma CFR maior que a gripe e usá-lo para infundir mais preocupação e fazer mais testes que, naturalmente, produzirão mais 'casos', que expandem o teste, que produz ainda mais 'casos' e Assim por diante e assim por diante. Em pouco tempo, você terá sua 'pandemia' e tudo o que você fez foi usar um simples truque de kit de teste para converter os piores casos de gripe e pneumonia em algo novo que na verdade não existe.
Agora basta executar o mesmo golpe em outros países. Certifique-se de manter a mensagem de medo alta, para que as pessoas se sintam em pânico e menos capazes de pensar criticamente. Seu único problema será que - devido ao fato de não haver um novo patógeno mortal real, mas apenas pessoas doentes comuns, você está classificando incorretamente os números de seus casos, e especialmente suas mortes, será muito baixo para um novo e mortal real pandemia de vírus.
Mas você pode impedir que as pessoas apontem isso de várias maneiras.
1. Você pode afirmar que isso é apenas o começo e mais mortes são iminentes. Use isso como uma desculpa para colocar todos em quarentena e depois reivindicar que a quarentena impediu os milhões de mortos esperados.
2. Você pode dizer às pessoas que 'minimizar' os perigos é irresponsável e intimidá-las a não falar em números.
3. Você pode falar besteira sobre números inventados na esperança de cegar as pessoas com pseudociência.
4. Você pode começar a testar pessoas bem-sucedidas (que, é claro, provavelmente também terão fragmentos de DNA de coronavírus) e, assim, inflar suas 'figuras de casos' com 'portadores assintomáticos' (é claro que você precisará girar para parecer mortal) mesmo que qualquer virologista conheça os casos menos sintomas que você tem, menos mortal é o seu patógeno).
Siga estas 4 etapas simples e você poderá ter sua própria pandemia totalmente fabricada em funcionamento em semanas.
Eles não podem "confirmar" algo para o qual não há teste preciso. "
Sobre o autor
Makia Freeman é o editor de mídia alternativa / site de notícias independente
The Freedom Articles e pesquisador sênior do
ToolsForFreedom.com . Makia está no
Steemit e no
FB .
Abaixo está nossa lista de doze médicos especialistas cujas opiniões sobre o surto de coronavírus contradizem as narrativas oficiais dos HSH e os memes tão prevalecentes nas mídias sociais.
O Dr. Sucharit Bhakdi é especialista em microbiologia. Foi professor da Universidade Johannes Gutenberg em Mainz e chefe do Instituto de Microbiologia Médica e Higiene e um dos cientistas mais citados na história alemã.
O que ele disse:
Temos medo de que 1 milhão de infecções com o novo vírus leve a 30 mortes por dia nos próximos 100 dias. Mas não percebemos que 20, 30, 40 ou 100 pacientes positivos para coronavírus normais já estão morrendo todos os dias.
As medidas anti-COVID19 do governo são grotescas, absurdas e muito perigosas [...] A expectativa de vida de milhões está sendo reduzida. O impacto terrível na economia mundial ameaça a existência de inúmeras pessoas. As consequências para os cuidados médicos são profundas. Já os serviços para pacientes necessitados são reduzidos, as operações canceladas, as práticas vazias, o pessoal do hospital diminuindo. Tudo isso terá um impacto profundo em toda a sociedade.
Todas essas medidas estão levando à autodestruição e ao suicídio coletivo com base em nada além de um fantasma.
O Dr. Wolfgang Wodarg é um médico alemão especializado em Pneumologia, político e ex-presidente da Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa. Em 2009, ele pediu um inquérito sobre supostos conflitos de interesse em torno da resposta da UE à pandemia da gripe suína.
O que ele disse:
Os políticos estão sendo cortejados por cientistas ... cientistas que querem ser importantes para conseguir dinheiro para suas instituições. Cientistas que apenas nadam na corrente principal e querem sua parte [...] E o que está faltando agora é uma maneira racional de ver as coisas.
Deveríamos estar fazendo perguntas como “Como você descobriu que esse vírus era perigoso?”, “Como era antes?”, “Não tínhamos a mesma coisa no ano passado?”, “É algo novo?”
Está faltando.
Dr. Joel Kettner é professor de Ciências da Saúde e Cirurgia Comunitária na Universidade de Manitoba, ex-diretor de saúde pública da província de Manitoba e diretor médico do Centro Internacional de Doenças Infecciosas.
O que ele
diz :
Eu nunca vi algo assim, algo tão próximo assim. Não estou falando da pandemia, porque já vi 30 delas, uma a cada ano. É chamado de gripe. E outros vírus de doenças respiratórias, nem sempre sabemos o que são. Mas nunca vi essa reação e estou tentando entender o porquê.
Preocupo-me com a mensagem ao público, com o medo de entrar em contato com as pessoas, estar no mesmo espaço que as pessoas, apertando as mãos, tendo reuniões com as pessoas. Eu me preocupo com muitas, muitas conseqüências relacionadas a isso.
Em Hubei, na província de Hubei, onde houve mais casos e mortes de longe, o número real de casos relatados é de 1 por 1.000 pessoas e a taxa real de mortes relatadas é de 1 por 20.000. Talvez isso ajude a colocar as coisas em perspectiva.
Ouça o Podcast aqui .
O Dr. John Ioannid é Professor de Medicina, Pesquisa e Política em Saúde e Ciência de Dados Biomédicos, na Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford e Professor de Estatística na Faculdade de Humanidades e Ciências da Universidade de Stanford. Ele é diretor do Stanford Prevention Research Center e co-diretor do Meta-Research Innovation Center em Stanford (METRICS).
Ele também é o editor-chefe do European Journal of Clinical Investigation. Foi presidente do Departamento de Higiene e Epidemiologia da Faculdade de Medicina da Universidade de Ioannina, além de professor adjunto da Faculdade de Medicina da Universidade Tufts.
Como médico, cientista e autor, ele fez contribuições para medicina baseada em evidências, epidemiologia, ciência de dados e pesquisa clínica. Além disso, ele foi pioneiro no campo da meta-pesquisa. Ele mostrou que grande parte da pesquisa publicada não atende aos bons padrões científicos de evidência.
O que ele
diz :
Os pacientes que foram testados para SARS-CoV-2 são desproporcionalmente aqueles com sintomas graves e maus resultados. Como a maioria dos sistemas de saúde tem capacidade limitada de teste, o viés de seleção pode até piorar no futuro próximo.
A única situação em que uma população fechada foi testada foi o navio Diamond Princess e seus passageiros em quarentena. A taxa de mortalidade de casos foi de 1,0%, mas essa era uma população amplamente idosa, na qual a taxa de mortalidade por Covid-19 é muito maior.
Poderia a taxa de mortalidade de casos do Covid-19 ser tão baixa? Não, dizem alguns, apontando para a alta taxa em pessoas idosas. No entanto, mesmo alguns dos chamados coronavírus do tipo resfriado ou comum, conhecidos há décadas, podem ter taxas de mortalidade de casos tão altas quanto 8% quando infectam idosos em casas de repouso.
Se não soubéssemos sobre um novo vírus por aí e não tivéssemos verificado indivíduos com testes de PCR, o número total de mortes por "doença semelhante à influenza" não pareceria incomum este ano. No máximo, podemos ter notado casualmente que a gripe nesta temporada parece ser um pouco pior que a média.
“Um fiasco em formação? À medida que a pandemia de coronavírus ocorre, tomamos decisões sem dados confiáveis ”, Stat News , 17 de março de 2020
O Dr. Yoram Lass é médico, político e ex-diretor geral do Ministério da Saúde de Israel. Ele também trabalhou como decano associado da Faculdade de Medicina da Universidade de Tel Aviv e, durante os anos 80, apresentou o programa de televisão Tatzpit, baseado na ciência.
O que ele
diz :
A Itália é conhecida por sua enorme morbidade em problemas respiratórios, mais de três vezes em qualquer outro país europeu. Nos EUA, cerca de 40.000 pessoas morrem em uma temporada regular de gripe e até agora 40-50 pessoas morreram do coronavírus, a maioria delas em um lar de idosos em Kirkland, Washington.
Em todos os países, mais pessoas morrem de gripe comum em comparação com aquelas que morrem de coronavírus.
… Há um exemplo muito bom que todos esquecemos: a gripe suína em 2009. Esse foi um vírus que chegou ao mundo do México e até hoje não há vacinação contra ele. Mas o que? Naquela época, não havia Facebook ou talvez houvesse, mas ainda estava em sua infância. O coronavírus, por outro lado, é um vírus com relações públicas.
Quem pensa que os governos acabam com os vírus está errado.
- Entrevista no Globes , 22 de março de 2020
O Dr. Pietro Vernazza é um médico suíço especializado em doenças infecciosas no Hospital Cantonal St. Gallen e professor de política de saúde.
O que ele disse:
Temos números confiáveis da Itália e um trabalho de epidemiologistas, publicado na renomada revista científica Science, que examinou a disseminação na China. Isso deixa claro que cerca de 85% de todas as infecções ocorreram sem que ninguém percebesse a infecção. 90% dos pacientes falecidos têm mais de 70 anos de idade, 50% mais de 80 anos.
Na Itália, uma em cada dez pessoas diagnosticadas morre, de acordo com os resultados da publicação da Science , que é estatisticamente uma em cada 1.000 pessoas infectadas. Cada caso individual é trágico, mas geralmente - semelhante à estação da gripe - afeta pessoas que estão no fim de suas vidas.
Se fecharmos as escolas, impediremos que as crianças se tornem rapidamente imunes.
Deveríamos integrar melhor os fatos científicos nas decisões políticas.
- Entrevista em St. Galler Tagblatt , 22 de março de 2020
Frank Ulrich Montgomery é radiologista alemão, ex-presidente da Associação Médica Alemã e vice-presidente da Associação Médica Mundial.
O que ele
diz :
Eu não sou um fã de bloqueio. Quem impõe algo assim também deve dizer quando e como buscá-lo novamente. Já que temos que assumir que o vírus estará conosco por um longo tempo, eu me pergunto quando voltaremos ao normal? Você não pode manter escolas e creches fechadas até o final do ano. Porque levará pelo menos esse tempo até que tenhamos uma vacina. A Itália impôs um bloqueio e tem o efeito oposto. Eles rapidamente atingiram seus limites de capacidade, mas não diminuíram a velocidade da propagação do vírus dentro do bloqueio.
- Entrevista no General Anzeiger , 18 de março de 2020
O Prof. Hendrik Streeck é um pesquisador alemão em HIV, epidemiologista e clínico clínico. Ele é professor de virologia e diretor do Instituto de Virologia e Pesquisa em HIV da Universidade de Bonn.
O que ele
diz :
O novo patógeno não é tão perigoso, é ainda menos perigoso que o Sars-1. O especial é que o Sars-CoV-2 se replica na área superior da garganta e, portanto, é muito mais infeccioso porque o vírus salta de garganta em garganta, por assim dizer. Mas isso também é uma vantagem: como o Sars-1 se replica nos pulmões profundos, não é tão infeccioso, mas definitivamente atinge os pulmões, o que o torna mais perigoso.
Você também deve levar em conta que as mortes de Sars-CoV-2 na Alemanha foram exclusivamente de idosos. Em Heinsberg, por exemplo, um homem de 78 anos com doenças anteriores morreu de insuficiência cardíaca e sem o envolvimento pulmonar de Sars-2. Desde que ele foi infectado, ele naturalmente aparece nas estatísticas do Covid 19. Mas a questão é se ele não teria morrido de qualquer maneira, mesmo sem o Sars-2.
Entrevista em Frankfurter Allgemeine , 16 de março de 2020
Dr. Yanis Roussel et. al. - Uma equipe de pesquisadores do Instituto Universitário Universitário Méditerranée Infection, Marselha e do Instituto de Pesquisa para o Desenvolvimento, Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille, conduzindo um estudo revisado por pares sobre a mortalidade por coronavírus para o governo da França sob o título 'Investments for programa Futuro.
O que eles
dizem :
O problema da SARS-CoV-2 provavelmente está superestimado, pois 2,6 milhões de pessoas morrem de infecções respiratórias a cada ano, em comparação com menos de 4000 mortes por SARS-CoV-2 no momento da redação deste documento.
Este estudo comparou a taxa de mortalidade de SARS-CoV-2 nos países da OCDE (1,3%) com a taxa de mortalidade de coronavírus comuns identificados em pacientes com AP-HM (0,8%) de 1 de janeiro de 2013 a 2 de março de 2020. O teste qui-quadrado foi realizado, e o valor de P foi de 0,11 (não significativo).
… Deve-se notar que estudos sistemáticos de outros coronavírus (mas ainda não para SARS-CoV-2) descobriram que a porcentagem de portadores assintomáticos é igual ou até maior que a porcentagem de pacientes sintomáticos. Os mesmos dados para SARS-CoV-2 podem estar disponíveis em breve, o que reduzirá ainda mais o risco relativo associado a esta patologia específica.
“SARS-CoV-2: medo versus dados”, International Journal of Antimicrobial Agents , 19 de março de 2020
O Dr. David Katz é médico americano e diretor fundador do Yale University Prevention Research Center
O que ele
diz :
Estou profundamente preocupado que as conseqüências sociais, econômicas e de saúde pública desse colapso quase total da vida normal - escolas e empresas fechadas, reuniões proibidas - sejam duradouras e calamitosas, possivelmente mais graves do que o número direto do próprio vírus. O mercado de ações voltará no tempo, mas muitas empresas nunca o farão. O desemprego, o empobrecimento e o desespero que provavelmente resultarão serão flagelos de saúde pública de primeira ordem.
“Nossa luta contra o coronavírus é pior do que a doença?”, New York Times 20 de março de 2020
Michael T. Osterholm é professor regente e diretor do Centro de Pesquisa e Política de Doenças Infecciosas da Universidade de Minnesota.
O que ele
diz :
Considere o efeito de encerrar escritórios, escolas, sistemas de transporte, restaurantes, hotéis, lojas, teatros, salas de concerto, eventos esportivos e outros locais por tempo indeterminado e deixar todos os trabalhadores desempregados e receber o benefício público. O resultado provável seria não apenas uma depressão, mas um colapso econômico completo, com incontáveis empregos perdidos permanentemente, muito antes de a vacina estar pronta ou a imunidade natural se estabelecer.
[A] melhor alternativa provavelmente implicará em permitir que pessoas com baixo risco de doenças graves continuem trabalhando, mantendo os negócios e a manufatura em operação e “administre” a sociedade, enquanto aconselha indivíduos de alto risco a se protegerem através do distanciamento físico e aumentando nossa capacidade de assistência médica o mais agressivamente possível. Com esse plano de batalha, poderíamos gradualmente criar imunidade sem destruir a estrutura financeira na qual nossas vidas se baseiam.
- “Enfrentando a realidade covid-19: um bloqueio nacional não cura”, Washington Post 21 de março de 2020
Dr. Peter Goetzsche é professor de design e análise de pesquisa clínica na Universidade de Copenhague e fundador da colaboração médica Cochrane. Ele escreveu vários livros sobre corrupção no campo da medicina e o poder das grandes empresas farmacêuticas.
O que ele
diz :
Nosso principal problema é que ninguém jamais terá problemas por medidas draconianas demais. Eles só terão problemas se fizerem muito pouco. Portanto, nossos políticos e aqueles que trabalham com saúde pública fazem muito mais do que deveriam.
Nenhuma dessas medidas draconianas foi aplicada durante a pandemia de gripe de 2009 e, obviamente, não pode ser aplicada todo inverno, que é o ano inteiro, pois sempre é inverno em algum lugar. Não podemos fechar o mundo inteiro permanentemente.
Se a epidemia diminuir em pouco tempo, haverá uma fila de pessoas querendo levar crédito por isso. E podemos ter certeza de que medidas draconianas serão aplicadas novamente na próxima vez. Mas lembre-se da piada sobre tigres. "Por que você toca a buzina?" "Para manter os tigres afastados." "Mas não há tigres aqui." "Aí você vê!"
- “Corona: uma epidemia de pânico em massa”, publicação no blog Deadly Medicines 21 de março de 2020
Se você encontrar outros exemplos de especialistas notáveis que se afastam da narrativa convencional, poste-os abaixo. Como sempre, essa lista foi impossível de construir sem a
Pesquisa de Propaganda Suíça . Siga o trabalho deles e compartilhe amplamente. Um recurso indispensável.
Encontrado em
Humans Are FreeFontes:
https://thefreedomarticles.com/insider-exposes-covid-19-coronavirus-scam/?owa_medium=feed&owa_sid=https://off-guardian.org/2020/03/24/12-experts-questioning-the-coronavirus-panic
