( Zero Hedge ) Um novo estudo científico poderia rebater pressupostos fundamentais profundamente falsos, subjacentes controversos da legislação climática, e iniciativas como o Green New Deal, ou seja, o grau em que a 'mudança climática' é impulsionada por fenômenos naturais vs. pegada de carbono. Cientistas na Finlândia não encontraram “praticamente nenhuma mudança climática antropogênica [causada pelo homem] após uma série de estudos.
Fonte - Zero Hedge
pela equipe de redatores, 12 de julho de 2019
Tradução Ricardo Camillo
“Durante os últimos cem anos, a temperatura aumentou cerca de 0,1 ° C devido ao dióxido de carbono. A contribuição humana foi de cerca de 0,01 ° C ”, afirmam os pesquisadores finlandeses em uma dentre uma série de artigos.
Isso tem sido colaborado por uma equipe da Universidade de Kobe no Japão, que promoveu a teoria dos pesquisadores finlandeses: “Novas evidências sugerem que partículas de alta energia do espaço conhecidas comummente como raios cósmicos afetam o clima da Terra aumentando a cobertura de nuvens, causando um ' efeito guarda-chuva ”, descobriu o estudo recém-publicado, um resumo do qual foi publicado na revista Science Daily . As descobertas são extremamente significativas, dado que esse “efeito de guarda-chuva” - uma ocorrência inteiramente natural - pode ser o principal impulsionador do aquecimento climático, e não fatores provocados pelo homem .
“Durante os últimos cem anos, a temperatura aumentou cerca de 0,1 ° C devido ao dióxido de carbono. A contribuição humana foi de cerca de 0,01 ° C ”, afirmam os pesquisadores finlandeses em uma dentre uma série de artigos.
Isso tem sido colaborado por uma equipe da Universidade de Kobe no Japão, que promoveu a teoria dos pesquisadores finlandeses: “Novas evidências sugerem que partículas de alta energia do espaço conhecidas comummente como raios cósmicos afetam o clima da Terra aumentando a cobertura de nuvens, causando um ' efeito guarda-chuva ”, descobriu o estudo recém-publicado, um resumo do qual foi publicado na revista Science Daily . As descobertas são extremamente significativas, dado que esse “efeito de guarda-chuva” - uma ocorrência inteiramente natural - pode ser o principal impulsionador do aquecimento climático, e não fatores provocados pelo homem .
Nuvens sobre Los Angeles, via AFP / Getty
Os cientistas envolvidos no estudo estão mais preocupados com o fato de que os modelos climáticos atuais que impulsionam o lado político do debate, mais notavelmente a escala de sensibilidade climática do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), não incorporam essa variável crucial e potencialmente central de cobertura de nuvem aumentada.
“O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) discutiu o impacto da cobertura de nuvens sobre o clima em suas avaliações, mas esse fenômeno nunca foi considerado nas previsões climáticas devido à insuficiente compreensão física”, comenta o professor Hyodo no Science Daily . “Este estudo oferece uma oportunidade para repensar o impacto das nuvens no clima. Quando os raios cósmicos galácticos aumentam, o mesmo acontece com as nuvens baixas, e quando os raios cósmicos diminuem, as nuvens também o fazem, então o aquecimento do clima pode ser causado por um efeito guarda-chuva oposto ”.
Em seu artigo relacionado, apropriadamente intitulado , "Nenhuma evidência experimental para a significativa mudança climática antropogênica [do homem]", os cientistas finlandeses descobriram que a baixa cobertura de nuvens "praticamente" controla a temperatura global, mas que "apenas uma pequena parte" do aumento A concentração de dióxido de carbono é antropogênica ou causada pela atividade humana. O que se segue é uma seção-chave em um dos estudos equipe da Universidade Turku da Finlândia :
Os cientistas envolvidos no estudo estão mais preocupados com o fato de que os modelos climáticos atuais que impulsionam o lado político do debate, mais notavelmente a escala de sensibilidade climática do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), não incorporam essa variável crucial e potencialmente central de cobertura de nuvem aumentada.
“O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) discutiu o impacto da cobertura de nuvens sobre o clima em suas avaliações, mas esse fenômeno nunca foi considerado nas previsões climáticas devido à insuficiente compreensão física”, comenta o professor Hyodo no Science Daily . “Este estudo oferece uma oportunidade para repensar o impacto das nuvens no clima. Quando os raios cósmicos galácticos aumentam, o mesmo acontece com as nuvens baixas, e quando os raios cósmicos diminuem, as nuvens também o fazem, então o aquecimento do clima pode ser causado por um efeito guarda-chuva oposto ”.
Em seu artigo relacionado, apropriadamente intitulado , "Nenhuma evidência experimental para a significativa mudança climática antropogênica [do homem]", os cientistas finlandeses descobriram que a baixa cobertura de nuvens "praticamente" controla a temperatura global, mas que "apenas uma pequena parte" do aumento A concentração de dióxido de carbono é antropogênica ou causada pela atividade humana. O que se segue é uma seção-chave em um dos estudos equipe da Universidade Turku da Finlândia :
Provamos que os modelos GCM usados no relatório AR5 do IPCC não conseguem calcular corretamente o componente natural incluído na temperatura global observada. A razão é que os modelos não conseguem derivar as influências da baixa fração de cobertura de nuvens na temperatura global. Um componente natural muito pequeno resulta em uma porção muito grande para a contribuição dos gases do efeito estufa, como o dióxido de carbono. É por isso que 6 J. KAUPPINEN E P. MALMI IPCC representa a sensibilidade climática mais do que uma ordem de grandeza maior que a nossa sensibilidade 0,24 ° C. Como a porção antrópica no aumento de CO2 é inferior a 10%, praticamente não temos mudanças climáticas antropogênicas. As nuvens baixas controlam principalmente a temperatura global.
Isso levanta questões urgentes e contradições centrais em relação aos modelos atuais que políticos e grupos ambientais em todo o mundo estão usando para impulsionar mudanças econômicas radicais nas populações de seus países.
Fonte da imagem: NASA
As conclusões dos estudos japoneses e finlandeses sugerem fortemente, por exemplo, que as "medidas drásticas para reduzir as emissões de carbono", que exigiriam mudanças radicais na legislação para "refazer a economia dos EUA" , não só poderiam levar à falência a todos mas simplesmente não funcionaria, pelo menos de acordo com as descobertas da nova equipe de pesquisa finlandesa.
As conclusões dos estudos japoneses e finlandeses sugerem fortemente, por exemplo, que as "medidas drásticas para reduzir as emissões de carbono", que exigiriam mudanças radicais na legislação para "refazer a economia dos EUA" , não só poderiam levar à falência a todos mas simplesmente não funcionaria, pelo menos de acordo com as descobertas da nova equipe de pesquisa finlandesa.
Para colocar as “medidas drásticas” do COA em perspectiva - baseadas inteiramente na suposição fundamental do impacto monumental e desastroso da atividade humana no clima - considere as seguintes conclusões dos estudos finlandeses :
“Durante os últimos cem anos, a temperatura aumentou cerca de 0,1 ° C devido ao dióxido de carbono. A contribuição humana foi de cerca de 0,01 ° C. "
O que leva os cientistas a afirmar ainda mais:
“Como a porção antrópica no aumento do dióxido de carbono é inferior a 10%, praticamente não temos mudanças climáticas antropogênicas ”, concluíram os pesquisadores.
E a equipe no Japão pediu uma reavaliação total dos atuais modelos climáticos, que continuam sendo perigosamente falhos por descartar uma variável crucial :
Este estudo oferece uma oportunidade para repensar o impacto das nuvens no clima. Quando os raios cósmicos galácticos aumentam, assim como as nuvens baixas, e quando os raios cósmicos diminuem, as nuvens também o fazem, então o aquecimento do clima pode ser causado por um efeito guarda-chuva oposto. O efeito guarda-chuva causado pelos raios cósmicos galácticos é importante quando se pensa sobre o aquecimento global atual, bem como o período quente da era medieval.
A falta de explicação para isso resulta no seguinte, de acordo com a série de estudos : "A sensibilidade climática do IPCC é de uma ordem de magnitude muito alta, porque falta um forte feedback negativo das nuvens nos modelos climáticos".
Fonte da imagem: AFP / Getty “Se prestarmos atenção ao fato de que apenas uma pequena parte do aumento da concentração de CO2 é antropogênica, temos que reconhecer que a mudança climática antropogênica não existe na prática ”, concluem os pesquisadores.
Embora duvide que os ideólogos que atualmente estão pressionando para refazer radicalmente a economia americana através do que acaba sendo uma proposta de US $ 93 trilhões (de acordo com um estudo ) - incluindo o apelo do COA para uma alta taxa de imposto de 70% - investigarão cuidadosamente essa nova confirmação científica. Na nova pesquisa , pelo menos esperamos que a comunidade científica dos EUA preste atenção antes que seja tarde demais na causa da ciência precisa e autêntica que evitaria um desastre econômico irreparável que, sem dúvida, repercutiria em todo o mundo, aumentando tanto o impacto humano quanto o ambiental. miséria.
E "tarde demais", isto é, não para um "Armagedon do aquecimento global" iminente ou próximo do futuro, como a "ciência" em voga altamente politizada de ativistas e membros do congresso bradam.
Fonte: https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/scientists-finland-japan-man-made-climate-change-doesnt-exist-practice
Nenhum comentário:
Postar um comentário