O estranho caso da Keshe Foundation

Alguns Leitores desejam perceber o que se passa com a Keshe Foundation, no centro de estranhos acontecimentos.

A Fundação afirma ter encontrado uma nova forma de energia e estar ao centro duma manobra internacional que mira a desacreditar os seus membros e relativas descobertas.

Na verdade tudo isso não representa uma novidade: internet está cheia de pessoas que afirmam ter a chave para resolver os problemas da Humanidade e normalmente trata-se de burlões ou alucinados mentais. Mas o caso da Keshe Foundation é um bocado diferente. Vamos ver qual a razão.

A Fundação foi criada por Mehran Tavakoli Keshe, um engenheiro nuclear nascido no Irão (começamos mal...) e formado no Reino Unido na década dos anos '80. Mais tarde dedicou-se ao desenvolvimento de novas teorias no âmbito da gravidade e da "radiação limpa", até projectar um novo tipo de reactor ao plasma que, segundo as informações do inventor, trabalha à temperatura e pressão atmosférica normal. Evidentemente estamos (teoricamente) perante uma forma de energia nova e revolucionária.

Até aqui a curta história. Que, como afirmado, não é muito diferente de outras já lidas. Todavia é mesmo neste ponto que algo esquisito acontece.

Uma série de links enviados pelos Leitores apontam para blogues que apresentam uma Ordem Executiva do Presidente dos Estados Unidos, o simpático Barack Obama, qual tentativa para bloquear a difusão das descobertas da Fundação. A Ordem, publicada no passado 22 de Abril, pode ser lida na página oficial da Casa Branca, em língua inglesa, neste link.

O problema é que a Ordem não cita a Fundação Keshe: trata-se duma das tantas Ordens que o Prémio Nobel da Paz publica quando decide exportar a democracia com o uso das armas. Neste aspecto não difere muito da Ordem publicada em 25 de Fevereiro de 2011 e que tinha como alvo a Líbia: são Ordens "normais" (por assim dizer) tendo em conta os relacionamentos entre os Estados Unidos e os Países em causa.

Mais: a Ordem citada apresenta um anexo no qual são listadas as empresas, entidades, cidadãos ou fundações cujas propriedades ficam bloqueadas e que estão proibidas de fornecer ajuda tecnológica aos governos da Síria e do Irão. A lista pode ser encontrada nas páginas do Federal Register e dela não consta a Keshe Foundation.

Mais ainda: a lista do Federal Register é apenas um acrescento de uma lista bem maior que inclui todos os nomes "proibidos" de empresas-entidades-cidadãos-fundações de todo o planeta que estão proibidos de ter relacionamentos comerciais ou de outro género com alguns Países-alvo e cujos bens ficam confiscados. A lista, que consta de centenas de nomes e que pode ser consultada em formato Pdf neste link, não apresenta a Fundação Keshe.

Fica portanto claro que a Ordem Executiva do simpático Obama não é uma medida "contra" a Fundação Keshe; aliás, os documentos da Administração parecem ignorar a dita cuja. O que é esquisito: se realmente a Keshe Foundation estiver na posse duma tecnologia superior, teria sido lógico encontrar o nome dela entre os "inimigos" dos Estados Unidos.

Isso é ainda mais esquisito tendo em conta as afirmações do mesmo Meharn Tavakoli Keshe no site oficial da fundação: aqui é presente um artigo do pesquisador o qual afirma que o Irão tem recentemente capturado um droneamericano com a ajuda da tecnologia dele. A notícia da perda dum drone é confirmada por esta reportagem da CNN, mas quanto ao facto de ter sido abatido com a ajuda de novas tecnologias (nomeadamente um disco voador iraniano) nem uma palavra.
Isso significa que as teorias de Keshe são um embuste? Nada disso.


Significa que:
1. A Administração dos Estados Unidos não emitiu uma Ordem Executiva especificamente pensada para travar a difusão da tecnologia da Fundação Keshe
2. Um drone americano foi capturado pelas forças iranianas.

E isso é tudo.
A coisa melhor é esperar pelo próximo mês de Setembro, altura na qual, se bem percebi, a Keshe Foundation apresentará oficialmente os próprios trabalhos. A fasquia é muito alta: falamos de uma nova tecnologia que, segundo o descobridor, substituirá as actuais fontes energéticas (limitadas) e terá imensas repercussões em todos os aspectos da nossa civilização. Esperamos que assim seja.

Referências
White House: Executive Order 13566 -Libya; White House Executive Order -- Blocking the Property and Suspending Entry into the United States of Certain Persons with Respect to Grave Human Rights Abuses by the Governments of Iran and Syria via Information Technology; Federal Register; U.S. Departement of the Treasury: Alphabetical Listing os Specially Designated Nationals and Blocked Persons (SDN List); Wikipedia; CNN; Keshe Foundation
Fontes:
http://informacaoincorrecta.blogspot.com.br/2012/07/o-estranho-caso-da-keshe-foundation.html

http://celiosiqueira.blogspot.com.br/2012/07/o-que-e-keshe-foundation-porque-os-eua.html

“Wikileaks é uma operação da CIA para acabar com a Internet”

Recebemos e-mail do nosso correspondente Fernando Yépez Rivas, jornalista equatoriano, com mensagem indicando a leitura de matéria intitulada “WikiLeaks es una operación de la CIA para terminar con Internet”, uma entrevista com Daniel Estulin, escritor e ex-agente da KGB, para o jornal colombiano El Heraldo.
O ex-KGB denuncia complô formado pela agência de espionagem norte-americana com grupos de iniciativa privada e outras organizações estatais.

Os objetivos dessa trama secreta você pode conferir lendo a entrevista publicada originalmente em espanhol, basta clicar no título que fornecemos abaixo, ou ler o nosso translado, feito com a ajuda de tradutor online, mas adaptado, em diversos trechos, de acordo com as nossas próprias aptidões para lidar com o nosso vernáculo e com suas variantes em situações coloquiais.

Daniel Estulin: “Wikileaks é uma operação da CIA para acabar com a Internet”


O escritor russo e ex-agente da KGB Daniel Estulin denuncia em entrevista para jornal colombiano que WikiLeaks é um instrumento da CIA para justificar o encerramento definitivo da internet alegando o perigo da informação livre.

Mais uma vez Daniel Estulin investe contra WikiLeaks. Em declarações feitas durante entrevista ao jornal colombiano El Heraldo, o ex-agente da KGB é muito claro ao fazer ver que a famosa organização, supostamente formada por rebeldes dedicados a filtrar arquivos confidenciais que envolvem governos e corporações, é apenas uma ferramenta para a CIA, eventualmente, justificar o encerramento da Internet ou o seu controle completo por parte das autoridades.

Estulin saltou para a fama há mais de um ano, logo após a publicação de uma investigação minuciosa sobre o Grupo Bilderberg, um grupo de elite de industriais e políticos, principalmente ocidentais, que, de acordo com algumas pessoas, se encarrega de traçar, à sombra da opinião pública, as estratégias geopolíticas e financeiras que determinam o curso do planeta. Seu livro, Clube Bilderberg já vendeu mais de cinco milhões de cópias em 81 países e foi elogiado por, entre outros personagens, Fidel Castro.

Agora Estulin está promovendo seu livro Desconstruindo WikiLeaks, que expõe uma investigação pelo ex-KGB comprobatória de que esta organização é uma peça popular na agenda da CIA. "Eu sabia que era operação da CIA, porque os caras que estão envolvidos dentro do conselho do Wikileaks, e as empresas que o fianciam, são algumas pessoas com fortes laços com a CIA norte-americana", diz o autor, e acrescenta: "O Wikileaks não vai ser o argumento. É uma ferramenta que segue muitos objetivos de uma só vez. Um deles é fechar [para o acesso popular] a Internet. Outra é fazer [as pessoas] compreender o mundo de forma diferente. Muitos documentos de Wikileaks são seguramente falsos. "

Há oito meses, publicamos no Surf Pijamas o artigo intitulado "WikiLeaks poderia ser uma operação encoberta da CIA", no qual explicamos os fortes rumores sobre a relação entre esta organização e a agência de inteligência dos EUA: "WikiLeaks está intimamente envolvido com uma operação de 20 milhões de dólares da CIA em que dissidentes chineses que vivem nos Unidos constantemente hackeam computadores do governo na China. Este grupo de hackers simulam ataques informáticos a redes do Exército dos Estados Unidos, supostamente proveniente da China, de modo que, em seguida, o governo dos EUA possa denunciar os ataques cibernéticos por parte do gigante asiático. Esta suposta ameaça justifica o aumento no orçamento de defesa e ofensiva dos EUA e semeia o medo de organizações públicas e empresas deste país que acabarão por se abrigarem sob o governo. Para reforçar a sua hipótese, Wayne Madsen observa que um membro do conselho de WikiLeaks, Ben Laurie, é um programador e especialista em cibersegurança que trabalha para a empresa Google, que recentemente assinou um acordo de cooperação com o conglomerado de agências de inteligência dos EUA, a Agência de Segurança Nacional (NSA). "

Estes laços obscuros atribuídos ao WikiLeaks, com respeito à sua relação com a CIA e o Mossad, se estendem ao grupo de hackers Anonymous, que, depois do bloqueio que a organização de Assange sofreu pelas instituições bancárias para impedi-la de de receber doações, saiu em defesa do WikiLeaks.

Obviamente, o cenário é mais do que confuso, inclusive o próprio Estulin poderia ser, voluntária ou involuntariamente, parte do complexo xadrez que se têm gerado em torno da administração do poder. Certa ocasião denunciamos que o "excesso" de informação pode ser a ferramenta mais precisa para desinformar o público. E diante da impossíbilidade de se obter certezas absolutas, parece que o mais saudável é, por um lado, voltar-se para o conhecimento intuitivo e depositar na intuição um maior peso de nossas crenças e, por outro, tentar romper os esquemas tradicionais em que necessitamos criar heróis e vilões, e lembrar-se de que vivemos em um universo de possibilidades, e não de verdades (ou mentiras) absolutas.

A continuação da entrevista com Daniel Estulin, realizada por Ivan Bernal Marin para El Heraldo:

Que mensagem deixa Wikileaks?

Acima de tudo, de não acreditar [de imediato] em nada e ninguém. Verificar tudo, não aceitar gratuitamente nada como fato absolutamente verdadeiro, e pensar de forma independente. Tudo o que eu estou dizendo é uma mentira, até que você possa comprovar. Da mesma forma, quando sai uma notícia na CNN ou The New York Times, não entendo por que as pessoas dão por comprovada, achando que aquilo que estão lhes dizendo é verdade, se quase sempre estão mentindo descaradamente de propósito. Estes meios de comunicação não têm nenhuma intenção de dizer a verdade. Eles não trabalham para as pessoas, mas para os seus proprietários, que pagam seus salários e definem essa verdade, entre aspas, que sai. Tome as informações e procure compreendê-las a partir de sua própria perspectiva. Investigue, pesquise, pergunte. É importante sua maneira de ser independente, como um ser humano.

Se o que você diz é verdade, não põe em risco sua vida?

Os riscos que eu estou assumindo são riscos calculados. Há coisas que eu posso dizer mas que não estou dizendo, porque são muito assustadoras, horripilantes. Depois de Bilderberg era o momento de cavar mais fundo, para tocar um outro fundo, fazer as pessoas criticarem as coisas ainda mais. É a contribuição que eu estou dando. Eu não quero salvar o mundo. Elas são apenas coisas que me preocupam como um ser humano, e eu quero investigar. Eu não tenho nenhuma agenda escondida, nem sou “desinformador” do Clube de Bilderberg. Eu sou uma pessoa interessada por estes acontecimentos, e que quer compartilhar.

Como lhe ajudam os seus 12 anos de experiência como agente?

Minha experiência como agente me ajuda a entender como o mundo funciona, como as coisas funcionam. Ajuda a compreender o que se passa no noticiário da televisão sobre a guerra no Afeganistão, no Iraque, as guerras que são mentiras. Você vê uma batalha entre Talibã e não sei quem, e está a CNN envolvida. A pergunta que tenho é: como caralho esses grandes filhos da puta souberam que ali haveria uma briga? Porque Talibã provavelmente não lhes havia dito nada. É como a mídia manipula as percepções. Meu trabalho é simplesmente para tentar trazer essas coisas à luz. Coisas que, creio, tal como está o mundo, merecem que lutemos contra elas.

Qual é o seu objetivo?

Como eu disse a Fidel Castro, o nosso dever como seres humanos é garantir a sobrevivência das espécies, de modo que daqui a dois milhões de anos sejamos milhares de milhões de pessoas vivendo em todas as galáxias do universo. Para isso, o que temos que garantir primeiro é que sejamos livres, em todos os sentidos. Porque os ricos querem nos escravizar. Mas eu não quero ser um escravo de ninguém, tampouco quero prejudicar ninguém. Por isso, eu preciso que a massa social entenda o que está acontecendo. É o trabalho que eu estou desempenhando: jogar a luz da minha verdade, que não precisa ser verdadeira, mas é a minha verdade. Certamente estou equivocado em algumas coisas; porém, como analista de contraespionagem, sou capaz de articular contra um monte de dados e criar uma estrutura que pode explicar muitas coisas. Nem todas, mas ajuda as pessoas a entender muito melhor de que maneira nós fazemos parte dessa grande manipulação, essa lavagem cerebral promovida pelas potências mundiais.

Que coisas acontecem, por exemplo?

Todas as degenerações do mundo da arte, como fazem com o rock n 'roll, com o rap, são feitas sob encomenda em laboratório. O objetivo é destruir, apagar da face da terra a grandeza universal do ser humano. Transformá-lo em animal é o objetivo. Porque um ser humano indomável, ético, honrado, honesto e corajoso não pode ser governado. Porque assim nós nunca vamos nos ajoelhar diante de um rei. Apenas os escravos simplórios e os analfabetos subnormais permitem que um rei ou um presidente nos governe sem nosso consentimento.

O que você descobriu de Wikileaks?

O que me motiva a fazer o livro é um relatório que eu vi, faz um ano, do governo russo. Eu conheço Julian Assange como um personagem faz muitos anos. Ele era um rapaz jovem, que pertencia a um grupo de hackers na Alemanha chamado Chaos Computer Club. Muitos trabalharam para a KGB. O relatório de um analista dos serviços secretos russos falava sobre o procedimento para fechar a Internet. Falava que o governo dos EUA podia facilmente fechar a rede, usando um evento como o 11 de setembro ou Pearl Harbor. Os russos pensavam que seria um ataque mininuclear, um autoataque, auto-orquestado, contra um centro nuclear americano. Causar cerca de 400 mil mortos e culpar os hackers chineses, para ter a desculpa necessária para fechar a Internet. Quando eu vi isso, acreditei que era o momento de desmontar a operação Wikileaks. Ele sabia que era operação da CIA, porque os caras que estão envolvidos no Conselho, as empresas que Wikileaks financia, são algumas pessoas com fortes laços com a CIA americana.

Isso significa que eles vão usar para fechar a Internet?

Wikileaks não será o argumento. É uma ferramenta que segue muitos objetivos de uma só vez. Um deles é para fechar a Internet. Outra é fazer compreender o mundo de forma diferente. Muitos documentos Wikileaks são seguramente falsos. Por exemplo, do Afeganistão foram vazadas 200.000 páginas de documentos, porém são todos arquivos digitais. Não são documentos. Documento é algo que você pode tocar com a mão. São arquivos que são apenas passados na tela do seu computador, e isso não vale nada. Essas coisas são facilmente falsificáveis. Você não vê um pedaço de papel com o carimbo de um perito comprovando que ele é um documento original ou é uma falsificação. Nas 200.000 páginas de "documentos" do Afeganistão não há uma só palavra sobre o único negócio de valor nesse país até hoje, que é a droga. Como isso é possível? É como se falassem das FARC sem citar uma palavra da droga ou de sequestro. Algo está errado, não? 90% das informações do livro estão na Internet. Só que eu como um analista tomo as peças e lhes dou sentido. Por isso eles querem fechar a Internet. Por todo o alcance que a informação tem hoje. E isso é conhecimento de poder.

O que você disse aos que consideram suas investigações uma loucura?

Em junho passado eu fiz um discurso no Parlamento Europeu. Não é exatamente uma instituição psiquiátrica. Ali não entra nem o presidente da Colômbia. Fiz um discurso histórico sobre Bilderberg. Eu fiz um discurso para os chefes do Estado-Maior da Venezuela com Chávez. Tudo o que eu digo se liga entre si, é uma lógica. Outra coisa é se você acredita ou não. É problema seu. Porém, se você somar 2 mais 2 e não der 4, algo está errado.

Fonte:http://valdecybeserra.blogspot.com.br

Documentário THRIVE (prosperar)

PROSPERAR (THRIVE) é um documentário nada convencional que levanta o véu sobre o que realmente está acontecendo em nosso mundo, seguindo o dinheiro a montante - a descoberta da consolidação global do poder em quase todos os aspectos de nossas vidas. Tecendo avanços na consciência, ciência e activismo, PROSPERAR oferece soluções reais, capacitando-nos com as estratégias inéditas e ousadas para a reclamação de nossas vidas e nosso futuro.

Brasil e Argentina negociam com a Monsanto enquanto ela é expulsa em todo o planeta.

#Monsanto #StopMonsanto #StopMonsantoMov

Por: Diego Ignacio Mur
Por que a Monsanto investe na Argentina e pretende construir aqui as duas maiores plantas transgênicas do mundo? Resposta: Os grandes meios de comunicação nacionais e a Presidente Cristina Fernández de Kirchner foram subornados pela Monsanto. A verdade é inocultável: Desde Inglaterra reportam hoje que “foi uma semana realmente dura para Monsanto. Logo após ser golpeada por um processo de agricultores orgânicos e ser expulsa da China. Agora a corrupta corporação de biotecnologia é expulsa do Reino Unido”.
“Levando a cabo um ato sem precedentes, Monsanto anunciou uma mudança importante devido à forte oposição ativista britânica contra os alimentos geneticamente modificados”. Como resultado da recusa massiva, a companhia está abandonando sua operação de cultivo de trigo transgênico em Cambridge. Inclusive os próprios representantes da Monsanto, fizeram história, admitindo que a medida foi tomada por causa da recusa contra seus próprios “Alimentos Frankenstein”.

A corporação criminosa é bem-vinda na Argentina, onde a Presidente Cristina Fernández de Kirchner lhe ofereceu alegremente toda a Patagônia, Santa Fé, Córdoba, Jujuy e outras muitas províncias, por ordem de seus chefes banqueiros na Gran Bretanha, para que a Monsanto continue destruindo o planeta.
Enquanto isso, a companhia busca ainda liquidar suas instalações de cultivos OGM na Alemanha, França, e a República Checa. Monsanto esta apressada por abandonar Europa e por uma boa razão. As nações foram abertamente claras ao expressar sua oposição à corporação de biotecnologia, incluindo funcionários públicos e os particulares de todos os países de igual forma. França é uma das tantas nações que denuncia a Monsanto por seus atos criminosos, alegando motivos de saúde entre as muitas razões para recusar os cultivos transgênicos.

Monsanto expulsa em todo o globo (mas bem-vinda na Argentina)
A Índia também se uniu ao conglomerado de nações diretamente opostas à corrupção agrícola impulsionada por Monsanto, declarando uma ação legal estrita contra a empresa por um delito denominado “biopirataria”. Perú, inclusive foi mais longe com uma sentença monumental proibindo por 10 anos os alimentos genéticamente modificados.
Parece que os funcionários dos Estados Unidos e Argentina se encontram entre os poucos que ainda juram lealdade à Monsanto, inclusive tendo em conta os desastres ocasionados pela engenharia genética e lixo químico como o hormônio rBGH (hormônio de crescimento bovino), que se distribui amplamente em ambas nações apesar de a estar proibida em otros 27 países. Os funcionários estadunidenses e argentinos são grosseiramente subornados pela Monsanto, e continuam dizendo que os cultivos transgênicos são seguros. Porém, diferentemente da Argentina, Estados Unidos (Califórnia) votará em Novembro pelo etiquetado obrigatório de produtos genéticamente modificados, o que contêm subprodutos transgênicos. O mais provável é que a Lei produza um efeito em cadeia obrigando o etiquetado nacional, o qual fará retroceder a Monsanto e outras corporações genocidas impulsionando ao mesmo tempo os saudáveis cultivos orgânicos.

Na Argentina não existe Justiça independente nem oposição real à Monsanto.
O Governo Nacional festeja os investimentos desta corporação criminosa enquanto os referentes mais importantes da “oposição” guardam silêncio. Com juízes que suportam o narcotráfico, e controlam prostíbulos onde se explora sexualmente a menores de idade, e ministros que respaldam a despenalização de drogas promovida por George Soros (um dos máximos acionistas da Monsanto), ainda não é perceptível a tão desejada luz no fim do túnel. Graças aos meios de comunicação em massa (e muita falsa imprensa alternativa), o povo persiste em sua ignorância e inatividade. Seus representantes públicos, que deveriam dedicar-se à educação e saúde dos argentinos, preferem engordar seus bolsos com dólares transgênicos, ao igual que as universidades agrícolas.
Como explicam que Monsanto seja recusada em todo o planeta e não na Argentina? Talvez a resposta a essa pergunta seja que os bancos escolheram as vastas e férteis nações da Argentina e Brasil para continuar sua experiência genética ilegal, enquanto salvaguardam ao resto do mundo. E, é claro, sabendo que as pessoas destes países não criarão resistência.

Leia sobre os efeitos nocívos dos transgênicos para sua saúde. Organize reuniões e eduque seus conhecidos. Lembre-se que Monsanto está sendo expulsa em todo o planeta. Basta de Monsanto! Basta de alimentos que produzem tumores, infertilidade, destruição do sistema imunológico, resistência aos antibióticos, e mutação da flora intestinal! Basta de permitir que a elite banqueira continue com seu plano de despovoamento da América do Sul, como fizeram com a África.
Fora Cargill, Syngenta, Bayer, Monsanto e todas as corporações genocidas!

Fonte: bwnargentina, visto em chiwulltun.

'OBAMACARE' FOI APROVADO. TODOS OS AMERICANOS RECEBERÃO UM IMPLANTE DE MICROCHIP EM 2013

Por Paul McGuire - NewsWithViews.com
A notícia principal apareceu no AOL e inúmeros outros meios de comunicação tradicionais agências de notícias, na semana passada, de que o Plano de Saúde de Obama vai exigir que todos os cidadãos norte-americanos e bebês para receber um microchip ou Medchip até 23 de março de 2013. Quer ou não a exigência de microchip no projeto será implementado em 2013, continua a ser visto.

Em 2010, meu livro "Você está pronto para o Microchip?" Foi lançado, e eu fiz a pergunta, "É o implante de microchip escondido no plano de Saúde? São crianças recém-nascidas a partir de 2013 vão receber um microchip logo após o nascimento "Então, no livro, eu escrevi:" No maciço EUA HEALTHCARE BILL, que os seus representantes eleitos votaram a favor, sem leitura, há uma seção intitulada: Subtítulo C- 11 seg. 2521 – National Medical Device Registry which states: 2521 - Registro Nacional de Dispositivos Médicos, que afirma:
"O secretário deve estabelecer um registro do dispositivo médica nacional (nesta subseção referido como o" registro ") para facilitar a análise de segurança pós-comercialização e dados os resultados em cada dispositivo que-'' (A) é ou tem sido utilizado em ou em um paciente; e'' (B) é um dispositivo de classe III;. ou'' (ii) uma classe II do dispositivo implantável que é "

A linguagem é deliberadamente vaga, mas ela fornece a estrutura para tornar-se o primeiro país do mundo que irão exigir que cada cidadão dos EUA para receber um implante de rádio-freqüência (RFID) microchip com a finalidade de controlar a cuidados médicos.

Um número de estados como Virgínia, se passaram "parar a marca da besta em legislação" em um esforço para acabar com este tipo de legislação.
Tal como acontece com inúmeras outras coisas que tenho escrito e falado com base em uma sólida documentação, estou regularmente contestada por alguns, especialmente aqueles na comunidade cristã, que estão a margem sobre o que está acontecendo. Suas críticas nunca me impediu de apresentar os fatos, porque eu nunca tomar uma enquete sobre o que eu escrever ou falar sobre. Um cristão é chamado a falar a verdade em amor, se é ou não é aceito. Eu não estou tentando menosprezar qualquer ministério, mas não determinam o que eu digo com base em se ele é ou não "buscador amistoso", ou popular. O único problema é, é verdade e é sábio para comunicá-lo naquele momento em particular?

Há muitas coisas que eu poderia dizer, mas não, porque há muitas pessoas em nossa nação que, quando confrontados com uma verdade que está fora da caixa de sua consciência engenharia social, entram em dissonância cognitiva. Como o implante de microchip se aproxima a cada dia, juntamente com a "crise fabricada" da imigração ilegal, os problemas de estados como Arizona estão a criar um ambiente onde os senadores Charles Schumer (D-NY) e Lindsey Graham (R-SC) estão se movendo legislação que exigiria que todos os trabalhadores norte-americanos, cidadãos e residentes, para obter e levar um cartão de identificação biométrica Nacional, a fim de trabalhar nos Estados Unidos.Não importa onde você está na questão da anistia ou da imigração, todo mundo vai ter que ter um cartão de identificação biométrica nacional que, eventualmente, conter um transmissor de RFID que permitirá Big Brother bases de dados eletrônicos para rastrear todas as suas informações pessoais. O cartão de identificação nacional fará a transição para um implante de microchip, porque é tecnicamente mais eficiente. Tudo isso que está para acontecer muito em breve, é apenas a ponta do iceberg.

Presidente Ronald Reagan recusou-se a passar o que ele chamou isso de "Marca da Besta" legislação. Em meu livro, "Você está pronto para o Microchip?", Examino o texto cuidado no projeto de saúde que exige um Med-Chip e um implante de microchip. Isso nunca foi escondido, é simplesmente republicano e democrata, juntamente com a nossa empresa-controlada e mídia orwelliano, que deliberadamente optaram por ignorá-la. O Grupo Bilderberg deu ordens para microchip da população dos EUA inteiro e depois o mundo. Antes da reforma da saúde foi aprovada, a data limite foi definido para o ano de 2013, quando cada bebê nascido em os EUA vão receber um microchip no nascimento. Muitos estão atacando o presidente Barack Obama para isso, mas embora seja a Lei Obama Cuidados de Saúde, o plano de microchip foi criado décadas atrás e colocado na pista rapidamente pela administração republicana do presidente George Bush e seu suposto "nascido de novo" Procurador-Geral, John Ashcroft, após o 11 do 9. Parece que Ashcroft estava mais preocupado com encobrir os seios de uma estátua da Liberdade Senhora no corredor do Departamento de Justiça, que ele estava protegendo nossas liberdades constitucionais, que incluem a liberdade de religião.

Infelizmente, os cristãos evangélicos são excelentes peões políticos porque eles se concentram em questões secundárias, em vez de as questões importantes. Isso ocorre porque o cristianismo evangélico na América de hoje não tem uma visão de mundo verdadeiramente bíblica. Eu realmente não quero parecer indelicado, mas a realidade histórica é que os cristãos evangélicos têm o papel de que Lenin chamou "idiotas úteis". Obviamente, este não é o que Deus planejou para o Seu povo. Mas, ao rejeitar uma cosmovisão bíblica, a Escritura:

"O meu povo perece por falta de conhecimento", é cumprida. A maioria dos cristãos evangélicos nos Estados Unidos têm uma fé muito superficial, como resultado do que está sendo ensinado em muitas de suas igrejas e seminários.

A tecnologia de microchip nova com um chip RFID é tão avançada que parece ficção científica.O apóstolo Paulo explica como isso se encaixa em Apocalipse 13, onde o Falso Profeta irá dirigir a uma religião mundial e forçam as pessoas a aceitar a marca da besta. Um implante de microchip, implante de biochip ou chip med, por si só, não é necessariamente a marca da besta. A marca da besta, sob a direção do Falso Profeta, exige a rejeição consciente de Jesus Cristo como Senhor e um compromisso com a adorar o Anticristo como Deus

O desafio para os cristãos e outros será o próprio ato de fazer um implante de microchip, implante de biochip ou chip med, simplesmente por causa de seu paralelo à marca bíblico da besta. Será que as pessoas de fé, ser isento por motivos religiosos ou será que vão ser obrigados a levá-lo ou presos. Além disso, qualquer tecnologia de circuito integrado pode ser ativado com controles melhorados após ele é implantado.Então, o que começa como um implante de microchip simples pode se tornar uma tecnologia onde, em algum momento futuro, você deve adorar o Anticristo como Deus, e rejeitar Jesus Cristo como Senhor, a fim de participar no sistema econômico. A capacidade interna e evolução de tecnologia de microchip faz esta possibilidade perigosa.
Na análise final, o simples ato de aceitar a implantação de um microchip por razões médicas parece inofensiva na superfície. No entanto, não há qualquer garantia de que uma vez que é implantada, que não será ativado para marca da tecnologia fera. Esse é o perigo e desafio que está diante de nós.

Fonte original da noticia:
http://newswithviews.com/McGuire/paul135.htm

Via:http://2012umnovodespertar.blogspot.com.br/
http://www.libertar.in

Estados que sustentam o Brasil e os que o exploram. Pasmem!

Tínhamos esse sentimento. Entretanto não sabíamos da veracidade desses números, cujas diferenças são astronômicas . Dá para fazer uma boa reflexão acerca da situação econômica e social das regiões, bem como o uso pelo poder político da situação.E ainda querem criar mais estados no Brasil. 

Na federação norte-americana, a regra básica foi que para entrar na União, o Estado produzisse riquezas e fosse auto-suficiente... E aqui, existe regra?

Veja abaixo quanto cada Estado recebe e repassa ao Governo Federal (via arrecadação de Impostos ). Depois faça as contas e veja quem sustenta quem? É assustador...

O Brasil que trabalha... Estado Quanto paga ao governo federal Quanto recebe do governo federal Em vermelho ficou devendo e Verde Fica sobrando Maranhão 1.886.861.994,84 9.831.790.540,24 -7.944.928.545,40 Bahia 9.830.083.697,06 17.275.802.516,78 -7.445.718.819,72 Pará 2.544.116.965,09 9.101.282.246,80 -6.557.165.281,71 Ceará 4.845.815.126,84 10.819.258.581,80 -5.973.443.454,96 Paraíba 1.353.784.216,43 5.993.161.190,25 -4.639.376.973,82 Piauí 843.698.017,31 5.346.494.154,99 -4.502.796.137,68 Alagoas 937.683.021,32 5.034.000.986,56 -4.096.317.965,24 Pernambuco 7.228.568.170,86 11.035.453.757,64 -3.806.885.586,78 Rio Grande do Norte 1.423.354.052,68 5.094.159.612,85 -3.670.805.560,17 Tocantins 482.297.969,89 3.687.285.166,85 -3.204.987.196,96 Sergipe 1.025.382.562,89 3.884.995.979,60 -2.859.613.416,71 Acre 244.750.128,94 2.656.845.240,92 -2.412.095.111,98 Amapá 225.847.873,82 2.061.977.040,18 -1.836.129.166,36 Rondônia 686.396.463,36 2.488.438.619,93 -1.802.042.156,57 Mato Grosso 2.080.530.300,55 3.864.040.162,26 -1.783.509.861,71 Roraima 200.919.261,72 1.822.752.349,69 -1.621.833.087,97 Mato Grosso do Sul 1.540.859.248,86 2.804.306.811,00 -1.263.447.562,14 Goiás 5.397.629.534,72 5.574.250.551,47 -176.621.016,75 Amazonas 6.283.046.181,11 3.918.321.477,20 2.364.724.703,91 Espírito Santo 8.054.204.123,90 3.639.995.935,80 4.414.208.188,10 Santa Catarina 13.479.633.690,29 5.239.089.364,89 8.240.544.325,40 Minas Gerais 26.555.017.384,87 17.075.765.819,42 9.479.251.565,45 Paraná 21.686.569.501,93 9.219.952.959,85 12.466.616.542,08 Rio Grande do Sul 21.978.881.644,52 9.199.070.108,62 12.779.811.535,90 Rio de Janeiro 101.964.282.067,55 16.005.043.354,79 85.959.238.712,76 São Paulo 204.151.379.293,05 22.737.265.406,96 181.414.113.886,09 Maranhão - O que recebe mais esmola, seguido da Bahia e do Pará. E a conta só não está mais feia porque não listamos Brasília, a CAPITAL DOS "ALI-BABÁS"... Agora você entende porque a popularidade "deles", lá em cima, é muito alta? Dos estados da federação: a) 18 = Dão prejuízo, recebem, mordem... b) 08 = Dão Lucro (Pagam pra Viver).

Descoberta, na Bósnia, Pirâmide 4 vezes maior que a de Gizé.

Enterrada a poucos metros sob a terra, que foi pensado durante todos esses anos ser uma montanha de 701 metros, é uma pirâmide gigante.
Lembrando que a grande pirâmide de Gizé tem pouco mais de 146 metros de altura.












Cada vez mais fico convencido da veracidade dos textos sumérios.
Fonte:http://rabbithole2.com/news/discoveries/...ything.php 

Eles estão de olho no Brasil: Wall Street Journal critica a demora na exploração do pré-sal brasileiro. O petróleo é nosso ou é deles?

Em texto publicado no domingo (8/7), o Wall Street Journal critica a demora na exploração do pré-sal brasileiro. O autor da análise credita a nossa incapacidade de fazer a exploração de petróleo incendiar em razão da insistência do Brasil em nacionalizar métodos e equipamentos. Segundo o jornal, a Colômbia, onde as petrolíferas norte-americanas podem fazer o que quiserem, é um exemplo (de submissão) a ser seguido pelo Brasil.

O texto do WSJ foi reproduzido pelo iG sem qualquer ressalva. Assim, fica-se com a impressão de que o portal não quer que os leitores vejam o outro lado da questão. O Brasil não tem nenhuma obrigação de acelerar a exploração do seu petróleo, nem tampouco de transferir para companhias norte-americanas e europeias parcela substancial da renda do mesmo para o desenvolvimento de máquinas e equipamentos de prospecção do pré-sal.

Os brasileiros não dizem o que os norte-americanos podem ou não fazer com o petróleo deles dentro dos EUA. O respeito à autodeterminação dos povos é um corolário da paz e do entendimento entre Estados soberanos. Em hipótese alguma devemos aceitar este tipo de intromissão em nossos negócios. O Wall Street Journal não tem mandato dos brasileiros para cuidar dos assuntos internos do Brasil. Mesmo assim, o iG não mostrou o nosso lado da questão, nem questionou as verdades do WSJ.
É preciso dizer isto aos leitores brasileiros? Sim, sem dúvida. Caso contrário, eles podem acabar acreditando na verdade implícita no texto do WSJ, qual seja, a de que o nosso petróleo na verdade é dos norte-americanos ou que eles podem nos dizer quando explorar, quanto explorar e em que velocidade explorar o que é nosso.
Fábio de Oliveira Ribeiro é advogado, Osasco, SP
Visto em: Blog do Saraiva

Comentário do blog:
As corporações estadunidenses, cujos donos atendem pelos sobrenomes da elite judaico-sionista como Rockefeller, não querem apenas o petróleo brasileiro e a Amazônia. Estão de olho também noAquífero Guaraní. O que provávelmente motivou o último exercício militar conjunto entre brasil e Argentina, exercício apelidado de “Operação Guaraní“, parece que escolheram este nome justamente como referência ao aquífero que tanto as corporações sionistas querem. Muitos acreditam que o exercício teria como finalidade mostrar que se a Argentina for atacada ou houver conflito armado nas Malvinas com a Inglaterra, o Brasil enviaria suas forças armadas para ajudar o país irmão. Mas o que vemos é que a ameaça não é apenas à Argentina, mas a todos os países por onde o aquífero circula, ou seja, Argentina, Brasil, Uruguai e Paraguai.

Talvez por este motivo, o golpe no Paraguai tenha ocorrido com o total apoio dos EUA, pois imediatamente circulou a notícia de que políticos paraguaios ofereceram seu território para a instalação de base militar estadunidense. E pouco tempo depois, o ministro de Relações Exteriores paraguaio, José Félix Fernández, deu uma coletiva para desmentir a intenção.

Como se sabe, o deputado José Lópes Chávez, no entanto, havia declarado querepresentantes do Pentágono visitaram o Paraguai dias após o golpe parlamentar que resultou na destituição de Fernando Lugo da presidência do país, conforme divulgado pelo jornal O Estado de São Paulo. Os militares estadunidenses teriam ido a Assunção para conversas sobre programas de cooperação.


Aquífero Guaraní

O Aquífero Guarani foi considerado como a maior reserva subterrânea de água doce do mundo até 2010. A maior reserva atualmente é o Aquífero Alter do Chão.
A maior parte (70% ou 840 mil km²) da área ocupada pelo aquífero — cerca de 1,2 milhão de km² — está no subsolo do centro-sudoeste do Brasil. O restante se distribui entre o nordeste da Argentina (255 mil km²), noroeste do Uruguai (58 500 km²) e sudeste do Paraguai (58 500 km²), nas bacias do rio Paraná e do Chaco-Paraná. A população atual do domínio de ocorrência do aquífero é estimada em quinze milhões de habitantes.
O Aquífero Alter do Chão é uma reserva de água subterrânea localizada sob os estados do Pará, Amapá e Amazonas. Abastece a totalidade de Santarém e quase a totalidade de Manaus através de poços profundos. Dados iniciais revelam que sua área é de 437,5 mil km² com espessura de 545 m. Pesquisadores da Universidade Federal do Pará desenvolvem estudos que podem revelar que o aquífero pode ser maior que o calculado inicialmente, passando inclusive a ser maior que o Aquifero Guarani. Com 86 mil quilômetros cúbicos, o aquífero poderia ser suficiente para abastecer em aproximadamente 100 vezes a população mundial. O Alter do Chão teoricamente ocuparia uma pequena área em extensão mas um grande volume, reservando aproximadamente 85 mil km³ de água contra apenas 45 mil km³ do aquífero Guaraní.

Fonte: Wikipedia
Operação Guaraní 2012

 

Brasil e Argentina práticamente estão com os dias contados para uma invasão militar, basta ver a riqueza de ambos países e o que está ocorrendo no Oriente Médio, África e agora na América Latina. Se os governos latinoamericanos se recusarem a ceder suas riquezas, haverá intervenção, com o total apoio da máfia política local que há décadas vêm entregando os recursos naturais e energéticos para corporações transnacionais.
Fonte: http://caminhoalternativo.wordpress.com/

Esta chegando uma solução para a real democracia Demoex

por Ricardo Camillo, terça, 26 de Junho de 2012 às 16:29 ·

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
 Democracia experimental (Demoex) [1], um partido político sueco local, é uma experiência em democracia direta eletrônica, com votações pela internet, que teve início durante um seminário denominado "TI - Tecnologia da Informação e a Democracia" realizado em outubro de 2000 numa escola de Vallentuna, um subúrbio de Estocolmo.

Uma das razões de sua criação, além do desencanto generalizado com os políticos tradicionais, foi o fato de que na democracia representativa a opinião do Povo só é consultada uma vez a cada quatro anos. E após serem eleitos, os políticos tradicionais podem agir praticamente como bem entenderem até a próxima eleição

As discussões que se iniciaram naquele seminário, tanto online como na vida real, levaram um grupo de estudantes e professores a fundar um partido político Demoex, semideologia (no significado direita-esquerda), sem plataforma, e sem sede física, e que só tinha uma promessa: a democracia direta. Esse partido concorreu às eleições municipais em setembro de 2002, e obteve um único assento na cãmara municipal de Vallentuna. Atualmente o sistema opera de forma que o representante eleito para a câmara vote de acordo com os resultados das votações online feitas pelos membros do partido.

Representação na câmara municipal de Vallentuna

A estudante Parisa Molagholi, então com dezenove anos, foi eleita em 4 de novembro de 2002 (com 1,7% dos votos) para a câmara municipal da cidade de Vallentuna (um subúrbio de Estocolmo), e tem causado espanto aos políticos tradicionais nos últimos anos. Molagholi, que foi reeleita em 2006 com 2,9% dos votos, é a representante doDemoex, um grupo de jovens que criou uma maneira inteiramente nova de participação na política. Molagholi não vota de acordo com suas convicções, nem de acordo com as instruções de seu partido: seu voto oficial na câmara municipal depende do resultado de uma votação online, que é realizada previamente no website do Demoex. Qualquer residente de Vallentuna que tenha completado 16 anos pode se registrar no site, e participar das votações; qualquer pessoa, de qualquer lugar do mundo, pode participar dos debates (se souber escrever em sueco).

Ideologia

Embora Demoex não assuma nenhuma posição política, ele defende uma única ideologia: ampliar a democracia nas sociedades. Demoex sustenta que a atual tecnologiadisponível já superou a política e pretende, através do uso da tecnologia da informação, criar o que se denominou de democracia líquida.

Qual é a profundidade da democracia

Adotemos uma simples análise: o número de decisões democráticas multiplicado pelo número de votantes. Em Vallentuna 20.000 eleitores votam nas eleições municipais a cada quatro anos, e 41 pessoas votam - em seu nome - outras 100 vezes/ano nos diversos temas em discussão. Em conjunto isso representa 9000 votos/ano. Agora suponhamos que, com o uso do Demoex, 60 temas sejam votados num ano, e que 1500 participantes votem em todos eles. Teríamos então 90.000 votos/ano, ou seja, dez vezes mais !

Sociedade aberta

A ideologia do Demoex fundamenta-se nos princípios enumerados por Karl Popper e Henri Bergson sobre a sociedade aberta; isto é, uma visão da sociedade construída sob os princípios do acesso público às informações oficiais, em outras palavras, na "transparência". Demoex luta pela maior facilidade de acesso e de compartilhamento na política.

Distribuição estatística

Demoex usa a distribuição estatística. Isso significa que seu representante no parlamento (ou cãmara) decidirá seu voto estatisticamente, como os usuários da internet. O objetivo do representante é refletir no parlamento, da forma mais fiel possível, a opinião dos membros. Suponhamos que o Demoex tenha cinco cadeiras no parlamento, e 60% dos seus membros votem a favor de uma proposta: nesse caso, três dos representantes votarão favoravelmente à proposta no parlamento. Os arredondamentos são feitos pelos critérios consagrados em matemática. Se for de todo impossível retratar, de maneira justa, a opinião dos membros numa determinada votação, adota-se o voto em branco.

O princípio da distribuição estatística é usado porque ele aperfeiçoa a democracia. Para cada questão em debate deve haver uma e apenas uma eleição democrática. A sub-divisão de um tema em várias sub-eleições cria sérios riscos de se deixar o princípio democrático fundamental da vontade da maioria de lado.

Sistema de votações complexas

Algumas votações podem requerer muito mais sofisticação que um simples sistema exclusivo de "sim" ou "não" poderia oferecer. Para resolver esses problemas são utilizadosalgoritmos [4]

Num dos métodos possíveis o voto pode ser -1 (não), 0 (abstenção) ou +1 (sim). No início da votação todos os eleitores são considerados como tendo votado 0, exceto quem propôs a matéria, que automaticamente é considerado como tendo votado 1. Os votos podem ser alterados até o momento da proclamação oficial dos resultados. Os votos são ligados a um avatar, o que permite que o voto seja anônimo, ao mesmo tempo em que fica assegurada a transparência, e a prestação de contas.

Cada proposta a ser votada gera um certo apoio acumulado, que é representado por um número entre -1 e +1 . No início da votação esse número é colocado em zero. Para cada dia em que haja votação, com alguma alteração no resultado de votos pró ou contra, o apoio acumulado cresce, por um valor constante. Se houver uma inversão na preferência dos eleitores entre o pró e o contra, o apoio acumulado retorna a zero.

Por esse sistema, uma proposta é considerada aprovada, ou rejeitada, quando:

(Valor corrente, chamado de "mean value" no gráfico) + (apoio acumulado) > +1 = (proposta aceita) ou < -1 = (proposta rejeitada). Clique e veja o gráfico Gráfico da votação

Usando esse algoritmo, em havendo maior participação do eleitorado, com muitos votos (em relação ao registro de eleitores), pró ou contra, sem que haja inversão da maioria durante a votação, a votação se encerra num curto espaço de tempo. Num assunto de menor interesse, com pequena participação do eleitorado, em que há poucos votos (em relação ao número de eleitores registrados), a votação se prolonga por muito mais dias.

Uma lista comparativa de diversos sistemas e métodos de votação pode ser consultada, em inglês, no verbete Voting system.

Resistência dos partidos tradicionais
Numa entrevista à Rádio Suécia, os membros do Demoex declararam que os partidos políticos tradicionais não apreciam essa experiência, porque ela coloca em questão a própria existência dos partidos representativos.

Iniciativas similares no mundo
O Demoex opera de forma muito similar à Listapartecipata italiana, cujo lema é O controle do governo nas mãos do Povo (e não somente no dia das eleições).

No Brasil: existe uma iniciativa similar por nome Demoex Brasil ou também Partido da Democracia Experimental Brasileiro que visa a coleta de assinaturas para obter o registro do partido político no Tribunal Superior Eleitoral. Você pode apoiar entrando no site e se cadastrando

http://demoex.com.br/index.asp

O que são Web Bots?

Desenvolvido em 1997, o WebBot Project foi criado para prever oscilações nas bolsas de valores, mas com o decorrer dos anos, a ferramenta foi pôde prever o atentado de 11 de Setembro (2001), o furacão Katrina (2005), a crise econômica mundial, entre outros eventos do século XXI. Mas será que uma máquina pode fazer isso?



O funcionamento do programa de computador profético é um mistério, mas sabe-se que se baseia numa série de complexos algoritmos que monitoram artigos de notícias, blogs, fóruns e outros, coletando palavras-chave que recebem um valor numérico que corresponde à alguns qualificadores, como tempo, impacto, imediaticidade e intensidade. Eles usam uma técnica para gerar uma lista de previsões. Essa lista é analisada em busca de padrões, a consciência coletiva de todos os usuários da internet. São verdadeiros espiões que buscam pela internet conversas de pessoas em todo o mundo.

Em julho de 2001, o Web Bot previu que algo que mudaria a política mundial ocorreria em breve nos EUA. Além disso, outras tragédias foram previstas pelo Web Bot, como o desastre do ônibus espacial Columbia, o blecaute em Nova York em 2003, o tsunami em 2004, a crise financeira em 2007 e 2008.

No caso do atentado às Torres Gêmeas, o robô começou a soltar palavras como atentado, aviões, prédio, grande catástrofe, e alguns meses depois, foi possível afirmar que o Web Bot havia acertado em sua previsão.

Não é algo de ficção científica. Vamos imaginar uma eleição para presidência. Muitas pessoas iriam trocar e-mails, participar de chats e expor sua opinião em blogs pessoais sobre nossos candidatos preferidos e nossas intenções de voto. Com uma ferramenta que vasculha toda a internet, ela percorreria todas as fontes e é muito provável que consiga acertar o resultado da eleição.

Contudo, prever uma catástrofe natural é algo muito mais difícil, afinal de contas, não deve existir um chat entre vulcões onde eles decidem qual irá entrar em erupção primeiro. Essa coisa de prever desastres naturais soa mais como conspiração mesmo, mas prever atentados, crises, entre outros, não é algo de outro mundo.

Vale lembrar que muitas previsões não foram acertadas pelo Web Bot, como um furacão que devoraria Vancouver em 2008 e uma guerra civil em 2010 nos EUA.

Fim do mundo? O Web Bot prevê uma enorme tragédia no final desse ano, mas não é difícil imaginar o por quê. Nos últimos anos, muita coisa a respeito dos maias, fim do mundo, catástrofe sem precedentes tem surgido na internet, e o Web Bot filtra todas essas palavras-chave e interpreta que de fato uma tragédia de grandes proporções irá acontecer em dezembro de 2012, mas dificilmente o robô acertará. Assim esperamos…

Fonte: misteriosdomundo.com