Violação do código de Nuremberg: Médicos e advogados acusam o CDC, OMS e o Grupo de Davos por crimes contra a humanidade.

Apoie a liberdade de expressão e as notícias ELES não querem que você saiba. Doe AGORA .

Vacinação: Violação do código de Nuremberg: Médicos e advogados acusam o CDC, OMS e o Grupo de Davos por crimes contra a humanidade.... Uma grande equipe de mais de 1.000 advogados e mais de 10.000 especialistas médicos, iniciaram processos legais contra o CDC, OMS e grupos de Davos 

POR DAILY EXPOSE EM 7 DE MAIO DE 2021 

Tradução: Ricardo Camillo

Uma grande equipe de mais de 1.000 advogados e mais de 10.000 especialistas médicos, liderada pelo advogado alemão Dr. Reiner Fuellmich, iniciou procedimentos legais contra o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), Organização Mundial de Saúde (OMS) e o Grupo de Davos (Fórum Econômico Mundial) por crimes contra a humanidade baseados na violação do código de Nuremberg.

Neste link podem ler o código de Nuremberg em Português.

O Dr. Reiner Fuellmich também sugere que todos os que negam a violação do Código de Nuremberg com vacinas experimentais Covid estão no bolso de grandes empresas farmacêuticas ou grandes corporações, dado ao fato de milhões sofrerem lesões e mortes por vacinas Covid experimentais que é uma violação criminosa do código de Nuremberg.

O Dr. Reiner Fuellmich é um advogado internacional que processou com sucesso grandes empresas fraudulentas como a Volkswagen e o Deutsche Bank. Sua rede mundial de advogados ouviu uma centena de especialistas de todos os campos da ciência. Eles coletaram evidências inegáveis ​​de que a pandemia de Covid é na verdade uma operação criminosa planejada contra a humanidade. De acordo com o Dr. Fuellmich, um segundo julgamento de Nuremberg pode ser necessário, para processar todos os que são cúmplices deste crime sem precedentes contra a humanidade.

O Dr. Reiner Fuellmich afirma que o teste de PCR nunca foi projetado para detectar patógenos e é 100% impreciso em 35 ciclos. Todos os testes de PCR monitorados pelo CDC são fixados em 37 a 45 ciclos. O CDC reconhece que testes acima de 28 ciclos não são permitidos para um resultado positivo confiável. Isso invalida mais de 90% dos casos / “infecções” alegados da Covid detectados pelo uso desse teste incorreto.

Além dos testes incorretos e certidões de óbito fraudulentas, a própria vacina “experimental” viola o Artigo 32 da Convenção de Genebra. De acordo com o Artigo 32 da Convenção de Genebra de 1949, “mutilação e experimentos médicos ou científicos não exigidos para o tratamento médico de uma pessoa protegida” são proibidos.

De acordo com o artigo 147, a realização de experimentos biológicos em pessoas protegidas é uma violação grave da Convenção. A vacina “experimental” viola todos os 10 códigos de Nuremberg – que acarretam pena de morte para aqueles que tentarem infringir essas leis internacionais.

Sem prejuízo das disposições relativas ao seu estado de saúde, idade e sexo, todas as pessoas protegidas serão tratadas pela Parte no conflito em poder de quem se encontrem com a mesma consideração, sem qualquer distinção desfavorável, especialmente de raça, religião ou opiniões políticas.

1) Não Fornece imunidade ao vírus
Esta é uma terapia gênica “que vaza” que não fornece imunidade à Covid e afirma que reduz os sintomas, mas agora 60% dos pacientes vacinados duplamente precisam de pronto-socorro ou UTI com infecções cobióticas.

2) Não Protege os destinatários contra o vírus
Essa terapia genética não fornece imunidade e a vacina dupla ainda pode pegar e espalhar o vírus.

3) Não Reduz as mortes devido à infecção viral
Essa terapia genética não reduz as mortes por infecção. Pessoas vacinadas duplamente infectadas com Covid também morreram.

4) Não Reduz a circulação do vírus
Essa terapia genética ainda permite que o vírus se espalhe porque dá zero imunidade ao vírus.

5) Não Reduz a transmissão do vírus
Essa terapia gênica ainda permite a transmissão do vírus, pois não confere imunidade ao vírus.

A Evidência Científica que apoia a alegação do Dr. Reiner Fuellmich

Nesta página você pode baixar dezenas de estudos científicos e relatórios de investigação que confirmam a alegação do Dr. Reiner Fuellmich que a pandemia é um crime contra a humanidade. Compartilhe esta evidência científica com seu médico de família, professores, equipe médica, policiais, autoridades locais, etc. A Stop World Control (Pare o Controle Mundial) também criou vários relatórios detalhados que provam como a pandemia foi planejada por décadas.

Também fornecemos uma página com documentos legais para se proteger das exigências de vacinas. Aprenda a defender seus direitos e processar autoridades criminais. Clique no botão para mais informações.

As seguintes violações do Código de Nuremberg se aplicam:
​Código de Nuremberg 1: o consentimento voluntário é importante

Nenhuma pessoa deve ser forçada a fazer um experimento médico sem consentimento informado. Muitos meios de comunicação, políticos e não médicos recomendam que as pessoas tomem a injeção. Eles não fornecem informações sobre os efeitos negativos ou perigos dessa terapia genética. Tudo o que você ouve deles é – “seguro e eficaz” e “os benefícios superam os riscos”.

Os países usam bloqueios, coerção e ameaças para forçar as pessoas a tomar essa vacina ou são proibidos de participar da sociedade livre sob o mandato de um passe de vacina ou Passe Verde. Durante os julgamentos de Nuremberg, a mídia também foi processada e membros foram mortos por mentir ao público, junto com muitos dos médicos e nazistas considerados culpados de crimes contra a humanidade.

Código de Nuremberg 2: Rende com resultados frutíferos que não podem ser produzidos por outros meios

Como mencionado acima, a terapia gênica não atende aos critérios para uma vacina e não oferece imunidade ao vírus. Existem outros tratamentos médicos que fornecem resultados frutíferos contra a Covid, como ivermectina, vitamina D, vitamina C, zinco e sistema imunológico fortalecido para gripes e resfriados.

Código de Nuremberg 3: experimentos básicos como resultado de experimentos com animais e doenças de história natural

Essa terapia genética ignorou os experimentos com animais e foi diretamente para os humanos. Na pesquisa de mRNA usada pela Pfizer – um estudo candidato sobre mRNA com macacos rhesus usando mRNA BNT162b2 e nesse estudo todos os macacos desenvolveram pneumonia, mas os pesquisadores consideraram o risco baixo porque se tratavam de macacos jovens saudáveis ​​de 2 a 4 anos de idade.

Israel usou a Pfizer e a Corte Internacional de Justiça aceitou a exigência de que 80% dos pacientes com pneumonia recebam essa terapia genética. Apesar desse desenvolvimento alarmante, a Pfizer continuou a desenvolver seu mRNA para a Covid, sem testes em animais.
Código de Nuremberg # 4: Evite todo sofrimento e lesões desnecessárias

Desde o lançamento do experimento e listado no sistema de relatórios VAERS do CDC, mais de 4.000 mortes e 50.000 acidentes com vacinas foram relatados nos Estados Unidos. Na UE, mais de 7.000 mortes e 365.000 acidentes com vacinas foram relatados. Esta é uma violação grave deste código.

Código de Nuremberg 5: Nenhum experimento deve ser realizado se houver razão para acreditar que ocorrerão ferimentos ou morte

Veja o nº 4, com base em dados médicos baseados em fatos, esta terapia genética causa morte e ferimentos.

1 - Pesquisas anteriores sobre mRNA também mostram vários riscos que foram ignorados neste atual experimento experimental do gene. Um estudo de 2002 das proteínas da unha SARS-CoV-1 mostrou que elas causam inflamação, imunopatologia, coágulos sanguíneos e inibem a expressão da angiotensina

2. Este experimento força o corpo a produzir essa proteína de unha que herda todos esses riscos.

Código de Nuremberg 6: O risco nunca deve exceder o benefício

Covid-19 tem uma taxa de recuperação de 98-99%. Danos vacinais, morte e efeitos colaterais adversos da terapia gênica de mRNA superam em muito esse risco. O uso de vacinas “vazadas” foi proibido para uso agrícola pelos EUA e pela UE devido ao estudo da Marek Chicken, que mostra que “vírus quentes” e variantes aparecem … tornam a doença ainda mais mortal.

No entanto, isso foi ignorado para uso humano pelo CDC ciente de que o risco de novas variantes mais mortais surge de vacinações com vazamento. O CDC está totalmente ciente de que o uso de vacinas com vazamento facilita o surgimento de cepas mais quentes (mais mortais). No entanto, eles ignoraram isso quando se trata de humanos.

Código de Nuremberg 7: Devem ser feitos preparativos mesmo para possibilidades remotas de lesão, invalidez ou morte

Não foram feitos preparativos. Esta terapia genética ignorou experimentos com animais. Os estudos clínicos de fase 3 das próprias empresas farmacêuticas não terminarão até 2022/2023. Essas vacinas foram aprovadas em uma emergência. Use apenas ações para forçar um público mal informado. Eles NÃO são aprovados pela reguladora americana (FDA).

Código de Nuremberg 8: Os experimentos devem ser realizados por pessoas cientificamente qualificadas

Os políticos, a mídia e os atores que afirmam que esta é uma vacina segura e eficaz não estão qualificados. Propaganda não é ciência médica. Muitas lojas, como Walmart e centros de vacinas móveis, não estão qualificadas para administrar terapias genéticas experimentais ao público desinformado.

Código de Nuremberg 9: Todos devem ter a liberdade de encerrar o experimento a qualquer momento

Apesar da chamada de mais de 85.000 médicos, enfermeiras, virologistas e epidemiologistas – o experimento não termina. Na verdade, existem atualmente muitas tentativas de mudar as leis para garantir a conformidade com as vacinas.

Isso inclui vacinas obrigatórias. “Pulverizadores” experimentais são planejados a cada seis meses sem aproveitar o número crescente de mortes e ferimentos já causados ​​por este experimento. Essas imagens de atualização serão administradas sem quaisquer ensaios clínicos. Esperançosamente, este novo julgamento de Nuremberg acabará com esse crime contra a humanidade.

Código de Nuremberg 10: O pesquisador deve encerrar o experimento a qualquer momento se houver uma causa provável de lesão ou morte

É claro a partir de dados de relatórios estatísticos que este experimento leva à morte e ferimentos. Mas nem todos os políticos, empresas farmacêuticas e os chamados especialistas fazem qualquer tentativa para impedir que esse experimento de terapia genética prejudique um público mal informado. Os processos judiciais estão em andamento, as evidências foram reunidas e um grande grupo crescente de especialistas está soando o alarme.

O que você pode fazer para ajudar a acabar com esse crime contra a humanidade? Compartilhe esta informação. Responsabilize os seus políticos, meios de comunicação, médicos e enfermeiras - se forem cúmplices deste crime contra a humanidade, também estão sujeitos às leis estabelecidas na Convenção de Genebra e no Código de Nuremberga e podem ser julgados, considerados culpados e condenados à morte. Os processos judiciais estão avançando, as evidências foram coletadas e um grande número crescente de especialistas estão soando o alarme.

Visite o site do Comitê Covid em: https://corona-ausschuss.de/ e se você foi afetado por este crime, relate o evento, as pessoas envolvidas e todos os detalhes no seguinte site:

https://www.securewhistleblower.com/
Os crimes contra a humanidade afetam a todos nós. Eles são um crime contra você, seus filhos, seus pais, seus avós, sua comunidade e seu país e seu futuro.

Fonte: https://dailyexpose.co.uk/2021/05/07/covid-fraud-lawyers-medical-experts-start-legal-proceedings-against-w-h-o-and-world-leaders-for-crimes-against-humanity/

10 Razões Que o COVID-19 (SARS-CoV-2) é um Vírus Imaginário e Teórico

Apoie a liberdade de expressão e as notícias ELES não querem que você saiba. Doe AGORA .

HISTÓRIA: Nenhum registro encontrado: o vírus SARS-CoV-2, que supostamente causa o COVID, ainda, até a data, nunca foi isolado. Incontáveis ​​governos e organizações em todo o mundo falharam em produzir evidências de sua existência quando desafiados.

Por Makia Freeman

Tradução: Ricardo Camillo

AS IMPLICAÇÕES: O mundo foi fechado e as vidas das pessoas foram dizimadas por uma mentira e uma superstição que poderia muito bem ser a maior fraude já perpetuada contra a humanidade como um todo.

Muito A, T, C e G: o SARS-CoV-2 alimentou a fraudemia do COVID, mas até hoje nunca foi isolado, permanecendo um vírus digital, in silico, imaginário e teórico.
O Vírus Imaginário e Teórico

conhecido como SARS-CoV-2, um conceito que tem sido usado pelos controladores da NOM (Nova Ordem Mundial) para desligar o mundo, está se tornando cada vez mais exposto com o passar dos meses. Embora aqueles que acreditam no culto COVID – tanto os que orquestram o esquema fraudulento quanto os que o acompanham cegamente – insistam que o vírus é real, a verdade é que ainda não houve nenhuma evidência convincente ou conclusiva de que um vírus SARS-CoV-2 real exista. Admissões por cientistas e organizações governamentais em todo o mundo, bem como omissões e ofuscações por essas mesmas pessoas e agências, revelam a chocante verdade. Por mais difícil que seja para os cultistas COVID admitirem, o imperador realmente não tem roupas. Não há vírus, diferente de uma abstração teórica digital feita em um computador a partir de um banco de dados genômico. O vírus nunca foi isolado, purificado, sequenciado, caracterizado e comprovado que existe 100%. Não acredita nisso? Tudo bem; é bom ser cético. Veja as evidências abaixo por si mesmo e decida-se.
Leia: Surpreendente Fraude do Teste COVID-19 Revelado

1 SARS-CoV-2 o Vírus Teórico: o Vírus Nunca Foi Isolado de Acordo Com os Postulados de Koch ou de River
Vamos começar com isso, porque esta é a pedra angular de todo o golpe. Todas as informações e evidências a seguir derivam do fato de os chamados especialistas nunca terem isolado e purificado o vírus de acordo com o padrão ouro dos postulados de Koch , ou mesmo os Postulados de River modificados. Os postulados de Koch são:
O microrganismo deve ser identificado em todos os indivíduos afetados pela doença, mas não em indivíduos saudáveis.
O microrganismo pode ser isolado do indivíduo doente e cultivado em cultura.
Quando introduzido em um indivíduo saudável, o microrganismo cultivado deve causar doenças.
O microrganismo deve então ser isolado de novo do hospedeiro experimental e considerado idêntico ao microrganismo original.

Os postulados de River foram propostos por Thomas M. River em 1973 para estabelecer o papel de um vírus específico como causa de uma doença específica. Eles são modificações dos postulados de Koch. Eles são os seguintes:
O agente viral deve ser encontrado nos fluidos corporais do hospedeiro (animal ou vegetal) no momento da doença ou em células que apresentem lesões específicas para aquela doença.
O material do hospedeiro com o agente viral usado para inocular o hospedeiro saudável (organismo teste) deve estar livre de qualquer outro microorganismo.
O agente viral obtido do hospedeiro infectado deve produzir a doença específica em um hospedeiro saudável adequado e/ou fornecer evidência de infecção induzindo a formação de anticorpos específicos para esse agente.
Material semelhante (partícula viral) do hospedeiro recém-infectado (organismo teste) deve ser isolado e capaz de transmitir a doença específica a outros hospedeiros saudáveis.

Qualquer que seja o conjunto de postulados usado, o SARS-CoV-2 falha no teste. O Dr. Andrew Kaufman faz um ótimo trabalho explicando o porquê neste vídeo. O coronavírus SARS-CoV-2 (supostamente causador da doença COVID-19) não mostrou estar presente apenas em pessoas doentes e não em pessoas saudáveis. O vírus nunca foi isolado, o que deve ser feito com equipamentos adequados, como microscópios eletrônicos, e não é possível por tomografia computadorizada (como os chineses faziam) e teste de PCR defeituoso. O estudo de 24 de janeiro de 2020 publicado no New England Journal of Medicine intitulado A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019descreve como os cientistas chegaram à ideia do COVID-19: eles pegaram amostras de fluido pulmonar e extraíram RNA delas usando o teste de PCR. Admite que o coronavírus falhou nos postulados de Koch:

“O desenvolvimento de métodos precisos e rápidos para identificar patógenos respiratórios desconhecidos ainda é necessário… nosso estudo não cumpre os postulados de Koch.”

Leia: Médico Avisa Que “Pneumonias Bacterianas” Estão Surgindo Devido o Uso de Máscara
#2 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: um Cientista Chinês Renomado Admite Que Nunca Isolou o Vírus

Todas as alegações de que o vírus SARS-CoV-2 foi isolado revelaram-se infundadas. Enquanto isso, tem havido confissões reais de funcionários de que não o isolaram. O chefe epidemiologista do CDC chinês (Centro de Controle de Doenças dos EUA), Dr. Wu Zunyou, admitiu que “eles não isolaram o vírus” neste videoclipe.
#3 SARS-CoV-2 o Vírus Teórico: CDC Declarado Que Nenhum Isolado Quantificado Estava Disponível

O CDC (Centros de Controle e Prevenção de Doenças) dos EUA, em seu relatório de julho de 2020, CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Painel de diagnóstico de RT-PCR em tempo real admite que estava executando testes de PCR com base não em um isolado viral real (uma amostra real ou espécime retirado de um humano infectado), mas sim “estoques” de “RNA transcrito” retirados de um banco de genes para “imitar o espécime clínico”:

“Uma vez que nenhum isolado de vírus quantificado do 2019-nCoV estava disponível para uso do CDC no momento em que o teste foi desenvolvido e este estudo conduzido, os ensaios projetados para a detecção do RNA 2019-nCoV foram testados com estoques caracterizados de RNA de comprimento total transcrito in vitro (Gene N; acesso GenBank: MN908947.2) de título conhecido (cópias de RNA/μL) adicionado a um diluente que consiste em uma suspensão de células A549 humanas e meio de transporte viral (VTM) para imitar a amostra clínica. ” (pág.43)
#4 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: o CDC Admitiu Que Eles Criaram um Vírus Digital de 30.000 Pares de Bases Usando 37 Pares de Base de Amostra Reais

Conforme abordado em meu artigo anterior SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus, o CDC já admitiu que o SARS-CoV-2 é um vírus digital gerado por computador, não um vírus vivo real. Como eu escrevi:

“Em outras palavras, é um vírus Frankenstein que foi inventado e costurado usando sequências de banco de dados genômicas (algumas virais, outras não). Nunca foi devidamente purificado e isolado para que pudesse ser sequenciado de ponta a ponta, uma vez derivado de tecido vivo; em vez disso, é apenas montado digitalmente a partir de um banco de dados de computador. Neste artigo, os cientistas do CDC afirmam que pegaram apenas 37 pares de bases de um genoma de 30.000 pares de bases, o que significa que cerca de 0,001% da sequência viral é derivada de amostras vivas reais ou tecido corporal real. Em outras palavras, eles pegaram esses 37 segmentos e os colocaram em um programa de computador, que preencheu o restante dos pares de bases. Esta etapa de geração de computador constitui fraude científica. ”

Neste artigo, em junho, os cientistas do CDC do estudo fazem duas admissões ao COVID que destroem a narrativa oficial, eu revelo como o CDC dos EUA admitiu em seu artigo que extrapolou seu vírus fictício. Aqui está a citação:

“Sequenciamento do genoma inteiro

Projetamos 37 pares de PCRs aninhados abrangendo o genoma com base na sequência de referência do coronavírus (número de acesso do GenBank NC045512). Extraímos o ácido nucleico de isolados e amplificamos usando os 37 PCRs individuais aninhados.”

Outra maneira de dizer isso é que o “vírus” foi construído usando uma técnica chamada de nova montagem, que é um método para construir genomas a partir de um grande número de fragmentos de DNA (curtos ou longos), sem nenhum conhecimento a priori da sequência correta ou ordem desses fragmentos. Você pode ler mais sobre isso aqui .
#5 SARS-CoV-2 o Vírus Teórico: Artigo Europeu Corman-Drosten Usou um Genoma “In Silico” de um Vírus “In Silico”

O artigo original de Corman-Drosten admite que eles usaram uma sequência teórica de vírus para todos os seus trabalhos e cálculos. Eles, como o CDC e todos os governos e agências, afirmam que isso ocorre apenas porque nenhum isolado esteve disponível. Eu me pergunto se algum desses cientistas perguntou POR QUE o isolado nunca esteve disponível?

“No presente caso de 2019-nCoV, isolados de vírus ou amostras de pacientes infectados até agora não se tornaram disponíveis para a comunidade internacional de saúde pública.”

Um estudo subsequente destacando falhas fatais no artigo de Corman-Drosten foi publicado intitulado Revisão por pares externos do teste RTPCR para detectar SARS-CoV-2 revela 10 principais falhas científicas no nível molecular e metodológico: consequências para resultados falso-positivos. Destaca como os autores usaram sequências in silico ou teóricas de bancos de computadores, e não amostras reais isoladas de pessoas infectadas. “In silico” é pseudo-latim para “teórico”; em português simples, sinônimos de teórico são “imaginário” e “faz-de-conta”.

“A primeira e principal questão é que o romance Coronavirus SARS-CoV-2 (na publicação chamada 2019 -nCoV e em fevereiro de 2020 denominado SARS-CoV-2 por um consórcio internacional de especialistas em vírus) é baseado em in silico (teórico) sequências, fornecidas por um laboratório na China, porquê na época não havia nenhum material de controle de SARS- CoV- 2 infeccioso (“vivo”) ou inativado nem RNA genômico isolado do vírus à disposição dos autores. Até o momento, nenhuma validação foi realizada pela autoria com base em vírus SARS-CoV-2 isolados ou seu RNA de comprimento total.…

No entanto, estas sequências in silico foram utilizadas para desenvolver uma metodologia de teste de RT-PCR para identificar o referido vírus. Este modelo foi baseado no pressuposto de que o novo vírus é muito semelhante ao SARS-CoV de 2003 (doravante denominado SARS-CoV- 1), pois ambos são beta-coronavírus… em suma, um projeto baseado apenas em parentes genéticos próximos não cumpre o objetivo de um “teste diagnóstico robusto” como reatividade cruzada e, portanto, resultados falso-positivos ocorrerão inevitavelmente. A validação foi feita apenas em relação às sequências in silico (teóricas) e dentro do ambiente de laboratório, e não conforme exigido para o diagnóstico in vitro com RNA viral genômico isolado. esteO fato não mudou, mesmo após 10 meses da introdução do teste nos diagnósticos de rotina.”
#6 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: o Governo do Reino Unido Não Conseguiu Produzir Evidências

Os governos de muitas nações ao redor do mundo também não conseguiam criar um vírus real quando desafiados a fazê-lo. Mais evidências provando que o “vírus” é construído em um banco de dados de computador de um banco de genes digital vem de Frances Leader, que questionou a MHRA do Reino Unido (Agência Reguladora de Produtos de Saúde e Medicamentos) se um vírus isolado real foi usado para fazer o COVID vax (leia mais sobre a vacina COVID que não é uma vacina aqui). Leader descobriu que os protocolos da OMS usados ​​pela Pfizer para produzir o mRNA não parecem identificar nenhuma sequência de nucleotídeos exclusiva do vírus SARS-CoV-2. O líder perguntou se o “vírus” era na verdade uma sequência genômica gerada por computador e, em última análise, o MHRA confirmou que eles não tinham uma amostra real:

“O modelo de DNA não vem diretamente de um vírus isolado de uma pessoa infectada.”

Em julho de 2020, um grupo de acadêmicos preocupados escreveu uma carta ao primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, na qual pedia que ele produzisse evidências científicas revisadas por pares, de forma independente, provando que o “vírus” SARS-CoV-2 foi isolado. Até o momento eles não receberam uma resposta. Da mesma forma, o pesquisador britânico Andrew Johnson fez um Pedido de Liberdade de Informação para a Saúde Pública da Inglaterra (PHE). Ele pediu que fornecessem seus registros descrevendo o isolamento de um vírus SARS-COV-2 ao qual eles responderam:

“O PHE pode confirmar que não contém informações da forma sugerida em sua solicitação.”
#7 SARS-CoV-2, o Virus Teórico: o Governo Australiano Não Conseguiu Produzir Evidências

Em outras nações da Commonwealth, é exatamente a mesma história. Na Austrália, cientistas do Instituto Doherty anunciaram falsamente que haviam isolado o vírus SARS-CoV-2. Quando solicitados a esclarecer, os cientistas disseram:

“Temos sequências curtas (RNA) do teste de diagnóstico que podem ser usadas nos testes de diagnóstico.”
Talvez seja esta a razão para esta isenção de responsabilidade do governo australiano:

“A confiabilidade dos testes COVID-19 é incerta devido à base de evidências limitada… Há evidências limitadas disponíveis para avaliar a precisão e a utilidade clínica dos testes COVID-19 disponíveis.”
#8 SARS-CoV-2, o Vírus Teórico: o Governo Canadense Não Conseguiu Produzir Evidências

A pesquisadora Christine Massey fez um pedido semelhante de liberdade de informação no Canadá, ao qual o governo canadense respondeu:


“Depois de concluir uma pesquisa completa, lamentamos informar que não foi possível localizar nenhum registro que atendesse à sua solicitação.”
#9 SARS-Cov-2, o Vírus Teórico: Mais de 40 Instituições em Todo o Mundo Não Conseguem Responder à Pergunta Básica

Na verdade, Massey e seu colega na Nova Zelândia “têm enviado solicitações de liberdade de informação a várias instituições no Canadá, Nova Zelândia, Austrália, Alemanha, Reino Unido, EUA etc., buscando quaisquer registros que descrevam o isolamento de um“ COVID- 19 vírus ”(também conhecido como“ SARS-COV-2 ”) de uma amostra não adulterada retirada de um ser humano doente … Em 16 de dezembro de 2020,> 40 instituições no Canadá, EUA, Nova Zelândia, Austrália, Reino Unido, Inglaterra, Escócia, País de Gales , Irlanda, Dinamarca e o CDC europeu forneceram suas respostas e nenhum deles conseguiu localizar qualquer registro descrevendo o isolamento de qualquer “vírus COVID-19”, também conhecido como “SARS-COV-2” diretamente de um paciente doente.”

Massey posta suas respostas aqui e aqui.
#10 SARS-Cov-2, o Vírus Teórico: Coronavírus Anteriores Não Foram Isolados

O jornal espanhol de saúde Salud publicou um ótimo artigo em novembro de 2020 intitulado “Fraudes e falsidades no campo médico”, onde expõe a falta de evidências não apenas para o isolamento do SARS-CoV-2, mas também para o isolamento de outros coronavírus anteriores (tradução não oficial aqui). O golpe é profundo. Jon Rappoport fez um excelente trabalho expondo como exatamente o mesmo esquema de esquema foi executado na década de 1980 (com Dr. Anthony Fauci no comando, liderando a fraude), quando os cientistas afirmaram que havia um novo vírus chamado HIV e que estava causando a AIDS. O scamdemic COVID imita muito outras pandemias históricas falsas, como a pandemia de gripe suína de 1976. O artigo em Salud afirma:

“As sequências genéticas usadas em PCRs para detectar suspeita de SARS-CoV-2 e para diagnosticar casos de doença e morte atribuídos a Covid-19 estão presentes em dezenas de sequências do próprio genoma humano e em cerca de uma centena de micróbios. E isso inclui os iniciadores ou primers, os fragmentos mais extensos retirados ao acaso de seu suposto “genoma” e até os chamados “genes-alvo” supostamente específicos do “novo coronavírus”. O teste é inútil e todos os resultados “positivos” obtidos até agora devem ser cientificamente invalidados e comunicados às pessoas afetadas; e se forem falecidos, aos seus parentes. Stephen Bustin, um dos maiores especialistas mundiais em PCR, afirma que, em certas condições, qualquer um pode ter um teste positivo!

…

Estamos avisando desde março [2020 – Ed.]: Você não pode ter testes específicos para um vírus sem conhecer os componentes do vírus que está tentando detectar. E os componentes não podem ser conhecidos sem ter previamente isolado/purificado esse vírus. Desde então, continuamos a acumular evidências de que ninguém isolou o SARS-CoV-2 e, mais importante, que ele nunca poderá ser isolado … Neste relatório, adicionaremos os resultados de uma pesquisa específica que fizemos a partir dos dados publicados no alegado SARS-CoV-2 e nos protocolos endossados ​​pela OMS para o uso de RT-PCR, bem como os dados correspondentes ao resto dos “coronavírus humanos”. E as conclusões são extremamente sérias:

Seu relatório analisou coronavírus humanos 229E (disse ter sido isolado em 1965), OC43 (em 1967), SARS-CoV (em 2003), NL63 (em 2004), HKU1 (em 2005) e MERS-CoV (em 2012). E só para repetir, caso você tenha perdido: eles descobriram que as supostas sequências de SARS-CoV-2 são encontradas em humanos e bactérias! Isso significa que todos os vários modelos in silico de SARS-CoV-2 contêm sequências genéticas humanas existentes, então não é de se admirar que as pessoas testem positivo quando o primer ou padrão testado contém sequências humanas.
Conclusão: o Culto COVID é Uma Fraude e Superstição Colossal

Como isso tudo começou? Cientistas chineses coletaram amostras de fluido pulmonar e afirmaram ter descoberto um vírus novo ou novo. O Gates-Rockefeller OMS os apoiou. No Novo Coronavírus 2019-nCov Relatório da Situação 1 da OMS, eles afirmam:

“As autoridades chinesas identificaram um novo tipo de coronavírus, que foi isolado em 7 de janeiro de 2020… Em 12 de janeiro de 2020, a China compartilhou a sequência genética do novo coronavírus para os países usarem no desenvolvimento de kits de diagnóstico específicos.”

Com as evidências apresentadas acima, as afirmações e afirmações da OMS são totalmente infundadas. Eles constituem fraude absoluta. O mundo foi fechado por causa de uma mentira – uma mentira friamente calculada e cuidadosamente selecionada – que foi simulada e armada de guerra por décadas antes. O culto COVID é uma superstição irracional baseada apenas em sequências virais in silico, teóricas e fictícias. No entanto, as consequências no mundo real para milhões de pessoas que foram lançadas no estresse, desespero, pobreza, desemprego, alcoolismo e suicídio são tudo menos teóricas.

Fonte: 

China se recusa a cooperar em mais investigação de origens de COVID-19 da OMS

Fonte: Pixabay
Apoie a liberdade de expressão e as notícias ELES não querem que você saiba. Doe AGORA .

A China rejeitou o pedido da Organização Mundial de Saúde para uma nova investigação sobre as origens do Covid-19 na sexta-feira, dizendo que preferia esforços "científicos" em vez de "políticos" para aprender mais sobre as origens do vírus.

Brendan Byrne 13 de agosto de 2021, 8 horas atrás

Tradução: Ricardo Camillo

A pressão está aumentando sobre a China para lançar uma nova investigação sobre as origens de uma pandemia que matou mais de quatro milhões de pessoas e paralisou economias em todo o mundo desde que surgiu pela primeira vez em Wuhan.

Na quinta-feira, a OMS exortou a China a compartilhar dados brutos dos primeiros casos de Covid-19, a fim de reiniciar sua investigação sobre as origens da doença.

A China retorquiu, afirmando que a investigação inicial foi suficiente e que os pedidos de dados adicionais foram motivados mais pela política do que pela investigação científica.
A OMS afirma que a China forçou a investigação das origens da Covid-19 a abandonar a teoria do vazamento em laboratório

Pesquisadores chineses em uma equipe liderada pela Organização Mundial de Saúde que investigam as origens da pandemia de coronavírus resistiram à teoria do vazamento de laboratório, de acordo com um cientista da OMS que liderou o grupo em um documentário dinamarquês.

De acordo com o Washington Post, no documentário "The Virus Mystery", Peter Ben Embarek afirmou que os pesquisadores chineses se opunham à teoria de que a pandemia de Covid-19 foi causada por um vírus geneticamente modificado vazado do infame Wuhan Institute of Virology (WIV )

“No início, eles não queriam nada sobre o laboratório (no relatório), porque era impossível, então não havia necessidade de perder tempo com isso”, disse Embarek ao Post, citando durante a entrevista. ”

“Insistimos em incluí-lo, porque fazia parte de toda a questão sobre a origem do vírus”, acrescentou.

Em janeiro, uma equipe da OMS liderada por Embarek passou quatro semanas na China investigando se o Covid-19 é o resultado de um vazamento de laboratório. Em março, eles emitiram um relatório concluindo que um vazamento de laboratório era "extremamente improvável".

De acordo com Embarek, os pesquisadores chineses concordaram em incluir a teoria do vazamento de laboratório no relatório “com a condição de não recomendarmos nenhum estudo específico para promover essa hipótese”.

Além disso, Embarek observou que o termo “extremamente improvável” sobre o vazamento de laboratório no relatório “foi a categoria que escolhemos para colocá-lo no enda, o que significa que não era impossível, apenas improvável, relatou o Post. Ele insinuou a possibilidade de um “erro humano”.

“Um funcionário de laboratório foi infectado em campo enquanto coletava amostras em uma caverna de morcegos, esse cenário pertence tanto a uma hipótese de vazamento de laboratório quanto à nossa primeira hipótese de infecção direta de morcego para humano. Vimos essa hipótese como uma hipótese provável ”, disse Embarek.

No mês passado, o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, criticou o relatório, dizendo que era prematuro para a organização global de saúde descartar uma possível ligação entre a pandemia de Covid e um vazamento de laboratório.

Ele pediu que a China fosse mais transparente sobre o compartilhamento de dados e propôs uma segunda fase de estudos, que a China rejeitou, acusando a OMS de “arrogância” e “desrespeito ao bom senso”.
Embarek não respondeu às perguntas de acompanhamento do Post, alegando que a entrevista havia sido mal traduzida para a cobertura da mídia em inglês.

De acordo com o Post, o porta-voz da OMS, Tarik Jasarevic, também afirmou que o comentário foi mal traduzido e que a entrevista ocorreu "meses atrás".

O documentário foi ao ar na quinta-feira à noite na TV2.

Fonte: https://insiderpaper.com/china-refuses-to-cooperate-in-further-who-coronavirus-origins-probe/

CDC: 400 crianças sofreram inflamação cardíaca após a vacina COVID-19

Apoie a liberdade de expressão e as notícias ELES não querem que você saiba. Doe AGORA .
DR JOSÉ AUGUSTO NASSER PHD 02/08/2021

1 de agosto de 2021
Cerca de 400 crianças entre 12 e 17 anos foram diagnosticadas com inflamação cardíaca após receberem a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19, de acordo com um estudo publicado pelo Centers for Disease Control and Prevention (CDC) em 30 de julho.

A condição, também conhecida como miocardite, ocorreu principalmente em meninos, segundo o estudo. A inflamação cardíaca não foi identificada como uma reação adversa durante os testes de segurança da vacina.

O CDC conduziu o estudo revisando relatórios de reações adversas ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) entre 14 de dezembro de 2020 e 16 de julho de 2021.

Das 8,9 milhões de crianças que receberam a vacina em 16 de julho, a VAERS recebeu um total de 9.246 relatos de reações adversas, das quais 90,7% foram compostas por "eventos adversos não térios". Os 397 relatos de inflamação cardíaca somavam 4,3% do total.

O Comitê Consultivo do CDC realizou uma avaliação de risco benefício com base nos relatórios de reação adversa e continua recomendando a vacina Pfizer para crianças com 12 anos ou mais.

COVID-19 é a doença causada pelo vírus CCP (Partido Comunista Chinês), comumente conhecido como o novo coronavírus.

Quatorze crianças morreram após receberem a vacina da Pfizer, de acordo com o estudo. A causa da morte ainda não está disponível para seis dos casos. Das outras oito crianças, duas morreram de hemorragia intracraniana, duas morreram de embolia pulmonar, duas cometeram suicídio, uma morreu de insuficiência cardíaca e uma morreu de uma rara condição sanguínea.

Nenhum dos relatos de morte foi determinado como tendo sido causado por inflamação cardíaca.

"As impressões sobre a causa da morte não indicaram um padrão sugestivo de relação causal com a vacinação; no entanto, a causa da morte de alguns falecidos está pendente de recebimento de informações adicionais", escreveu Anne Hause, autora correspondente do CDC.

Hause observou que o estudo está sujeito a várias limitações, incluindo o fato de que "o VAERS é um sistema de vigilância passiva e está sujeito a subnotificação e emissão de vieses de notificação". Embora o sistema seja passivo em geral, os médicos são obrigados a relatar todos os eventos graves após a vacinação. O estudo também não foi projetado para capturar todos os casos de inflamação cardíaca e apenas contou os relatórios que usaram o termo "miocardite".

A Food and Drug Administration (FDA) emitiu uma autorização de uso emergencial para a vacina Pfizer para crianças de 16 anos ou mais em 11 de dezembro de 2020. A FDA ampliou a autorização para crianças de 12 anos ou mais em 10 de maio de 2021.

Depois que os relatos de inflamação cardíaca começaram a chegar em junho, o comitê consultivo do CDC concluiu que os riscos de alta inflamação não superavam os benefícios da vacina e decidiu continuar recomendando-a a crianças de 12 anos ou mais.

Representantes da Pfizer e da BioNTech não responderam a um pedido de comentário por tempo de imprensa.
Fonte: https://www.neurocienciasdrnasser.com/post/cdc-400-crian%C3%A7as-sofreram-inflama%C3%A7%C3%A3o-card%C3%ADaca-ap%C3%B3s-a-vacina-covid-19

O Desafio Magnético e a Ferritina, Covid e afins.

Apoie a liberdade de expressão e as notícias ELES não querem que você saiba. Doe AGORA .

Se você ainda não viu os vídeos "Magnet Challenge", dê uma olhada nesta compilação . Inicialmente, presumi que fosse um BS e uma campanha de desinformação para fazer "antivaxxers" parecerem malucos por sugerir que isso estava acontecendo. No entanto, depois de ver vários vídeos e tweets, comecei a me perguntar. Felizmente, um amigo me enviou um artigo que colocou o fenômeno do ímã em uma nova perspectiva. Você pode ler aqui . O artigo discute o desenvolvimento de uma vacina cobiçada envolvendo a molécula ferritina.

Beholdthemark 24 de maio de 2021

Tradução: Ricardo Camillo

A biomolécula ferritina é usada em inúmeras aplicações de biotecnologia (infelizmente, muitos artigos exigem assinaturas). A ferritina é uma grande proteína com várias subunidades que se parece com uma grande gaiola esférica. Uma de suas funções é sequestrar o ferro. Um complexo de ferritina pode conter milhares de átomos de ferro. Com certeza uma "vacina" usando ferritina como veículo para apresentar a proteína spike foi desenvolvida . Esta "vacina" foi entregue como uma transcrição de mRNA e expressa em camundongos. O artigo diz que "tubulações robustas foram estabelecidas para a fabricação em larga escala de vacinas à base de ferritina". Eles já estão produzindo? Argumenta-se que este híbrido ferritina / antígeno de pico induz uma resposta imunológica mais forte. Certo.

Se um transcrito de ferritina está de fato sendo usado na rodada atual de injeções, então faz sentido que haja uma concentração de ferro perto do local da injeção, onde você esperaria que uma grande quantidade de mRNA seria absorvida em células e traduzido após a injeção é administrada.

Artigos de "desmascaramento" argumentam que o desafio do ímã significa que as pessoas pensam que estão sendo injetados com microchips, mas a tecnologia que está sendo usada está em outro nível do que eles gostariam de reduzir o debate.

Por que eles precisariam anexar a proteína do pico à ferritina? Os proponentes gostariam de apresentar todos os tipos de razões, mas estamos olhando para isso da perspectiva de que a vacinação é uma cobertura para outra coisa.

A ferritina atravessa a barreira hematoencefálica e possui propriedades de pontos quânticos . Essas são precisamente as coisas que os artigos aqui argumentaram como a chave para o objetivo real. Nanotecnologia ciborgue integrada com nuerons. A proteína spike (se estiver mesmo nas injeções) pode estar desempenhando um papel na ligação das cargas úteis às células por todo o corpo e contribuindo para doenças auto-imunes para enfraquecer as defesas do corpo a esses métodos de entrega de carga útil.

Como os pontos quânticos inorgânicos sintetizados industrialmente acabariam sendo eliminados do corpo, seria muito mais eficaz incorporar permanentemente genes de ferritina projetados nas pessoas. Eles seriam continuamente expressos e se pudessem ser projetados para conter quantidades específicas de ferro ou outro material, seria possível modular o tamanho e a frequência de excitação da mesma forma que os pontos quânticos são sintonizados. A ferritina tem sido usada para criar vários pontos quânticos de diferentes composições químicas, portanto, há muitas possibilidades. Esses genes de ferritina projetados poderiam ser direcionados a neurônios específicos e oferecer uma rota para a estimulação sem fio de neurônios ou regiões específicas do cérebro. Além disso, partículas magnéticas têm sido usadas para estimular sem fio regiões do cérebro .

O mais chocante é que a ferritina está envolvida na experiência consciente .

Um filme de anime japonês "Vexille", de 2007, resume o que parece estar acontecendo diante de nossos olhos.

Fonte: https://beholdthemark.com/articles/f/the-magnet-challenge-and-ferritin

O logotipo do Warp Speed ​​e o ataque à barreira hematoencefálica

O logotipo Warp Speed ​​está cheio de simbolismo.

Como outros apontaram, o hexágono por trás da imagem do vírus de alta definição contém um símbolo antahkarana . No sistema hindi, o antahkarana simboliza essencialmente a mente e, por extensão, o cérebro.

15 de abril de 2021 

Tradução Ricardo Camillo

Antahkarana

No sistema oculto manufaturado da Teosofia, ele é considerado uma ponte entre o manas inferior e o superior . O que quer que isso signifique. Um ensinamento teosofista é que a glândula pituitária está conectada ao antahkarana. A glândula é parte do cérebro, mas fica fora da barreira hematoencefálica.

O logotipo parece indicar que o cérebro é central para o propósito desta operação militar.

Quais são essas outras coisas em torno do antahkarana então? Não podemos simplesmente descartá-los, pois alguém claramente pensou em incorporá-los. Eles não vão apenas pagar a alguém em cinco para criar um logotipo aleatório para uma operação de 18 bilhões de dólares.

Gematria Garbage and Mind Numbing Numerology

Começando do lado direito do símbolo. A única conclusão a que posso chegar é que há três letras hebraicas "Vav" no canto superior direito e uma letra hebraica "Yodh" no canto inferior direito. Vav é igual a 6, então temos três seis bem aqui, ou seja, o número da Besta.

Yodh é igual a 10, o que não é necessariamente sinistro. No entanto, representa uma mão. Está no lado direito do símbolo, então pode ser considerado uma mão direita. A mão para onde vai a Marca . Se somarmos esses números, chegamos a 28.

Microneedle patch para co-entrega de vacina e tatuagem de certificado de imunidade de ponto quântico

O Antahkarana está contido em um hexágono, então contaremos como 6.
Existem 13 estrelas no total. Provavelmente representam as 13 empresas que obtiveram contratos com o governo para produzir vacinas Covid. O mais apropriado para este site é que é o capítulo 13 do Apocalipse que apresenta a marca da besta. 13 também representa a morte de algo (pessoas? Uma era?) E uma mudança transformadora .

Apenas 5 das 13 empresas foram pré-ordenadas para produzir vacinas aprovadas, independentemente de terem sucesso ou não. Essas 5 estrelas estão literal e figurativamente dentro do círculo interno. Portanto, há 25 (5 estrelas X 5 pontos por estrela) se nos concentrarmos no círculo interno onde está todo o simbolismo.

Some o 6 do hexágono, os 25 pontos das estrelas e o 28 das letras hebraicas e chegamos aos 59.

Agora temos 6 linhas à esquerda que enquadram as estrelas e elas estão conectadas ao hexágono. Eles parecem ser "picos" aludindo à proteína do pico, que é o que todas as "vacinas" devem produzir em suas células. Eles provavelmente teriam o valor de um numeral romano "I" ou 1. Portanto, há outro 6.

59 + 6 = 65. Precisamos apenas de mais 1 para dar a ele algum sinalizador, então estou pegando o vírus para representar um círculo, ou uma mônada , que representa a unidade, ou seja, 1. Portanto, 66. O Livro das Revelações é o 66º livro de a Bíblia. Provavelmente há algum significado oculto elaborado para o número, mas quem se importa?


O vírus está cobrindo o símbolo que representa que o vírus está servindo como cobertura para uma agenda ocultista.

Por que os picos e o Antahkarana?
Foi demonstrado que a proteína spike atravessa e danifica efetivamente a barreira hematoencefálica . Não é fácil fazer as coisas cruzarem a barreira hematoencefálica, então é muito preocupante que as vacinas sejam projetadas para expressar apenas a proteína do pico. No logotipo, as pontas estão espetadas no antahkarana, que representa a mente / cérebro.

Barreira hematoencefalica
Pessoas más podem ter reconhecido há muito tempo que a proteína spike é uma ferramenta para comprometer a integridade da barreira hematoencefálica a fim de abrir caminho para o cérebro. Cargas de nanopartículas lipídicas, incluindo siRNA , transcrições CRISPR ou pontos quânticos, terão mais facilidade para atingir os alvos no cérebro como consequência de uma barreira hematoencefálica comprometida.

O objetivo desta rodada atual de inoculações também pode ser criar uma doença autoimune da barreira hematoencefálica, fazendo com que o corpo ataque perpetuamente suas próprias células endoteliais, resultando em um comprometimento permanente da barreira hematoencefálica. Isso poderia ser explorado ao longo de anos de repetidas campanhas de "vacinas" sob o pretexto de uma pandemia cobiçosa para fornecer terapias genéticas e pontos quânticos ao cérebro.

Temos um logotipo claramente oculto para uma campanha nacional de vacina e evidências de que a própria proteína que está sendo expressa pelo transcrito do mRNA da vacina está envolvida no comprometimento da barreira hematoencefálica.

Devemos pelo menos considerar que algo sinistro pode estar acontecendo.

Fonte: https://beholdthemark.com/articles/f/the-warp-speed-logo-and-the-assault-on-the-blood-brain-barrier

Os fabricantes têm usado o grafeno derivado da nanotecnologia em máscaras faciais

Máscara facial contendo grafeno Shengquan SNN200642

Avisos de potencial “toxicidade pulmonar precoce” associados a máscaras faciais contendo grafeno levantam sérias questões sobre verificações e balanços de segurança.

Andrew Maynard 28 de março

Tradução Ricardo Camillo

As máscaras devem protegê-lo, não colocá-lo em maior perigo. No entanto, na última sexta-feira, a Radio Canada revelou que os residentes de Quebec e Ottawa estavam sendo aconselhados a não usar tipos específicos de máscaras contendo grafeno , pois poderiam ser potencialmente prejudiciais.

O material ofensivo nas máscaras é o grafeno - uma forma de carbono que consiste em flocos nanoscopicamente finos de átomos de carbono dispostos hexagonalmente. É um material que possui várias propriedades potencialmente benéficas, incluindo a capacidade de matar bactérias e vírus quando expostos a ele.

No entanto, apesar disto muitos usos potenciais, o júri científico ainda esta fora quando se trata de quão seguro é o material.

ATUALIZAÇÃO 2 de abril de 2021: a Health Canada emitiu um aviso pedindo às pessoas que “não usem máscaras faciais rotuladas para conter grafeno ou grafeno de biomassa”. Mais informações aqui .

Como acontece com todos os materiais, os riscos potenciais à saúde associados ao grafeno dependem de se ele pode entrar no corpo, para onde vai se puder, o que faz quando chega lá e quanto é necessário para causar danos suficientes para ser de preocupação.

Infelizmente, embora essas sejam perguntas bem básicas, não há muitas respostas disponíveis quando se trata do uso da substância em máscaras faciais.
Como você decide se um material contendo grafeno é seguro para uso ou não?
Preocupações emergentes

(Adicionado em 26 de março de 2021) As preocupações atuais em torno do uso de grafeno em máscaras faciais derivam de um memorando enviado pela Health Canada aos Ministérios Provinciais e Territoriais da Saúde do Canadá em 25 de março. Este memorando, que eu saiba, não foi tornado público ainda, embora mencione planos para divulgar uma declaração pública.

No memorando, a Health Canada recomenda que os usuários “parem de comprar e usar máscaras faciais contendo nanoforma de grafeno” - uma declaração que cobre uma gama crescente de máscaras faciais comercialmente disponíveis.

“A Health Canada conduziu uma avaliação de risco preliminar que identificou um potencial de toxicidade pulmonar precoce associada à inalação de nanoforma de grafeno. Até o momento, a Health Canada não recebeu dados que sustentem a segurança e a eficácia das máscaras faciais contendo nanoforma de grafeno.

“Como tal, e na ausência de evidências do fabricante para apoiar o uso seguro e eficaz de máscaras revestidas com nanoforma de grafeno, a Health Canada considera o risco desses dispositivos médicos inaceitável.”

Além disso, ainda não há detalhes dos dados que foram incluídos nessa avaliação de risco preliminar.
Quão tóxico é o grafeno?

As primeiras preocupações com o grafeno foram geradas por pesquisas anteriores sobre outra forma de carbono - nanotubos de carbono . Acontece que algumas formas desses materiais semelhantes a fibras podem causar danos graves se inalados. E na sequência da pesquisa aqui, uma próxima pergunta natural a se fazer é se o grafeno, primo próximo dos nanotubos de carbono, vem com preocupações semelhantes.

Como o grafeno carece de muitos dos aspectos físicos e químicos dos nanotubos de carbono que os tornam prejudiciais (como ser longo, fino e difícil de ser eliminado pelo corpo), as indicações são de que o material é mais seguro do que seus primos nanotubos. Mas mais seguro não significa seguro. E pesquisas atuais indicam que este não é um material que deva ser usado onde possa ser potencialmente inalado, sem uma boa quantidade de testes de segurança primeiro.

Fonte: Wikimedia

Nos últimos anos, houve uma série de análises abrangentes sobre a toxicidade potencial do grafeno, incluindo este artigo de 2018 de Bengt Fadeel e colegas, e este de Vanesa Sanches e colegas . Ambos são análises sólidas por equipes de pesquisa altamente respeitadas. E ambos indicam que, embora a toxicidade do grafeno seja complexa e possa ser baixa em alguns casos, ela não é desprezível.

Quando se trata de inalar grafeno, o estado atual da ciência indica que se o material pode entrar nas partes inferiores dos pulmões (a região respirável ou alveolar) pode levar a uma resposta inflamatória em concentrações altas o suficiente.

Existem algumas evidências de que as respostas adversas têm vida relativamente curta e que as partículas de grafeno podem ser decompostas e eliminadas pelas defesas dos pulmões.

Esta é uma boa notícia, pois significa que há menos probabilidade de haver impactos na saúde a longo prazo devido à inalação do material.

Também há evidências de que o grafeno, ao contrário de algumas formas de nanotubos de carbono finos e retos, não migra para as camadas externas dos pulmões, onde poderia causar muito mais danos.

Novamente, isso é encorajador, pois sugere que é improvável que o grafeno leve a impactos sérios na saúde a longo prazo, como o mesotelioma.

No entanto, a pesquisa também mostra que este não é um material benigno. Apesar de ser feito de carbono - e é tentador pensar no carbono como sendo seguro, só porque estamos familiarizados com ele - há algumas evidências de que as bordas irregulares de algumas partículas de grafeno podem danificar as células, levando a danos locais conforme o corpo responde a qualquer dano causado pelo material.

Também existem preocupações, embora sejam menos exploradas na literatura, que algumas formas de grafeno podem ser transportadoras de partículas de metal de tamanho nanométrico que podem ser bastante destrutivas nos pulmões. Este é certamente o caso de alguns nanotubos de carbono , pois as partículas de catalisador metálico utilizadas para fabricá-los ficam incrustadas no material e contribuem para sua toxicidade.

O resumo disso é que, embora ainda haja muitas lacunas em nosso conhecimento sobre quanto grafeno é seguro inalar, inalar pequenas partículas de grafeno provavelmente não é uma boa ideia, a menos que haja testes abrangentes para mostrar o contrário.

E isso nos leva às máscaras que contêm grafeno.
O grafeno em máscaras faciais pode representar um risco para a saúde?

Como regra geral, os nanomateriais projetados não devem ser usados ​​em produtos onde possam ser inalados inadvertidamente e atingir as sensíveis regiões inferiores dos pulmões . Mas as máscaras faciais contendo grafeno eliminam partículas contendo grafeno que são pequenas o suficiente para serem inaladas e depositadas em regiões sensíveis dos pulmões?

Devo confessar que cheguei a um beco sem saída em minha busca por evidências a favor ou contra a liberação de partículas contendo grafeno nas máscaras mencionadas pela Rádio Canadá. Mas isso em si é uma bandeira vermelha.

Dado tudo o que sabemos sobre a toxicidade pulmonar das nanopartículas projetadas e a incerteza sobre os riscos de inalação do grafeno, certamente alguém deveria ter feito essa pergunta ao desenvolver máscaras contendo grafeno.

Quando as nanopartículas transportadas pelo ar são inaladas e penetram nas regiões inferiores dos pulmões (a região alveolar), podem provocar uma resposta que está mais intimamente associada ao número ou área de superfície das partículas do que à sua massa. E por causa disso, quantidades muito pequenas de material têm o potencial de causar muitos danos - muito mais do que você pode imaginar apenas com a massa de material.

E uma consequência disso é que quanto menores ou mais finas as partículas são, mais danos elas têm o potencial de criar.

O grafeno é normalmente feito de partículas em forma de placa com apenas alguns átomos de espessura e centenas a milhares de nanômetros de largura (um nanômetro sendo um bilionésimo de um metro). Se essas plaquetas fossem liberadas para o ar pelas máscaras faciais quando o usuário inalasse, muitas delas atingiriam a região alveolar dos pulmões.

Claro, não sabemos se eles serão liberados ou não. Não vi nenhum dado sobre isso, e eles podem estar tão firmemente presos ao material da máscara que permanecem no lugar. E, pelo que sabemos da física das nanopartículas, é improvável que as plaquetas individuais sejam desalojadas, pois as forças que as mantêm no lugar seriam simplesmente muito fortes.

Mas há uma chance razoável de que aglomerados de plaquetas possam ser liberados - especialmente se o fabricante da máscara não tiver planejado o design de maneira adequada. Nesse caso, quaisquer partículas transportadas pelo ar liberadas com até cerca de 5–10 µm de diâmetro podem representar um perigo para a saúde.

E é aqui que mais informações são desesperadamente necessárias - especialmente porque há um número crescente de máscaras à base de grafeno sendo vendidas em todo o mundo.

Se a Radio Canada estiver correta ao dizer que a Health Canada advertiu contra "o potencial de 'toxicidade pulmonar precoce'" associada a uma marca particular de máscaras faciais contendo grafeno, isso sugeriria que há um potencial plausível para a liberação de partículas contendo grafeno e inalado quando alguém está usando essas máscaras. Em caso afirmativo, perguntas sérias precisam ser feitas sobre os riscos potenciais à saúde e a extensão do problema.

Aqui, é importante ressaltar que ainda não sabemos se as partículas de grafeno estão sendo liberadas e, em caso afirmativo, se estão sendo liberadas em quantidade suficiente para causar efeitos na saúde. E há indícios de que, se houver riscos à saúde, eles podem ser de prazo relativamente curto - simplesmente porque as partículas de grafeno podem ser efetivamente degradadas pelas defesas dos pulmões.

Ao mesmo tempo, parece altamente irresponsável incluir um material com riscos de inalação desconhecidos em um produto que está intimamente associado à inalação. Especialmente quando há um número crescente de máscaras faciais disponíveis que afirmam usar grafeno.
Quem está produzindo máscaras de grafeno?

A Radio Canada afirma que as máscaras faciais de grafeno que as pessoas são aconselhadas a não usar são produzidas pelo fabricante Métallifer, com sede em Quebec. No entanto, parece que essas máscaras são originários da companhia chinesa Jinan Shengquan Grupo Compartilhar Holding Co., Ltd .

Dentro do Grupo Shengquan, a Shandong Shengquan New Materials Co., Ltd. fabrica uma variedade de máscaras faciais e respiradores que usam grafeno . E uma pesquisa rápida na Amazon indica que um grande número de empresas parece estar vendendo máscaras contendo a tecnologia carro-chefe da Shandong, "grafeno de biomassa".

De acordo com informações do nbgenerator.com , o grafeno de biomassa de Shandong é “derivado de palhas naturais como matéria-prima, que usa o método de pirólise baseado na deposição de carbono em grupo”. O site também faz referência à patente chinesa ZL 2015 1 0819312.x .

Esta patente fornece um pouco mais de compreensão do material, mas infelizmente não muito. O que isso indica, entretanto, é que o produto contém traços de vários metais catalíticos, incluindo ferro e níquel - possivelmente na forma de nanopartículas. E voltando ao que se sabe sobre a toxicidade por inalação de outras formas de carbono, a presença de metais catalíticos pode ser um problema.

Curiosamente, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças do Laboratório Nacional de Tecnologia de Proteção Individual (NPPTL) dos EUA realizaram testes em um respirador de grafeno de biomassa Shandong em junho de 2020 . O respirador teve um bom desempenho em testes projetados para avaliar sua capacidade de evitar a exposição a partículas suspensas no ar fora dele. Mas eles não olham explicitamente para as partículas que podem ter sido liberadas de dentro da máscara.

A boa notícia aqui é que as altas taxas de filtração medidas (mais de 97% da eficácia) sugerem que houve pouco derramamento interno de partículas finas. No entanto, os testes não mostram explicitamente que partículas de grafeno potencialmente prejudiciais não foram liberadas.

E Shandong não é o único produtor de máscaras faciais à base de grafeno. No ano passado, vários pesquisadores exploraram a adição do material às máscaras - esta equipe de pesquisa baseada em Hong Kong é apenas um exemplo. E mais empresas começaram a usar a tecnologia. Na verdade, uma rápida pesquisa na Amazon revela uma longa lista de produtos e fabricantes, todos alegando oferecer melhor proteção porque contêm grafeno.
Qual é o próximo?

Apesar da falta de evidências claras sobre os riscos à saúde associados às máscaras contendo grafeno (embora a Health Canada possa ter dados que ainda não foram divulgados), devo confessar que estou preocupado com o que vejo se desenrolando.

Há mais de 20 anos estou na vanguarda da pesquisa de riscos de nanomateriais e do desenvolvimento de abordagens para o uso seguro e responsável . E com o passar do tempo, ficou claro que o uso seguro e responsável de quaisquer novos produtos que potencialmente levem a nanomateriais a entrar no corpo humano precisa ser levado a sério.

Felizmente, muitos produtos da nanotecnologia são relativamente seguros - ou podem se tornar seguros com alguma premeditação. Mas sabemos o suficiente - e temos feito há anos - para ter uma boa noção de quais perguntas devemos fazer sempre que houver um produto em que partículas em nanoescala possam ser liberadas e inaladas.

Estas são questões básicas e óbvias: o material pode entrar no corpo? Em caso afirmativo, ele pode se comportar de maneira que possa causar danos? Em caso afirmativo, que tipo de dano e como é causado? E quanto material é necessário para causar preocupação?

Algumas dessas perguntas são difíceis de responder quando se trata de nanomateriais como o grafeno, pois nem sempre sabemos o que há no material que mexe com nossa biologia e quais são as consequências. Mas é aqui que a pesquisa e uma boa dose de cautela surgem sob a regra universal de "melhor prevenir do que remediar".

A ironia aqui é que centenas de milhões de dólares foram investidos no estudo dos riscos dos nanomateriais projetados nas últimas décadas. No entanto, quando se trata de produtos e riscos do mundo real, ninguém parece estar fazendo as perguntas que contam ou fornecendo respostas!

Shandong não é o único fabricante de máscaras de grafeno. Existem milhões de máscaras faciais e respiradores de grafeno sendo vendidos e usados ​​em todo o mundo. E, embora as notícias que se desenrolam se concentrem em Quebec e um tipo específico de máscara facial, isso lança incertezas sobre a segurança de quaisquer máscaras contendo grafeno que estejam sendo vendidas.

E essa incerteza persistirá até que os fabricantes e reguladores forneçam dados indicando que eles testaram os produtos para a liberação e subsequente inalação de partículas finas de grafeno e mostraram que os riscos são insignificantes.

Se esses dados não existirem, é uma inovação irresponsável em grande escala - mesmo que os riscos sejam insignificantes. Ele demonstra um nível de ingenuidade e desdém pelas pesquisas anteriores sobre riscos que ameaçam minar a confiança e a segurança no uso de máscaras. E corre o risco adicional de aumentar a ansiedade entre aqueles que têm usado máscaras faciais com responsabilidade e agora estão se perguntando se arriscaram a saúde como resultado.

E se os riscos não são desprezíveis, temos um problema em nossas mãos que se estende muito além de Quebec!

Espero sinceramente que quaisquer riscos do uso de grafeno em máscaras sejam insignificantes e que os dados para mostrar isso apareçam rapidamente.

Mas quando se trata dos riscos do uso de novas tecnologias, a esperança por si só não é suficiente. Nem está usando ingenuamente um novo material enquanto ignora os riscos potenciais.

Fonte: https://medium.com/edge-of-innovation/how-safe-are-graphene-based-face-masks-b88740547e8c

Acionando um interruptor dentro da cabeça

PREPARE SEUS CHAPÉUS DE PAPEL ALUMÍNIO - O controle da mente não é uma ideia tão rebuscada quanto pode parecer. No laboratório de Jeffrey M. Friedman , isso acontece o tempo todo, embora os sujeitos sejam ratos, não pessoas.

Com a nova tecnologia, os cientistas são capazes de exercer controle sem fio sobre as células cerebrais de ratos com apenas o apertar de um botão. A primeira coisa que fizeram foi deixar os ratos com fome.

Por W. Wayt Gibbs 2 Abril 2017

Tradução: Ricardo Camillo

Friedman e seus colegas demonstraram um controle remoto operado por rádio para o apetite e o metabolismo da glicose em camundongos - uma técnica sofisticada para alterar neurônios sem fio no cérebro dos animais. Com o apertar de um botão, eles são capazes de deixar os ratos com fome - ou suprimir seu apetite - enquanto os ratos vivem suas vidas normalmente. É uma ferramenta que eles estão usando para desvendar a base neurológica da alimentação e é provável que tenha aplicações para estudos de outros comportamentos pré-estabelecidos.

Friedman, Marilyn M. Simpson Professor , tem trabalhado na técnica por vários anos com Sarah Stanley, uma ex-pós-doutoranda em seu laboratório que agora é professora assistente na Icahn School of Medicine no Mount Sinai, e colaboradores no Rensselaer Polytechnic Institute. Ciente das limitações dos métodos existentes para ativar células cerebrais em animais vivos, o grupo decidiu inventar uma nova maneira. Uma abordagem ideal, eles raciocinaram, seria tão não invasiva e não prejudicial quanto possível. E deve funcionar rápida e repetidamente.

Embora existam outras maneiras de enviar sinais aos neurônios, cada uma tem suas limitações. Na estimulação cerebral profunda, por exemplo, os cientistas passam um fio pelo cérebro para colocar um eletrodo próximo às células-alvo. Mas o implante pode danificar células e tecidos próximos de maneiras que interferem no comportamento normal. A opto genética, que funciona de maneira semelhante, mas usa fibra óptica e um pulso de luz em vez de eletricidade, tem o mesmo problema. Uma terceira estratégia - usar drogas para ativar células geneticamente modificadas criadas em camundongos - é menos invasiva, mas as drogas demoram a fazer efeito e passam a ter efeito.

A solução encontrada pelo grupo de Friedman, conhecida como radio genética ou magneto genética, evita esses problemas. Com seu método, publicado no ano passado na Nature , os biólogos podem ligar ou desligar neurônios em um animal vivo à vontade - rapidamente, repetidamente e sem implantes - criando as células para torná-las receptivas a ondas de rádio ou a um campo magnético.

“Na verdade, criamos uma ilusão perceptiva de que o animal tinha uma queda no açúcar no sangue.”

“Combinamos moléculas já usadas nas células para outros fins, de forma a permitir que uma força invisível assuma o controle de um instinto tão primitivo quanto a fome”, diz Friedman.

O método liga cinco ferramentas biológicas muito diferentes, que podem parecer caprichosamente complicadas, como uma engenhoca de Rube Goldberg em escala molecular. Ele se baseia em uma proteína fluorescente verde emprestada de água-viva, um anticorpo peculiar derivado de camelos, sacos macios de partículas de ferro e o equivalente celular de uma porta feita de uma proteína perfuradora de membrana - tudo entregue e instalado por um vírus geneticamente modificado. O controle remoto para esta engenhoca é uma ferramenta de soldagem modificada (embora um ímã comprado em loja também funcione).

O primeiro desafio dos pesquisadores foi encontrar algo em um neurônio que pudesse servir como uma antena para detectar o sinal de rádio ou campo magnético que chegava. A escolha lógica foi a ferritina, uma proteína que armazena ferro nas células em partículas semelhantes a balões com apenas 12 nanômetros de largura. O ferro é essencial para as células, mas também pode ser tóxico, por isso é sequestrado em partículas de ferritina até que seja necessário. Cada partícula de ferritina carrega consigo milhares de grãos de ferro que se mexem em resposta a um sinal de rádio e se deslocam e se alinham quando imersos em um campo magnético. Todos nós temos essas partículas vibrando dentro de nossas células cerebrais, mas os movimentos normalmente não têm efeito sobre os neurônios.

Friedman e Stanley, com equipamentos que usam para enviar ondas de rádio. Foto de Zachary Veilleux

A equipe de Friedman percebeu que poderia usar um vírus geneticamente modificado para criar portas de entrada na membrana externa de um neurônio. Se eles pudessem, de alguma forma, anexar cada porta a uma partícula de ferritina, eles raciocinaram, eles poderiam ser capazes de mexer a ferritina o suficiente para empurrar a porta aberta. “A 'porta' que escolhemos é chamada TRPV1”, diz Stanley. “Uma vez que o TRPV1 é ativado, os íons de cálcio e sódio fluiriam para a célula e acionariam o neurônio para disparar.” Os pedaços emprestados de camelos e águas-vivas forneceram o que os cientistas precisaram para conectar a porta à ferritina (veja Como equipar uma barra lateral do cérebro , à direita).

Assim que o novo mecanismo de controle funcionou, a equipe o testou. Para Friedman e Stanley, cujo objetivo é desvendar as causas biológicas da alimentação excessiva e da obesidade, a primeira aplicação era óbvia: tente identificar neurônios específicos envolvidos no apetite. O grupo modificou neurônios sensores de glicose - células que monitoram os níveis de açúcar no sangue no cérebro e os mantêm dentro da faixa normal - para colocá-los sob controle sem fio. Para conseguir isso, eles inseriram os genes TRPV1 e ferritina em um vírus e - usando outro truque genético - os injetaram nos neurônios sensíveis à glicose. Eles poderiam então mexer nas células para ver se elas estão envolvidas, como suspeito, na coordenação da alimentação e na liberação de hormônios, como insulina e glucagon, que mantêm os níveis de glicose no sangue sob controle.

Como equipar um cérebro para o controle de rádio

Os cientistas descobriram uma maneira inteligente de controlar os neurônios por meio do rádio, juntando genes de humanos, camelos e águas-vivas. Eles usam um vírus projetado para instalar uma porta na membrana externa de cada neurônio alvo e, em seguida, empurram a porta para abri-la usando partículas de ferritina que respondem a fortes sinais de rádio. Assim que a porta se abre, os íons de cálcio entram na célula e acionam o neurônio.

Para instalar o sistema de radio genética nos neurônios, os cientistas equiparam um adenovírus com os vários genes necessários para fazer o sistema funcionar. Em seguida, eles injetaram o vírus modificado nas células cerebrais que queriam alterar.
Um dos genes adicionados produz TRPV1, uma proteína que normalmente ajuda as células a detectar calor e movimento. Dentro de cada neurônio, a proteína TRPV1 (rosa) se incorpora na membrana externa da célula. Como uma porta, ele pode mudar de forma para abrir ou fechar um canal iônico. Para adicionar uma maçaneta à porta, os pesquisadores costuraram o TRPV1 a um "nano corpo" (violeta) - uma variedade simples de anticorpos encontrada em camelos.
Partículas de ferritina preenchidas com ferro (verdes) servem como sensor do sistema. Para permitir que eles agarrem a maçaneta dos nano corpos, os pesquisadores adicionaram um gene para GFP - uma proteína de água-viva que brilha em verde sob a luz ultravioleta. Por design, o nano corpo e o GFP se unem firmemente. O sistema agora está conectado. Quando exposto a fortes ondas de rádio ou campos magnéticos, as partículas de ferritina balançam, o canal de íons se abre e os íons de cálcio (vermelhos) fluem para ativar a célula.

Ilustração de Jasu Hu


Assim que o vírus teve tempo de infectar e transformar os neurônios alvo, os pesquisadores ligaram um rádio transmissor sintonizado em 465 kHz, um pouco abaixo da faixa usada para o rádio AM.

Os neurônios responderam. Eles começaram a atirar, sinalizando uma falta de glicose, embora os níveis de açúcar no sangue do animal estivessem normais. E outras partes do corpo responderam exatamente como fariam a uma queda real no açúcar no sangue: os níveis de insulina caíram, o fígado começou a bombear mais glicose e os animais começaram a comer mais. “Na verdade”, diz Friedman, “criamos uma ilusão perceptual de que o animal tinha baixo nível de glicose no sangue, embora os níveis fossem normais”.

Inspirados por esses resultados, os pesquisadores se perguntaram se o magnetismo, como as ondas de rádio, poderia acionar a ferritina para abrir as portas dos celulares. E funcionou: quando a equipe colocou as gaiolas dos ratos perto de uma máquina de ressonância magnética, ou acenou com um ímã de terra rara sobre os animais, seus neurônios sensores de glicose foram acionados.

Estimular o apetite é uma coisa. Eles também poderiam suprimi-lo? O grupo alterou o gene TRPV1 para que ele passasse cloreto, que atua inibindo os neurônios. Agora, quando eles inseriram o TRPV1 modificado nos neurônios, o fluxo de cloreto fez com que os neurônios se comportassem como se o sangue estivesse sobrecarregado de glicose. A produção de insulina aumentou nos animais e eles comeram menos. “Isso parece indicar claramente que o cérebro, assim como o pâncreas, está envolvido na regulação da glicose”, diz Friedman.

Friedman e Stanley esperam que os biólogos sejam capazes de usar o sistema de controle remoto para lidar com uma variedade de processos neurais além do apetite. E além de ser uma ferramenta de pesquisa básica, o método pode potencialmente levar a novas terapias para distúrbios cerebrais.

Por exemplo, pode-se imaginar usá-lo para tratar a doença de Parkinson ou tremor essencial - condições que às vezes são tratadas por estimulação cerebral profunda, por meio de fios implantados no cérebro dos pacientes e conectados a uma bateria enfiada no peito. Potencialmente, seria menos invasivo injetar o vírus aleijado no mesmo local do cérebro e deixá-lo modificar permanentemente as células ali, tornando-as responsivas ao controle sem fio.

Em teoria, também pode ser possível tornar as células do próprio paciente receptivas às ondas eletromagnéticas removendo-as do corpo, liberando TRPV1 e ferritina e, em seguida, colocando as células de volta, diz Friedman. Este seria um protocolo não muito diferente dos usados ​​atualmente em tratamentos com células-tronco e algumas imunoterapias contra o câncer, em que as células dos próprios pacientes são projetadas e reimplantadas de volta em seus corpos.

Neste ponto, entretanto, a utilidade clínica do sistema é uma questão de especulação. “Estamos muito longe de usá-lo em humanos para tratamentos médicos”, diz Friedman. “Muito precisaria ser feito antes que pudesse ser testado.”

Ilustração de Ellen Weinstein

Fonte: https://seek.rockefeller.edu/flipping-a-switch-inside-the-head/

5 novas pragas bizarras que chegaram às manchetes nos EUA nos últimos 30 dias

Autoria de Michael Snyder através do blog The Economic Collapse,
Para onde quer que você olhe, as coisas estão ficando estranhas, e não quero dizer isso no bom sentido. Ao longo de todos os nossos altos e baixos ao longo das décadas, uma coisa com a qual nossa sociedade sempre poderia contar para um certo grau de consistência foi a natureza. Mas agora a natureza está enlouquecendo, ao mesmo tempo que a própria estrutura de nossa sociedade parece estar se desfazendo ao nosso redor. Neste artigo, vou compartilhar com você uma série de itens que foram trazidos à minha atenção no mês passado. Por si só, cada um desses itens é “incomum”, mas o fato de tantas coisas realmente estranhas estarem acontecendo simultaneamente é definitivamente causa para alarme.


POR TYLER DURDEN
SEXTA-FEIRA, 2 DE JULHO DE 2021

Tradução Ricardo Camillo

Neste artigo, não vou trazer histórias do resto do mundo. Por exemplo, agora mesmo uma terrível praga de ratos está causando enormes problemas na Austrália. Talvez eu fale sobre isso em um artigo futuro, mas neste vou me concentrar apenas neste país.


A seguir estão 5 novas pragas bizarras que chegaram às manchetes nos Estados Unidos nos últimos 30 dias ...

1 Uma praga de cascavéis
A interminável mega seca em nossos estados ocidentais está tendo muitas consequências inesperadas, e isso inclui uma praga de cascavéis. De acordo com o Daily Mail , cascavéis estão se mudando para áreas urbanas na Califórnia em grande número por causa das condições extremamente secas ...
Grande parte do oeste dos EUA está passando por uma onda de calor recorde e sua pior seca em pelo menos 20 anos, com as temperaturas subindo para os três dígitos neste fim de semana, e especialistas em vida selvagem estão dizendo que o clima extremo está criando as condições perfeitas para aumentar as interações entre humanos e animais.

As cascavéis, em particular, foram vistas movendo-se para áreas urbanas em grande número e estão sendo encontradas em varandas, quintais, piscinas próximas e em equipamentos de recreação infantil.

Len Ramirez captura cascavéis para viver e diz que elas estão sendo encontradas “em todos os lugares” neste momento ...
Len Ramirez caminhou pela paisagem seca, examinando o terreno à frente em busca de movimento. Chamado para uma propriedade em Napa Valley, o proprietário da empresa Ramirez Rattlesnake Removal estava terminando seu último trabalho de outro dia agitado lutando, removendo e realocando cobras de casas no norte da Califórnia. Ele encontrou três apenas neste quintal, incluindo um aninhado a cerca de 1.000 metros da piscina.

As cascavéis estão por toda parte hoje em dia, diz ele - nas varandas da frente, em vasos de plantas e sob os brinquedos das crianças. “Estou mais ocupado do que nunca. Chegam reclamações de todo o estado. ”
De acordo com Ramirez, houve trabalhos que exigiram que ele removesse “mais de 60 cobras de cada vez” .
Infelizmente, é provável que essa praga continue a piorar enquanto a mega ocorrência persistir.

2 Uma praga de gafanhotos
O mega seca em nossos estados ocidentais também criou uma praga de gafanhotos.
Acontece que as criaturinhas adoram o calor e as condições secas, e têm se multiplicado como loucas.
Os funcionários federais estão extremamente preocupados e estão se preparando para "sua maior campanha de matança de gafanhotos desde os anos 1980" ...
Uma seca violenta no oeste dos EUA está secando os cursos d'água, gerando incêndios florestais e deixando os agricultores lutando por água. A seguir: uma praga de gafanhotos vorazes.
Autoridades agrícolas federais estão lançando o que pode se tornar sua maior campanha de matança de gafanhotos desde a década de 1980, em meio a um surto de insetos que amam a seca que os criadores de gado temem que acabem com pastagens públicas e privadas.

3 Pássaros caindo mortos em números muito grandes
Como discuti na semana passada, os pássaros estão caindo mortos de repente em grande número em vários estados dos EUA. Em Indiana, mortes incomuns de pássaros já foram relatadas em quinze condados diferentes, e as autoridades não têm absolutamente nenhuma ideia do por que isso está acontecendo ...
O Departamento de Recursos Naturais avisa que pássaros canoros já morreram em quinze condados de Indiana e mais em toda a região.
“Eu nunca os vi exibindo olhos pegajosos e crostas além dos sintomas neurológicos”, disse Allisyn Gillet, ornitologista de DNR.
Gillet diz que está recebendo relatórios de quase uma dúzia de pássaros canoros por semana. no último mês, ela diz que tiveram pelo menos 100 relatórios e ninguém sabe exatamente o que está causando isso.
Além de Indiana, um grande número de pássaros também estão caindo mortos em Washington DC, Virgínia, Virgínia Ocidental, Maryland, Kentucky e Ohio.

4 Inundações sem precedentes em Detroit
Uma grande tempestade na última sexta-feira transformou a I-94 em um lago e causou inundações terríveis em Detroit e Dearborn.
Muitas áreas permanecem submersas enquanto escrevo este artigo, e a polícia está alertando as pessoas para não brincar na água porque há "uma boa chance" de que ela contenha esgoto bruto ...

Chuvas históricas na sexta-feira causaram quedas de energia na área metropolitana de Detroit, pelo menos 1.000 carros abandonados quando as estradas se encheram de água e inúmeros porões residenciais inundados na área. A inundação produziu mais vídeos virais, incluindo um mostrando um homem esquiando na rua em Dearborn, bem como uma imagem surreal de pessoas brincando em uma parte inundada de uma rodovia como se fosse uma praia em um dos Grandes Lagos, levando a um tweet ainda mais surreal da Polícia do Estado de Michigan. (“Finalmente nas coisas que eu nunca pensei que teria a dizer: não entre na água” , tuitou um oficial do MSP . “Esta água contém escombros, metal afiado, carros submersos, gasolina e óleo flutuando nela. também uma boa chance de que também haja esgoto na água. Em outras palavras, é nojento! ”)

5 A pior onda de calor que já atingiu o noroeste
Acabamos de ver a temperatura mais alta já registrada na cidade de Portland.
A mesma coisa vale para Seattle.
E a mesma coisa vale para dezenas de outras cidades do noroeste. Na verdade, a pequena comunidade de Lytton, na Colúmbia Britânica, acabou de registrar a temperatura mais quente da história do Canadá.

Esta onda de calor sem precedentes está sendo causada por uma "cúpula de calor" absolutamente massiva, e o meteorologista da CBS News Jeff Berardelli diz que há apenas uma chance "1 / 10.000 +" de que algo assim possa acontecer.

Infelizmente, esta cúpula de calor parece que vai durar um tempo ...
Não há um cronograma de quanto tempo uma cúpula de calor pode durar, mas as coisas não esfriarão imediatamente em grande parte do noroeste do Pacífico. As previsões apontam para áreas do interior, como Spokane, Washington e Boise, Idaho, atingindo temperaturas de três dígitos para o resto da semana. O alerta de calor excessivo do Serviço Nacional de Meteorologia está em vigor até as 23h (horário do Pacífico) na quinta-feira.

Para saber mais sobre isso, consulte um artigo que acabei de postar intitulado “14 fatos surpreendentes sobre a onda de calor escaldante que está fritando o noroeste agora mesmo” .

Então, por que tantas coisas malucas estão acontecendo nos Estados Unidos, todas ao mesmo tempo?
Não sei.
Mas acredito que nossa nação entrou em um momento de tremenda instabilidade e acredito que vai ficar muito pior.
As condições estáveis ​​das últimas décadas estão desaparecendo, e acredito que agora entramos em uma era em que os eventos globais ficarão realmente selvagens.
Infelizmente, a maioria dos americanos ainda está antecipando que as coisas voltarão a ser como eram nos “velhos tempos”, mas neste ponto os “velhos tempos” já se foram para sempre.

Fonte: https://www.zerohedge.com/geopolitical/5-bizarre-new-plagues-have-made-headlines-us-within-last-30-days