quinta-feira, 18 de novembro de 2021

Eventos adversos graves em atletas profissionais disparam 6.000 por cento após o lançamento da cobiçada "vacina"


(Natural News ) Jovens atletas em todo o mundo estão caindo mortos em números recordes, e o culpado óbvio são as “vacinas” do coronavírus Wuhan (Covid-19).

Desde que essas abominações foram lançadas em “Operação Warp Speed”, eventos adversos graves em jogadores profissionais de esportes saudáveis ​​aumentaram 60 vezes.

Por: Ethan Huff Quarta-feira 17 de novembro, 2021
Tradução: Ricardo Camillo

Algumas de suas histórias você pode assistir no seguinte vídeo tweetado pelo Dr. Robert Malone, MD: Clique na foto ou aqui


“Agora, nos comentários desse tweet, você verá as pessoas dizerem que 'esses eventos acontecem o tempo todo'”, escreve Steve Kirsch em seu Substack. "Verdade, eles fazem."

“Mas eles não acontecem neste ritmo. Sem chance. Isso é o que ninguém consegue explicar. Os defensores da vacina acham isso super irritante. Eles não têm uma desculpa racional para isso. Eles não podem usar ataques ad hominem. Eles não podem usar argumentos bobos acenando com a mão. Nada."

Kirsch publicou uma lista completa de todos os casos conhecidos de atletas profissionais que morreram ou sofreram um ataque cardíaco durante a prática de seus esportes (também publicamos uma lista semelhante ).

Uma das primeiras coisas que se destacam é o quão jovem a maioria desses atletas era. Muitos tinham 15, 16 e 17 anos - ou seja, ainda estavam no ensino médio.

Muitos outros estavam na casa dos 20 e 30 anos - basicamente toda a gama de idades no reino profissional do atletismo. Essas eram pessoas saudáveis, só para ficar claro, antes de tomar o regime de vacina contra a gripe Fauci.
Pessoas mais velhas estão morrendo de tiros invejosos também

Os fanáticos pró-vacina estão fazendo todo o possível para desviar a atenção desse fenômeno, inclusive culpando o uso de cannabis. A última desculpa, se você pode acreditar, é que a legalização da maconha é de alguma forma responsável por atletas adolescentes caírem mortos em campo.

“Apenas um pequeno problema”, observa Kirsch. “Estamos falando de uma taxa (de incidentes cardíacos) elevada em 6.428%.”

A cannabis existe e é amplamente utilizada desde o início dos tempos, mas esse fenômeno repentino de ataques cardíacos e outros problemas cardiovasculares em jovens só emergiu na taxa atual imediatamente após as injeções de vírus chinês terem sido introduzidas.

Pode me chamar de louco, mas a correlação neste caso se traduz claramente em causalidade. Só existe um fator que mudou na vida de todas essas pessoas: elas atiraram segundo as ordens do governo e pagaram o preço final.

Embora grande parte da atenção da mídia esteja voltada para os jovens atletas, Kirsch aponta que as pessoas mais velhas também estão ficando doentes e morrendo de injeções ineficazes.

Os dados contidos no VAERS (Sistema de Relatório de Eventos Adversos de Vacinas) mostram que jovens e idosos estão desenvolvendo problemas cardíacos a taxas nunca antes vistas antes da Operação Warp Speed.

“O que é bom sobre os atletas é que está bem na frente de todos para ver”, diz Kirsch. “Sem argumentos sobre relatórios insuficientes ou excessivos. Sem argumentos sobre causalidade. O grupo de controle é basicamente história. ”

Muitos profissionais de saúde também se apresentaram para verificar essas lesões e mortes, provando que não são apenas anedotas. Alguns dizem que viram um aumento de 100 vezes nos casos de miocardite e pericardite, por exemplo.

“Esses monstros (grandes farmacêuticas, políticos e HSH) estão matando pessoas”, uma pessoa tuitou sobre tudo isso. “É totalmente injusto suprimir essa informação, tudo por causa de uma vacina que não funciona”.

Um artigo do The Exposé afirma que só as mortes de adolescentes aumentaram 125 por cento em comparação com a média de cinco anos na Irlanda, desde que as injeções do vírus chinês foram introduzidas. Tanto para "seguro e eficaz".

As últimas notícias sobre a onda de jovens que estão ficando gravemente feridos ou morrendo de “vacinas” do coronavírus Wuhan (Covid-19) podem ser encontradas em ChemicalViolence.com .

As fontes deste artigo incluem:
SteveKirsch.substack.com
NaturalNews.com

quinta-feira, 11 de novembro de 2021

O que pode estar realmente por trás das supostas pesquisas cientificas, que sempre desembarcaram no Brasil. 2013 2021 qual a relação?

Jacobina, Brasil, onde centenas de milhares de mosquitos geneticamente modificados foram lançados de 2013 a 2015. Imagem: Ari Rios (CC BY-SA 3.0)

Por que trago isto de volta ao debate, para quem ainda não sabe, os mosquitos geneticamente modificados que nunca deveriam chegar a fase adulta agora se reproduzem as centenas de milhares. Leia ate o final e entenderá onde desejo chegar e lhes mostrar o que esta a ocorrer em 2021.


Pois bem Vamos a um pequeno prólogo...  em 2013 2015 foram soltos em Jacobina e também em Juazeiro na Bahia mosquitos geneticamente modificados com o intuito de que ao copularem com as fêmeas do mosquito original esta descendência teria uma proteína que não os permitiria chegar a fase adulta. este "Experimento" foi feito pela Oxitec nos estados da Bahia e São Paulo, realizados com o aval da CTNBio
A cepa de liberação foi desenvolvida usando uma cepa originária de Cuba, depois cruzada com uma população mexicana. a nova cepa agora e composta de três. JacobinaAe. aegypti

“O elóquio (narrativa) era de que os genes da variedade do mosquito liberada não entrariam na população em geral porque os filhotes morreriam. Patentemente observado não foi o que ocorreu”.

Oxitec voltou a realizar teste semelhante no Brasil; após 18 meses o experimento foi contraproducente e o número de mosquitos na área voltou aos níveis pré-teste (Crédito: Arquivo/Agência Brasil) 2021

Matéria da Scientif Reports mostra detalhes sobre os estudo mais ampliados

30/04/21 Mosquitos geneticamente modificado matam transmissor da dengue e zikavírus

Ouve a época quem se preocupou com o ocorrido abaixo deixo o pedido do Deputado NILTO TATTO PT/SP
Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável
REQUERIMENTO Nº , DE 2019 (Do Sr. Nilto Tatto) Requer a realização de audiência pública para debater as consequências ambientais e para a saúde humana, bem como as responsabilidades pela exposição das populações de Municípios da Bahia, São Paulo e Minas Gerais, às falhas dos experimentos que culminaram com a liberação massiva de mosquitos geneticamente modificados para o suposto combate da dengue e outras doenças, mas que geraram os super Aedes aegypti. 

Senhor Presidente, Nos termos regimentais, requeiro a realização de reunião de audiência pública desta Comissão, em caráter emergencial, com o objetivo de debater as implicações bioéticas; as falhas técnicas, a extensão, e a responsabilização pelas consequências ambientais e para a saúde pública do “acidente” ocorrido com os experimentos desenvolvidos pela empresa estrangeira Oxitec nos estados da Bahia e São Paulo, realizados com o aval da CTNBio, visando a utilização dos mosquitos transgênicos para o combate da dengue e outras doenças transmitidas pelo Aedes aegypti. Requeiro, ainda, sejam convidados para participar da audiência pública, o presidente da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança – CTNBio; representante da ANVISA; representante da Organização Social Moscamed Brasil; representante do Instituto de Ciências Biomédicas da USP; biólogo José Maria Gusman Ferraz, pesquisador do Laboratório de Engenharia Ecológica da Unicamp pesquisadores Ângela Cordeiro e Rubens Nodari. 

JUSTIFICAÇÃO Artigo publicado no boletim eletrônico Scientif Reports, do grupo Nature Research, em 10/09/2019, denunciou que entre 2013 e 2015, a população de Jacobina, no estado da Bahia, foi expostas aos efeitos potencialmente desastrosos das falhas de experimentos conduzidos pela empresa estrangeira Oxitec. Também em Juazeiro, na Bahia, desde 2011 vinha sendo infestada com mosquitos da Oxitec. Os experimentos culminaram com evento sem precedentes no mundo, de liberação ‘em massa’, na natureza, do mosquito Aedes aegypti geneticamente modificados. Livres, esses mosquitos GMs, aparentemente inofensivos, tinham a missão de copular com fêmeas do Aedes comum e transmitir aos descendentes uma proteína capaz de matá-los antes de chegar à idade reprodutiva. Com isso, haveria o controle quase pleno da dengue e de outras doenças transmitidas pelo aedes. Em teoria, os insetos GMs não se reproduziriam com outras espécies e muito menos se perpetuariam no ambiente.

Embora a Oxitec afirme que ao final do projeto tenha reduzido em 92% a população dos mosquitos da dengue, em 19 de agosto de 2014 o prefeito de Jacobina decretou situação de emergência no município em virtude da doença. Ainda segundo o artigo, amostras de genes dos Aedes selvagens coletadas em períodos de seis, 12 e 27 a 30 meses após o início da soltura dos transgênicos trazem claras evidências de que porções do seu genoma foram incorporadas pela população de insetos que deveria ter sido reduzida. O resultado foi a geração de insetos híbridos, mais potentes, sobre os quais ainda não há estudos. Muito menos quanto à sua eficiência na transmissão de vírus, que pode inclusive ser maior. Temos, portanto, um ‘super mosquito’, mais resistente, que pode se desenvolver em ambientes em que outros talvez não se desenvolveriam, e assim, com a pesquisa resultando na antítese das suas hipóteses. São gravíssimas e imprevisíveis em toda a sua extensão os danos biológicos, ambientais e humanos desse desastre patrocinado pelo CTNBio e pela empresa Oxitec.
Vale sublinhar que esses mosquitos foram lançados também em municípios do estado de São Paulo como Indaiatuba e Piracicaba. Em julho de 2017, a prefeitura de Juiz de Fora (MG) assinou contrato para compra do mesmo mosquito liberado em Juazeiro, Jacobina e Piracicaba. Em suma, cumpre a esta Comissão a iniciativa urgente de tornar público esse fato e contribuir para a apuração dos danos e das responsabilidades pelo desastre provocado pela pesquisa em consideração. Sala da Comissão, em 16 de setembro de 2019. Deputado NILTO TATTO PT/SP



Coincidentemente na mesma época ouve como sabem o surto de microcefalia, para quem não sabe esta doença esta ligada a bactéria Wolbachia que coincidentemente adivinhem que teve a introdução desta bactéria? é pois é! Mas a conhecidíssima e "confiável" Fiocruz disse que uma coisa nada tem a ver com a outra Leia aqui.

Pois bem demorei mas agora chego no ponto onde esperavam o que tudo isso tem a ver com os dias atuais? se segura.

A empresa britânica de biotecnologia Oxitec está avançando com seu polêmico plano de liberar centenas de milhões de mosquitos hackeados por genes , uma nova forma experimental de controle de pragas direcionado, em Florida Keys.

O objetivo é, essencialmente, introduzir uma nova versão geneticamente modificada do mosquito Aedes aegypti - que pode disseminar doenças como dengue e malária - que só pode chocar filhotes machos, não picadores, para reduzir gradativamente a população.

Leia aqui 
Isso em 2021 portanto meus amigo para quem ache que os planos desta "Elite" esta parado se engana redondamente eles estão a todo vapor fiquem atentos já já tem aviões soltando estes bichinhos inofensivos nas suas cabeças.

Fonte: varias publicadas na própria postagem.

Bill Gates financiou a empresa Oxitec, lançando mosquitos hackeados por genes.


Imagem de Lori Tingey via Flickr / Futurismo

A empresa britânica de biotecnologia Oxitec está avançando com seu polêmico plano de liberar centenas de milhões de mosquitos hackeados por genes , uma nova forma experimental de controle de pragas direcionado, em Florida Keys.

O objetivo é, essencialmente, introduzir uma nova versão geneticamente modificada do mosquito Aedes aegypti - que pode disseminar doenças como dengue e malária - que só pode chocar filhotes machos, não picadores, para reduzir gradativamente a população.

Uma conexão que passou despercebida durante o lançamento do experimento é o envolvimento do co-fundador da Microsoft e filantropo de saúde pública Bill Gates no financiamento da empresa, confirmado pela Oxitec em 2018 , por meio da Fundação Bill & Melinda Gates.

Com base em relatórios anteriores, parece que a Fundação Gates prometeu cerca de US $ 4,1 milhões à Oxitec em 2018 para desenvolver um novo mosquito que teria como alvo a malária nas Américas, Sul da Ásia e África Oriental. A Oxitec também recebeu supostamente US $ 5 milhões por seus mosquitos Aedes - o tipo definido para liberação na Flórida - por meio da iniciativa Global Grand Challenges da Fundação Gates em 2010. Enquanto isso, a Science Magazine relatou em 2010 que a Fundação Gates havia distribuído US $ 19,7 milhões para um projeto no qual a Oxitec participou.

Entramos em contato com a Oxitec e a Fundação Gates para obter esclarecimentos sobre o relacionamento.

O envolvimento de Gates complica a já tão criticada iniciativa. Por um lado, o experimento pode levar a uma forma extraordinária de controle de doenças, potencialmente salvando centenas de milhares de vidas por ano. Mas os críticos dizem que isso pode falhar, sair pela culatra ou abrir as portas para aplicações mais problemáticas da tecnologia. E a ideia de que uma das pessoas mais ricas do mundo pode ajudar a impulsionar experimentos de edição de genes que são lançados no ecossistema aberto é, para dizer o mínimo, um assunto delicado.

Erradicar a malária há muito tempo está no topo da lista de prioridades de Gates. Sua fundação de investimento filantrópico tem despejado dinheiro em vários campos, como a pesquisa de vacinas contra a malária, há anos, e ele vem defendendo a ideia de usar mosquitos geneticamente modificados para eliminar a doença desde 2016. Isso foi apenas um ano depois que a Oxitec concluiu sua primeira liberação em massa de mosquitos em Brasil.

“Os mosquitos geneticamente modificados estão se mostrando promissores no controle de outras doenças transmitidas por vetores, então esperamos explorar seu uso junto com intervenções complementares para a malária”, disse o diretor da malária da Fundação Gates, Philip Welkhoff , em um comunicado à imprensa na época.

Vamos ser claros. Gates sempre foi um ímã para teorias da conspiração totalmente infundadas , quando na realidade ele contribuiu com bilhões para causas nobres durante seu segundo ato como filantropo. Mas ele às vezes também é criticado por fazer ligações precárias de saúde pública, como quando recentemente argumentou que os EUA não deveriam compartilhar as fórmulas da vacina COVID-19 com os países mais pobres. Neste caso da Flórida, alguns aspectos da liberação do mosquito com edição genética parecem apressados, mal comunicados e mal recebidos pelos residentes locais.

Como o futurismo relatou anteriormente , a liberação do mosquito na Flórida é ferozmente oposta por uma parte significativa da comunidade local, bem como por ativistas e especialistas externos - embora muitos digam que com melhores controles e mais pesquisas avançadas, eles estariam mais abertos para o julgamento em sua comunidade .

Mas, por enquanto, os críticos dizem que há falhas científicas no plano da Oxitec para o lançamento na Flórida e testes de segurança insuficientes. Não há nenhuma evidência examinada de forma independente de que os mosquitos realmente reduzirão a transmissão de doenças na Flórida ou que não causarão novos problemas próprios no meio ambiente. Muitos na comunidade dizem que sentem que o experimento está sendo forçado a eles, sem nenhuma maneira de desistir, a não ser fazer as malas e deixar a área.

“Eu acho esse criminoso, que estamos sendo intimidados para fazer esse experimento”, disse um residente em uma recente reunião do conselho municipal. “Acho um crime que estejamos sendo submetidos a esse terrorismo por nosso próprio Conselho de Controle de Mosquitos de Florida Keys.”

LEIA MAIS: Gates Foundation e Oxitec lutam contra a malária com mosquitos geneticamente modificados [Labiotech]
Mais sobre a Oxitec: moradores furiosos com o lançamento de 500 milhões de mosquitos hackeados por genes

Mosquitos transgênicos Aedes aegypti transferem genes para uma população natura

14 de maio de 2020 Nota do Editor: uma Expressão de Preocupação editorial sobre este artigo foi agora publicada https://www.nature.com/articles/s41598-020-62398-w

Tradução Ricardo Camillo

Um adendo a este artigo foi publicado em 24 de março de 2020
Este artigo foi atualizado

Resumo
Em uma tentativa de controlar as doenças transmitidas por mosquitos, febre amarela, dengue, chikungunya e febres do Zika, uma cepa do Aedes aegypti modificado transgenicamente mosquitos contendo um gene letal dominante foram desenvolvidos por uma empresa comercial, a Oxitec Ltd. Se a letalidade for completa, a liberação dessa cepa deve apenas reduzir o tamanho da população e não afetar a genética das populações-alvo. Aproximadamente 450 mil machos dessa cepa foram liberados a cada semana durante 27 meses em Jacobina, Bahia, Brasil. Nós genotipamos a cepa de liberação e a população alvo de Jacobina antes do início das liberações para> 21.000 polimorfismos de nucleotídeo único (SNPs). A amostragem genética da população-alvo seis, 12 e 27-30 meses após o início das liberações fornece evidências claras de que partes do genoma da cepa transgênica foram incorporadas à população-alvo. Evidentemente, raros descendentes de híbridos viáveis ​​entre a cepa de liberação e a população Jacobina são suficientemente robustos para serem capazes de se reproduzir na natureza. A cepa de liberação foi desenvolvida usando uma cepa originária de Cuba, depois cruzada com uma população mexicana. Assim, JacobinaAe. aegypti agora é uma mistura de três populações. Não está claro como isso pode afetar a transmissão de doenças ou afetar outros esforços para controlar esses vetores perigosos. Esses resultados destacam a importância de haver um programa de monitoramento genético durante essas liberações para detectar resultados inesperados.

Introdução
As doenças transmitidas por mosquitos afetam enormemente a saúde humana e as economias, especialmente nos países do Terceiro Mundo. Vacinas e medicamentos eficazes estão disponíveis para apenas alguns, então o principal meio de controlar essas doenças é controlar os mosquitos que as transmitem. Como os métodos tradicionais de controle, como os inseticidas, tornaram-se menos eficazes e aceitáveis, métodos alternativos têm sido buscados 1 . Métodos baseados em manipulações genéticas estão entre os mais atraentes e ativamente perseguidos 2 . Um desses programas de base genética envolveu a liberação de uma cepa de Aedes aegypti (OX513A) que foi transgenicamente modificada para ser homozigótica para um letal dominante condicional 3 , 4. Esta cepa também carrega um gene de proteína fluorescente que permite a detecção da descendência F 1 de tipo selvagem OX513A X. A liberação dessa cepa em grande número tem sido eficaz na redução das populações de Ae. aegypti em até 85% 5 . Os maiores lançamentos até hoje foram realizados na cidade de Jacobina, na Bahia, Brasil 6 . Monitoramos a Jacobina Ae. aegyptipopulação para determinar se as liberações afetaram a genética da população natural por meio da transferência de genes, introgressing. Se a letalidade for completa, essas liberações devem resultar apenas na redução da população e não afetar a genética da população-alvo. No entanto, sabe-se que, em condições de laboratório, 3-4% dos descendentes de cruzamentos de OX513A com o tipo selvagem sobrevivem até a idade adulta, embora sejam fracos e não se sabe se são férteis 4 .

Materiais e métodos

Locais de soltura e criação
Jacobina, no estado da Bahia, Brasil, é uma cidade de tamanho moderado de ~ 75.000 habitantes localizada nas coordenadas 11 ° 10′51 ″ S, 40 ° 31′04 ″ W (Fig. 1 ). Jacobina é cercada por vários quilômetros em todas as direções pela caatinga, um bioma ecológico seco no qual Ae. aegypti não pode se reproduzir, tornando Jacobina uma ilha para esse mosquito.
figura 1

Mapa de Jacobina. As ovitrampas onde as amostras foram coletadas são indicadas com pontos coloridos, codificados por bairro. Os lançamentos foram feitos nos bairros de Pedra Branca, Catuaba e Inocoop, mas nunca na área Centro. Contribuidores do © OpenStreetMap.
Imagem em tamanho grande

O criadouro da linhagem de liberação está localizado na Biofabrica Moscamed Brasil em Juazeiro, cerca de 200 quilômetros ao norte de Jacobina. A criação em massa e a sexagem são descritas em Harris et al . 7 . Semanalmente, pupas machos eram transportadas para Jacobina e mantidas em uma instalação local por uma semana para permitir a eclosão antes da liberação; aproximadamente 450 mil machos OX513A foram lançados a cada semana a partir de junho de 2013 e continuaram até setembro de 2015 6 . Os lançamentos foram feitos nos bairros Pedra Branca, Catuaba e Inocoop, mas nunca no Centro. As armadilhas de oviposição foram amostradas semanalmente nas localidades indicadas na Fig. 1 . Os ovos foram chocados e as frequências de larvas fluorescentes e selvagens registradas; ver Garzeira et al. 6 para obter detalhes de proporção fluorescente e tipo selvagem em cada ponto de tempo. As larvas de quarto instar de cada tipo foram colocadas em ~ 80% de etanol e levadas para a Universidade de Yale para genotipagem. Mais dados sobre o efeito de liberações em Jacobina podem ser encontrados em Graziera et al . 6 .
Análises genéticas

Usamos um chip SNP Affymetrix desenvolvido para genotipagem 8 . Aproximadamente 200 ng de DNA genômico de mosquitos individuais foram colocados em 95 poços de uma placa de 96 poços, com um controle de água destilada. As placas foram enviadas para o Functional Genomics Core na University of North Carolina, Chapel Hill, para hibridização e produção de arquivos de dados enviados para a Yale University. Usamos o pacote R SNPolisher v1.4 (Afffymetrix, Santa Clara, CA) para gerar e processar chamadas de genótipo. Enquanto o chip SNP contém sondas para cerca de 27.000 SNPs bialélicos bem validados, passando em testes de herança Mendeliana e genotipagem> 98% de todas as amostras 8 , 21.770 foram polimórficos em nossas amostras de Jacobina e genotipados em> 98% de todos os indivíduos.

Nós genotipamos amostras retiradas do Centro e uma amostra combinada de Catuaba / Pedra Branca antes do início das liberações. Então, enquanto os lançamentos continuavam, amostramos todos os bairros seis, 12 e 27–30 meses após o início dos lançamentos. A última amostra em 27-30 meses foi uma amostra combinada de três meses, incluída depois que as liberações cessaram aos 27 meses. Os tamanhos das amostras estão na Tabela 1 . Exceto para a amostra final combinada de 27-30 meses, cada amostra analisada após o início das liberações era de armadilhas de ovos expostas por uma única semana e amostras de larvas de pelo menos cinco armadilhas em cada bairro. A posição das armadilhas permaneceu a mesma ao longo do estudo.
Tabela 1 Resultados da análise “INTROGRESS” realizada com o pacote R 10 .
Mesa em tamanho grande

Para confirmar que nossas análises genéticas foram precisas na detecção de híbridos, também genotipamos 57 larvas fluorescentes coletadas seis meses nas liberações que representam a prole F 1 entre a cepa de liberação e a população natural.
Análises

Realizamos três tipos de análises. Primeiro, para confirmar que nosso painel de SNPs poderia discriminar entre a cepa de liberação OX513A e a população natural antes da liberação, realizamos uma Análise de Componentes Principais (PCA) usando o pacote R em LEA 9 . Em segundo lugar, o pacote R “introgresso” 10 foi implementado designando OX513A e Jacobina antes do lançamento (bairros Centro, Catuaba e Pedra Branca combinados) como as duas populações parentais. Terceiro, realizamos uma análise ADMIXTURE conforme descrito em 11 e mostrado na Fig. 2C . Para esta análise, filtramos para excluir SNPs fortemente vinculados usando a opção –indep do PLINK 12resultando em um painel de 14.252 SNPs. Em seguida, uma análise ANOVA seguida por um teste post-hoc de TukeyHSD foi usada para testar as diferenças estatísticas (nível de confiança de 0,95) nos valores médios de Q entre as populações e, mais importante, entre as populações pré e pós-liberação.
Figura 2

( A ) Análise de Componentes Principais (PCA) na cepa de liberação OX513A e três bairros Jacobina (Centro e Catuaba / Pedra Branca) antes do início das liberações. ( B ) Índice híbrido (índice h) conforme executado em INTROGRESS 10 . Um índice de 1,0 indica os indivíduos OX513A “puros”, 0,0 indica os indivíduos Jacobina “puros” em pré-lançamento. Os indivíduos são organizados por bairro indicado na parte inferior da figura e, a seguir, por data de coleta: pré-lançamento, 6, 12 ou 27–30 meses após o lançamento. Os híbridos F1 verificados por fluorescência são agrupados e rotulados como F1. A linha tracejada horizontal representa o ponto de corte (índice h = 0,02) do pré-lançamento máximo observado. ( C ) ADMIXTURE 11análise de todos os genótipos individuais. A proporção de cada cor para cada indivíduo representa a proporção da ancestralidade desse indivíduo atribuível ao aglomerado vermelho (OX513A) ou azul (pré-lançamento Jacobina).
Imagem em tamanho grande

Infecções de vírus
A cepa testada do vírus da dengue sorotipo 2 (DENV-2) foi isolada durante uma epidemia no Brasil em 2010 de um paciente em Santos, Brasil. A cepa, designada ACS46 13 , foi descrita em Cugola et al . 14 e gentilmente cedido pelo Instituto Evandro Chagas de Belém-Pará.

Os procedimentos de infecção do mosquito são descritos em detalhes em Cost-da-Silva et al . 15 . Resumidamente, fêmeas pré-acasaladas de cinco a sete dias de idade foram alimentadas com sangue artificialmente usando o alimentador Glytube (22). DENV-2 da nona subcultura (T9) ou ZIKV BR da quarta subcultura (T4) foram misturados com concentrado de eritrócito humano e soro sanguíneo inativado para alimentar as fêmeas. As concentrações finais de DENV-2 e ZIKV BR na solução de alimentação foram 1,7 × 10 10 cópias do genoma / ml e 2,2 × 10 6 unidades formadoras de placa (ufp) / ml, respectivamente.
Ensaios de vírus

Fêmeas ingurgitadas das cepas ROCK, OX513A e Jacobina foram separadas dos mosquitos não ingurgitados e mantidas em sacarose a 10%. Quatorze dias após a refeição de sangue (14 PBM), as fêmeas foram anestesiadas com CO 2 e mantidas em gelo. Os corpos individuais dos mosquitos foram separados das cabeças e congelados separadamente imediatamente em gelo seco e armazenados a -80 ° C. O RNA total foi extraído usando QIAamp Viral RNA Mini Kit (Qiagen). As cópias genômicas de DENV-2 ou ZIKV BR foram medidas usando o método de qRT-PCR de uma etapa, conforme descrito em (22). Para gerar a curva padrão DENV-2, um fragmento de 119 pb da cepa ACS46 foi amplificado com os iniciadores D1-TS2 15e foi clonado no vetor pCR2.1 (Invitrogen). Este plasmídeo foi usado para estimar o número de cópias de DENV para cada amostra. As condições do termociclador para amplificação do DENV-2 foram 48 ° C por 30 min e 95 ° C por 10 min; 45 ciclos de 95 ° C por 30 seg, 55 ° C por 30 seg e 60 ° C por 30 seg, e uma curva de fusão de 95 ° C por 1 min, 60 ° C por 30 seg e 95 ° C por 1 min , com temperatura subindo de 60 ° C a 95 ° C a 0,02 ° C / s.

Análises estatísticas foram realizadas para avaliar diferenças significativas nos níveis virais (teste de Kruskal-Wallis seguido pelo Teste de Comparação Múltipla de Dunn) ou taxas de infecção de cabeças ou corpos (teste exato de Fisher) entre as três cepas de mosquitos. O programa e os procedimentos para realização das análises foram descritos anteriormente 15 .

Resultados
A Figura 2A mostra que nossos 21.770 SNPs distinguem claramente OX513A e a população natural de Jacobina. Na Fig. 2B, C fica claro que os três bairros antes das liberações, Pedra Branca, Catuaba e Centro, são geneticamente bastante homogêneos; ou seja, não há indicação de heterogeneidade genética em Ae. aegypti coleta amostras ao longo de aproximadamente 6 km de extensão da cidade (Fig. 1 ) antes do início das liberações. A Figura 2B, C também indica que podemos identificar a prole F 1 entre a cepa de liberação e a população natural em Jacobina.

Para detectar a introgressão, genotipamos um total de 347 Ae de tipo selvagem (não fluorescente) . aegypti em Jacobina amostrada 6 meses, 12 meses e 27-30 meses após o início das liberações. A Figura 2B, C indicam claramente os mosquitos individuais com genomas mistos nos bairros onde as liberações foram feitas. Mesmo no bairro onde não foram realizados lançamentos, Centro, algum grau de introgressão pode ser detectado, possivelmente devido à migração dos bairros de lançamento cerca de quatro quilômetros de distância (Fig. 1 ). Na Tabela 1, apresentamos dados numéricos incluindo tamanhos de amostra (entre parênteses) para cada amostra em cada localidade em cada momento. Usamos dois pontos de corte indicando indivíduos introgressados ​​inequívocos: h = 0,02 o máximo observado antes das liberações (também a linha pontilhada na Fig. 2B) eh = 0,04 o máximo encontrado após lançamentos no Centro, onde não foram realizados lançamentos. No critério menos rigoroso, entre cerca de 20 e 60% dos mosquitos amostrados foram introgressados; para o critério mais rigoroso, cerca de 5 a 30% são introgressados. A introgressão máxima (valor h) possível é 25%, retrocruzamento de primeira geração. O máximo que observamos foi 0,13 indicativo de retrocruzamento de segunda geração; nossa primeira amostra em seis meses é tempo suficiente para produzir múltiplas gerações de retrocruzamento, dado um tempo de geração de cerca de um mês. Espera-se que a primeira progênie de retrocruzamento seja mais rara do que as gerações posteriores, então não é surpreendente que apenas uma única progênie de retrocruzamento de segunda geração tenha sido observada com a maioria retrocruzada avançada.

Os dados da Fig. 2 e da Tabela 1 são para todos os mosquitos amostrados. Também podamos os dados para controlar tamanhos de amostra desiguais e os resultados são semelhantes, com, de fato, mais indivíduos acima dos pontos de corte devido provavelmente a grupos parentais mais homogêneos (Dados estendidos, Tabela E1 ). A frequência de amostragem de indivíduos introgressados ​​aumentou entre as amostras aos seis meses e aos 12 meses, mas diminui um pouco aos 27 meses (Tabela 1 e Tabela de Dados Ampliados E2 ).

É difícil realizar testes estatísticos no índice h (Fig. 2B ), mas os gráficos de ESTRUTURA com valores Q (Fig. 2C ) permitem o teste estatístico. ANOVA seguido por um teste de TukeyHSD confirmou diferenças significativas (p <0,05) nos valores médios de Q de pré-lançamento em Catuaba em seis e 12 meses, e em 12 meses em Inocoop e Pedra Branca (Dados estendidos, Fig. E1 ).

Os resultados de nossos testes de infectividade de uma cepa de cada um dos vírus dengue e Zika em fêmeas da cepa OX513A e da população natural Jacobina (antes das liberações) não indicam diferenças significativas (Fig. 3 ).
Figura 3


Níveis de cópias genômicas de DENV-2 (esquerda) e ZIKV (direita) detectados em cabeças e corpos sem cabeças de mosquitos Rockefeller, OX513 e Jacobina desafiados por infecção oral. Nenhuma das cepas difere pelos testes de Kruskal Wallis seguidos pelo pós-teste de Dunn (p> 0,05). Detalhes experimentais em materiais suplementares.
Imagem em tamanho grande

Discussão
Nossos dados mostram claramente que a liberação do OX513A levou a uma transferência significativa de seu genoma (introgressão) para a população natural de Jacobina de Ae. aegypti . O grau de introgressão não é trivial. Dependendo da amostra e do critério usado para definir introgressão inequívoca, cerca de 10% a 60% de todos os indivíduos têm algum genoma OX513A (Tabelas 1 e E1).

Uma aparente anomalia nos dados é a aparente diminuição na frequência de indivíduos introgressados ​​entre a amostra de 12 meses e a amostra de 27-30 meses. No entanto, fica claro a partir dos dados de Garziera et al . 6 que a eficácia do programa de liberação começou a diminuir após cerca de 18 meses, ou seja, a população que havia sido bastante reprimida voltou a quase atingir os níveis anteriores à liberação. Especula-se que isso se deve à discriminação de acasalamento contra machos OX513A, um fenômeno conhecido por ocorrer em programas de liberação de machos estéreis 16 . Essa observação também implica que os indivíduos introgrados podem estar em uma desvantagem seletiva, causando sua aparente diminuição após o término da liberação, embora muito mais dados sejam necessários para confirmar isso.

Não se sabe o que impacta a introgressão de uma cepa transgênica de Ae. aegypti possui características importantes para o controle e transmissão de doenças. Testamos OX513A e Jacobina antes da liberação para taxas de infecção por uma cepa de cada um dos vírus da dengue e Zika e não encontramos diferenças significativas (Fig. 3 ). No entanto, isso é para apenas uma cepa de cada vírus em condições de laboratório; sob condições de campo para outros vírus, os efeitos podem ser diferentes. Além disso, a introgressão pode introduzir outros genes relevantes, como para a resistência a inseticidas. A cepa de liberação, OX513A, foi derivada de uma cepa de laboratório originalmente de Cuba, então cruzada com uma população mexicana 7. As três populações que formam a população tri-híbrida agora em Jacobina (Cuba / México / Brasil) são geneticamente muito distintas (dados estendidos Fig. E2 ), muito provavelmente resultando em uma população mais robusta do que a população de pré-liberação devido ao vigor do híbrido.

Esses resultados demonstram a importância de haver um programa de monitoramento genético durante a liberação de organismos transgênicos para detectar consequências inesperadas.

Histórico de mudanças
17 de setembro de 2019

Nota do Editor: os leitores são alertados de que as conclusões deste artigo estão sujeitas a críticas que estão sendo consideradas pelos editores. Uma resposta editorial adicional seguirá a resolução dessas questões.

14 de maio de 2020
Nota do Editor: uma Expressão de Preocupação editorial sobre este artigo foi agora publicada https://www.nature.com/articles/s41598-020-62398-w


Referências
1
Ferguson, NM Desafios e oportunidades no controle de infecções transmitidas por mosquitos. Nature 559 , 490 (2018).

PUBLICIDADES CAS Artigo Google Scholar
2
McGraw, EA & O'Neill, SL Além dos inseticidas: um novo pensamento sobre um problema antigo. Nature Rev Microbiol 11 , 181–193 (2013).

CAS Artigo Google Scholar
3
Thomas, DD, Donnell, CA, Wood, JJ & Alphey, LS Controle de população de insetos usando um sistema genético dominante, repressível e letal. Science 287 , 2474–2476 (2000).

PUBLICIDADES CAS Artigo Google Scholar
4

Phuc, HK et al . Sistemas genéticos letais dominantes de ação tardia e controle de mosquitos. BMC Biol 5 , 11 (2007).

Artigo Google Scholar
5
Carvalho, DO et al . Supressão de uma população de campo de Aedes aegypti no Brasil pela liberação sustentada de mosquitos machos transgênicos. PLoS Negl Trop Dis 9 (7), e0003864 (2015).

Artigo Google Scholar
6
Garziera, L. et al . Efeito da interrupção do alagamento remanescente de mosquitões transgênicos sobre a população silvestre de Aedes aegypi : dois estudos de caso no Brasil. Entomol. Eperimento. Appl. 164 , 327-339 (2017).

Artigo Google Scholar
7
Harris, A. et al . Supressão bem-sucedida de uma população de mosquitos do campo por meio da liberação sustentada de mosquitões machos manipulados. Nature Biotch. 30 , 828–830 (2002).

Artigo Google Scholar
8
Evans, BR et al . Um chip SNP multifuncional de alta capacidade para o mosquito da dengue e da febre amarela. Aedes aegypti. G3 (5), 711–718 (2015).

Google Scholar
9
Frichot, E. & Francois, O. LEA: um pacote R para os estudos da Paisagem e da Associação Ecológica. Methods Ecol. Evol. 6 , 925–929 (2015).

Artigo Google Scholar
10
Gompert, G. & Buerkle, CA INTROGRESS: um pacote de software para mapear componentes de isolamento em híbridos. Mol Ecol Res 10 , 378–384 (2010).

CAS Artigo Google Scholar
11
Alexander, DH & Lange, K. Aprimoramentos para o algoritmo ADMIXTURE para estimativa de ancestralidade individual. BMC Bioinformatics 12 , 246 (2011).

Artigo Google Scholar
12
Purcell, S. et al . PLINK: um conjunto de ferramentas para associação de genoma inteiro e análises de ligação com base na população. Am J Hum Genet 81 , 559–575 (2007).

CAS Artigo Google Scholar
13
Romano, CM et al . Diversidade viral inter e intra-hospedeiro em um grande surto sazonal de DENV2. PLoS One 8 , e70318 (2013).

PUBLICIDADES CAS Artigo Google Scholar
14
Cugola, FR et al . A cepa brasileira do zika vírus causa defeitos congênitos em modelos experimentais. Nature 534 , 267-271 (2016).

PUBLICIDADES CAS Artigo Google Scholar
15
Costa-da-Silva, AL Cepas de laboratório de Aedes aegypti são competentes para o vírus Zika brasileiro. PLoS One 12 , e0171951 (2017).

Artigo Google Scholar
16
Powell, JR Variação genética em vetores de insetos: morte da tipologia? Insetos 9 , 139 (2018).

Artigo Google Scholar
Baixar referências

Reconhecimentos
O apoio financeiro foi fornecido por doações do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas dos Estados Unidos, UO1 AI115595, JRP, Pesquisador Principal. BRE era um companheiro de treinamento no NIH 5T32AI007404. JRP recebeu a bolsa Ciência sem Fronteiras do Governo Nacional Brasileiro.

Informação sobre o autor
AfiliaçõesYale University, 21 Sachem Street, New Haven, CT, 06520-8105, EUA

Benjamin R. Evans, Panayiota Kotsakiozi e Jeffrey R. Powell

Departamento de Parasitologia, Instituto de Ciências Biomédicas, Universidade de São Paulo, Av. Prof. Prof. Lineu Prestes, 1374, São Paulo, SP, 05508-000, Brasil

André Luis Costa-da-Silva, Rafaella Sayuri Ioshino, Michele C. Pedrosa e Margareth L. Capurro

Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Entomologia Molecular, INCT-EM, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil

André Luis Costa-da-Silva, Rafaella Sayuri Ioshino, Luiza Garziera, Michele C. Pedrosa e Margareth L. Capurro

Moscamed Brasil, Loteamento Centro Industrial São Francisco 9 - lt 15, Juazeiro, BA, 48908-000, Brasil
Michele C. Pedrosa, Aldo Malavasi e Jair F. Virginio
Contribuições
BE e JP desenvolveram tecnologias e realizaram genotipagem; BE e PK realizaram análises e prepararam valores; ALC, RSI e MLC realizaram testes de competência vetorial; LG, MP, AM e JV realizaram os lançamentos e coletaram amostras pós-lançamento; JP concebeu e dirigiu o projeto e redigiu o manuscrito.
autor correspondente

Correspondência para Jeffrey R. Powell .
Declarações de ética
Interesses competitivos
Os autores declaram não haver interesses conflitantes.

Informações adicionais
Nota do editor: a Springer Nature permanece neutra em relação a reivindicações jurisdicionais em mapas publicados e afiliações institucionais.

Informação suplementar
Mosquitos transgênicos Aedes aegypti transferem genes para uma população natural

Direitos e permissões
Acesso aberto Este artigo está licenciado sob uma Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0, que permite o uso, compartilhamento, adaptação, distribuição e reprodução em qualquer meio ou formato, desde que você dê os devidos créditos ao (s) autor (es) original (is) e à fonte, fornecer um link para a licença Creative Commons e indicar se foram feitas alterações. As imagens ou outro material de terceiros neste artigo estão incluídos na licença Creative Commons do artigo, a menos que indicado de outra forma em uma linha de crédito para o material. Se o material não estiver incluído na licença Creative Commons do artigo e seu uso pretendido não for permitido por regulamentação legal ou exceder o uso permitido, você precisará obter permissão diretamente do detentor dos direitos autorais. Para ver uma cópia desta licença, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ .
Reimpressões e permissões

terça-feira, 9 de novembro de 2021

O governador Newsom é ferido por um tiro de reforço da Moderna, fonte diz ao The Defender.



Uma fonte próxima ao governador da Califórnia, Gavin Newsom, disse hoje ao The Defender que o governador experimentou uma reação adversa à vacina Moderna COVID que recebeu em 27 de outubro, o último dia em que foi visto em público.
tradução Ricardo Camillo

A fonte, que pediu para não ser identificada, disse que os sintomas de Newsom são semelhantes aos associados à síndrome de Guillain-Barré (GBS), um efeito colateral conhecido de muitas vacinas.
GBS é um distúrbio neurológico no qual o sistema imunológico do corpo ataca por engano parte de seu sistema nervoso periférico - a rede de nervos localizada fora do cérebro e da medula espinhal - e pode variar de um caso muito leve com fraqueza breve a paralisia e deixando a pessoa incapaz de respirar independentemente.
O governador não foi visto em público desde que foi fotografado em 27 de outubro recebendo seu reforço COVID.

Em 29 de outubro, o escritório de Newsom emitiu um comunicado referindo-se a “obrigações familiares” não especificadas como o motivo pelo qual o governador cancelou suas aparições programadas, incluindo suas reuniões planejadas na conferência climática COP 26 global em Glasgow, Escócia.
Um meio de comunicação local da ABC News informou que, quando “o anúncio surpreendente foi feito”, um porta-voz disse que Newsom planejava participar virtualmente da conferência sobre o clima. No entanto, o nome de Newsom foi retirado da programação e ele não participou.
O Defender entrou em contato com o escritório da Newsom hoje por telefone e e-mail, mas o escritório não respondeu antes da publicação.
De acordo com a Fox News , a esposa de Newsom, Jennifer Siebel Newsom, no domingo tuitou - e rapidamente apagou - uma mensagem pedindo às pessoas que “parem de odiar” enquanto seu marido estiver longe dos olhos do público.

Comentando sobre a situação, Robert F. Kennedy Jr., presidente da Children's Health Defense , disse hoje que “ora pela família de Newsom” e deseja-lhe uma recuperação rápida.
Kennedy adicionou:
“No entanto, se for verdade que o governador sofreu lesões neurológicas debilitantes após a vacinação, isso levanta sérias questões éticas sobre seus esforços aparentemente desonestos para esconder seus ferimentos ao implementar políticas agressivas para forçar as crianças e os trabalhadores da Califórnia a enfrentar riscos semelhantes.”
Newsom tem sido um defensor declarado das vacinas e mandatos COVID. Em 1º de outubro, ele anunciou que as crianças em idade escolar da Califórnia serão obrigadas a receber a vacina COVID assim que ela for totalmente aprovada pelo FDA. É o primeiro mandato desse tipo no país.
Em um comunicado à imprensa de 3 de novembro , o gabinete do governador disse que a Califórnia estava lançando um programa de vacinação "robusto" para crianças de 5 a 11 anos. O governador alocou mais de 1,2 milhão de vacinas para a faixa etária de 5 a 11 anos e está criando 4.000 locais de vacinação em todo o estado.
De acordo com o Times of San Diego , Newsome recebeu a vacina COVID da Johnson & Johnson (J&J) em abril de 2021, quando sua faixa etária se tornou elegível. Em julho, a US Food and Drug Administration acrescentou um alerta à vacina J&J COVID, observando que a vacina havia sido associada ao GBS.
Os dados mais recentes do Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas mostram que entre 14 de dezembro de 2020 e 29 de outubro de 2021, houve 705 notificações de GBS após vacinas COVID, com 41% dos casos atribuídos à Pfizer , 31% à Moderna e 28% para a J&J .
Em abril, o The Defender relatou sobre um adolescente que foi diagnosticado com GBS após sua primeira dose da vacina COVID. E na semana passada, The Defender relatou sobre um sobrevivente de câncer de 63 anos com diagnóstico de GBS após sua segunda dose da vacina Pfizer.
GBS está incluído como um possível risco para muitas vacinas, incluindo Adacel, Afluria, Engerix-B, Fluarix, Flulaval, FluMist, Fluzone, Gardasil / Gardasil 9, Havrix, Menactra, Menomune, MMR-II, PedvaxHIB, Pneumovax-23, ProQuad, Recombivax, Tenivac, Vaqta e Varivax.
Desde 1992, o Programa Nacional de Compensação por Lesões por Vacinas pagou aproximadamente US $ 500 milhões a 1.450 vítimas de SGB pós-vacinação, relatou o The Defender .



segunda-feira, 8 de novembro de 2021

6 estudos que mostram por que as crianças não precisam - e não devem receber - uma vacina COVID


Agora temos uma grande crise, pois a corrida para vacinar nossos filhos de 5 a 11 anos de idade que não trazem "nenhum risco" para as mesmas está em andamento, com uma vacina que se mostrou abaixo do ideal e potencialmente prejudicial.

Tradução Ricardo Camillo

Quando se trata de COVID, as autoridades de saúde pública têm consistentemente minimizado e / ou ignorado a imunidade natural.
No entanto, esses especialistas em saúde pública e muitos médicos e cientistas sabem que nenhuma vacina pode conferir ao COVID o tipo de imunidade robusta, completa, esterilizante e vitalícia que a imunidade de exposição natural confere.

Funcionários dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) sabem que qualquer pessoa exposta, infectada e recuperada do SARS-CoV-2 adquiriu imunidade celular.
Eles sabem como funciona a imunidade natural, mas continuam a enganar o público sobre esta questão, insistindo falsamente que as vacinas são a única resposta para "acabar com a pandemia".
Os autores de um estudo de 2008 sobre o vírus da pandemia de 1918 mostraram quão potente e duradoura é a imunidade natural e como o sistema imunológico gera novos anticorpos se e quando necessário (reexposto).

Os pesquisadores escreveram:
“Um estudo do sangue de pessoas mais velhas que sobreviveram à pandemia de gripe de 1918 revela que os anticorpos para a cepa duraram uma vida inteira e talvez possam ser projetados para proteger as gerações futuras contra cepas semelhantes ... o grupo coletou amostras de sangue de 32 sobreviventes da pandemia com idade entre 91 a 101 ... as pessoas recrutadas para o estudo tinham de 2 a 12 anos em 1918 e muitos se lembraram de familiares doentes em suas casas, o que sugere que eles foram expostos diretamente ao vírus ... O grupo descobriu que 100% dos indivíduos tinham atividade soro-neutralizante contra o vírus de 1918 e 94% mostraram reatividade sorológica à hemaglutinina de 1918.

“Os investigadores geraram linhas de células linfoblásticas B a partir de células mononucleares do sangue periférico de oito indivíduos. As células transformadas do sangue de 7 dos 8 doadores produziram anticorpos secretores que se ligaram à hemaglutinina de 1918.

“… Aqui mostramos que dos 32 indivíduos testados que nasceram em ou antes de 1915, cada um mostrou sero-reatividade com o vírus de 1918, quase 90 anos após a pandemia. Sete das oito amostras de doadores testadas tinham células B circulantes que secretavam anticorpos que se ligavam ao HA 1918. Isolamos células B de indivíduos e geramos cinco anticorpos monoclonais que mostraram atividade neutralizante potente contra o vírus 1918 de três doadores separados. Esses anticorpos também reagiram de forma cruzada com o HA geneticamente semelhante de uma cepa de influenza H1N1 suína de 1930 ”.

O mesmo CDC que luta contra a imunidade natural da COVID argumenta exatamente o contrário quando se trata de varicela.
A orientação no site do CDC, “Vacinação contra catapora: O que todos devem saber”, afirma: “Pessoas com 13 anos de idade ou mais que nunca tiveram catapora ou receberam vacina contra catapora devem receber duas doses, com pelo menos 28 dias de intervalo.”

Nesta orientação razoável, o CDC diz que você precisa da vacina contra varicela se você “nunca teve varicela”. Se você já tomou, não precisa da vacina.

O CDC vai ainda mais longe, afirmando: “Você não precisa tomar a vacina contra a catapora se tiver evidências de imunidade contra a doença”. Portanto, se alguém teve catapora e se recuperou, e pode demonstrar isso por meio de um teste de laboratório, não precisa da vacina.

Novamente, isso faz sentido. Todos os pais sabem disso há gerações. Você não precisa de uma vacina contra o sarampo, se você já teve sarampo, se curou da erupção e se recuperou. Imunidade natural, bela e robusta, geralmente dura para o resto da vida de uma pessoa.

O mesmo vale para as orientações do CDC para a vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR) . O CDC declara claramente que nenhuma vacina MMR é necessária se “você tiver confirmação laboratorial de infecção anterior ou exames de sangue que mostram que você é imune ao sarampo, caxumba e rubéola”.

Então, o que é diferente para COVID-19? Há algo além da ciência em jogo aqui?
Agora temos uma grande crise, pois a corrida para vacinar nossos filhos de 5 a 11 anos de idade que não trazem nenhum risco para a mesa está em andamento, com uma vacina que se mostrou abaixo do ideal e carrega riscos .

Temos até um dos membros do comitê consultivo da FDA, Dr. Eric Rubin, que também é editor-chefe do New England Journal of Medicine, afirmando : “Nunca aprenderemos sobre o quão segura é a vacina até começarmos a aplicá-la. ”

Esta é uma declaração chocante de alguém que desempenhou um papel na tomada de decisão e deve nos levar a examinar se Rubin e outros naquele comitê estavam em conflito em termos de relacionamento com os desenvolvedores da vacina.

Rubin afirmou ainda: “Os dados mostram que a vacina funciona e é bastante segura ... estamos preocupados com um efeito colateral que ainda não podemos medir”, disse ele, referindo-se a uma doença cardíaca chamada miocardite .

Então, por que Rubin e outros concordariam em expor nossos filhos a possíveis danos de uma vacina para uma doença que apresenta pouco risco para as crianças, se eles têm sérias preocupações e admitem que não mediram e ainda não podem medir a segurança?

Essa profundidade de incerteza nunca deveria existir em qualquer medicamento ou vacina que o FDA regulamenta, muito menos em um medicamento que as autoridades proponham administrar a 28 milhões de crianças . Alguma coisa está muito errada aqui.

É claro que as crianças correm um risco muito baixo de espalhar a infecção para outras crianças , de se espalhar para adultos como visto em estudos de transmissão domiciliar , ou de levar para casa ou ficar doente, ou morrer - esta é uma evidência científica global estabelecida ((referências 1 , 2 , 3 , 4 ).

Um estudo de abril de 2021 no Journal of Infection (abril de 2021) examinou as taxas de transmissão domiciliar em crianças e adultos. Os autores relataram que não houve “transmissão de uma pessoa-índice <18 anos (criança) para um contato domiciliar <18 anos (criança) (0/7), mas 26 transmissões de casos-índice adultos para contatos domiciliares <18 anos ( criança) (26/71, SAR 0 = 37). ”

Essas descobertas aumentam a evidência existente de que as crianças não estão espalhando o vírus para as crianças, mas sim que os adultos estão espalhando o vírus para as crianças.

Por que vacinar nossas crianças contra esse vírus brando e tipicamente sem consequências quando eles trazem imunidade inata protetora contra esse SARS-VoV-2, outros coronavírus e outros vírus respiratórios?

Por que forçar a vacinação de nossos filhos, que podem estar imunes devido à exposição anterior (assintomática ou doença leve) e reatividade cruzada / proteção cruzada? Por que não avaliar seu estado imunológico?

O Dr. Geert Vanden Bossche escreve que a imunidade inata das crianças:
“… Normalmente / naturalmente os protege em grande parte e fornece um tipo de imunidade de rebanho na medida em que dilui a pressão infecciosa do CoV no nível da população, enquanto a vacinação em massa os transforma em criadores de variantes mais infecciosas. As crianças / jovens que contraem a doença desenvolvem principalmente doenças leves a moderadas e, como resultado, continuam a contribuir para a imunidade coletiva, desenvolvendo imunidade ampla e de longa duração. ”

Aqui estão seis estudos que defendem a não vacinação de crianças:
1. Um relatório da Universidade Yale de 2020 indica que crianças e adultos apresentam respostas do sistema imunológico muito diversas e diferentes à infecção por SARS-CoV-2, o que explica por que eles têm muito menos doenças ou mortalidade por COVID.

De acordo com o estudo:
“Desde os primeiros dias do surto de COVID-19, os cientistas observaram que as crianças infectadas com o vírus tendem a se sair muito melhor do que os adultos ... os pesquisadores relataram que os níveis de duas moléculas do sistema imunológico - interleucina 17A (IL-17A), que ajuda a mobilizar a resposta do sistema imunológico durante a infecção inicial e o interferon gama (INF-g), que combate a replicação viral - estiveram fortemente ligados à idade dos pacientes. Quanto mais jovem o paciente, mais altos os níveis de IL-17A e INF-g, a análise mostrou ... essas duas moléculas são parte do sistema imunológico inato, um tipo de resposta mais primitiva e inespecífica ativada logo após a infecção ”.

2. Estudos de Ankit B. Patel e Dra. Supinda Bunyavanich mostram que o vírus usa o receptor ACE 2 para ganhar entrada na célula hospedeira, e o receptor ACE 2 tem expressão e presença limitada (menos) no epitélio nasal em crianças pequenas ( potencialmente nas vias respiratórias superiores).

Isso explica em parte por que as crianças têm menos probabilidade de serem infectadas, de espalhar para outras crianças ou adultos, ou mesmo de ficarem gravemente doentes. O aparato molecular biológico simplesmente não existe na nasofaringe das crianças. Ao contornar esta proteção natural (receptores ACE 2 nasais limitados em crianças pequenas) e entrar no deltóide do ombro, isso poderia liberar a vacina, seu conteúdo de mRNA e LNP (por exemplo, PEG), e gerar picos na circulação que poderiam então danificar o revestimento endotelial de os vasos sanguíneos (vasculatura) e causam reações alérgicas graves (por exemplo, aqui , aqui , aqui , aqui , aqui ).

3. William Briggs relatou sobre n = 542 crianças que morreram (0-17 anos (taxa bruta de 0,00007 por 100 e menores de 1 ano de idade n = 132, dados do CDC ) desde janeiro de 2020 com um diagnóstico de COVID associado à sua morte. Isto não indica se, como Johns Hopkins' Dr. Marty Makary tem sido c lamoring , a morte foi ‘causal ou incidental.’ dito isso, a partir de 2020 de janeiro de 1.043 crianças 0-17 morreram de pneumonia.

Briggs relatou:
“Não existe uma boa vacina para a pneumonia. Mas isso poderia ser evitado mantendo as crianças socialmente distantes umas das outras - permanentemente. Se uma morte é “demais”, então você não deve permitir que as crianças entrem em contato com qualquer ser humano que tenha uma doença que pode ser transmitida a elas, da qual podem adquirir pneumonia. Eles também não devem ser permitidos em qualquer carro ... em um ano , apenas cerca de 3.091 crianças de 0-17 anos morreram em acidentes de carro (435 de 0-4, 847 de 5-14 e 30% de 6.031 de 15-24). Multiplique essas 3.000 mortes em carros por cerca de 1,75, uma vez que as mortes de COVID ocorrem em um período de 21 meses. Isso faz com que cerca de 5.250 crianças morram em acidentes de carro no mesmo período - 10 vezes mais que Covid. ”

Briggs concluiu: “não existe nenhuma justificativa com base em qualquer evidência disponível para vacinas obrigatórias para crianças”.

4. Weisberg e Farber et al. sugerem (e com base no trabalho de pesquisa de Kumar e Faber ) que o motivo pelo qual as crianças podem neutralizar o vírus com mais facilidade é que suas células T são relativamente ingênuas. Eles argumentam que, uma vez que as células T das crianças são em sua maioria destreinadas, elas podem responder imunologicamente (diferenciar de forma otimizada) mais rápida e agilmente a novos vírus como o SARS-CoV-2 para uma resposta robusta eficaz.

5. A pesquisa publicada em agosto de 2021 por J. Loske aprofunda nossa compreensão deste tipo natural de proteção biológica / molecular, mostrando que a imunidade antiviral inata pré-ativada (preparada) nas vias aéreas superiores de crianças trabalha para controlar o início do SARS-CoV -2 infecção ... as células imunes das vias aéreas em crianças são preparadas para detecção de vírus ... resultando em uma resposta antiviral inata mais forte à infecção por SARS-CoV-2 do que em adultos. ”

6. Quando alguém é vacinado ou fica infectado naturalmente, isso impulsiona a formação, distribuição nos tecidos e evolução clonal das células B, que é a chave para codificar a memória imune humoral.

Pesquisa publicada em maio de 2021 mostrou que o sangue examinado de crianças recuperadas antes da pandemia de COVID-19 possui células B de memória que podem se ligar ao SARS-CoV-2, o que sugere o papel potente da exposição na primeira infância aos coronavírus do resfriado comum (coronavírus). Isso é apoiado por Mateus et al. que relatou a memória das células T para coronavírus anteriores que causam o resfriado comum (reatividade cruzada / proteção cruzada).

Não há dados ou evidências ou ciência para justificar qualquer uma das injeções de COVID-19 em crianças . O conteúdo dessas vacinas pode atravessar a barreira hematoencefálica em crianças? Não sabemos porque não foi estudado.

Não há dados de segurança adequados. Em vez disso, o foco deve ser no tratamento e teste precoce (sero-anticorpo ou célula T) para estabelecer quem é um candidato confiável para essas injeções, pois é perigoso colocar a inoculação em camadas sobre a imunidade adquirida naturalmente recuperada por COVID existente.

Não há benefício e apenas dano potencial / efeitos adversos ( aqui , aqui , aqui ).
As visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as visões da Children's Health Defense.

 Paul Elias Alexander, Ph.D.
O Dr. Alexander é considerado um especialista global em COVID-19 em geral e em algumas áreas altamente especializado. O Dr. Alexander possui estudos de nível de mestrado na York University Canada, mestrado em epidemiologia na University of Toronto, mestrado em medicina baseada em evidências em Oxford e doutorado em medicina baseada em evidências e métodos de pesquisa pela McMaster University no Canadá.

segunda-feira, 1 de novembro de 2021

Japão descarta lançamento de vax, vai para ivermectina, ENDS COVID quase da noite para o dia


A atual falha do COVID-19 nos Estados Unidos existe única e exclusivamente porque nossos governos falharam em usar o tratamento correto. Eles usaram as chamadas "vacinas" quando o Japão acabou de provar, em menos de UM MÊS, que a ivermectina pode eliminar a doença.

MUNDO NEWSDESK 27 DE OUTUBRO DE 2021 
Tradução: Ricardo Camillo

Nota do editor:
Chegou ao meu conhecimento que um pequeno site que se autodenomina "LeadStories.com" afirma que este artigo não está correto porque ELES não conseguiram encontrar nenhuma informação sobre ele em nenhum site da Japan Government Health. Claramente, SUA incapacidade de encontrar algo não torna este artigo "incorreto". A verdade é que, em setembro, o chefe da Associação Médica de Tóquio foi à televisão nacional e disse aos médicos para começarem a usar ivermectina. Eles fizeram. Aqui estamos nós, um pouco mais de um mês depois, e COVID é quase inexistente no Japão! Mantemos nossa história.

Pelo que vale a pena, o site "LeadStories.com" classifica 92.476 no mundo. O site do Hal Turner Show é muito maior, com 85.341 pontos no ranking mundial. Sites menores, como LeadStories.com, tentam se tornar maiores, atacando sites maiores como este. Mas seu jornalismo de má qualidade é evidente em seu rosto.

Caso você esteja interessado, LeadStories.com nunca contatou o programa de rádio Hal Turner para perguntar sobre nossa história antes de escreverem nos difamando. Que tipo de "jornalista" escreve uma história sem entrar em contato com o verdadeiro sujeito da história? Um idiota útil, talvez? Alguém que está interessado apenas em divulgar a linha do partido, talvez? Alguém que tem uma agenda para empurrar, talvez? Você é o juíz.

- Hal Turner

A Agência de Saúde Pública da Suécia recomendou na quarta-feira uma suspensão temporária do uso da vacina Moderna COVID-19 entre os jovens adultos, citando preocupações sobre os raros efeitos colaterais para o coração. Segundo ele, a pausa deve vigorar inicialmente até 1º de dezembro, explicando que recebeu evidências de aumento do risco de efeitos colaterais como inflamação do músculo cardíaco (miocardite) e inflamação do pericárdio (pericardite). { link para CBS News (seguro)]

Finlândia, Dinamarca e Noruega também abandonaram as vacinas COVID.
A Finlândia na última quinta-feira se juntou à Suécia, Dinamarca e Noruega na recomendação contra o uso da vacina Covid-19 da Moderna Inc. em grupos de idades mais jovens, citando riscos de efeitos colaterais cardiovasculares raros que eles disseram justificar as medidas de precaução.

O Instituto de Saúde e Bem-Estar da Finlândia disse na última quinta-feira que interromperia o uso da vacina Moderna entre homens com menos de 30 anos, seguindo uma medida semelhante na quarta-feira passada pelos reguladores suecos. A Dinamarca disse na última quarta-feira que não iria oferecer a vacina Moderna para menores de 18 anos como medida de precaução.

A Noruega informou na quarta-feira que todos os menores de 18 anos não deveriam receber a vacina Moderna , mesmo que já tivessem recebido uma dose, e recomendou que homens com menos de 30 anos considerassem tomar a vacina desenvolvida pela Pfizer Inc. e BioNTech . As autoridades norueguesas citaram dados dos EUA, Canadá e países nórdicos, dizendo que os riscos absolutos permanecem baixos e chamando o conselho de "uma medida de precaução".

A Agência Europeia de Medicamentos disse na quinta-feira que novos dados preliminares dos países nórdicos apóiam um alerta que a agência adotou em julho de que doenças cardíacas inflamatórias chamadas miocardite e pericardite podem ocorrer em casos muito raros após a vacinação com vacinas de Covid-19 feitas pela Moderna e Pfizer-BioNTech .

De longe, no entanto, a superestrela absoluta entre as nações estrangeiras que lidam com a COVID é o Japão. O Japão PUXOU as vacinas e substituiu a ivermectina - e em um mês, eliminou a COVID daquele país!

* Seguro? Japão puxa Moderna vax, termina a unidade de vax em todo o país após "metais" "magnéticos" encontrados para contaminar jabs: [ link para asia.nikkei.com (seguro) ]

* Três lotes de jabs Moderna recolhidos no Japão por contaminação de aço inoxidável: [ link para www.rt.com (seguro) ]

* Várias cidades japonesas relatam coisas brancas flutuando em frascos de jab: [ link para www.zerohedge.com (seguro) ]

* O ministro da saúde do Japão diz aos documentos para recomendar o IVM: [ link para rclutz.com (seguro) ]

* Japão agora uma GRANDE HISTÓRIA DE SUCESSO depois de BEATS COVID rapidamente: [ link para www.msn.com (seguro) ]

Alguma pergunta? Só para você entender a linha do tempo.

Em setembro, as mortes causadas pelas vacinas contra a vacina COVID-19 estavam sendo investigadas.
Mais ou menos nessa época, os frascos estavam sob escrutínio e foi encontrado material "magnético" de metal neles.
Logo depois disso, o ministro da saúde japonês anunciou que os médicos poderiam prescrever ivermectina.
Um mês depois, a imprensa ocidental está chocada com o fato de COVID quase ter desaparecido da ilha.
Isso é o que parece em um país que ainda tem o Estado de Direito. O governo responde aos relatos de mortes e drogas contaminadas, muda para um tratamento de verdade, as pessoas melhoram e o vírus desaparece.

Agora compare isso com o que está acontecendo nos Estados Unidos, na Austrália e na Nova Zelândia. Todos os três países estão em um terrível fracasso no tratamento do COVID-19, e esse fracasso resultou em uma perda impressionante de liberdade e destruição do comércio.

Esta é a maior notícia do momento.
O Japão encerrou o COVID. Fez isso depois que interrompeu a implementação do vax e foi para a ivermectina.
Período. Parada difícil.
Opinião do editorial de Hal Turner
Se o seu governo realmente quisesse acabar com a COVID, se esse fosse o seu verdadeiro objetivo, ele faria o que o Japão fez.

Você pode usar o Japão como um estudo de caso a qualquer momento que alguém começar a tagarelar sobre como o vax é ajudar você a evitar que outras pessoas fiquem doentes com o que foi vaxed contra.

Você o usa como um estudo de caso quando eles tentam fazer algum argumento fraco sobre como o governo está realmente tentando fazer o melhor para acabar com o COVID e é a turma do MAGA que está causando as variantes e mantendo o vírus por perto.

O Japão parou de vacinar. O Japão foi para o IVM. O Japão não contém COVID. Fez isso em menos de um mês!
Então, se o seu governo não vai fazer o que o Japão fez, agora que o JAPÃO TEM BEAT COVID, o que isso diz sobre o seu governo?

Diz que os teóricos da conspiração estavam certos! Eles estavam certos. É uma condenação da narrativa de que o governo é, de alguma forma, uma força benevolente contra você contra o vírus.

Não, porque agora temos precedente histórico de um governo fazendo a coisa certa e obtendo a VITÓRIA.
Se o seu governo não o faz, é porque o vax tem a ver com outra coisa que não o bem público.

Hmmmm. Sobre o que poderia ser? Que tal controle totalitário!
O Japão começou a vaxing mais tarde e desistiu antes de Massachusetts. Massachusetts ainda está lutando contra o COVID com alguns milhares de casos inovadores por semana. O Japão acabou