Agora temos uma grande crise, pois a corrida para vacinar nossos filhos de 5 a 11 anos de idade que não trazem "nenhum risco" para as mesmas está em andamento, com uma vacina que se mostrou abaixo do ideal e potencialmente prejudicial.
Tradução Ricardo Camillo
Quando se trata de COVID, as autoridades de saúde pública têm consistentemente minimizado e / ou ignorado a imunidade natural.
No entanto, esses especialistas em saúde pública e muitos médicos e cientistas sabem que nenhuma vacina pode conferir ao COVID o tipo de imunidade robusta, completa, esterilizante e vitalícia que a imunidade de exposição natural confere.
Funcionários dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) sabem que qualquer pessoa exposta, infectada e recuperada do SARS-CoV-2 adquiriu imunidade celular.
Eles sabem como funciona a imunidade natural, mas continuam a enganar o público sobre esta questão, insistindo falsamente que as vacinas são a única resposta para "acabar com a pandemia".
Os autores de um estudo de 2008 sobre o vírus da pandemia de 1918 mostraram quão potente e duradoura é a imunidade natural e como o sistema imunológico gera novos anticorpos se e quando necessário (reexposto).
Os pesquisadores escreveram:
“Um estudo do sangue de pessoas mais velhas que sobreviveram à pandemia de gripe de 1918 revela que os anticorpos para a cepa duraram uma vida inteira e talvez possam ser projetados para proteger as gerações futuras contra cepas semelhantes ... o grupo coletou amostras de sangue de 32 sobreviventes da pandemia com idade entre 91 a 101 ... as pessoas recrutadas para o estudo tinham de 2 a 12 anos em 1918 e muitos se lembraram de familiares doentes em suas casas, o que sugere que eles foram expostos diretamente ao vírus ... O grupo descobriu que 100% dos indivíduos tinham atividade soro-neutralizante contra o vírus de 1918 e 94% mostraram reatividade sorológica à hemaglutinina de 1918.
“Os investigadores geraram linhas de células linfoblásticas B a partir de células mononucleares do sangue periférico de oito indivíduos. As células transformadas do sangue de 7 dos 8 doadores produziram anticorpos secretores que se ligaram à hemaglutinina de 1918.
“… Aqui mostramos que dos 32 indivíduos testados que nasceram em ou antes de 1915, cada um mostrou sero-reatividade com o vírus de 1918, quase 90 anos após a pandemia. Sete das oito amostras de doadores testadas tinham células B circulantes que secretavam anticorpos que se ligavam ao HA 1918. Isolamos células B de indivíduos e geramos cinco anticorpos monoclonais que mostraram atividade neutralizante potente contra o vírus 1918 de três doadores separados. Esses anticorpos também reagiram de forma cruzada com o HA geneticamente semelhante de uma cepa de influenza H1N1 suína de 1930 ”.
O mesmo CDC que luta contra a imunidade natural da COVID argumenta exatamente o contrário quando se trata de varicela.
A orientação no site do CDC, “Vacinação contra catapora: O que todos devem saber”, afirma: “Pessoas com 13 anos de idade ou mais que nunca tiveram catapora ou receberam vacina contra catapora devem receber duas doses, com pelo menos 28 dias de intervalo.”
Nesta orientação razoável, o CDC diz que você precisa da vacina contra varicela se você “nunca teve varicela”. Se você já tomou, não precisa da vacina.
O CDC vai ainda mais longe, afirmando: “Você não precisa tomar a vacina contra a catapora se tiver evidências de imunidade contra a doença”. Portanto, se alguém teve catapora e se recuperou, e pode demonstrar isso por meio de um teste de laboratório, não precisa da vacina.
Novamente, isso faz sentido. Todos os pais sabem disso há gerações. Você não precisa de uma vacina contra o sarampo, se você já teve sarampo, se curou da erupção e se recuperou. Imunidade natural, bela e robusta, geralmente dura para o resto da vida de uma pessoa.
O mesmo vale para as orientações do CDC para a vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR) . O CDC declara claramente que nenhuma vacina MMR é necessária se “você tiver confirmação laboratorial de infecção anterior ou exames de sangue que mostram que você é imune ao sarampo, caxumba e rubéola”.
Então, o que é diferente para COVID-19? Há algo além da ciência em jogo aqui?
Agora temos uma grande crise, pois a corrida para vacinar nossos filhos de 5 a 11 anos de idade que não trazem nenhum risco para a mesa está em andamento, com uma vacina que se mostrou abaixo do ideal e carrega riscos .
Temos até um dos membros do comitê consultivo da FDA, Dr. Eric Rubin, que também é editor-chefe do New England Journal of Medicine, afirmando : “Nunca aprenderemos sobre o quão segura é a vacina até começarmos a aplicá-la. ”
Esta é uma declaração chocante de alguém que desempenhou um papel na tomada de decisão e deve nos levar a examinar se Rubin e outros naquele comitê estavam em conflito em termos de relacionamento com os desenvolvedores da vacina.
Rubin afirmou ainda: “Os dados mostram que a vacina funciona e é bastante segura ... estamos preocupados com um efeito colateral que ainda não podemos medir”, disse ele, referindo-se a uma doença cardíaca chamada miocardite .
Então, por que Rubin e outros concordariam em expor nossos filhos a possíveis danos de uma vacina para uma doença que apresenta pouco risco para as crianças, se eles têm sérias preocupações e admitem que não mediram e ainda não podem medir a segurança?
Essa profundidade de incerteza nunca deveria existir em qualquer medicamento ou vacina que o FDA regulamenta, muito menos em um medicamento que as autoridades proponham administrar a 28 milhões de crianças . Alguma coisa está muito errada aqui.
É claro que as crianças correm um risco muito baixo de espalhar a infecção para outras crianças , de se espalhar para adultos como visto em estudos de transmissão domiciliar , ou de levar para casa ou ficar doente, ou morrer - esta é uma evidência científica global estabelecida ((referências 1 , 2 , 3 , 4 ).
Um estudo de abril de 2021 no Journal of Infection (abril de 2021) examinou as taxas de transmissão domiciliar em crianças e adultos. Os autores relataram que não houve “transmissão de uma pessoa-índice <18 anos (criança) para um contato domiciliar <18 anos (criança) (0/7), mas 26 transmissões de casos-índice adultos para contatos domiciliares <18 anos ( criança) (26/71, SAR 0 = 37). ”
Essas descobertas aumentam a evidência existente de que as crianças não estão espalhando o vírus para as crianças, mas sim que os adultos estão espalhando o vírus para as crianças.
Por que vacinar nossas crianças contra esse vírus brando e tipicamente sem consequências quando eles trazem imunidade inata protetora contra esse SARS-VoV-2, outros coronavírus e outros vírus respiratórios?
Por que forçar a vacinação de nossos filhos, que podem estar imunes devido à exposição anterior (assintomática ou doença leve) e reatividade cruzada / proteção cruzada? Por que não avaliar seu estado imunológico?
O Dr. Geert Vanden Bossche escreve que a imunidade inata das crianças:
“… Normalmente / naturalmente os protege em grande parte e fornece um tipo de imunidade de rebanho na medida em que dilui a pressão infecciosa do CoV no nível da população, enquanto a vacinação em massa os transforma em criadores de variantes mais infecciosas. As crianças / jovens que contraem a doença desenvolvem principalmente doenças leves a moderadas e, como resultado, continuam a contribuir para a imunidade coletiva, desenvolvendo imunidade ampla e de longa duração. ”
Aqui estão seis estudos que defendem a não vacinação de crianças:
1. Um relatório da Universidade Yale de 2020 indica que crianças e adultos apresentam respostas do sistema imunológico muito diversas e diferentes à infecção por SARS-CoV-2, o que explica por que eles têm muito menos doenças ou mortalidade por COVID.
De acordo com o estudo:
“Desde os primeiros dias do surto de COVID-19, os cientistas observaram que as crianças infectadas com o vírus tendem a se sair muito melhor do que os adultos ... os pesquisadores relataram que os níveis de duas moléculas do sistema imunológico - interleucina 17A (IL-17A), que ajuda a mobilizar a resposta do sistema imunológico durante a infecção inicial e o interferon gama (INF-g), que combate a replicação viral - estiveram fortemente ligados à idade dos pacientes. Quanto mais jovem o paciente, mais altos os níveis de IL-17A e INF-g, a análise mostrou ... essas duas moléculas são parte do sistema imunológico inato, um tipo de resposta mais primitiva e inespecífica ativada logo após a infecção ”.
2. Estudos de Ankit B. Patel e Dra. Supinda Bunyavanich mostram que o vírus usa o receptor ACE 2 para ganhar entrada na célula hospedeira, e o receptor ACE 2 tem expressão e presença limitada (menos) no epitélio nasal em crianças pequenas ( potencialmente nas vias respiratórias superiores).
Isso explica em parte por que as crianças têm menos probabilidade de serem infectadas, de espalhar para outras crianças ou adultos, ou mesmo de ficarem gravemente doentes. O aparato molecular biológico simplesmente não existe na nasofaringe das crianças. Ao contornar esta proteção natural (receptores ACE 2 nasais limitados em crianças pequenas) e entrar no deltóide do ombro, isso poderia liberar a vacina, seu conteúdo de mRNA e LNP (por exemplo, PEG), e gerar picos na circulação que poderiam então danificar o revestimento endotelial de os vasos sanguíneos (vasculatura) e causam reações alérgicas graves (por exemplo, aqui , aqui , aqui , aqui , aqui ).
3. William Briggs relatou sobre n = 542 crianças que morreram (0-17 anos (taxa bruta de 0,00007 por 100 e menores de 1 ano de idade n = 132, dados do CDC ) desde janeiro de 2020 com um diagnóstico de COVID associado à sua morte. Isto não indica se, como Johns Hopkins' Dr. Marty Makary tem sido c lamoring , a morte foi ‘causal ou incidental.’ dito isso, a partir de 2020 de janeiro de 1.043 crianças 0-17 morreram de pneumonia.
Briggs relatou:
“Não existe uma boa vacina para a pneumonia. Mas isso poderia ser evitado mantendo as crianças socialmente distantes umas das outras - permanentemente. Se uma morte é “demais”, então você não deve permitir que as crianças entrem em contato com qualquer ser humano que tenha uma doença que pode ser transmitida a elas, da qual podem adquirir pneumonia. Eles também não devem ser permitidos em qualquer carro ... em um ano , apenas cerca de 3.091 crianças de 0-17 anos morreram em acidentes de carro (435 de 0-4, 847 de 5-14 e 30% de 6.031 de 15-24). Multiplique essas 3.000 mortes em carros por cerca de 1,75, uma vez que as mortes de COVID ocorrem em um período de 21 meses. Isso faz com que cerca de 5.250 crianças morram em acidentes de carro no mesmo período - 10 vezes mais que Covid. ”
Briggs concluiu: “não existe nenhuma justificativa com base em qualquer evidência disponível para vacinas obrigatórias para crianças”.
4. Weisberg e Farber et al. sugerem (e com base no trabalho de pesquisa de Kumar e Faber ) que o motivo pelo qual as crianças podem neutralizar o vírus com mais facilidade é que suas células T são relativamente ingênuas. Eles argumentam que, uma vez que as células T das crianças são em sua maioria destreinadas, elas podem responder imunologicamente (diferenciar de forma otimizada) mais rápida e agilmente a novos vírus como o SARS-CoV-2 para uma resposta robusta eficaz.
5. A pesquisa publicada em agosto de 2021 por J. Loske aprofunda nossa compreensão deste tipo natural de proteção biológica / molecular, mostrando que a imunidade antiviral inata pré-ativada (preparada) nas vias aéreas superiores de crianças trabalha para controlar o início do SARS-CoV -2 infecção ... as células imunes das vias aéreas em crianças são preparadas para detecção de vírus ... resultando em uma resposta antiviral inata mais forte à infecção por SARS-CoV-2 do que em adultos. ”
6. Quando alguém é vacinado ou fica infectado naturalmente, isso impulsiona a formação, distribuição nos tecidos e evolução clonal das células B, que é a chave para codificar a memória imune humoral.
Pesquisa publicada em maio de 2021 mostrou que o sangue examinado de crianças recuperadas antes da pandemia de COVID-19 possui células B de memória que podem se ligar ao SARS-CoV-2, o que sugere o papel potente da exposição na primeira infância aos coronavírus do resfriado comum (coronavírus). Isso é apoiado por Mateus et al. que relatou a memória das células T para coronavírus anteriores que causam o resfriado comum (reatividade cruzada / proteção cruzada).
Não há dados ou evidências ou ciência para justificar qualquer uma das injeções de COVID-19 em crianças . O conteúdo dessas vacinas pode atravessar a barreira hematoencefálica em crianças? Não sabemos porque não foi estudado.
Não há dados de segurança adequados. Em vez disso, o foco deve ser no tratamento e teste precoce (sero-anticorpo ou célula T) para estabelecer quem é um candidato confiável para essas injeções, pois é perigoso colocar a inoculação em camadas sobre a imunidade adquirida naturalmente recuperada por COVID existente.
Não há benefício e apenas dano potencial / efeitos adversos ( aqui , aqui , aqui ).
As visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as visões da Children's Health Defense.
Paul Elias Alexander, Ph.D.O Dr. Alexander é considerado um especialista global em COVID-19 em geral e em algumas áreas altamente especializado. O Dr. Alexander possui estudos de nível de mestrado na York University Canada, mestrado em epidemiologia na University of Toronto, mestrado em medicina baseada em evidências em Oxford e doutorado em medicina baseada em evidências e métodos de pesquisa pela McMaster University no Canadá.
Nenhum comentário:
Postar um comentário