Essa história, em grande parte desconhecida até agora, deve, no mínimo, exigir a aprovação de qualquer pedido de funcionário para isenções religiosas baseadas na consciência dos mandatos de vacinação do empregador ou do governo.
Em 6 de outubro, com a ajuda do Project Veritas (PV) de James O'Keefe, um denunciante da Pfizer revelou , em e-mails internos que vazaram, que os executivos da empresa têm estado, nas palavras de PV, “dizendo à equipe para manter segredo sobre o uso de tecido fetal humano em testes de laboratório da vacina COVID. ”
Por Editor Assistente 13 de outubro de 2021
Tradução: Ricardo Camillo
O vídeo cita um e-mail do diretor sênior de pesquisa mundial da empresa admitindo que “Uma ou mais linhagens celulares com uma origem que pode ser rastreada até tecido fetal humano foram usadas em testes de laboratório associados ao programa de vacinas”. O diretor científico da empresa identifica especificamente a linha celular envolvida como "células HEK293T ... (que) são derivadas de um feto abortado".
O vídeo cita um e-mail do diretor sênior de pesquisa mundial da empresa admitindo que “Uma ou mais linhagens celulares com uma origem que pode ser rastreada até tecido fetal humano foram usadas em testes de laboratório associados ao programa de vacinas”. O diretor científico da empresa identifica especificamente a linha celular envolvida como "células HEK293T ... (que) são derivadas de um feto abortado".
A resistência da Pfizer em revelar as raízes das origens de sua vacina parece inexplicável por pelo menos três razões.
Primeiro, em dezembro, a Congregação para a Doutrina da Fé da Igreja Católica, à luz do grau de emergência apresentado pela pandemia COVID-19, indicou que “é moralmente aceitável receber vacinas Covid-19 que usaram linhagens de células de fetos abortados em seu processo de pesquisa e produção. ” Em circunstâncias não emergenciais, tal ação seria considerada mortalmente pecaminosa "cooperação para o mal", mas a Congregação indicou que o Papa Francisco "examinou" seu trabalho e "ordenou sua publicação".
Em segundo lugar, a pesquisa de tecido fetal humano, embora controversa (como acabamos de observar), tem sido conduzida desde 1930 e diz-se que “ajudou a desenvolver vacinas para uma ampla gama de doenças, incluindo poliomielite, sarampo, caxumba, rubéola, hepatite A e B, herpes zoster e raiva. ”
Terceiro, HEK293, a linha celular citada pela Pfizer, existe há quase meio século e tem sido amplamente utilizada. Para citar apenas um dos muitos exemplos, as células HEK293 são creditadas com "muitos dos medicamentos antipsicóticos usados para tratar doenças mentais como esquizofrenia e transtorno bipolar".
Alguém poderia pensar que esses três fatores, especialmente a bênção de fato do Pontífice, teriam feito a Pfizer promover , ou pelo menos defender fortemente, o uso da linhagem de células HEK293 como outro exemplo brilhante de avanço científico resultante da pesquisa de tecido fetal humano.
Os detalhes das origens brutais do HEK293 - e, ao que parece, até muito recentemente, em grande parte não reveladas - explicam o profundo desconforto da empresa. Ao contrário de quase meio século de deturpação e ofuscação, a criação de HEK293 NÃO surgiu de um “aborto” como as pessoas comuns entendem.
Um desenvolvimento muito recente serve para confirmar isso.
Em agosto, a Universidade de Pittsburgh fez uma confissão horrível. O Center for Medical Progress, que teve que contar com a ajuda do Judicial Watch antes que a universidade respondesse ao seu pedido de Freedom of Information Act, explicou que o programa GUDMAP da escola (nome completo: GenitoUrinary Development Molecular Anatomy Project), com a ajuda de area Os provedores de aborto da Planned Parenthood estavam "permitindo que bebês, alguns em idade de viabilidade, fossem nascidos vivos e, em seguida, matá-los cortando seus rins."
Todos que lêem este artigo devem concordar que, uma vez que um bebê nasce vivo, matá-lo não deve mais ser considerado um aborto. Matar um bebê vivo é o infanticídio clássico.
Os pesquisadores de Pitt e a Paternidade Planejada tiveram de recorrer a essa carnificina horrível porque é a melhor e provavelmente a única maneira de colher certas partes utilizáveis do corpo, especialmente os rins. A colheita de rins viáveis requer fluxo sanguíneo contínuo, o que por sua vez requer um coração batendo, o que por sua vez requer que o bebê esteja vivo (ou pelo menos quase sempre) fora do útero quando os rins são removidos.
A linha HEK293 foi criada no início dos anos 1970. Meses antes da admissão da Universidade de Pittsburgh, AnnaMaria Cardinalli, uma escritora extraordinariamente perspicaz e conscienciosa, detalhou a verdade contundente sobre suas origens na Crisis Magazine em janeiro:
… Para colher um rim embrionário viável… crianças suficientemente saudáveis com idade suficiente para ter rins adequadamente desenvolvidos devem ser retiradas do útero, vivas, normalmente por cesariana, e ter seus rins cortados. Isso deve ocorrer sem anestesia para a criança, o que diminuiria a viabilidade dos órgãos.
… O assassinato deliberado de uma criança indesejada (uma menina, no caso de HEK 293) ocorreu da maneira tortuosa que ocorreu precisamente para obter seus órgãos para pesquisa. A colheita de seus órgãos foi a causa direta de sua morte, antes da qual ela era uma criança viva, fora do útero.
Em correspondência por e-mail, a Sra. Cardinalli indicou, com base em suas próprias discussões com especialistas médicos e "o teste da razão", que, em sua opinião, "estamos genuinamente falando de infanticídio claro, não de aborto". Em seu artigo, ela também indicou que teme que “o Papa Francisco e o Papa Emérito Bento XVI não tenham tido essa informação quando receberam as vacinas”.
Nas décadas desde a criação do HEK293, seus dois cientistas mais diretamente envolvidos, os drs. Alex van der Eb e Franklin Graham foram vagos ao explicar as origens da linha celular.
Conforme visto em um rascunho da transcrição de uma conferência da FDA de 2006 (na página 81), o Dr. van der Eb afirma que “O rim do feto foi obtido em 1972, provavelmente. Os dados precisos não são mais conhecidos. O feto, pelo que me lembro, era completamente normal. Nada estava errado. As razões do aborto eram desconhecidas para mim. Eu provavelmente sabia disso na época, mas perdi todas essas informações. ”
Graham diz que “a origem exata das células fetais HEK293 não é clara. Eles podem ter vindo de um aborto espontâneo ou de um aborto eletivo. ”
Cardinalli, que não estava ciente da especulação de um possível "aborto espontâneo" de Graham quando escreveu seu artigo, afirmou que "Não há como um aborto espontâneo resultar na linha celular (já que os rins não podem permanecer viáveis após a breve janela em que eles deve ser colhido). ” É bastante revelador que o Dr. Graham tenha especulado sobre algo que parece tão claramente impossível.
Independentemente de saber se a memória de qualquer um dos cientistas melhora, é difícil imaginar como eles seriam capazes de descrever seu trabalho como algo diferente do que Cardinalli descreveu, e o que a declaração da Universidade de Pittsburgh confirmou.
Eles são, é claro, bem-vindos para tentar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário