Tradução:
Ricardo CamilloAutoria de Jacob Hornberger por meio da Fundação The Future of Freedom,Com os críticos do presidente Trump denunciando sua falta de respeito pelo sistema democrático da América por sua recusa em ceder a Joe Biden, agora seria um bom momento para lembrar a esses críticos de um aspecto do lado negro do muito elogiado sistema democrático da América - o da segurança nacional operação violenta de mudança de regime do estado em Dallas em 22 de novembro de 1963.
Desde o início, a história oficial é que um ex-fuzileiro naval dos EUA comunista solitário, sem motivo aparente, assassinou o presidente. Não há nada para ver aqui, pessoal, hora de seguir em frente - EUA, disseram autoridades. Apenas um velho caso comum de assassinato.
Se alguém matar um funcionário federal, você pode ter certeza de uma coisa: os federais farão tudo o que puderem para garantir que todos os envolvidos no crime sejam levados à justiça. É como quando alguém mata um policial. Toda a força policial se mobiliza para capturar, prender e processar todos os envolvidos na morte do policial. O fenômeno é ainda mais pronunciado no nível federal, principalmente devido ao poder esmagador do governo federal
No entanto, ocorreu exatamente o oposto no assassinato de Kennedy. Todo o esforço imediatamente passou a ser atribuir o crime exclusivamente a um ex-fuzileiro naval dos Estados Unidos comunista chamado Lee Harvey Oswald e encerrar qualquer investigação agressiva sobre se outras pessoas estavam envolvidas no crime.
O que há com isso? Não é assim que esperamos que os funcionários federais lidem com o assassinato de qualquer funcionário federal, especialmente o presidente dos Estados Unidos. Esperamos que eles façam de tudo - até torturem um suspeito - para capturar e prender todos os que possam ter participado do crime.
Por exemplo, apenas três dias após o assassinato e após o próprio Oswald ter sido assassinado, o procurador-geral adjunto Nicholas Katzenbach enviou um memorando afirmando:
“O público deve estar convencido de que Oswald foi o assassino; que ele não tinha aliados que ainda estão foragidos; e essa evidência era tal que ele teria sido condenado em julgamento. ”Como no mundo ele poderia estar tão certo de que Oswald era o assassino e que ele não tinha aliados? Por que ele iria querer encerrar a investigação tão cedo? Isso soa como um oficial federal normal que é confrontado com o assassinato de um presidente?A resposta para esse enigma está no esquema brilhantemente astuto do sistema de segurança nacional dos EUA para garantir que a investigação do assassinato de Kennedy seja encerrada imediatamente e, portanto, não conduza ao sistema de segurança nacional dos EUA.
O assassinato em si tinha todas as características de uma emboscada militar clássica, na qual atiradores disparavam tanto pela frente quanto pelas costas do presidente. É quase certo que a responsabilidade pela emboscada recaiu sobre o Estado-Maior Conjunto, que vinha travando uma guerra violenta contra Kennedy praticamente desde a época em que ele assumiu o cargo. (Veja o livro da FFF
JFK's War with the National Security Establishment: Why Kennedy Foi Assassinado por Douglas Horne, que serviu na equipe do Assassination Records Review Board na década de 1990.)
Embora os JCS fossem especialistas em preparar emboscadas de estilo militar, eles não tinham a capacidade intelectual de conceber o enredo geral e encobrir, devido ao seu alto nível de astúcia e sofisticação. Essa responsabilidade, sem dúvida, era da CIA, cujos principais funcionários eram brilhantes graduados das escolas da Ivy League. Além disso, praticamente desde o início, a CIA se
especializou na arte de assassinatos patrocinados pelo Estado e em como ocultar o papel da CIA neles.
Para garantir que o papel do Pentágono e da CIA no assassinato de Kennedy fosse mantido em segredo, eles tiveram que descobrir uma maneira de encerrar a investigação desde o início. O plano deles funcionou brilhantemente. Enquanto o normal teria sido todas as investigações sobre o assassinato, neste assassinato em particular o estado do Texas e as autoridades americanas fizeram exatamente o oposto. Eles se contentaram em simplesmente atribuir o crime a Oswald, o suposto maluco comunista ex-fuzileiro naval dos Estados Unidos.
Aqui está como eles conseguiram.
Com o passar dos anos, tornou-se cada vez mais claro que Oswald era um agente do governo, provavelmente da inteligência militar ou talvez da CIA e do FBI também. Seu trabalho era se retratar como um comunista, o que lhe permitiria se infiltrar não apenas em organizações comunistas e socialistas domésticas, mas também em países comunistas, como Cuba e a União Soviética.
Afinal, de quantos fuzileiros navais comunistas você já ouviu falar? Os fuzileiros navais seriam um bom lugar para recrutar pessoas para funções de inteligência. Oswald aprendeu russo fluentemente enquanto estava no exército. Como um homem alistado faz isso, sem a ajuda das escolas de idiomas dos militares? Quando ele voltou da União Soviética após supostamente tentar desertar e depois de prometer que revelaria informações secretas que havia adquirido nas forças armadas, nenhum júri federal ou investigação do Congresso foi lançada sobre sua conduta, mesmo que este fosse o auge da Guerra Fria.
Assim, Oswald daria o bode expiatório perfeito. Ele poderia ser colocado onde quer que seus superiores instruíssem. E ele teria todas as características de um comunista, o que prejudicaria imediatamente os americanos no auge da Guerra Fria.
Mas simplesmente incriminar Oswald não teria sido suficiente para encerrar a investigação. Uma investigação agressiva sem dúvida seria capaz de desviar a natureza da armação. Eles precisavam de algo mais.
Se você vai enquadrar alguém que supostamente está atirando pela retaguarda, não faz sentido que os tiros sejam disparados apenas pela retaguarda? Por que eles enquadrariam um cara que supostamente está atirando pela retaguarda tendo tiros disparados pela frente?
É aí que o brilho absoluto dessa operação de mudança de regime em particular entrou em jogo. O plano era muito mais astuto do que até mesmo as operações bem-sucedidas de mudança de regime e assassinatos que ocorreram antes daquele contra Kennedy - ou seja, Irã em 1953, Guatemala em 1954, Cuba de 1959-1963 e o Congo em 1961.
Agora praticamente não há dúvida de que Kennedy foi atingido por dois tiros disparados da frente. Imediatamente após Kennedy ser declarado morto, os médicos do Hospital Parkland descreveram a ferida no pescoço como uma ferida de entrada. Eles também disseram que Kennedy tinha uma enorme ferida do tamanho de uma laranja na parte de trás da cabeça. Enfermeiras em Parkland disseram as mesmas coisas. Dois agentes do FBI disseram ter visto o grande ferimento do tamanho de uma saída. O agente do Serviço Secreto Clint Hill viu. A especialista em fotografia da Marinha, Saundra Spencer, disse à ARRB na década de 1990 que revelou as fotos da autópsia de JFK em uma base ultrassecreta no fim de semana do assassinato e que elas mostravam um grande ferimento do tamanho de uma saída na nuca de JFK. Um fragmento de osso da nuca do presidente foi encontrado em Dealey Plaza após o assassinato.
Ok, se você tem um atirador atirando pelas costas e ele é comunista, e se você tem outros atiradores atirando pela frente, então eles têm que estar trabalhando juntos. Então, quem seriam os atiradores que estavam atirando pela frente? A inferência lógica é que eles deveriam ser coortes comunistas de Oswald.
É por isso que as supostas visitas de Oswald às embaixadas cubana e soviética no México pouco antes do assassinato tratavam - fazendo parecer que Oswald estava agindo em conjunto com os comunistas soviéticos e cubanos para matar Kennedy.
Se o assassinato fazia parte da suposta busca da União Soviética para conquistar o mundo, a retaliação significaria a Terceira Guerra Mundial, que quase certamente significaria uma guerra nuclear, que era o maior temor entre o povo americano em 1963.
Mas por que não retaliar de alguma forma? As autoridades americanas no auge da Guerra Fria hesitariam em retaliar pelo assassinato comunista de um presidente dos EUA, simplesmente porque estavam com medo de uma guerra nuclear? Sem chance! Na verdade, durante o mandato de Kennedy no cargo, o Pentágono e a CIA estavam ansiosos para atacar Cuba e entrar em guerra com a União Soviética.
Mas aqui está o problema: como você age que vai destruir o mundo quando foi o seu lado que começou o jogo do assassinato em primeiro lugar? Lembre-se: foi a CIA que iniciou o jogo do assassinato ao se associar à Máfia para assassinar o líder cubano Fidel Castro.
Assim, Lyndon Johnson, a CIA e o JCS tinham a desculpa perfeita para encerrar a investigação e atribuir o crime apenas a Oswald: se eles retaliassem, seria uma guerra nuclear total baseada em um jogo de assassinato que os EUA tinham começado.
Na verdade, quando o promotor distrital de Dallas, Henry Wade, alegou desde o início que Oswald era parte de uma conspiração comunista, Johnson disse a ele para fechá-la por medo de que Wade pudesse inadvertidamente iniciar a Terceira Guerra Mundial.
Além disso, quando o juiz da Suprema Corte dos EUA, Earl Warren, inicialmente recusou o convite de Johnson para servir no que acabou se tornando a Comissão Warren, Johnson apelou para seu senso de patriotismo ao aludir à importância de evitar uma guerra nuclear. Johnson usou o mesmo argumento no senador Richard Russell Jr.
Desde o início, os procedimentos da Comissão Warren foram envoltos em sigilo de estado de “segurança nacional”, incluindo uma reunião ultrassecreta dos comissários para discutir as informações que haviam recebido de que Oswald era um agente de inteligência. Quando Warren foi questionado se o povo americano seria capaz de ver todas as evidências, Warren respondeu que sim, mas não durante sua vida.
Isso faz algum sentido? Se o assassinato foi, de fato, cometido por algum maluco solitário, então o que “segurança nacional” e sigilo de Estado teriam a ver com isso?
Sem dúvida, foi assim que induziram os três patologistas militares a realizar uma autópsia fraudulenta - dizendo-lhes que precisavam esconder o fato de que tiros haviam sido disparados da frente para garantir que não houvesse uma guerra nuclear total. Foi assim que terminamos com uma autópsia fraudulenta. (Veja meus livros
The Kennedy Autopsy e
The Kennedy Autopsy 2. )
Assim, o plano implicava operar em dois níveis: Um nível envolvia o que alguns chamam de história de capa da Terceira Guerra Mundial. Implicou o encerramento da investigação, bem como uma autópsia fraudulenta, para evitar uma guerra nuclear. O outro nível envolvia mostrar ao povo americano que seu presidente havia sido morto por apenas uma pessoa, um suposto maluco ex-fuzileiro naval comunista.
Obviamente, o sigilo e a obediência às ordens eram essenciais para o sucesso do plano. Foi por isso que a autópsia foi retirada das mãos de funcionários civis e entregue aos militares. Com os militares, as pessoas podem ser obrigadas a participar da autópsia fraudulenta e podem ser forçadas a manter em segredo tudo o que fizeram e testemunharam.
É por isso que a especialista em fotografia da Marinha, Saundra Spencer, manteve seu segredo por cerca de 30 anos. Disseram-lhe que a revelação das fotos da autópsia de JFK era uma operação secreta. Os militares seguem as ordens e mantêm as informações confidenciais em segredo. Imagine se Spencer tivesse contado sua história sugerindo uma autópsia fraudulenta na semana seguinte ao assassinato.
Gradualmente, com o passar dos anos, o quebra-cabeça incriminador foi se juntando. A grande avalanche de informações secretas surgiu na década de 1990 como parte do trabalho realizado pelo Conselho de Revisão de Registros de Assassinato.
Claro, ainda faltam peças no quebra-cabeça, muitas das quais sem dúvida estão entre os registros que a CIA e o sistema de segurança nacional ainda mantêm em segredo. Mas evidências circunstanciais suficientes vieram à luz para permitir às pessoas ver os contornos de uma das tramas de assassinato mais astutas e bem-sucedidas da história.
* * *
É hora de liberar todos os registros oficiais de assassinatos da CIA, do FBI, do Pentágono e de todas as outras agências federais. A justificativa de segurança nacional para o sigilo contínuo é ridícula e sem base. A única razão para o sigilo continuado é que o estabelecimento de segurança nacional sabe que os registros preencherão mais pedaços de sua operação de mudança de regime em 22 de novembro de 1963.
Na década de 1990, a Lei de Coleta de Registros JFK deu às agências federais mais 25 anos para liberar seus registros relacionados a assassinatos, com base na alegação ridícula de "segurança nacional". Esse período de tempo expirou no início da administração de Trump. Depois de prometer liberar os arquivos, Trump se rendeu às demandas da CIA por mais sigilo, estendendo o tempo para sigilo até outubro de 2021.
Mas todos nós sabemos o que vai acontecer em 2021. A CIA vai dizer ao presidente Biden que a segurança nacional requer mais anos de sigilo e Biden vai ceder à CIA.
Acabou o tempo. Em meio a toda a agitação sobre se Trump está se comportando de maneira desrespeitosa com o sistema democrático da América, que tal ordenar a liberação de cerca de 15.000 registros da CIA e das agências federais que ainda estão sendo mantidos em segredo do povo americano? Afinal, é muito difícil reconciliar a mudança de regime e encobrir o tão alardeado sistema democrático da América, não é?
Presidente Trump - Faça a coisa certa. Ordene que os Arquivos Nacionais liberem agora esses registros de assassinatos secretos para o povo americano. Quem se importa se a CIA, o Pentágono e outras agências federais ficarem chateados?
Fonte: https://www.zerohedge.com/geopolitical/will-trump-release-files-exposing-cunning-plot-kill-kennedy
Mike Perkins via Getty Images
Por 
em 2 de dezembro de 2020
