( Ian Haworth ) Após meses de rumores e especulações, várias vacinas COVID-19 chegaram ao local. Nos Estados Unidos, os gigantes farmacêuticos Moderna e Pfizer desenvolveram uma vacina COVID-19, com dados iniciais sugerindo excelente eficácia para ambas as imunizações de pelo menos 95%. No início desta semana, o Reino Unido se tornou “o primeiro país do mundo a aprovar a vacina contra coronavírus Pfizer / BioNTech”. De acordo com a BBC , o Reino Unido “encomendou 40 milhões de doses - o suficiente para vacinar 20 milhões de pessoas”.
Relacionados imperdíveis: a sátira sobre o uso de máscaras se torna viral: 'uma maneira simples, porém eficaz de exibir minha retidão'
Fonte - Daily Wire
Por Ian Haworth , 5 de dezembro de 2020
Relacionados imperdíveis: a sátira sobre o uso de máscaras se torna viral: 'uma maneira simples, porém eficaz de exibir minha retidão'
Fonte - Daily Wire
Por Ian Haworth , 5 de dezembro de 2020
Tradução: Ricardo Camillo
Embora o Dr. Anthony Fauci tenha gerado polêmica ao dizer que o Reino Unido “apressou” a aprovação da vacina, ele mais tarde se desculpou, dizendo que tem “grande confiança no que o Reino Unido faz tanto cientificamente quanto do ponto de vista regulador”. Depois de se desculpar, ele “deu a entender que os EUA estariam rapidamente em posição de aprovar uma vacina”, dizendo: “Estaremos lá. Estaremos lá muito em breve. ”
Com vacinas aprovadas e eficazes agora uma realidade, a questão agora é "quem deve recebê-las?" No Reino Unido, os idosos em lares de idosos e funcionários de lares estão sendo priorizados, seguidos por aqueles com mais de 80 anos e profissionais de saúde. Nos Estados Unidos, o CDC recomendou que “lares de idosos e profissionais de saúde recebam as vacinas primeiro”. Para aqueles nessas categorias de “alto risco”, o cálculo de “risco versus recompensa” parece bastante óbvio, especialmente para aqueles em grupos de idade mais avançada para os quais o impacto estatístico do COVID-19 aumenta drasticamente.
Mas e o resto de nós? De acordo com dados do CDC , mais de 31% das mortes de COVID-19 correspondem a pessoas com 85 anos ou mais e mais de 58% das mortes de COVID-19 correspondem a pessoas com 75 anos ou mais. Por outro lado, menos de 1% das mortes de COVID-19 correspondem a pessoas com 34 anos ou menos.
Um fator crucial a se considerar ao analisar uma vacina é se ela previne a transmissão. Uma coisa é uma vacina prevenir os sintomas e outra é impedir que você espalhe uma doença. Apesar do grande entusiasmo (algo compreensível) jogado por trás da vacina Pfizer, o presidente da empresa forneceu algumas informações importantes sobre a questão da transmissão, dizendo “não temos certeza se alguém pode transmitir o vírus após a vacinação”.
Isso levanta a questão óbvia de se as imunizações em massa são justificadas. Se a grande maioria dos jovens, por exemplo, tem sintomas leves ou nenhum sintoma e pode transmitir o vírus, estejam eles imunizados ou não, por que eles deveriam receber a vacinação se decidirem não fazê-lo? Dado que a vacina da Pfizer “deve ser administrada e armazenada em temperaturas extremas abaixo de zero”, por que justificar o enorme custo de vacinar aqueles para os quais os benefícios serão limitados?
Em última análise, temos que responder à questão de se a vacina previne ou não a transmissão antes de discutirmos as vacinas para aqueles que - estatisticamente - não correm risco. Embora muitos céticos já estejam sendo rotulados como anticientíficos e antivacinas, se a vacina não previne a transmissão, a comunidade política e médica simplesmente deve reconhecer que a pergunta "por que todos deveriam tomá-la?" é mais do que razoável.
Embora o Dr. Anthony Fauci tenha gerado polêmica ao dizer que o Reino Unido “apressou” a aprovação da vacina, ele mais tarde se desculpou, dizendo que tem “grande confiança no que o Reino Unido faz tanto cientificamente quanto do ponto de vista regulador”. Depois de se desculpar, ele “deu a entender que os EUA estariam rapidamente em posição de aprovar uma vacina”, dizendo: “Estaremos lá. Estaremos lá muito em breve. ”
Com vacinas aprovadas e eficazes agora uma realidade, a questão agora é "quem deve recebê-las?" No Reino Unido, os idosos em lares de idosos e funcionários de lares estão sendo priorizados, seguidos por aqueles com mais de 80 anos e profissionais de saúde. Nos Estados Unidos, o CDC recomendou que “lares de idosos e profissionais de saúde recebam as vacinas primeiro”. Para aqueles nessas categorias de “alto risco”, o cálculo de “risco versus recompensa” parece bastante óbvio, especialmente para aqueles em grupos de idade mais avançada para os quais o impacto estatístico do COVID-19 aumenta drasticamente.
Mas e o resto de nós? De acordo com dados do CDC , mais de 31% das mortes de COVID-19 correspondem a pessoas com 85 anos ou mais e mais de 58% das mortes de COVID-19 correspondem a pessoas com 75 anos ou mais. Por outro lado, menos de 1% das mortes de COVID-19 correspondem a pessoas com 34 anos ou menos.
Um fator crucial a se considerar ao analisar uma vacina é se ela previne a transmissão. Uma coisa é uma vacina prevenir os sintomas e outra é impedir que você espalhe uma doença. Apesar do grande entusiasmo (algo compreensível) jogado por trás da vacina Pfizer, o presidente da empresa forneceu algumas informações importantes sobre a questão da transmissão, dizendo “não temos certeza se alguém pode transmitir o vírus após a vacinação”.
Presidente Pfizer: Não temos certeza se alguém pode transmitir o vírus após a vacinação
https://t.co/4eDpf7K81d pic.twitter.com/jtvPQFPAwx — The Hill (@thehill) December 3, 2020
A questão da transmissão simplesmente precisa ser abordada antes de aceitarmos a noção de vacinação em massa (e possivelmente obrigatória). Em termos simples, o conceito de “imunidade de rebanho” baseia-se em evitar que um número suficiente de indivíduos seja infectado e / ou transmitido a doença para fornecer proteção suficiente para toda a população. Se essas vacinas COVID-19 “apenas” fornecem proteção contra sintomas graves, então, embora sejam maravilhosas para o receptor, não fazem nada para prevenir a propagação real do vírus.
Isso levanta a questão óbvia de se as imunizações em massa são justificadas. Se a grande maioria dos jovens, por exemplo, tem sintomas leves ou nenhum sintoma e pode transmitir o vírus, estejam eles imunizados ou não, por que eles deveriam receber a vacinação se decidirem não fazê-lo? Dado que a vacina da Pfizer “deve ser administrada e armazenada em temperaturas extremas abaixo de zero”, por que justificar o enorme custo de vacinar aqueles para os quais os benefícios serão limitados?
Em última análise, temos que responder à questão de se a vacina previne ou não a transmissão antes de discutirmos as vacinas para aqueles que - estatisticamente - não correm risco. Embora muitos céticos já estejam sendo rotulados como anticientíficos e antivacinas, se a vacina não previne a transmissão, a comunidade política e médica simplesmente deve reconhecer que a pergunta "por que todos deveriam tomá-la?" é mais do que razoável.
Ian Haworth é o apresentador de The Ian Haworth Show e The Truth in 60 Seconds . Siga-o no Twitter em @ighaworth .
Nenhum comentário:
Postar um comentário