Como se já não houvesse perguntas sem respostas suficientes, a incerteza se acumula no topo das incertezas conforme a experimentação com o SARS-CoV-2 totalmente infeccioso explodiu nos últimos meses. “É evidente que enxames de pesquisadores acadêmicos com pouca experiência anterior com coronavírus entraram no campo nos últimos meses. O maior risco é a criação e liberação acidental de uma nova forma de SARS-CoV-2. Cada laboratório adicional que faz experiências com CoV-2 amplifica o risco. ” ~ Edward Hammond
Por Tapestry 9 de setembro de 2020
Tradução: Ricardo Camillo
Laboratórios de biossegurança de alta segurança em todo o mundo estão clamando para entrar em ação e, de acordo com Richard Ebright, epidemiologista da Rutgers University, essa pesquisa está ocorrendo agora “em todas as instalações BSL-3 nos Estados Unidos e no exterior. ” 18
Em um artigo de 17 de agosto de 2020, 19 Latham relata que pelo menos uma violação de segurança envolvendo um vírus SARS-CoV-2 modificado já ocorreu este ano, quando um rato de laboratório injetado com o vírus mordeu o pesquisador.
O evento teria ocorrido no laboratório de alta segurança da Universidade da Carolina do Norte (UNC), Chapel Hill, em algum momento depois de 1º de abril, mas só foi descoberto porque Edward Hammond, da Prickly Research, havia entrado com um pedido de FOIA. Hammond disse a Latham: 20
“É evidente que enxames de pesquisadores acadêmicos com pouca experiência anterior com coronavírus entraram no campo nos últimos meses. Precisamos ter a mente clara sobre o risco.
O primeiro vírus SARS foi uma fonte notória de infecções adquiridas em laboratório e há um risco muito real de que as formas modificadas do SARS-CoV-2 pudessem infectar pesquisadores, especialmente pesquisadores inexperientes, com resultados imprevisíveis e potencialmente perigosos.
O maior risco é a criação e liberação acidental de uma nova forma de SARS-CoV-2 ... Cada laboratório adicional que faz experiências com CoV-2 amplifica o risco. '”
Alguns pesquisadores estão até mesmo defendendo que a pesquisa infecciosa do SARS-CoV-2 seja permitida em laboratórios de nível de biossegurança 2, que Ebright chamou de "flagrantemente irresponsável".
Antraz equipado com proteína de pico SARS-CoV-2
Em outra solicitação da FOIA, Hammond obteve informações que mostram que pesquisadores (cujos nomes foram redigidos) da Universidade de Pittsburgh estão trabalhando no que ele apelidou de "corona-thrax". Conforme relatado por Latham, 21 eles pretendem “colocar a proteína spike do SARS-CoV-2 (que permite ao vírus entrar nas células humanas) no Bacillus anthracis, que é o agente causador do antraz”.
Precisamos realmente desse tipo de pesquisa, em que bactérias já letais são equipadas com componentes virais que permitem uma melhor entrada nas células humanas e em uma gama mais ampla de tecidos humanos? O que poderia dar errado? Quase tudo!
O argumento para a pesquisa de “biodefesa” é que precisamos estar preparados caso a natureza nos lance uma bola curva, mas a ideia de que as bactérias evoluiriam naturalmente para desenvolver uma proteína de pico de um vírus altamente infeccioso teria que ser infinitesimalmente pequena. Como tal, esse tipo de pesquisa é nada menos do que insanidade.
Centenas de lapsos de segurança foram encobertos
Conforme relatado em um artigo do USA Today de 2014, 22 falhas de segurança em laboratórios de biossegurança são muito mais comuns do que se possa imaginar. Só entre 2008 e 2012, mais de 1.100 incidentes de laboratório envolvendo germes altamente infecciosos foram relatados aos reguladores federais, mas os detalhes são envoltos em sigilo.
Com toda a probabilidade, o número real é muito maior, já que o incidente de abril de 2020 na UNC não parece ter sido relatado aos reguladores, conforme exigido. De acordo com USA Today: 23
“ Mais da metade desses incidentes foram graves o suficiente para que os trabalhadores do laboratório recebessem avaliações médicas ou tratamento, de acordo com os relatórios. Em cinco incidentes, as investigações confirmaram que os trabalhadores do laboratório foram infectados ou adoeceram; todos recuperados.
Em dois outros incidentes, os animais foram inadvertidamente infectados com doenças contagiosas que teriam representado ameaças significativas para a indústria pecuária se tivessem se espalhado. Um caso envolveu a infecção de dois animais com cólera suína, um vírus perigoso erradicado dos EUA em 1978.
Em outro incidente, uma vaca em um rebanho livre de doenças próximo a um centro de pesquisa que estudava a bactéria que causa a brucelose, foi infectada devido a práticas que violavam as regulamentações federais, resultando na suspensão da pesquisa pelos reguladores e ordenando uma multa de $ 425.000, mostram os registros. ”
Também revi muitos outros incidentes em “ Laboratórios de armas biológicas devem ser encerrados e cientistas processados ”, “ Mais erros envolvendo patógenos mortais descobertos ” e vários outros artigos ao longo dos anos.
NIH exige respostas
Voltando ao ponto em que parei no RaTG13, em 22 de agosto de 2020, o Daily Mail informou 24 que os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA agora exigem respostas sobre a autenticidade do RaTG13:
“ O Instituto Nacional de Saúde perguntou se COVID-19 estava ligado à morte de três mineiros há oito anos e questionou se o laboratório de alta segurança em Wuhan possuía amostras do vírus antes do surto da pandemia no ano passado ...
A carta do NIH, enviada por Michael Lauer, vice-diretor de pesquisa extramuros, disse que havia 'sérias preocupações de biossegurança' sobre a pesquisa no laboratório de Wuhan ...
Lauer também disse que a agência precisava saber por que o Wuhan Institute 'deixou de notar que o vírus RaTG13, o coronavírus derivado de morcego em sua coleção com maior semelhança com o SARS-Cov-2, estava na verdade isolado de uma mina abandonada onde três homens morreram em 2012 com uma doença extremamente semelhante a COVID-19 '...
A agência também exigiu saber mais sobre o 'aparente desaparecimento' de um cientista no laboratório que se dizia ser o Paciente Zero, e questionou se os bloqueios de estradas foram colocados em torno do Instituto de Virologia de Wuhan entre 14 e 19 de outubro do ano passado ...
'Parece que os especialistas do NIH não estão mais descartando os cenários de fuga do laboratório como teorias conspiratórias', disse um especialista biomédico dos Estados Unidos. ”
Como eu disse antes, as teorias da conspiração estão cada vez mais parecendo fatos da conspiração, e até mesmo a suspeita de que a sequência genômica de RaTG13 pode ser uma fabricação está agora sendo investigada.
As demandas por respostas são direcionadas à EcoHealth Alliance, a organização de pesquisa que, entre 2014 e 2019, recebeu uma longa lista de bolsas do NIH para estudar “o risco do surgimento do coronavírus em morcego”. A EcoHealth Alliance então subcontratou esse trabalho para o Wuhan Institute of Virology. Eles trabalham com Zheng-Li há mais de 15 anos.
O NIH cancelou inicialmente seu financiamento para a EcoHealth Alliance em abril de 2020, 25 mas concordou em restabelecer a doação multimilionária desde que a EcoHealth cumpra as sete condições emitidas pelo NIH.
O escrutínio parece ter colocado o presidente da EcoHealth Alliance, o cientista pesquisador britânico Peter Daszak, no limite, chamando as demandas de “hediondas” e “politicamente motivadas”. Zheng-Li ecoou os sentimentos de Daszak, chamando as exigências do NIH de "ultrajantes". 26
A EcoHealth Alliance também é objeto de solicitações da FOIA, 27 , 28 , 29 , com as quais Daszak não está muito feliz. Em entrevista à Nature, publicada em 21 de agosto de 2020, Daszak disse: 30
“Os meios de comunicação da teoria da conspiração e as organizações com motivação política fizeram solicitações do Freedom of Information Act sobre nossas doações e todas as nossas cartas e e-mails para o NIH.
Não achamos justo ter que revelar tudo o que fazemos. Ao enviar uma doação, você coloca todas as suas melhores ideias. Não queremos entregá-los aos teóricos da conspiração para eles publicarem e arruinarem e zombarem dele. ”
O desânimo de Daszak por ter que mostrar correspondência e informações relacionadas à pesquisa do coronavírus da organização no Instituto de Virologia de Wuhan sugere que o que eles estão fazendo é provavelmente perigoso. Por que mais ele está preocupado que a informação irá desencadear teorias da conspiração?
Promessas mantidas?
Ativem a legenda no vídeo e clique em traduzir.
Em 2015, Bill Gates disse que precisávamos começar a nos preparar para pandemias como se estivéssemos nos preparando para a guerra. Em 2018, Bill Gates disse que uma nova doença mortal está chegando, e pode nem mesmo ser uma gripe, mas algo que nunca vimos antes. 31 No início do mesmo ano, Melinda Gates disse que o maior risco global que ela poderia imaginar é um ataque bioterrorista. 32
Como sugerido por Gates no videoclipe acima, a guerra moderna tem mais probabilidade de envolver germes do que bombas. No passado, quando você olhava para a mesa de barganha global, ter armas de destruição em massa dava poder de barganha, e os países que representavam uma ameaça a esse poder eram pagos para não se armarem.
Eles foram pagos desde que prometessem não produzir armas atômicas, por exemplo, e para a maioria, o custo de produção de armas era muito maior do que a ajuda que eles teriam a perder.
As bioarmas, por outro lado, são tão baratas de fazer que todos podem fazê-las, e muitas são. Como as armas nucleares antes delas, as armas biológicas também oferecem poder de barganha, mas a um custo muito menor. Muitos milhares de laboratórios de biossegurança em todo o mundo estão agora equipados com patógenos altamente infecciosos que podem ser manipulados em patógenos ainda mais perigosos.
O evento 201 simulou um surto pandêmico de uma doença coronavírus que, para todos os efeitos, é idêntico ao COVID-19. Gates tem pressionado por uma preparação em nível de guerra contra os vírus por anos. E enquanto os laboratórios de armas biológicas permanecerem abertos, o Evento 201 do mundo real que é esta pandemia de COVID-19 se tornará o Evento 202, o Evento 203 e assim por diante - até que todos esses laboratórios sejam encerrados.
A evidência é clara. A pesquisa de ganho de função está criando as mesmas doenças contra as quais os governos globais são forçados a se “armar”. É hora de parar a nova corrida armamentista, antes que seja tarde demais.
Entretanto, é importante certificar-se de que está preparado em casa. Recomendo enfaticamente a revisão de minha entrevista com o Dr. David Brownstein , na qual ele explica os benefícios do peróxido de hidrogênio nebulizado. É importante ter algo em seu arsenal para se proteger contra o que vier a acontecer.
Isso precisa ser um elemento central em seu kit médico de emergência, pois acredito plenamente que pode ser a diferença para muitos, especialmente os idosos, aqueles que têm deficiência de vitamina D e / ou metabolicamente incapazes e resistentes à insulina. Acredito que o peróxido de nebulização seja uma das melhores opções disponíveis para qualquer vírus respiratório, incluindo os ainda mais perigosos do que o SARS-CoV-2, que provavelmente serão introduzidos no futuro.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/09/09/new-engineered-coronavirus.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20200909Z2&mid=DM647769&rid=959906596
TOQUE. Uma teoria que explica por que o governo está tão desesperado para impedir o SARS-COVID-2 com o distanciamento social e o trabalho doméstico, etc., é que ele provou ser altamente infeccioso, visto que o elemento COVID-19 da atual campanha de bioterrorismo insucesso, incapaz de matar quem foi tratado corretamente pelos médicos. O motivo pelo qual eles querem tão poucas pessoas infectadas com SARS-COVID-2 pode muito bem ser que, se todos pegarem, teremos anticorpos que nos protegerão do próximo ataque de SARS-COVID-2, que pode causar uma doença muito mais séria do que COVID -19. Na verdade, todos deveriam garantir que serão infectados pelo SARS-COVID-2 para dar a imunidade de que precisam para evitar futuros ataques de bioterror, enquanto a doença transmitida é muito insignificante.
Se os bioterroristas de Gates usam o mesmo vírus ou outro semelhante para infectar, a última coisa que desejam é que as pessoas tenham desenvolvido imunidade a ele. Todos deveriam estar tentando pegar o vírus nesta fase, normalmente. Se mais tarde os terroristas de Gates conseguirem anexar o Anthrax ao SARS-COVID-2, você ficará satisfeito por ter capturado o SARS-COVID-2 em sua forma de ativação COVID-19, pois isso aumentaria suas chances de sobreviver no que poderia ser mais tentativa sinistra de bioterrorismo, como está sendo claramente programado pelos planejadores do Terror de Gates.
Nenhum comentário:
Postar um comentário