Em seu último, "Utopia rats and the blackest pill", James Corbett aponta para talvez a narrativa de propaganda mais insidiosa de todas.
Superpopulação. Este tem sido um pesadelo pessoal meu desde que cresci o suficiente para detectar o subtexto, mas muito antes de poder articular exatamente o porquê: a ideia difusa e destrutiva de que há pessoas demais.
Uma construção de propaganda que visa criar desprezo pelas massas populares, ao mesmo tempo que justifica práticas arrogantes e desumanas de instituições e elites.
Uma construção de propaganda que visa criar desprezo pelas massas populares, ao mesmo tempo que justifica práticas arrogantes e desumanas de instituições e elites.
Esses sistemas de crenças destrutivas vieram à tona durante essa “pandemia”, evidenciada pelo entusiasmo febril e alegre com que tantos retomaram a narrativa. Um representante da ONU afirmou que o coronavírus era a Terra " nos enviando uma mensagem ".
HAF14 De Dezembro De 2020
HAF14 De Dezembro De 2020Por Kit Knightly , escritor convidado
Tradução: Ricardo Camillo
Em abril, o South China Morning Post publicou um artigo intitulado: Por que Covid-19 é um problema de superpopulação humana - talvez os humanos sejam o vírus?
Há quase dois séculos nos dizem que o planeta está superpovoado, isso nunca foi verdade . A ideia de que há muitas pessoas (ou haverá em breve) existe desde que a população mundial era menos de 1/10 do que é agora.
A crise - a infame “ Bomba Populacional ” de Paul Ehrlich - ainda não se materializou, mas desde quando as previsões fracassadas impediram o apocalipse apocalíptico?
Não é difícil ver o apelo da ideia.
Em um nível institucional, a superpopulação é uma grande desculpa. Quando Thomas Malthus previu a crise de superpopulação no início do século 19 e afirmou que a necessidade em massa era inevitável, ele entregou à classe dominante um cartão de “saia da prisão livre”.
À medida que a desigualdade aumenta e os padrões de vida diminuem, qualquer pessoa que faça campanha por mudanças ou proteste fora das cadeiras do poder pode ouvir “não é nossa culpa que existe sofrimento! Não é nossa culpa que haja pobreza! É sua culpa, você está reproduzindo rápido demais! Simplesmente há gente demais! ”.
Nesse sentido, é uma mentira que protege a classe dominante da raiva daqueles que controlam. Mas também serve a outro propósito.
Em um nível pessoal, os membros “iluminados” da elite sempre estiveram ansiosos para descartar grandes faixas da população como excedente para as necessidades.
A ideia de superpopulação permite que acadêmicos, membros da realeza e banqueiros - homens e mulheres que se mantêm acima do povo com base em seus cérebros, sangue e ouro - preguem o assassinato em massa enquanto escondem seus complexos deuses misantrópicos atrás da preocupação com o "homem comum" , nossos “futuros filhos”, ou “o meio ambiente”.
Desse manancial brota a eugenia e os “ comedores inúteis ” e todas aquelas más ideias difundidas por tecnocratas e bilionários, que jamais em mil anos se considerariam parte desse suposto excedente.
Pessoas que convencem o mundo de que são “boas” camuflando seus meios insidiosos com fins supostamente benéficos.
Leia também: Bill Gates é o maior despopulacionista da vida
É possível - e fácil - refutar essas ideias intelectualmente.
A produção completa de todas as terras agrícolas que usamos atualmente é suficiente para alimentar todas as pessoas neste planeta, além de outros 3 bilhões de pessoas . Existem enormes quantidades de recursos inexplorados disponíveis para nós - incluindo as próprias pessoas.
Cada nova pessoa nascida pode ser o gênio que inventa uma maneira de aumentar o rendimento das safras ou aproveitar melhor a energia geotérmica ou algum outro passo surpreendente na evolução da sociedade.
Mesmo supondo que estivéssemos nos aproximando de qualquer tipo de limite populacional puramente hipotético, não haveria necessidade de fazer nada a respeito. A natureza é autolimitada. Aprendemos isso aos 12 anos, com diagramas e grandes setas verdes.
Quando há muitos coelhos, você obtém muitas raposas. As raposas comem os coelhos, os coelhos diminuem. Menos coelhos alimentam menos raposas. Menos raposas significa que os coelhos ficam mais numerosos. E assim o ciclo se repete.
Este ciclo manteve a vida neste planeta por milhões de anos antes dos humanos, e o fará por milhões de anos depois. Procurar encurralar ou controlar a natureza tem se mostrado historicamente impossível e desnecessário.
Portanto, sim, é importante se opor ao mito difundido em um nível puramente intelectual.
Mas é igualmente importante - talvez mais importante - opor-se a ela no nível filosófico, mesmo espiritual. Para resistir à ideia de que a vida humana, qualquer vida, pode ser reduzida a uma questão de aritmética fria.
Que banqueiros, membros da realeza ou cientistas têm qualquer tipo de direito de decidir exatamente quais pessoas são necessárias e quais estão simplesmente ocupando espaço.
Simplificando: precisamos rejeitar abertamente, com toda a voz, a ideia de que algumas pessoas não importam. Ou que as pessoas como um todo são uma praga não natural que precisa ser curada.
James Corbett coloca bem perto do final do vídeo acima:
“Você não é um câncer neste planeta, você não é um comedor inútil. Não precisamos de restrições drásticas de controle sobre a população humana, tanto literais quanto metafóricas, a fim de tornar o mundo melhor ... ”
Mas a rejeição mais bem expressa do sistema de crenças malthusiano vem de uma fonte muito apropriada, dada a época do ano.
Em A Christmas Carol de Dickens , Ebenezer Scrooge disse a famosa frase que, se os pobres estão prestes a morrer, é melhor fazê-lo e diminuir o excesso de população. Ao que O Fantasma do Presente de Natal oferece esta repreensão contundente:
“Homem, se você é homem de coração, não inflexível, abandone essa ideia hipócrita até ter descoberto Qual é o excedente e onde está. Você que vai decidir o que os homens devem viver, que homens devem morrer? Pode ser que, aos olhos do Céu, você seja mais inútil e menos apto para viver do que milhões de filhos de um pobre homem. ”
E esse, eu acho, é um bom texto para deixá-lo.
Fonte: https://humansarefree.com/2020/12/debunking-the-myth-of-overpopulation.html
Em abril, o South China Morning Post publicou um artigo intitulado: Por que Covid-19 é um problema de superpopulação humana - talvez os humanos sejam o vírus?
Há quase dois séculos nos dizem que o planeta está superpovoado, isso nunca foi verdade . A ideia de que há muitas pessoas (ou haverá em breve) existe desde que a população mundial era menos de 1/10 do que é agora.
A crise - a infame “ Bomba Populacional ” de Paul Ehrlich - ainda não se materializou, mas desde quando as previsões fracassadas impediram o apocalipse apocalíptico?
Não é difícil ver o apelo da ideia.
Em um nível institucional, a superpopulação é uma grande desculpa. Quando Thomas Malthus previu a crise de superpopulação no início do século 19 e afirmou que a necessidade em massa era inevitável, ele entregou à classe dominante um cartão de “saia da prisão livre”.
À medida que a desigualdade aumenta e os padrões de vida diminuem, qualquer pessoa que faça campanha por mudanças ou proteste fora das cadeiras do poder pode ouvir “não é nossa culpa que existe sofrimento! Não é nossa culpa que haja pobreza! É sua culpa, você está reproduzindo rápido demais! Simplesmente há gente demais! ”.
Nesse sentido, é uma mentira que protege a classe dominante da raiva daqueles que controlam. Mas também serve a outro propósito.
Em um nível pessoal, os membros “iluminados” da elite sempre estiveram ansiosos para descartar grandes faixas da população como excedente para as necessidades.
A ideia de superpopulação permite que acadêmicos, membros da realeza e banqueiros - homens e mulheres que se mantêm acima do povo com base em seus cérebros, sangue e ouro - preguem o assassinato em massa enquanto escondem seus complexos deuses misantrópicos atrás da preocupação com o "homem comum" , nossos “futuros filhos”, ou “o meio ambiente”.
Desse manancial brota a eugenia e os “ comedores inúteis ” e todas aquelas más ideias difundidas por tecnocratas e bilionários, que jamais em mil anos se considerariam parte desse suposto excedente.
Pessoas que convencem o mundo de que são “boas” camuflando seus meios insidiosos com fins supostamente benéficos.
Leia também: Bill Gates é o maior despopulacionista da vida
É possível - e fácil - refutar essas ideias intelectualmente.
A produção completa de todas as terras agrícolas que usamos atualmente é suficiente para alimentar todas as pessoas neste planeta, além de outros 3 bilhões de pessoas . Existem enormes quantidades de recursos inexplorados disponíveis para nós - incluindo as próprias pessoas.
Cada nova pessoa nascida pode ser o gênio que inventa uma maneira de aumentar o rendimento das safras ou aproveitar melhor a energia geotérmica ou algum outro passo surpreendente na evolução da sociedade.
Mesmo supondo que estivéssemos nos aproximando de qualquer tipo de limite populacional puramente hipotético, não haveria necessidade de fazer nada a respeito. A natureza é autolimitada. Aprendemos isso aos 12 anos, com diagramas e grandes setas verdes.
Quando há muitos coelhos, você obtém muitas raposas. As raposas comem os coelhos, os coelhos diminuem. Menos coelhos alimentam menos raposas. Menos raposas significa que os coelhos ficam mais numerosos. E assim o ciclo se repete.
Este ciclo manteve a vida neste planeta por milhões de anos antes dos humanos, e o fará por milhões de anos depois. Procurar encurralar ou controlar a natureza tem se mostrado historicamente impossível e desnecessário.
Portanto, sim, é importante se opor ao mito difundido em um nível puramente intelectual.
Mas é igualmente importante - talvez mais importante - opor-se a ela no nível filosófico, mesmo espiritual. Para resistir à ideia de que a vida humana, qualquer vida, pode ser reduzida a uma questão de aritmética fria.
Que banqueiros, membros da realeza ou cientistas têm qualquer tipo de direito de decidir exatamente quais pessoas são necessárias e quais estão simplesmente ocupando espaço.
Simplificando: precisamos rejeitar abertamente, com toda a voz, a ideia de que algumas pessoas não importam. Ou que as pessoas como um todo são uma praga não natural que precisa ser curada.
James Corbett coloca bem perto do final do vídeo acima:
“Você não é um câncer neste planeta, você não é um comedor inútil. Não precisamos de restrições drásticas de controle sobre a população humana, tanto literais quanto metafóricas, a fim de tornar o mundo melhor ... ”
Mas a rejeição mais bem expressa do sistema de crenças malthusiano vem de uma fonte muito apropriada, dada a época do ano.
Em A Christmas Carol de Dickens , Ebenezer Scrooge disse a famosa frase que, se os pobres estão prestes a morrer, é melhor fazê-lo e diminuir o excesso de população. Ao que O Fantasma do Presente de Natal oferece esta repreensão contundente:
“Homem, se você é homem de coração, não inflexível, abandone essa ideia hipócrita até ter descoberto Qual é o excedente e onde está. Você que vai decidir o que os homens devem viver, que homens devem morrer? Pode ser que, aos olhos do Céu, você seja mais inútil e menos apto para viver do que milhões de filhos de um pobre homem. ”
E esse, eu acho, é um bom texto para deixá-lo.
Fonte: https://humansarefree.com/2020/12/debunking-the-myth-of-overpopulation.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário