( Paul Craig Roberts ) Ficou claro desde o início que a Covid-19 estava sendo usada para agendas não relacionadas à saúde pública. A Big Pharma e seus associados - OMS, CDC, NIH - usaram as mídias sociais e os títulos da imprensa para controlar as explicações dadas ao público e para censurar profissionais médicos dissidentes.
Fonte - Paul Craig Roberts
por Paul Craig Roberts , 18 de setembro de 2020
Tradução: Ricardo Camillo
Mais pessoas morreram por ter sido negado tratamento bem-sucedido e totalmente seguro com hidroxicloroquina, zinco e azitromicina e de ventiladores do que com o próprio vírus. A saúde pública e a economia foram sacrificadas para criar o caos e o medo que tornariam possível a vacinação em massa e bilhões de dólares em lucros para a Big Pharma. Os democratas e os titulares de imprensa usaram Covid contra Trump, ridicularizando sua recomendação do tratamento seguro e eficaz do HCQ e ridicularizando suas tentativas de reabrir a economia, que nunca precisou ser fechada.
Leia o relatório da profissão médica belga. Aqui estão alguns trechos para abrir seu apetite:
“Existe uma terapia acessível, segura e eficiente disponível para aqueles que apresentam sintomas graves da doença na forma de HCQ (hidroxicloroquina), zinco e AZT (azitromicina). Aplicada rapidamente, essa terapia leva à recuperação e frequentemente evita a hospitalização. Quase ninguém precisa morrer agora.
“Estudos de pesquisas sobre vacinação contra influenza mostram que em 10 anos tivemos sucesso apenas três vezes no desenvolvimento de uma vacina com uma taxa de eficiência de mais de 50%. Vacinar nossos idosos parece ser ineficaz. Acima de 75 anos de idade, a eficácia é quase inexistente. 38
Devido à mutação natural contínua dos vírus, como também vemos todos os anos no caso do vírus da gripe, uma vacina é no máximo uma solução temporária, o que requer novas vacinas a cada vez. Uma vacina não testada, que é implementada por procedimento de emergência e para a qual os fabricantes já obtiveram imunidade legal contra possíveis danos, levanta sérias questões. 39 40 Não desejamos usar nossos pacientes como cobaias.
“Em escala global, são esperados 700.000 casos de danos ou morte em decorrência da vacina. 41
“Se 95% das pessoas experimentam Covid-19 virtualmente sem sintomas, o risco de exposição a uma vacina não testada é irresponsável.
“Nos últimos meses, os fabricantes de jornais, rádios e TVs pareciam estar quase sem crítica por trás do painel de especialistas e do governo, onde é precisamente a imprensa que deve ser crítica e impedir a comunicação governamental unilateral. Isso levou a uma comunicação pública em nossa mídia que era mais propaganda do que reportagem objetiva.
“A história oficial de que um bloqueio era necessário, que essa era a única solução possível e que todos estavam por trás desse bloqueio dificultava que pessoas com uma visão diferente, bem como especialistas, expressassem uma opinião diferente.
“Opiniões alternativas foram ignoradas ou ridicularizadas. Não vimos debates abertos na mídia, onde diferentes pontos de vista pudessem ser expressos.
“Também ficamos surpresos com os muitos vídeos e artigos de diversos especialistas científicos e autoridades, que foram e ainda estão sendo retirados das redes sociais. Sentimos que isso não se coaduna com um estado constitucional livre e democrático, tanto mais que leva a uma visão de túnel. Essa política também tem um efeito paralisante e alimenta o medo e a preocupação na sociedade. Neste contexto, rejeitamos a intenção de censura aos dissidentes na União Europeia! 43
“Como médicos e profissionais de saúde , perante um vírus que, pela sua nocividade, mortalidade e transmissibilidade, se aproxima da gripe sazonal, só podemos rejeitar estas medidas extremamente desproporcionadas.
• Exigimos, portanto, o fim imediato de todas as medidas.
• Estamos questionando a legitimidade dos atuais especialistas consultivos, que se reúnem a portas fechadas.
• Na sequência da ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ , apelamos a um exame aprofundado do papel da OMS e da possível influência dos conflitos de interesse nesta organização. Também esteve no centro da luta contra o “infodêmico”, ou seja, a censura sistemática de todas as opiniões divergentes na mídia. Isso é inaceitável para um Estado democrático regido pelo Estado de Direito. 43 ”
Mais pessoas morreram por ter sido negado tratamento bem-sucedido e totalmente seguro com hidroxicloroquina, zinco e azitromicina e de ventiladores do que com o próprio vírus. A saúde pública e a economia foram sacrificadas para criar o caos e o medo que tornariam possível a vacinação em massa e bilhões de dólares em lucros para a Big Pharma. Os democratas e os titulares de imprensa usaram Covid contra Trump, ridicularizando sua recomendação do tratamento seguro e eficaz do HCQ e ridicularizando suas tentativas de reabrir a economia, que nunca precisou ser fechada.
Leia o relatório da profissão médica belga. Aqui estão alguns trechos para abrir seu apetite:
“Existe uma terapia acessível, segura e eficiente disponível para aqueles que apresentam sintomas graves da doença na forma de HCQ (hidroxicloroquina), zinco e AZT (azitromicina). Aplicada rapidamente, essa terapia leva à recuperação e frequentemente evita a hospitalização. Quase ninguém precisa morrer agora.
“Estudos de pesquisas sobre vacinação contra influenza mostram que em 10 anos tivemos sucesso apenas três vezes no desenvolvimento de uma vacina com uma taxa de eficiência de mais de 50%. Vacinar nossos idosos parece ser ineficaz. Acima de 75 anos de idade, a eficácia é quase inexistente. 38
Devido à mutação natural contínua dos vírus, como também vemos todos os anos no caso do vírus da gripe, uma vacina é no máximo uma solução temporária, o que requer novas vacinas a cada vez. Uma vacina não testada, que é implementada por procedimento de emergência e para a qual os fabricantes já obtiveram imunidade legal contra possíveis danos, levanta sérias questões. 39 40 Não desejamos usar nossos pacientes como cobaias.
“Em escala global, são esperados 700.000 casos de danos ou morte em decorrência da vacina. 41
“Se 95% das pessoas experimentam Covid-19 virtualmente sem sintomas, o risco de exposição a uma vacina não testada é irresponsável.
“Nos últimos meses, os fabricantes de jornais, rádios e TVs pareciam estar quase sem crítica por trás do painel de especialistas e do governo, onde é precisamente a imprensa que deve ser crítica e impedir a comunicação governamental unilateral. Isso levou a uma comunicação pública em nossa mídia que era mais propaganda do que reportagem objetiva.
“A história oficial de que um bloqueio era necessário, que essa era a única solução possível e que todos estavam por trás desse bloqueio dificultava que pessoas com uma visão diferente, bem como especialistas, expressassem uma opinião diferente.
“Opiniões alternativas foram ignoradas ou ridicularizadas. Não vimos debates abertos na mídia, onde diferentes pontos de vista pudessem ser expressos.
“Também ficamos surpresos com os muitos vídeos e artigos de diversos especialistas científicos e autoridades, que foram e ainda estão sendo retirados das redes sociais. Sentimos que isso não se coaduna com um estado constitucional livre e democrático, tanto mais que leva a uma visão de túnel. Essa política também tem um efeito paralisante e alimenta o medo e a preocupação na sociedade. Neste contexto, rejeitamos a intenção de censura aos dissidentes na União Europeia! 43
“Como médicos e profissionais de saúde , perante um vírus que, pela sua nocividade, mortalidade e transmissibilidade, se aproxima da gripe sazonal, só podemos rejeitar estas medidas extremamente desproporcionadas.
• Exigimos, portanto, o fim imediato de todas as medidas.
• Estamos questionando a legitimidade dos atuais especialistas consultivos, que se reúnem a portas fechadas.
• Na sequência da ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ , apelamos a um exame aprofundado do papel da OMS e da possível influência dos conflitos de interesse nesta organização. Também esteve no centro da luta contra o “infodêmico”, ou seja, a censura sistemática de todas as opiniões divergentes na mídia. Isso é inaceitável para um Estado democrático regido pelo Estado de Direito. 43 ”
Nenhum comentário:
Postar um comentário