segunda-feira, 19 de outubro de 2020

O médico da OMS diz que Lockdowns não devem ser a principal defesa do coronavírus.


O bloqueio da segunda onda de Melbourne prejudicou gravemente as empresas, e comentários recentes de um importante médico levantaram dúvidas sobre se eles eram necessários. ( ABC News: Simon Tucci )

Por Michael Doyle
Postado: Segunda-feira 12 de outubro Outubro2020 às 2h37
Tradução: Ricardo Camillo

Comentários recentes do enviado especial da Organização Mundial da Saúde (OMS) ao COVID-19 levantaram questões sobre a legitimidade dos bloqueios para impedir a disseminação do coronavírus.

"Nós, na Organização Mundial da Saúde, não defendemos os bloqueios como o principal meio de controle desse vírus."

Esta declaração do Dr. David Nabarro também suscitou dúvidas sobre se a OMS inverteu seu conselho, meses depois que a pandemia foi declarada.

Então, quando os bloqueios devem ser considerados, qual é o conselho da OMS sobre eles e como isso afeta a Austrália? O médico da OMS pede aos líderes mundiais que usem outros métodos de controle

A última discussão sobre bloqueios rígidos começou depois que o enviado especial da OMS no COVID-19 disse que eles não deveriam ser usados ​​como o principal método de controle.

O Dr. Nabarro fez as declarações em uma entrevista ao The Spectator.
“A única vez que acreditamos que um bloqueio é justificado é para ganhar tempo para reorganizar, reagrupar, reequilibrar seus recursos; proteger seus profissionais de saúde que estão exaustos”, disse o Dr. Nabarro.
"Mas, em geral, preferimos não fazer isso."

O Dr. Nabarro disse ao The Spectator que o impacto econômico em pequenos países que dependem do turismo e o aumento dos níveis de pobreza são os dois principais efeitos do fechamento de comunidades.


“Nós realmente apelamos a todos os líderes mundiais, parem de usar o bloqueio como seu método principal de controle”, disse ele.
"Os bloqueios têm apenas uma consequência que você nunca deve menosprezar: tornar os pobres muito mais pobres."
Embora as declarações por si mesmas pareçam pedir o fim dos bloqueios, a mensagem é consistente com um texto escrito pelo Dr. Nabarro dias antes.

Intitulado Reflexões sobre o caminho do meio, ele defende que governos de todo o mundo encontrem um equilíbrio entre as restrições e a vida normal.

“Muitas restrições prejudicam os meios de subsistência das pessoas e provocam ressentimento. 'O vírus descontrolado' levará a muitas mortes, bem como ao longo COVID debilitante entre os jovens”, escreveu ele.

A mensagem do artigo é que as medidas de saúde que envolvem estrita higiene pessoal, rastreamento eficaz de contatos e isolamento em caso de doença são as medidas essenciais a serem tomadas.

“Os serviços de saúde pública são organizados para oferecer suporte integrado localmente para interromper a transmissão e suprimir aglomerados”, escreveu ele.

"Isso significa serviços de teste-rastreamento-isolamento-proteção em todos os lugares, com métricas de desempenho claramente justificadas.

“É importante que haja capacidade de teste suficiente para detectar onde o vírus está, para detectar picos e gerenciar picos.

"Os bloqueios apenas congelam o vírus ... eles não levam à eliminação."
Então, quando bloqueios e restrições devem ser suspensos?

A OMS apresentou um plano de seis etapas para os governos seguirem para aliviar as restrições.

Para amenizar as restrições, a OMS diz que os governos devem:
Certifique-se de que a transmissão esteja sob controle
Certifique-se de que os sistemas de saúde podem cuidar de todos os casos - incluindo rastreamento e isolamento
Minimize os riscos em instalações de saúde, incluindo lares de idosos
Ter medidas preventivas nos locais de trabalho, escolas e outros locais essenciais
Gerenciar o risco de o vírus ser importado de outro lugar
Educar totalmente a comunidade sobre o novo normal e como eles podem se proteger

Para manter o surto de COVID-19 sob controle, precisamos manter o fator de crescimento abaixo de 1,0
O atual
fator de crescimento da Austrália é0,97
5 de setembro
19 de outubro
Média de 17 casos por dia nos últimos 7 dias
ALTÍSSIMA1,28 18 de março O MAIS BAIXO0,87 26 de abril SAIBA MAIS →
Isso significa que a OMS inverteu seus conselhos?

Não necessariamente.
A OMS tem defendido o rastreamento de contatos, higiene e isolamento desde o início da pandemia.
Durante uma coletiva de imprensa em 14 de abril, o Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, falou diretamente sobre a questão dos bloqueios.

Ele disse que, embora alguns países possam estar considerando bloqueios, o rastreamento de contatos é uma medida essencial que todos os governos precisam implementar.
“Nós sabemos que encontrar, testar, isolar, cuidar de cada caso e rastrear cada contato é essencial para parar a transmissão”, disse ele.
"Como já disse várias vezes, as restrições ao distanciamento físico são apenas parte da equação, e há muitas outras medidas básicas de saúde pública que precisam ser implementadas."
Espaço para reproduzir ou pausar, M para silenciar, setas esquerda e direita para buscar, setas para cima e para baixo para volume.
VER
Duração: 3 minutos 54 segundos3 m 54 s

O Diretor-Geral da OMS diz que os bloqueios são apenas uma parte da resposta da saúde pública durante sua coletiva de imprensa em 14 de abril.

O Diretor-Geral também falou sobre a impraticabilidade dos bloqueios em países com economias mais fracas, semelhante às declarações feitas pelo Dr. Nabarro ao The Spectator.

"Em países com grandes populações pobres, as ordens de permanência em casa e outras restrições usadas em alguns países de alta renda podem não ser práticas.

“Muitas pessoas pobres, migrantes e refugiados já vivem em condições de superlotação, com poucos recursos e pouco acesso à saúde.

"Como você sobrevive a um bloqueio quando depende de seu trabalho diário para comer?"


Dias desde o último caso relatado de COVID-19

NSW0 VIC0 SA1 WA1 QLD3 TAS69 NT79 AJA101

Última atualização 1:37 AM AEST na terça-feira, 20 de outubro

A Dra. Margaret Harris, porta-voz da OMS, foi questionada na manhã de segunda-feira se a organização havia voltado atrás em seu próprio conselho.

Aparecendo no programa Today do Chanel Nine, o Dr. Harris disse que as alegações de um salto mortal foram o resultado de relatos incorretos dos comentários do Dr. Nabarro.

"Não é um salto mortal, não é uma mudança de conselho", disse o Dr. Harris.
"Desde o início, dissemos que o que realmente gostaríamos de ver é um rastreamento forte, rastreamento, a lavagem das mãos da comunidade [e] uso de máscara, para que você não precise ficar preso.

"Muitos países tiveram que entrar em bloqueio, mas dizemos fazer todas as outras coisas para evitar ir para lá porque os custos econômicos e sociais são muito altos."

Esta declaração do Dr. Harris na segunda-feira é consistente com uma declaração que ela deu à mídia australiana em abril.

Em uma entrevista para o Sydney Morning Herald e The Age - ambos de propriedade da Chanel Nine - ela disse que a OMS estava defendendo um forte rastreamento de contatos.

"Nunca dissemos para entrar em bloqueio - dissemos rastrear, rastrear, isolar, tratar", disse o Dr. Harris.
Mantenha-se atualizado sobre o surto de Corona vírus

Como a Austrália abordou os bloqueios?
Isso agora nos leva a uma das grandes questões - se a OMS diz que os bloqueios são o último recurso, por que partes da Austrália ainda os têm?

Bloqueios e restrições na Austrália estão firmemente sob os holofotes há meses.
Os números de Victoria são muito baixos em comparação com o pico de sua segunda onda.
Queensland e Western Australia praticamente não têm transmissão na comunidade, mas ainda assim têm várias restrições de fronteira.


Victoria do premiê Daniel Andrews está registrando números baixos de casos em comparação com o pico da segunda onda do estado. ( ABC News: Simon Tucci )

Em abril - menos de um mês após as primeiras grandes restrições ao coronavírus terem sido postas em prática - o atual diretor médico (CMO) Paul Kelly disse que a estratégia australiana de coronavírus reconhecia a possibilidade de uma segunda onda .

Ele explicou que as medidas que estão sendo tomadas visam adiar a segunda leva o mais longe possível no futuro para garantir que a nação esteja pronta para lidar com um aumento nos casos.

"E é por isso que precedentes foram estabelecidos pelo primeiro-ministro antes de levantarmos o distanciamento social e a socialização sobre a descoberta de casos, mantendo os casos baixos se possível", disse ele em uma coletiva de imprensa.

"Se ocorrerem casos, trata-se de encontrá-los rapidamente, localizar seus contatos, colocá-los em quarentena e diminuir o tamanho de qualquer surto que possamos ter, tendo uma resposta muito detalhada e rápida."

Ele acrescentou: “Essa capacidade de fazer os testes de laboratório com rapidez e precisão, para ser capaz de encontrar casos, encontrar seus contatos, é outro motivo para baixar o aplicativo. Isso nos ajudará a combater uma segunda onda.

"Quanto mais tempo deixarmos essa segunda onda no futuro, mais provável será que tenhamos tratamentos bem-sucedidos."

O CMO em exercício também disse que caberia aos estados e territórios usar seu próprio julgamento para aliviar as restrições de bloqueio conforme considerassem adequado, com base na taxa de infecções.

"Essa não é uma mensagem confusa. Essa é uma mensagem alterada", disse ele.

"E vamos, como sempre fizemos, nos comprometer a compartilhar essas diferenças e compartilhar esses anúncios assim que eles vierem a ser."

Fonte: https://www.abc.net.au/news/2020-10-12/world-health-organization-coronavirus-lockdown-advice/12753688

Nenhum comentário:

Postar um comentário